Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Kaikki valintatavat kaikille auki kiintiöittä - näin saadaan varmasti parhaat opiskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valintatavat kaikille auki kiintiöittä - näin saadaan varmasti parhaat opiskelijat.
Se ei ole koulutuspoliittisten tavoitteiden mukaista.
köykytyspölitteiden tavoitteitä ömnöööööö
Vierailija kirjoitti:
Merja lähti kesken päivän sairaslomaa hakemaan. Jätti hommat kesken.
T. Siivooja Taina
Ymmärrän turhautumisen, mutta tämä Merja-larppaus on ala-arvoista. Upea tapa arvostaa henkilökuntaa laitoksella, johon tähtäätte opiskelijoiksi. Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja lähti kesken päivän sairaslomaa hakemaan. Jätti hommat kesken.
T. Siivooja TainaYmmärrän turhautumisen, mutta tämä Merja-larppaus on ala-arvoista. Upea tapa arvostaa henkilökuntaa laitoksella, johon tähtäätte opiskelijoiksi. Not.
ömnömnöm eipä yliopistoltakaan kohdella hakijoita nätisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja lähti kesken päivän sairaslomaa hakemaan. Jätti hommat kesken.
T. Siivooja TainaYmmärrän turhautumisen, mutta tämä Merja-larppaus on ala-arvoista. Upea tapa arvostaa henkilökuntaa laitoksella, johon tähtäätte opiskelijoiksi. Not.
Tää on pelkkää läppää...Merja on sitäpaitsi opintopolun FIKTIIVINEN työntekijä, joka painaa fiktiivistä tulostenjulkaisunappia. Toivon, että jos pääsen sisään on muussa porukassa edes joku joka kykenee huumoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja lähti kesken päivän sairaslomaa hakemaan. Jätti hommat kesken.
T. Siivooja TainaYmmärrän turhautumisen, mutta tämä Merja-larppaus on ala-arvoista. Upea tapa arvostaa henkilökuntaa laitoksella, johon tähtäätte opiskelijoiksi. Not.
Kuinka tiukkapipoinen täytyy olla? Onnea vaan potilastyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt löytyy mallivastaukset HY:n sivuilla.
"Artikkelissa olevan virheen takia hyväksytään sekä vastaus 0.109 että 0.28 (ensimmäinen artikkelin mukainen ja jälkimmäinen todellinen). (4.7 pistettä) Pisteitä saa myös vastauksesta 0,778 (ei hyödynnetty Bayes-kaavaa), joskin tämä on ristiriidassa tehtävän perusidean ja artikkelin tekstin todellisen sisällön kanssa. (4.5 pistettä) e) 0.977 (4.7 pistettä) Pisteitä saa myös vastauksesta 0.826 (ei hyödynnetty Bayes kaavaa) kuten kohdassa d."
Ohhoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyy mallivastaukset HY:n sivuilla.
oikeesti?
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyy mallivastaukset HY:n sivuilla.
https://www2.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/mallivastaukse…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Osatehtävää 3.15 ei arvosteltu tehtävässä olleiden kirjoitusvirheiden takia."
Vierailija kirjoitti:
"Osatehtävää 3.15 ei arvosteltu tehtävässä olleiden kirjoitusvirheiden takia."
Teillä oli yksi tehtävä - YKSI. Liikaa vaadittu, jmalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lukenut kokeissa olleiden määrää.
Mistähän me nyt se saadaan?
Vierailija kirjoitti:
"Osatehtävää 3.15 ei arvosteltu tehtävässä olleiden kirjoitusvirheiden takia."
Mikä kirjotusvirhe siibä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osatehtävää 3.15 ei arvosteltu tehtävässä olleiden kirjoitusvirheiden takia."
Mikä kirjotusvirhe siibä oli?
Sokeutuneet kuuntelijat.
Käynnistyneisyys (eri tehtävässä) sen sijaan on täytynyt kyetä päättelemää kirjoitusvirheeksi, koska samassa alakohdassa oli myös kyynistyneisyys...
Vierailija kirjoitti:
"Artikkelissa olevan virheen takia hyväksytään sekä vastaus 0.109 että 0.28 (ensimmäinen artikkelin mukainen ja jälkimmäinen todellinen). (4.7 pistettä) Pisteitä saa myös vastauksesta 0,778 (ei hyödynnetty Bayes-kaavaa), joskin tämä on ristiriidassa tehtävän perusidean ja artikkelin tekstin todellisen sisällön kanssa. (4.5 pistettä) e) 0.977 (4.7 pistettä) Pisteitä saa myös vastauksesta 0.826 (ei hyödynnetty Bayes kaavaa) kuten kohdassa d."
Ohhoh!
No mitä tää nyt tarkoittaa?? Oliko bayesilaiset oikeassa vai ne 2x2-tyypit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osatehtävää 3.15 ei arvosteltu tehtävässä olleiden kirjoitusvirheiden takia."
Teillä oli yksi tehtävä - YKSI. Liikaa vaadittu, jmalauta.
Häh??????
Onpa kyllä mielenkiintoista, että Bayesin kaavalla laskeneet saa 4,7 pistettä ja toisella kaavalla laskeneet 4,5. Siis ihmettelen, että tässä vaan 0,2 pisteen ero. Mietin et onkohan tämä meidän kiista täällä vaikuttanut pisteisiin :D ovat ymmärtäneet, miten monitulkintainen tehtävä oli. Varmaan tullut myös paljon valituksia tuosta tehtävästä.
Nii?