Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että jotku on saaneet jo tietää (todistusvalinta) aikoja sitten. Olen kateellinen.

Jep. Varsinkin, kun paperit ois riittäneet mihin vaan ensikertalaisena... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä taitaa tulla lääkis ensin, koska molekin tosiaan tuli jo eilen. Siinä on osittain sama pääsykoe.

Mikä on moleki? molekyyli-?

Molekyylibiotieteet.

https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/hae-kandi-ja-maisteriohj…

Miksi ihan kaikkien on pakko lähettää tänään mainoksia ja uutiskirjeitä sähköpostitse?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihan kaikkien on pakko lähettää tänään mainoksia ja uutiskirjeitä sähköpostitse?

juhannus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi sosiaalityön opiskelija! Oon tehnyt mielenkiintoisia sijaisuuksia mm. koulukuraattorina ja nuorisopsykiatrian poliklinikalla. Molemmissa työnkuvissa tein muuten osittain ihan samaa työtä kuin psykologit. Tietty psykologit teki tutkimuksia, mikä oli suurin ero työnkuvissa. Mulla on tähtäimessä nimenomaan psykoterapeutin työ ja tiedän, että nykyistäkin reittiä pääsisin psykoterapeutiksi. Oon hakemassa psykalle sen takia, että terveysalan pohjakoulutusta arvostetaan enemmän kuin muiden alojen pohjakoulutuksia. Lisäksi esim. HUS on linjannut, että ostavat psykoterapiaa vain terveysalan pohjakoulutuksen omaavilta. Pelkään, että tällaiset linjaukset tulevat tulevaisuudessa yleistymään (tämä vain oma arvaus, ei ole faktaa). Yksi tuttu sairaanhoitaja kertoi, että hänen työpaikassaan jopa vähän "naureskellaan" muille kuin terveysala taustaisille psykoterapeuteille. Vaikka olen sosiaalityön opiskelija, niin koen, että mulla on paljon enemmän tietoa psykologiasta kuin sosiaalityöstä. Psykologia on niin intohimo, että kaikkea alaan liittyvää tulee luettua vapaa-ajalla. Kuitenkin sosiaalityökin on ihan hyvä pohjakoulutus psykoterapialle. Tällä tutkinnolla saa ainakin hyvin psykoterapiaopintoihin vaadittavaa alan työkokemusta verrattuna moneen muuhun yliopisto-koulutukseen. Jos en pääse psykalle, niin hakeudun psykoterapeutiksi tätä reittiä.

Täällä yli 10 vuoden työkokemus sosiaalityöstä eri aloilla ja en ole itse törmännyt työni kautta siihen, että terveysalan pohjakoulutuksen omaavia suosittaisiin. En oikein edes tiedä, missä määrin HUS ostaa psykoterapiaa (yleensä taitavat vain ohjata Kelan kuntoutuspsykoterapiaan), ja ylipäätään HUS:n ostopalveluiden toimivuudesta ja lainmukaisesta kilpailutuksesta voi olla tällä hetkellä monenlaisia mielipiteitä. Siellä ne poliisit sitä ihmettelee paraikaa. En siis olisi liian huolissani, jos oma pohjakoulutus on muuta kuin terveysalaa. 

Niin, tarkoitin että terveysala taustaisia psykoterapeutteja suositaan. HUS ei muistaakseni ole ainoa paikka, joka on linjannut näin. Lisäksi psykoterapeuttikoulutuksen pohjakoulutus vaatimuksiin on tullut viime vuosina muutoksia. En yhtään ihmettelisi, vaikka olisi menossa siihen suuntaan, että pian vain terveysalan pohjakoulutus kelpaa. Tälläkin hetkellä suositaan psykologi/ lääkäri taustaisia psykoterapeutteja ja näillä koulutuksilla helpompi päästä psykoterapeutti koulutukseen.

Miksi et hae sairaanhoitajaksi? Sairaanhoitajan koulutus ei käsittääkseni yliopistokoulutetulla kestä sitä koko 4 vuotta? Tavallaan ymmärrän tuon terveyenhuoltoalan suosimisen, koska psykoterapiassa käyvillä ihmisillä on monesti myös jokin lääkitys, jolloin sen fyysisistä vaikutuksista yms. terveydestä on hyvä tietää. Toisaalta ei psykologien koulutuksessä käydä hirveästi kai fysiologia tai anatomiaa läpi

Miksi sä kyselet tällaisia tyhmiä kysymyksiä? Jos haluaa psykologiksi ja psykoterapeutiksi, niin sairaanhoitajan koulutus ei ole ensimmäisenä mielessä. Miksi sä et itse hae sairaanhoitajaksi?

NO jospa vastaan. Kysyn, koska sanoit, että haluat psykoterapeutiksi ja tunnet, että terveydenhuoltoalan ihmisiä arvostetaan enemmän psykoterapeutteina kuin sosiaalityöntekijöitä. Siksi kysyn, että miksi et sitten hae sairaanhoitajaksi. Siinä sinulle terveydenhuoltoalan koulutus jonne on ehkä vähän helpompikin päästä kuin psykalle. Toki ei niihinkään koulutuksiin nykyisin heittämällä mennä sisään. 

Miksi hakisi sairaanhoitajaksi, jos ei kiinnosta sairaanhoitajan koulutus eikä työ, eikä halua tehdä päivääkään sairaanhoitajan työtä? Jospa meistä jokainen keskittyisi vain oman elämän valintoihin.

Jospa pitäisit sitten omat pohdintasi valinnoista omana tietonasi, jos et halua niihin kommentoitavan :)

Kommentointi on eri asia kuin neuvominen :)

Ai sä otat kaiken neuvomisena? Minkä ikäinen olet?

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Toisen ihmisen väheksyntää voi ilmetä myös silloin kuin ei ole käytöstapoja ja/tai sosiaalista tilannetajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Toisen ihmisen väheksyntää voi ilmetä myös silloin kuin ei ole käytöstapoja ja/tai sosiaalista tilannetajua.

Voi luoja sun täytyy olla se sama jankkaaja tuolta aiemmasta. Kykenetkö koskaan olemaan antamatta viimeistä sanaa? Onnea vaan sille, joka joutuu olemaan sinun puolisona. Jos sinulla sellainen on. 

Hei ei riidellä nyt! Ei ole enää edes niin tuskaisen kuuma kuin eilen.

Juhannus tulee ja sen kunniaksi yli miljoona suomalaista on tällä viikolla asioinut Alkossa.

🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä tohtorintutkinnosta varmaan tässä kohtaa kauheasti ole hyötyä, ellei sitten satu olemaan tilastotieteen tohtori :D voihan se tohtorintutkinto olla vaikka historiasta, jolloin siitä ei kauheasti ole tässä tehtävässä hyötyä. Btw kiinnostaisi kyllä tietää, mitä tilastotieteen tohtori vastaisi tähän tehtävään!

Noh kyllä mä olettaisin minkä tahansa alan tohtorilla olevan enemmän kokemusta kuin meillä tilastollisista analyyseistä. Toki se ei edes ollut varmasti hänen tarkoituksensa väittää ”tietävänsä enemmän”.

Ei välttämättä. Monilla aloilla käytetään pääasiassa laadullisia tutkimusmenetelmiä. Riippuu alasta. Psykologiassa toki käytetään tilastollisia menetelmiä. Tuosta hänen viestistä ei heti saanut selvää, minkä alan tohtori kyseessä.

Enkä mä sitä tarkoittanutkaan. Rauhoitu :D Lähinnä mua huvitti tuo kysymys "mitä tohtori vastaisi tehtävään"

Rauhoitu? Ketähän sä rauhoittelet?

Menepä vaikka pihalle hetkeksi haukkaamaan happea ja nauttimaan kauniista kesäillasta :) mukavaa iltaa!

Kyllä munkin mielestä se olet nyt sinä, joka käy kierroksilla, ei hän. Muutenkin asenteesi on alentuva, eikä vain muille kommentoijille vaan myös yleisesti tohtoreille. Jospa jokainen juolehtisi omasta jaksamisestaan eikä lähtisi keulimaan. Mukavaa päivää!

No siinä tapauksessa olet tulkinnut mun viestejä väärin. Tällainen perätön syyttely on aika ikävää. Monilla aloilla käytetään pääasiassa laadullisia menetelmiä. Se, että on jonkun alan tohtori, ei automaattisesti tarkoita sitä, että osaa erinomaisesti tilastotiedettä. Tämä nyt on vaan puhdasta faktaa, eikä mitään keulimista. Olen opiskellut yliopistossa kahta eri alaa, joissa molemmissa käytettiin laadullisia menetelmiä. Monet tohtorit tekee laadullista tutkimusta.

Itse asiassa hyvin harva laadullista tutkimusta tekevä ei tee lainkaan tilastoanalyysejä lisensiaatti tai tohtoritutkinnossaan. Ja tämä siksi, että määrällinen tutkimus on voimakkaasti korostunut kansainvälisissä julkaisuissa. Mutta ei se ollut missään vaiheessa asian pihvi. Vaan se mitä sanoin, eli eiköhän tohtori oli opiskellut kauemmin myös sitä tilastotiedettä ja tehnyt useamman julkaisun kuin me. En missään vaiheessa väittänyt sua huonommaksi tai muutakaan, kunhan totesin, että itse ainakin kunnioitan tohtoreita, oli he sit miltä alalta vaan. Jos se nyt on sun mielestä sit loukkaus sua kohtaan, niin ei voi mitään. Enkä edes syytellyt sua mistään perättömästä, vain alentuvasta kommentoinnistasi. Mutta eipä tässä mitään muuta kuin illan jatkoja.

Niin, syyttelet mua "alentuvasta kommentoinnista". Tämä on se sun perätön syytös. En ole missään vaiheessa kommentoinut "alentuvasti". Kommentoin vain, että tohtorintutkinnosta ei tässä tehtävässä ole hyötyä, ellei satu olemaan tilastotieteen tohtori. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö kunnioittaisi tohtoreita. Tottakai kunnioitan. Nyt puhuttiin tästä tehtävästä. Tähän ketjuun kommentoinut psykologian tohtori itsekin totesi, että tohtorintutkinnosta ei ole hyötyä tässä tehtävässä.

Sun kannattaa lukea lainattu ketju ja sit katsoa peiliin. Aika huolestuttavaa, jos alentuva käytös ja puhetapa on sulle niin arkipäivää, että et sitä edes huomaa.

Eikä tohtori tässä ketjussa todennut etteikö olisi hyötyä tässä tehtävässä vaan ettei ole relevanttia ruotia koulutuksia tässä yhteydessä.

Sulla täytyy olla joku trauma tästä "alentavasta" käytöksestä. Seurasin tätä teidän keskinäistä nokittelua tästä aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Toisen ihmisen väheksyntää voi ilmetä myös silloin kuin ei ole käytöstapoja ja/tai sosiaalista tilannetajua.

Voi luoja sun täytyy olla se sama jankkaaja tuolta aiemmasta. Kykenetkö koskaan olemaan antamatta viimeistä sanaa? Onnea vaan sille, joka joutuu olemaan sinun puolisona. Jos sinulla sellainen on. 

Liekö joku hengenheimolainen sitten, ite 'osallistuin' tällaiseen nyt ekaa kertaa. Ei ehkä ois kannattanut.

Puoliso on ollut yks ja sama vuodesta 2005 vaikka mitäpä se ketään kiinnostaa tai mitään tarkoittaa. Ei suhteen laatua määrittele vuodet vaan sisältö. Ja siinäkin mikä riittää yhdelle, ei riitä toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Hei ei riidellä nyt! Ei ole enää edes niin tuskaisen kuuma kuin eilen.

Juhannus tulee ja sen kunniaksi yli miljoona suomalaista on tällä viikolla asioinut Alkossa.

Joo mun puolesta. Joskus on ihan hyvä valita tasitelunsa eikä lähteä ihan kaikkeen mukaan ja jankata viimeiseen asti. Ainakaan jossakin random nettikeskustelussa. Mutta joo huvinsa kaikilla. 

Onks Merja jo ottanut siideriä vai miks ei ole tuloksia...

Vierailija kirjoitti:

Onks Merja jo ottanut siideriä vai miks ei ole tuloksia...

Ite taidan luovuttaa tän viikon osalta... Viimeistään kun on klo 14 ohi ja Opintopolussa yhä hiljaista niin yritän unohtaa koko asian juhannuk-seksi. Nauttia juhannussimasta yms. Pahoittelut herkkähipiäisille. Palataan asiaan myöhemmin. Nauttikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Toisen ihmisen väheksyntää voi ilmetä myös silloin kuin ei ole käytöstapoja ja/tai sosiaalista tilannetajua.

Voi luoja sun täytyy olla se sama jankkaaja tuolta aiemmasta. Kykenetkö koskaan olemaan antamatta viimeistä sanaa? Onnea vaan sille, joka joutuu olemaan sinun puolisona. Jos sinulla sellainen on. 

Kukahan se juuri aloitti jankkaamisen ja riitelyn? Jos ei ole riittävästi älyä, käytöstapoja tai sosiaalista tilannetajua, niin se ilmenee juuri tällaisina sinun kommenttisi kaltaisina aivopieruina.

Onnea vain sinunkin puolisollesi!

🙂

Ei oo maisterihaustakaan mitään tietoa tullut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun oma älli ei riitä älykkääseen keskusteluun, alkaa toisen ihmisen väheksyntä :) tämä kommenttisi kertoo kaiken sinusta, mutta ei mitään väheksyntäsi kohteesta :)

Toisen ihmisen väheksyntää voi ilmetä myös silloin kuin ei ole käytöstapoja ja/tai sosiaalista tilannetajua.

Voi luoja sun täytyy olla se sama jankkaaja tuolta aiemmasta. Kykenetkö koskaan olemaan antamatta viimeistä sanaa? Onnea vaan sille, joka joutuu olemaan sinun puolisona. Jos sinulla sellainen on. 

Liekö joku hengenheimolainen sitten, ite 'osallistuin' tällaiseen nyt ekaa kertaa. Ei ehkä ois kannattanut.

Puoliso on ollut yks ja sama vuodesta 2005 vaikka mitäpä se ketään kiinnostaa tai mitään tarkoittaa. Ei suhteen laatua määrittele vuodet vaan sisältö. Ja siinäkin mikä riittää yhdelle, ei riitä toiselle.

Ei kannata välittää näistä kommenteista. Täältä löytyy muutama tai ainakin yksi aika häiriintynyt keskustelija. Toivottavasti osallistut keskusteluun jatkossakin!

Vierailija kirjoitti:

Ei oo maisterihaustakaan mitään tietoa tullut

Se tulee samaan aikaan.

Ja itse asiassa pitkittää niiden 20 työn lukemisen osalta tätä prosessia.

Tyhmä tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä tohtorintutkinnosta varmaan tässä kohtaa kauheasti ole hyötyä, ellei sitten satu olemaan tilastotieteen tohtori :D voihan se tohtorintutkinto olla vaikka historiasta, jolloin siitä ei kauheasti ole tässä tehtävässä hyötyä. Btw kiinnostaisi kyllä tietää, mitä tilastotieteen tohtori vastaisi tähän tehtävään!

Noh kyllä mä olettaisin minkä tahansa alan tohtorilla olevan enemmän kokemusta kuin meillä tilastollisista analyyseistä. Toki se ei edes ollut varmasti hänen tarkoituksensa väittää ”tietävänsä enemmän”.

Ei välttämättä. Monilla aloilla käytetään pääasiassa laadullisia tutkimusmenetelmiä. Riippuu alasta. Psykologiassa toki käytetään tilastollisia menetelmiä. Tuosta hänen viestistä ei heti saanut selvää, minkä alan tohtori kyseessä.

Enkä mä sitä tarkoittanutkaan. Rauhoitu :D Lähinnä mua huvitti tuo kysymys "mitä tohtori vastaisi tehtävään"

Rauhoitu? Ketähän sä rauhoittelet?

Menepä vaikka pihalle hetkeksi haukkaamaan happea ja nauttimaan kauniista kesäillasta :) mukavaa iltaa!

Kyllä munkin mielestä se olet nyt sinä, joka käy kierroksilla, ei hän. Muutenkin asenteesi on alentuva, eikä vain muille kommentoijille vaan myös yleisesti tohtoreille. Jospa jokainen juolehtisi omasta jaksamisestaan eikä lähtisi keulimaan. Mukavaa päivää!

No siinä tapauksessa olet tulkinnut mun viestejä väärin. Tällainen perätön syyttely on aika ikävää. Monilla aloilla käytetään pääasiassa laadullisia menetelmiä. Se, että on jonkun alan tohtori, ei automaattisesti tarkoita sitä, että osaa erinomaisesti tilastotiedettä. Tämä nyt on vaan puhdasta faktaa, eikä mitään keulimista. Olen opiskellut yliopistossa kahta eri alaa, joissa molemmissa käytettiin laadullisia menetelmiä. Monet tohtorit tekee laadullista tutkimusta.

Itse asiassa hyvin harva laadullista tutkimusta tekevä ei tee lainkaan tilastoanalyysejä lisensiaatti tai tohtoritutkinnossaan. Ja tämä siksi, että määrällinen tutkimus on voimakkaasti korostunut kansainvälisissä julkaisuissa. Mutta ei se ollut missään vaiheessa asian pihvi. Vaan se mitä sanoin, eli eiköhän tohtori oli opiskellut kauemmin myös sitä tilastotiedettä ja tehnyt useamman julkaisun kuin me. En missään vaiheessa väittänyt sua huonommaksi tai muutakaan, kunhan totesin, että itse ainakin kunnioitan tohtoreita, oli he sit miltä alalta vaan. Jos se nyt on sun mielestä sit loukkaus sua kohtaan, niin ei voi mitään. Enkä edes syytellyt sua mistään perättömästä, vain alentuvasta kommentoinnistasi. Mutta eipä tässä mitään muuta kuin illan jatkoja.

Niin, syyttelet mua "alentuvasta kommentoinnista". Tämä on se sun perätön syytös. En ole missään vaiheessa kommentoinut "alentuvasti". Kommentoin vain, että tohtorintutkinnosta ei tässä tehtävässä ole hyötyä, ellei satu olemaan tilastotieteen tohtori. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö kunnioittaisi tohtoreita. Tottakai kunnioitan. Nyt puhuttiin tästä tehtävästä. Tähän ketjuun kommentoinut psykologian tohtori itsekin totesi, että tohtorintutkinnosta ei ole hyötyä tässä tehtävässä.

Sun kannattaa lukea lainattu ketju ja sit katsoa peiliin. Aika huolestuttavaa, jos alentuva käytös ja puhetapa on sulle niin arkipäivää, että et sitä edes huomaa.

Eikä tohtori tässä ketjussa todennut etteikö olisi hyötyä tässä tehtävässä vaan ettei ole relevanttia ruotia koulutuksia tässä yhteydessä.

Sulla täytyy olla joku trauma tästä "alentavasta" käytöksestä. Seurasin tätä teidän keskinäistä nokittelua tästä aiheesta. 

Miten sä jaksat nostaa esiin jotain vanhoja keskusteluja? Pitäiskö sunkin hankkia vaikkapa sellainen asia kuin elämä?

"Seuraavien valintakokeiden osalta pisteet julkaistaan muualla:

Oikeustieteellisten alojen yhteisvalintaa koordinoiva Itä-Suomen yliopisto toimittaa koepisteet hakijoille sähköpostitse.

Kasvatustieteellisten alojen soveltuvuuskokeen pisteet julkaistaan kasvatusalan valintayhteistyöverkoston sivuilla.

Psykologian ja logopedian valintakoepisteet julkaistaan psykologian ja logopedian valintakoeyhteistyön verkkosivulla."

https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/hae-kandi-ja-maisteriohj…