Psykologia 2021

Logopedia siis:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan löytänyt hakijatilastoja, joista näkisi kuinka paljon kilpailee niistä harvoista toiskertalaisten paikoista? Kokonaishakijamääriä kyllä löydän, mutta olisi kiva tietää kuinka paljon pääsykokeessa saattoi olla meitä aikaisemmin tutkinnon suorittaneita.

Ja onko toiskertalaisten pääsykoevalinnassa pisteraja ollut yleensä niin korkea, että suorituksen pitää olla liki täydellinen?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan löytänyt hakijatilastoja, joista näkisi kuinka paljon kilpailee niistä harvoista toiskertalaisten paikoista? Kokonaishakijamääriä kyllä löydän, mutta olisi kiva tietää kuinka paljon pääsykokeessa saattoi olla meitä aikaisemmin tutkinnon suorittaneita.

Ja onko toiskertalaisten pääsykoevalinnassa pisteraja ollut yleensä niin korkea, että suorituksen pitää olla liki täydellinen?

Vipusesta löydät hakijamäärät, saa filtteröityä taustan mukaan, ja pistevipusesta pisterajat jonon mukaan.

Molempiin on linkit aloitusviestissä.

Jotenkin huvittavaa oli myös, että ennen koetta ilmoitettiin erillisellä lapulla yhdestä suht merkityksettömästä virheestä erikseen...

Ja sit itse kokeessa lukuisia varsinaisia virheitä tärkeissä kohdissa.

t;.[/quote]

...ja siis tuohon ekaan tehtävään liittyen oli kaksi eri prevalenssia mainittu: 0,1 ja 0,5, josta epäselvää kummasta se pitää laskea.[/quote]

En ymmärrä mitä tarkoitatte kun eikös pp v ollut kaikki terveet todetaan terveeksi eli laskettiin terveet jaettuna kaikilla terveiksi todetuilla ja npv taas se että kaikki oikeasti sairaat todetaan sairaaksi?

Eihän sil oo mitään väliä montako toiskertalaista niistä paikoista kilpailee koska niitä ei oo korvamerkitty eli ne kaikki voi siis mennä myös noille ekakertalaisille jos ne on ollu parempia.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan tehnyt eilistä koetta ruotsiksi? Jos siinä oli kanssa esimerkiksi tuo käynnistyneisyys-sana (ruotsin vastine toki), niin silloinhan se oli hyvin varmasti tarkoituksellinen eikä kirjoitusvirhe. Elleivät sitten ole kääntäneet suomesta jollain kääntäjällä... 😅

Tähän vielä lisään, että kääntäjät ovat tietenkin voineet kääntää suomesta tietämättä, mitä väitteissä oikeasti pitäisi lukea ja siksi myös ruotsinkieliseen on voinut päästä sama virhe.

Miten paljon noi koepisterajat eroaa yleensä eri kaupunkien välillä? Jotenkin kuvittelisin, että niin moni hakee kaikkialle, että pääosin taitaa paikat jakautua parhaimmiston kesken, ja piste-erot ois vaan muutaman hassun pisteen verran suosituimman ja vähiten suositun välillä?

Kiinnostaisi myös hirveesti kuulla arvioita, kuinka monta % kokeesta koette saaneenne oikein? Tai onko kukaan kuullut kenestäkään, jolla ois jääny fiilis, että kaikki osiot meni hyvin? Kuulopuheiden perusteella useimmilla jäänyt ainakin logiikasta tai enkkuartikkelista huomattava osa kysymyksistä arvalle.

Ite oon omaa koetta perkaillut ja vaikka aluks oli hyvä fiilis oman suoriutumisen suhteen, niin tosi paljon huolimattomuusvirheitä tuli tehtyä kaikissa osioissa matikkaa lukuunottamatta. Ja logiikasta sain kaksi tehtyä, loput jäi nollille. Yritän epätoivoisesti jonkinlaista käsitystä saada, onko mitään toivoa sisäänpääsystä, vai joko saa suosiolla myöntää pettymyksensä ja keskittyä muihin asioihin elämässä ja kerätä voimia ens kevään pääsykoeprojektiin... :D

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon noi koepisterajat eroaa yleensä eri kaupunkien välillä? Jotenkin kuvittelisin, että niin moni hakee kaikkialle, että pääosin taitaa paikat jakautua parhaimmiston kesken, ja piste-erot ois vaan muutaman hassun pisteen verran suosituimman ja vähiten suositun välillä?

Kiinnostaisi myös hirveesti kuulla arvioita, kuinka monta % kokeesta koette saaneenne oikein? Tai onko kukaan kuullut kenestäkään, jolla ois jääny fiilis, että kaikki osiot meni hyvin? Kuulopuheiden perusteella useimmilla jäänyt ainakin logiikasta tai enkkuartikkelista huomattava osa kysymyksistä arvalle.

Ite oon omaa koetta perkaillut ja vaikka aluks oli hyvä fiilis oman suoriutumisen suhteen, niin tosi paljon huolimattomuusvirheitä tuli tehtyä kaikissa osioissa matikkaa lukuunottamatta. Ja logiikasta sain kaksi tehtyä, loput jäi nollille. Yritän epätoivoisesti jonkinlaista käsitystä saada, onko mitään toivoa sisäänpääsystä, vai joko saa suosiolla myöntää pettymyksensä ja keskittyä muihin asioihin elämässä ja kerätä voimia ens kevään pääsykoeprojektiin... :D

14 pistettä muistaakseni oli Helsingin ja Joensuun ero edellisessä oikeassa pääsykokeessa.

Miten tiedättekö että miten niitä omia vastauksia saisi nähtäväkseen kun ei muista enää yhtää mitä vastasi

Valintakoe-sivuilta:

Jos osallistuit valintakokeeseen, voit pyytää valintakokeen vastauksiasi nähtäväksi ensisijaisesti siitä yliopistosta, joka sinulla on ylimpänä hakutoiveena psykologian ja logopedian valintakoeyhteistyön hakukohteiden joukossa. Tarkemmat tiedot eri yliopistojen valintakoevastausten näyttö- ja kopiopalveluiden käytännöistä löydät alla olevista linkeistä (päivitetään myöhemmin).

Helsingin yliopisto

Itä-Suomen yliopisto

Jyväskylän yliopisto

Oulun yliopisto

Tampereen yliopisto

Turun yliopisto

Vierailija kirjoitti:

Miten tiedättekö että miten niitä omia vastauksia saisi nähtäväkseen kun ei muista enää yhtää mitä vastasi

Et mitenkään, voit pyytää ne sitten nähtäväksi kun haku valmistuu.

Saako sitä tietää, että pääsikö maisterihaussa siihen vaiheeseen et arvioitiin etätehtävä?

Tyhmä kysymys:

Jos kerran vääristä vastauksista ei tullu miinuspisteitä, niin eikö silloin olisi voinut vaan ruksia kaikki vaihtoehdot niissä tehtävissä joissa oli 1-4 oikeaa vastausta? Ja saada tällöin oikeista vatsauksista aina pisteet, vääristä 0?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa oli myös, että ennen koetta ilmoitettiin erillisellä lapulla yhdestä suht merkityksettömästä virheestä erikseen...

Ja sit itse kokeessa lukuisia varsinaisia virheitä tärkeissä kohdissa.

Mistä virheestä ilmoitettiin erikseen?

Ei meille Helsingissä jaettu mitään erillistä lappua virheistä tms. Kokeen aikana kuulutettiin ainoastaan että kohdassa osioiden % painotus on virhe, kun luki tyyliin että teht 2.1 30% ja teht 2.2 30% että pitäisi olla tehtävät 2 ja 3

Vierailija kirjoitti:

Saako sitä tietää, että pääsikö maisterihaussa siihen vaiheeseen et arvioitiin etätehtävä?

Joo. Jos olet sisällä tai varasijalla, se arvioitiin. Muilla paikka hylätään Opintopolussa. Siellä lukee jotain "et saanut tarpeeksi pisteitä jatkoa varten"-tyyppistä myös.

En ymmärrä sitä et miten se hakujen asettaminen järjestykseen oikein toimii. Jos on esim laittanut ekaksi Turun, tokaksi Tampereen ja kolmanneksi Helsingin maisterihaun niin jos pisteet ei riitä Turkuun eikä Tampereellemutta Helsinkiin riittäis jsitain kunnan syystä niin saako opiskelupaikkaa kuitenkaan Helsingistä jos ei niihin ekoihin valintoihin riittäny pisteet?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys:

Jos kerran vääristä vastauksista ei tullu miinuspisteitä, niin eikö silloin olisi voinut vaan ruksia kaikki vaihtoehdot niissä tehtävissä joissa oli 1-4 oikeaa vastausta? Ja saada tällöin oikeista vatsauksista aina pisteet, vääristä 0?

Jos on yksikin ylimääräinen rasti, menee nollille.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä et miten se hakujen asettaminen järjestykseen oikein toimii. Jos on esim laittanut ekaksi Turun, tokaksi Tampereen ja kolmanneksi Helsingin maisterihaun niin jos pisteet ei riitä Turkuun eikä Tampereellemutta Helsinkiin riittäis jsitain kunnan syystä niin saako opiskelupaikkaa kuitenkaan Helsingistä jos ei niihin ekoihin valintoihin riittäny pisteet?

Saa tietenkin korkeimmasta paikasta mihin pisteet riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys:

Jos kerran vääristä vastauksista ei tullu miinuspisteitä, niin eikö silloin olisi voinut vaan ruksia kaikki vaihtoehdot niissä tehtävissä joissa oli 1-4 oikeaa vastausta? Ja saada tällöin oikeista vatsauksista aina pisteet, vääristä 0?

ohjeissa luki et jos ruksaat kaikki tai enemmän ko yks niin vastaus katotaan vääräksi vastaukseksi

Mikä niistä roc käyristä oli oikea?