Psykologia 2021

Vipunen päivittynyt. Psykaan valittu n. 186, joista noin 81 ykköstoiveessa.

Mitä ihmiset on opetellu tosta afaasia artikkelista, kaikki pikku yksityiskohdat vai sunnilleen tärkeimmät löydökset? Ja millähän perusteella se on laitettu materiaaleihin? Pohdin vaan että varmaan vaikuttaa siihen, millasia kysymyksiä tulee, esim. jos sen tarkotus on erotella niitä jotka osaa löytää valtavasta määrästä löydöksiä ne tärkeimmät niin voi varmaan odottaa erilaisia kysymyksiä kun jos sen tarkotus on erotella ne jotka muistaa joka ikisen pikkusenkin muuttujan. Vähän turhaahan sitä on koetta ennen spekuloida mutta tulipahan vaan mieleen, ite en oo niin varma noista yksityiskohtasista löydöksistä joita ei esim. tuoda esille pohdinnassa 😬

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset on opetellu tosta afaasia artikkelista, kaikki pikku yksityiskohdat vai sunnilleen tärkeimmät löydökset? Ja millähän perusteella se on laitettu materiaaleihin? Pohdin vaan että varmaan vaikuttaa siihen, millasia kysymyksiä tulee, esim. jos sen tarkotus on erotella niitä jotka osaa löytää valtavasta määrästä löydöksiä ne tärkeimmät niin voi varmaan odottaa erilaisia kysymyksiä kun jos sen tarkotus on erotella ne jotka muistaa joka ikisen pikkusenkin muuttujan. Vähän turhaahan sitä on koetta ennen spekuloida mutta tulipahan vaan mieleen, ite en oo niin varma noista yksityiskohtasista löydöksistä joita ei esim. tuoda esille pohdinnassa 😬

Kyllä mä oon opetellut kaikki merkitsevät tulokset niin taulukoista kuin tekstistäkin. Voi olla liioittelua (ainakin niiden kohdalla, joita ei tekstissä ole eritelty), mut en voi päästää itteäni helpommalla. Luultavasti kuitenkin kaikista artikkeleista kysytään yhtälailla, eikä helpoimmat artikkelit varmasti riitä erottelemaan ennakkomateriaalin hallintaa riittävästi. Ne afasian tuloksetkin ja asioiden väliset yhteyden on ihan loogisia, kun sisäistää perusjutut hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vipunen päivittynyt. Psykaan valittu n. 186, joista noin 81 ykköstoiveessa.

Saisko tähän linkkiä? Haluisin käydä katsomassa logon tilanteen, mutten ymmärrä Vipusta

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset on opetellu tosta afaasia artikkelista, kaikki pikku yksityiskohdat vai sunnilleen tärkeimmät löydökset? Ja millähän perusteella se on laitettu materiaaleihin? Pohdin vaan että varmaan vaikuttaa siihen, millasia kysymyksiä tulee, esim. jos sen tarkotus on erotella niitä jotka osaa löytää valtavasta määrästä löydöksiä ne tärkeimmät niin voi varmaan odottaa erilaisia kysymyksiä kun jos sen tarkotus on erotella ne jotka muistaa joka ikisen pikkusenkin muuttujan. Vähän turhaahan sitä on koetta ennen spekuloida mutta tulipahan vaan mieleen, ite en oo niin varma noista yksityiskohtasista löydöksistä joita ei esim. tuoda esille pohdinnassa 😬

Oon opetellu ne kaikki pikkuyksityiskohatki, tai ainaki yrittäny opetella, joita tekstissä on tuotu esille. Koska on 6 muutakin artikkelia en lähtenyt opettelemaan vain taulukossa esilletuotuja tietoja. Sama luontoartikkelin kanssa. Toki taulukkoja on tullut silmäiltyä mutta en niin systemaattisesti miten olen opetellut tekstin tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vipunen päivittynyt. Psykaan valittu n. 186, joista noin 81 ykköstoiveessa.

Saisko tähän linkkiä? Haluisin käydä katsomassa logon tilanteen, mutten ymmärrä Vipusta

https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…

Ei taida puhelimella toimia. Filtteröi vaaleanvihreästä otsikosta sopiva hakukohde ja vasemmasta reunasta saat lisää suodattimia, esim. hakutoiveen.

Onko tuossa tutkimuseettisten ohjeiden kaaviossa 2 virhe? Tekstistä saa sen käsityksen, että eettinen ennakkoarviointi tarvitaan alaikäisiä tutkittaessa vain, jos huoltajia ei ole informoitu. Kaaviosta taas saa sen käsityksen, että arvio on pyydettävä, vaikka huoltajia olisi informoitu, jos kyseessä ei ole havainnointi tai laaja kyselytutkimus. Kumpi mättäå vai enkö tajua jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset on opetellu tosta afaasia artikkelista, kaikki pikku yksityiskohdat vai sunnilleen tärkeimmät löydökset? Ja millähän perusteella se on laitettu materiaaleihin? Pohdin vaan että varmaan vaikuttaa siihen, millasia kysymyksiä tulee, esim. jos sen tarkotus on erotella niitä jotka osaa löytää valtavasta määrästä löydöksiä ne tärkeimmät niin voi varmaan odottaa erilaisia kysymyksiä kun jos sen tarkotus on erotella ne jotka muistaa joka ikisen pikkusenkin muuttujan. Vähän turhaahan sitä on koetta ennen spekuloida mutta tulipahan vaan mieleen, ite en oo niin varma noista yksityiskohtasista löydöksistä joita ei esim. tuoda esille pohdinnassa 😬

Oon opetellu ne kaikki pikkuyksityiskohatki, tai ainaki yrittäny opetella, joita tekstissä on tuotu esille. Koska on 6 muutakin artikkelia en lähtenyt opettelemaan vain taulukossa esilletuotuja tietoja. Sama luontoartikkelin kanssa. Toki taulukkoja on tullut silmäiltyä mutta en niin systemaattisesti miten olen opetellut tekstin tietoa.

Mulla tää sama taktiikka.

Mulle käy aina niin, että osaan laittaa oikein kaavaan, mutta laskimella näppäillessä tulee aina ihan tyhmiä huteja ja vastaus onkin väärä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle käy aina niin, että osaan laittaa oikein kaavaan, mutta laskimella näppäillessä tulee aina ihan tyhmiä huteja ja vastaus onkin väärä.

Kannattaa laskea kaksi kertaa. Tarkistat laskun heti.

Itseä alko jännittää jo eilen ettei saanu edes nukuttua ja koko ajan tuntuu vaan perhosia vatsassa. Tuntuu, että osaa, mut kuitenkin tuntuu ettei ehkä osaakkaan kaikkea.

Mahdotonta varmaan osata kaikki, mutta tuntuuko joltakin siltä, että osaa aivan kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Itseä alko jännittää jo eilen ettei saanu edes nukuttua ja koko ajan tuntuu vaan perhosia vatsassa. Tuntuu, että osaa, mut kuitenkin tuntuu ettei ehkä osaakkaan kaikkea.

Mahdotonta varmaan osata kaikki, mutta tuntuuko joltakin siltä, että osaa aivan kaiken?

Ei kyllä tunnu ja kun tietää miten kieroja testistä osataan tehdä :/ Esim. oikkiksen tenttejä tehneenä on itseluottamus kadonnut kokonaan.  Ne kysymykset voi olla TOOOOdella kieroja :(

Jää semmonen usko, että olen vastannut oikein ja sitten ei olekaan

Mukavampana kyssärinä: Mikä/mitkä on ollut ihmisten lemppareita noista artikkeleista opiskella? Ite oon tykänny tosta luonto-artikkelista, tykkään siis vaan ite tosi paljon kysely- ja korrelaatiotutkimuksista (heikkouksistaan huolimatta) ja tulokset oli musta helppo ymmärtää! Neuro-artikkelitkin voi olla kivoja, mutta tällä kertaa tämä valikoima neuro-artikkeleita ei iskeny omiin mielenkiinnonkohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mukavampana kyssärinä: Mikä/mitkä on ollut ihmisten lemppareita noista artikkeleista opiskella? Ite oon tykänny tosta luonto-artikkelista, tykkään siis vaan ite tosi paljon kysely- ja korrelaatiotutkimuksista (heikkouksistaan huolimatta) ja tulokset oli musta helppo ymmärtää! Neuro-artikkelitkin voi olla kivoja, mutta tällä kertaa tämä valikoima neuro-artikkeleita ei iskeny omiin mielenkiinnonkohteisiin.

Luonto ja HOT oli ainoat itelle mielenkiintoset, Parkinson ja eettinen helppoja, afasia ja ROC tuottaa vähän harmaita hiuksia. Avoimen opinnoissakin väkisin kahlannu kaikki kieleen liittyvään läpi ko ei vaan osu kiinnostuksiin, mikä kaduttaa nyt ko kieli suurimmassa osassa :'D Ajattelin ensin etten mee ees koko pääsykokeeseen ko ei oo psyka ees ekana hakukohteena mutta saa nyt nähä.

Nyt lopetan kertaamisenn lopullisesti. En todellakaan oo valmis, mutta tänään en tee muuta ko käyn ostamassa skumppaa ja ison sikarin itelleni viikonlopuks, kävi miten kävi nii juhlat piän perkele.

Taidan miettiä tätä turhan tarkkaan, mutta vesipullo joka saadaan ottaa mukaan kokeeseen. Korkillinen... Täytyykö sen olla vanha limu/vesipullo josta etiketit revitty pois vai käykö meikä mandariinin camelbak jossa ei periaatteessa oo korkkia xD

No henkilökohtaisesti opettelin kaikkien taulukoiden informaatiot ulkoa ja pyrin sisäistämään tulkinnan tekstin sisältä.

Vesipullosta mainitaan vaan että korkillinen, eli voi olla läpinäkymätön?

Ei kai turhia miettimisen aiheita tässä vaiheessa olekaan :D Mua huolettaa vähän sekin että meen väärään paikkaan, väärälle ovelle odottamaan!

Jännittää vähäsen. Toinen yritys ja pelottaa, jos en pääsekkään. En ole kiinnostunut muusta kuin psykologiasta, mut logopedia olisi myös ihan ok. Jos ette pääse niin mitä meinaatte tehdä? Korotatteko yo-tuloksia vai avoimessa aineopintoja tms?

Lääkiksen pääsykokeessa on tänään ollut kuulemma vain 18 työlästä ja laajaa avokysymystä monivalintojen sijaan. Voikohan samaa olla luvassa psykankin osalta? Toivottavasti ei, sillä itse olen ainakin henkisesti valmistautunut vain monivalintaan ja saan kyllä paskahalvauksen, jos kokeessa onkin jotain muuta :D