Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vois ehkä kuulostaa järkevältä:

Hesa 140

Tampere 138

Turku 139+

Jyväskylä 133

Joensuu 130

Oulusta vaikee sanoo, ehkä 132

Minkä takia epäilet, että pisterajat nousis useemmalla pisteellä?🤔Lisäpaikkoja on kuitenkin tullut.

Niin paljon on koroteltu. En jouda nyt kaivelemaan psykan ällien määrää, mutta ne ovat selvässä nousussa.

Joo itsekin oon nyt korottanyt tänä vuonna 124.4 pisteestä > 143.4 pisteeseen

Hienoa, loistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lisätietopalkki vaan Jyväskylän psykan kohdalla. Voikohan lääkis, oikis ja psyka tulla samana päivänä?

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lisätietopalkki vaan Jyväskylän psykan kohdalla. Voikohan lääkis, oikis ja psyka tulla samana päivänä?

Jos muistan oikein, viime vuonna lisätietopalkit tulivat jo loppuviikosta, mutta tulosten julkaisu meni seuraavalle viikolle. Laatikon ilmestyminen ei siis vielä tarkoita, että tulokset tulevat pian. Varsinkin, jos sitä ei löydy jokaisen psykan hakukohteen kohdalta.

Jotain geotieteitä on jo tullut jonnekin.

Tästä lähtee!

Kuinkahan paljon tässä keskustelussa on ihmisiä? Laittaisitteko jokainen kerrsn tähän peukun ylös, niin saadaan jokin arvio :).

Perjantaina 21.5. on julkaistu seuraavien hakukohteiden todistusvalinnan tulokset

Kotimaisten kielten ja kirjallisuuksien kandiohjelma: pohjoismaiset kielet (ruotsi toisena kotimaisena kielenä)

Kandidatprogrammet i finskugriska och nordiska språk och litteraturer: nordiska språk (svenska som modersmål)

Oikiksen tulokset tullu; Hki ja Tku nousi n. 5p ja Vaasa/UEF/rollo +10p. On siis käyty korottelemassa.

Apuva kirjoitti:

Voiko joku suomentaa ”the treating clinicians were trained to avoid inparting bias when administering treatment, with an emphasis on delivering treatments without preference”

Parkinson atrikkeli s. 5 vasen alanurkka.

Tarkoittanee sitä että:

Hoitavat kliinikot koulutettiin välttämään biaksen tuottamista hoitoa antaessaan. Ja korostettiin, että hoidot annetaan suosimatta toista hoitoa.

eli, jos kliinikko A antaa sekä 'ääni'-hoitoa, että 'artikulaatiohoitoa', on tärkeää varmistaa, että kliinikko on hoitoa antaessaan puolueeton. Eli kliinikon on pyrittävä hoitamaan molemman ryhmän potilaita yhtä hyvin.

Toisin sanoen: jos kliinikko A hoitaisi 'ääni'-ryhmän potilaita tosissaan, mutta 'artikulaatio'-ryhmän potilaita huolettomasti leikillään tai vaikkapa tahallisesti väärin, niin sellainen puolueellinen (biaksellinen) hoito voisi näkyä lopputuloksissa, eli tuottaa biasta (eli 'vinoumaa').

Jotta erot ryhmien välisissä hoitotuloksissa kuvaisivat varmasti tietyn hoitotyypin tehoa, on tärkeää että hoidon antamisessa ei ole biasta, eli että se on puolueetonta. Tästä syystä kliinikot koulutettiin välttämään biasta.

Otettiinko tänä vuonna oikikseen vähemmän ihmisiä todistuksella kuin viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Oikiksen tulokset tullu; Hki ja Tku nousi n. 5p ja Vaasa/UEF/rollo +10p. On siis käyty korottelemassa.

Kyllähän ne tosta laskevat, kun tulee muita tuloksia. Oikis on monella vaikkapa psykan takana, kun papereilla voi hakea.

Mutta ei kyllä kymmentä pistettä laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaako muita ROC-artikkeli ja siihen liittyvät mahdolliset laskut kokeessa? Testaukset ymmärrän ja ROC-käyrän tulkinnat ym, mutta en mitenkään saa artikkelin tiedoilla selvyyttä AUCin laskemiseen ja hirvittää jos kaikki tää työ valuu hukkaan sen takia, et sitä ei osaa kokeessa..

Täällä jo aiemmin pohdittu että tuskin voi AUCin laskemista tulla, kun integrointia ei ole lyhyessä matikassa.

On ollut valitettavsti aiemminkin psykan kokeessa, vaikka ei kuulunut tilaston vaatimuksiin.

Missä kokeessa ja millainen tehtävä?

Toivon todella, että viime vuoden todistuspisterajat eivät mitenkään radikaalisti muutiäu! Jännittää kyllä kovasti kuinka käy

Johtaako korotusrumbat nyt sitten siihen, että psykalle pisterajat vain nousevat ja nousevat vuosi toisensa jälkeen, ja kohta lyhyellä matikalla ei psykalle Helsinkiin edes sitten pääse, vaikka olisi L-rivi?

Toisaalta, korotuksiin osallistuminen ei kerro että kaikki saisivat kaikkia aineita korotettua vuosienkaan jälkeen. Tai että kaikki jaksaisivat vuosi vuoden jälkeen korotuksiin lukea ja psykalle hakea.

Vierailija kirjoitti:

Johtaako korotusrumbat nyt sitten siihen, että psykalle pisterajat vain nousevat ja nousevat vuosi toisensa jälkeen, ja kohta lyhyellä matikalla ei psykalle Helsinkiin edes sitten pääse, vaikka olisi L-rivi?

Toisaalta, korotuksiin osallistuminen ei kerro että kaikki saisivat kaikkia aineita korotettua vuosienkaan jälkeen. Tai että kaikki jaksaisivat vuosi vuoden jälkeen korotuksiin lukea ja psykalle hakea.

Tuskin. Ällän papereilla, joissa pitkä matikka, haetaan yleensä muualle kuin psykalle. Psykalle haetaan tosi hyvillä papereilla, mutta lyhyellä matikalla, terveystiedolla (ainakin vanhemmissa papereissa), kielillä jne.

Minkähänlaisia johtopäätöksiä noista oikiksen pisterajojen noususta tulisi vetää psykan kannalta? Voiko olettaa samanlaista nousua vai mitä luulette?

Lääkistä alkanut tulla.

Kammottaa, että sitten jos toiskertalaiset vielä joskus päästetään todistuksella sisään ei tolla omalla reilulla 140 pisteellä tee enää mitään...Pääseeköhän kukaan enää sisään kohta ilman pitkän matikan L:ä?

Lääkiksessä ilmeisesti Ouluun 179 ja Helsinkiin 189. Ainakin Helsinki oli viime vuonna tulleessaan korkeammalla.

Lääkiksissä hampaan ja elukan rajat nousseet jäätävästi. Yleinen pysynyt kohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksissä hampaan ja elukan rajat nousseet jäätävästi. Yleinen pysynyt kohtuu.

Se johtuu siitä, että tänä vuonna pystyi hakemaan sekaisin eri lääkiksen haaroihin. Yleiseltä pudonneita, siis.