Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
näkyykö teillä sitä vielä opintopolussa sitä kohtaa mihin palautitte tehtävän?
Mitä siinä etätehtävässä piti tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä etätehtävässä piti tehdä?
Kirjoittaa oma psykiatrinen hoitohistoria mahdollisimman kattavasti ja reflektoida sitä. Jos historiaa ei ollut, piti reflektoida psyykeeseen mahdollisesti vaikuttaneita tapahtumia.
Kakkostehtävässä piti kirjoittaa interventio-ehdotus näihin omiin käsiteltäviin asioihin. Jos oli saanut positiivisen koronatestin, piti se edittää LR+ -mallilla ja piirtää ROC-kuvaaja excelillä.
Mitä kirjotitte siihen kohtaan, jossa piti lopuksi arvoida lääkkeen a ja b vaikutusta omiin oireisiin? Olikohan se kompa? Ja olisi pitänyt tajuta laittaa, että ei kumpikaan lääke vaikuta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjotitte siihen kohtaan, jossa piti lopuksi arvoida lääkkeen a ja b vaikutusta omiin oireisiin? Olikohan se kompa? Ja olisi pitänyt tajuta laittaa, että ei kumpikaan lääke vaikuta?
Oli eettinen kompa, psykologi ei arvioi lääkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjotitte siihen kohtaan, jossa piti lopuksi arvoida lääkkeen a ja b vaikutusta omiin oireisiin? Olikohan se kompa? Ja olisi pitänyt tajuta laittaa, että ei kumpikaan lääke vaikuta?
Oli eettinen kompa, psykologi ei arvioi lääkitystä.
voi ei meni väärin :( en muistanut tota.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjotitte siihen kohtaan, jossa piti lopuksi arvoida lääkkeen a ja b vaikutusta omiin oireisiin? Olikohan se kompa? Ja olisi pitänyt tajuta laittaa, että ei kumpikaan lääke vaikuta?
Siis voi ei...mä vastasin siihen SSRI. Ois pitäny tajuta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjotitte siihen kohtaan, jossa piti lopuksi arvoida lääkkeen a ja b vaikutusta omiin oireisiin? Olikohan se kompa? Ja olisi pitänyt tajuta laittaa, että ei kumpikaan lääke vaikuta?
Siis voi ei...mä vastasin siihen SSRI. Ois pitäny tajuta :(
mä vastasin Leponex :(
Mä laitoin Marevan, mutta ois jo siinä vaiheessa pitänyt tajuta, että tää on kompa. Marevan ei vaikuta mitenkään psyykeongelmiin.
Kuinka paljon olette panostaneet tilaston jumppaamiseen/laskeneet materiaalissa esitettäviä kaavoja? Mistä voisi löytää hyviä harjoitustehtäviä näihin vai mistä arvot kaavojen laskemiseen?
Olen panostanut itse enemmän artikkelien teorian sisäistämiseen, taulukoiden tulkitsemiseen ja kaavojen opetteluun, mutta en ole laskenut niillä.
Tsemppiä kaikille, viikon päästä homma hoidettu!
Pakko sanoa näin psykologian maisteriopiskelijana, että on hieman outoa, jos tässä etätehtävässä odotetaan, että psykologi ei millään tavalla huomioi lääkitystä.
On varsin selvää, että jos esim aikuispsykiatrialla potilas alkaa käyttämään esim SSRI-lääkkeitä, joiden tiedetään lisäävän esim. riskiä itsetuhoisuuteen, niin tämä asia on kyllä psykologin väistämättä tiedettävä.
Korjatkaa minua jos ymmärsin etätehtävän väärin. Itse siis en sitä ole nähnyt mutta halusin vain kertoa, että käytännön kliinisessä työssä psykologi ei voi sivuuttaa sitä, miten lääke vaikuttaa potilaan tilaan. Lääkkeen määrä, lääkemerkki ja -hoito ovat tietenkin lääkärin vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin psykologian maisteriopiskelijana, että on hieman outoa, jos tässä etätehtävässä odotetaan, että psykologi ei millään tavalla huomioi lääkitystä.
On varsin selvää, että jos esim aikuispsykiatrialla potilas alkaa käyttämään esim SSRI-lääkkeitä, joiden tiedetään lisäävän esim. riskiä itsetuhoisuuteen, niin tämä asia on kyllä psykologin väistämättä tiedettävä.
Korjatkaa minua jos ymmärsin etätehtävän väärin. Itse siis en sitä ole nähnyt mutta halusin vain kertoa, että käytännön kliinisessä työssä psykologi ei voi sivuuttaa sitä, miten lääke vaikuttaa potilaan tilaan. Lääkkeen määrä, lääkemerkki ja -hoito ovat tietenkin lääkärin vastuulla.
Ei siellä oikeasti kysytty mitään sellaista! :)
Piti suunnitella tutkimusasetelma mindfulness-interventiosta.
Täällä taitaa olla nyt hassuttelijoita liikkeellä. Etätehtävä ei liittynyt mitenkään lääkitykseen, vaan tehtävänantona oli suunnitella kaksi kokeellista tutkimusasetelmaa selvittämään mindfulnessin vaikutusta ihmisen stressinkäsittelyyn ja sitten päälle analysoida näitä suunnittelemiaan tutkimusasetelmia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla nyt hassuttelijoita liikkeellä. Etätehtävä ei liittynyt mitenkään lääkitykseen, vaan tehtävänantona oli suunnitella kaksi kokeellista tutkimusasetelmaa selvittämään mindfulnessin vaikutusta ihmisen stressinkäsittelyyn ja sitten päälle analysoida näitä suunnittelemiaan tutkimusasetelmia.
Tuo mindfulness oli tehtävä, johon ei ollut pakko vastata. Vain jos ajatteli, että mindfulness helpottaisi omia psyykeen ongelmia, joista kertoi ykköstehtävässä, tuli neloseen vastata. Muuten piti vastata vitoseen.
Puhuttiinko tehtävänannossa todella psykiatrisesta historiasta?
Ei ole tullut.
Psykan valinnat tulevat ma tai ti, koska ennen psykan pääsykokeita on mm. oikiksen ja lääkiksen pääsykoe. Niiden todistusvalinta on siksi kiireellisempi.