Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa ettei tämän vuoden amk-kokeessa ollut ollenkaan jotain rakettia, jonka lentoreittiä olisi pitänyt laskea :D Siinä geogebra ois ollu hyvä. Åbo akademissa taisi yksi tehtävä olla.

En ehtinyt ilmoittautua syksyn kirjoituksiin, mutta ensi keväänä kirjoitan ehkä sen psykologian ja matikan uusiksi. Samoin käyn uusimassa ruotsin kielen ihan huvikseen, koska uskon. että pärjään siinä nykyisin paljon paremmin (kielikylvyn vuoksi).

Eikö Åbossa ole kielitaitovaatimusta, vai etkö hakenut sinne? Hesan lääkikseen taitaa olla pitkän E/keskipitkän L vaatimuksena ruotsinkieliselle linjalle.

Ei mitään eroa. Todistusvalunta oliko 49 % ja pääsykokeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa ettei tämän vuoden amk-kokeessa ollut ollenkaan jotain rakettia, jonka lentoreittiä olisi pitänyt laskea :D Siinä geogebra ois ollu hyvä. Åbo akademissa taisi yksi tehtävä olla.

En ehtinyt ilmoittautua syksyn kirjoituksiin, mutta ensi keväänä kirjoitan ehkä sen psykologian ja matikan uusiksi. Samoin käyn uusimassa ruotsin kielen ihan huvikseen, koska uskon. että pärjään siinä nykyisin paljon paremmin (kielikylvyn vuoksi).

Eikö Åbossa ole kielitaitovaatimusta, vai etkö hakenut sinne? Hesan lääkikseen taitaa olla pitkän E/keskipitkän L vaatimuksena ruotsinkieliselle linjalle.

Ei mitään eroa. Todistusvalunta oliko 49 % ja pääsykokeet.

Kaikkiin ruotsinkielisiin koulutuksiin on kielitaitovaatimuksena pitkän E tai keskipitkän L. Muuten pitää mennä kielikokeeseen.

Onko tässä teidän mielestä virhe, kun lvPPA on mainittu kahdesti:

Notably, while factors elicited by the PCA were effective at differentiating nfvPPA, SD, and lvPPA, these measures were unable to differentiate lvPPA and multi-domain AD.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä teidän mielestä virhe, kun lvPPA on mainittu kahdesti:

Notably, while factors elicited by the PCA were effective at differentiating nfvPPA, SD, and lvPPA, these measures were unable to differentiate lvPPA and multi-domain AD.

Ei pystynyt erottamaan lvPPA:ta ja mdAD:ta toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä teidän mielestä virhe, kun lvPPA on mainittu kahdesti:

Notably, while factors elicited by the PCA were effective at differentiating nfvPPA, SD, and lvPPA, these measures were unable to differentiate lvPPA and multi-domain AD.

Ei oo virhettä, tarkottaa että pystyttiin erottamaan lvPPA nfvPPA:sta ja SD:stä mutta ei AD:sta.

Onks kukaan muu ihan hukassa näiden tilastoasioiden kanssa kuten p-arvojen, luottamustasojen ja tilastollisten merkitsevyyksien?

Noin niin kuin muuten lukeminen sujuu ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Onks kukaan muu ihan hukassa näiden tilastoasioiden kanssa kuten p-arvojen, luottamustasojen ja tilastollisten merkitsevyyksien?

Noin niin kuin muuten lukeminen sujuu ihan hyvin.

Minä! Ois kiva tietää mitä tilastoasioita pitää opiskella, jotta artikkelit aukeaa. Joku vois vaikka listata? Ainakin :

P-arvo

Bayesin teoreema

Kovariaatit

Moodi, keskihajonta, mediaani

Mitä muuta?

p-arvo = tilastollinen merkitsevyys. Siitä ei tarvitse ymmärtää muuta kuin että osaa tulkita sen.

Bayesin teoreema = ehdollinen todennäköisyys. Esim. ravintolassa on kaksi kokkia, Ville ja Valle, paistamassa pihvejä. Millä todennäköisyydellä saa Vallen paistaman pihvin.

Kovariaatti = selittävä muuttuja

Moodi, keskihajonta, mediaani = tilastollisia tunnuslukuja, pitäisi olla tutut lukiomatikasta.

Täältä löytyy hyvät perusselitykset kaikkeen https://www.fsd.tuni.fi/menetelmaopetus/intro.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo avoimen väylä on? Missä sitä kautta on mahdollisuudet päästä opiskelemaan?

Ainakin Jyväskylän yliopistolla on. Olis kyl mahtavaa jos siinä olis voitu opiskella etänäkin (perus- ja aineop. tyylin).

Eihän niitä tarvitse Jyväskylästä suorittaa. Missä vaan tehdyt käyvät, ja saa olla vaikka eri avoimista, esim. perusopinnot Oulusta ja aineopinnot Joensuusta.

Joskus on ainakin Oulussa ollu käytäntönä, ettei psykan perusopinnoista (ainakaan jokaisesta kurssista) ole saanut numeroarviointia, vaan kurssisuoritus on hyv/hyl. Näillä ei oletettavasti voi hakea väylän kautta. Tarkkana pitää olla.

Ei missään sanota, että yksittäiset kurssisuoritukset pitää olla arvioituna numeroilla. Kokonaisuudella pitää olla arvosanana vähintään hyvä (3), eli kaikki eivät voi olla hyv/hyl. Yksikin numerolla arvosteltu riittää.

Erikoista. Tarkoitatko, yhden kurssin ollessa vitonen, se määrittelee kokonaisuuden arvosanan mikäli kaikki muut kurssit ovat hyväksytysti (eli kai väh. 3) suoritettu? Epäilen kyllä tämän paikkaansa pitävyyttä, mutta en voi itse sanoa tietäväni asiasta tämän enempää. Tuolla tavallahan voi kikkailla paljonkin, jos haluaa parhaan mahdollisen keskiarvon :D Olisiko kuitenkin niin, että kaikki "hyväksytyt" tulkitaan kolmosiksi, koska mitään varmuutta sitä paremmasta arvosanasta ei ole. Mielellään kuulen asiasta lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo avoimen väylä on? Missä sitä kautta on mahdollisuudet päästä opiskelemaan?

Ainakin Jyväskylän yliopistolla on. Olis kyl mahtavaa jos siinä olis voitu opiskella etänäkin (perus- ja aineop. tyylin).

Eihän niitä tarvitse Jyväskylästä suorittaa. Missä vaan tehdyt käyvät, ja saa olla vaikka eri avoimista, esim. perusopinnot Oulusta ja aineopinnot Joensuusta.

Joskus on ainakin Oulussa ollu käytäntönä, ettei psykan perusopinnoista (ainakaan jokaisesta kurssista) ole saanut numeroarviointia, vaan kurssisuoritus on hyv/hyl. Näillä ei oletettavasti voi hakea väylän kautta. Tarkkana pitää olla.

Ei missään sanota, että yksittäiset kurssisuoritukset pitää olla arvioituna numeroilla. Kokonaisuudella pitää olla arvosanana vähintään hyvä (3), eli kaikki eivät voi olla hyv/hyl. Yksikin numerolla arvosteltu riittää.

Erikoista. Tarkoitatko, yhden kurssin ollessa vitonen, se määrittelee kokonaisuuden arvosanan mikäli kaikki muut kurssit ovat hyväksytysti (eli kai väh. 3) suoritettu? Epäilen kyllä tämän paikkaansa pitävyyttä, mutta en voi itse sanoa tietäväni asiasta tämän enempää. Tuolla tavallahan voi kikkailla paljonkin, jos haluaa parhaan mahdollisen keskiarvon :D Olisiko kuitenkin niin, että kaikki "hyväksytyt" tulkitaan kolmosiksi, koska mitään varmuutta sitä paremmasta arvosanasta ei ole. Mielellään kuulen asiasta lisää. 

Ei opiskelija saa itse valita arvostellaanko kurssi hyv/hyl vai numerolla. Hyvin harvoin "asiakursseja" arvostellaan hyv/hyl. Jos sellainen sattuu kokonaisuuteen kuulumaan, arvosanalliset kurssit määrittävät kokonaisuuden arvosanan, tietenkin.

Arvosanattomille ei anneta mitään arvosanaa ja painotettu keskiarvo lasketaan ilman niitä. Eli ei kikkailumanhdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

p-arvo = tilastollinen merkitsevyys. Siitä ei tarvitse ymmärtää muuta kuin että osaa tulkita sen.

Bayesin teoreema = ehdollinen todennäköisyys. Esim. ravintolassa on kaksi kokkia, Ville ja Valle, paistamassa pihvejä. Millä todennäköisyydellä saa Vallen paistaman pihvin.

Kovariaatti = selittävä muuttuja

Moodi, keskihajonta, mediaani = tilastollisia tunnuslukuja, pitäisi olla tutut lukiomatikasta.

Täältä löytyy hyvät perusselitykset kaikkeen https://www.fsd.tuni.fi/menetelmaopetus/intro.html

Kiitos. Tarkoitin sitä et mitä muita tilastoasioita pitää osata? Niistä vois tehdä listaa tänne. Näin lyhyessä ajassa ei kaikkea tilastoihin liittyvää ehdi opiskella, jos tilasto osaaminen on ennestään tasolla 0.

Eli mitä tilastoihin liittyen kannattaa opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo avoimen väylä on? Missä sitä kautta on mahdollisuudet päästä opiskelemaan?

Ainakin Jyväskylän yliopistolla on. Olis kyl mahtavaa jos siinä olis voitu opiskella etänäkin (perus- ja aineop. tyylin).

Eihän niitä tarvitse Jyväskylästä suorittaa. Missä vaan tehdyt käyvät, ja saa olla vaikka eri avoimista, esim. perusopinnot Oulusta ja aineopinnot Joensuusta.

Joskus on ainakin Oulussa ollu käytäntönä, ettei psykan perusopinnoista (ainakaan jokaisesta kurssista) ole saanut numeroarviointia, vaan kurssisuoritus on hyv/hyl. Näillä ei oletettavasti voi hakea väylän kautta. Tarkkana pitää olla.

Ei missään sanota, että yksittäiset kurssisuoritukset pitää olla arvioituna numeroilla. Kokonaisuudella pitää olla arvosanana vähintään hyvä (3), eli kaikki eivät voi olla hyv/hyl. Yksikin numerolla arvosteltu riittää.

Erikoista. Tarkoitatko, yhden kurssin ollessa vitonen, se määrittelee kokonaisuuden arvosanan mikäli kaikki muut kurssit ovat hyväksytysti (eli kai väh. 3) suoritettu? Epäilen kyllä tämän paikkaansa pitävyyttä, mutta en voi itse sanoa tietäväni asiasta tämän enempää. Tuolla tavallahan voi kikkailla paljonkin, jos haluaa parhaan mahdollisen keskiarvon :D Olisiko kuitenkin niin, että kaikki "hyväksytyt" tulkitaan kolmosiksi, koska mitään varmuutta sitä paremmasta arvosanasta ei ole. Mielellään kuulen asiasta lisää. 

Ei opiskelija saa itse valita arvostellaanko kurssi hyv/hyl vai numerolla. Hyvin harvoin "asiakursseja" arvostellaan hyv/hyl. Jos sellainen sattuu kokonaisuuteen kuulumaan, arvosanalliset kurssit määrittävät kokonaisuuden arvosanan, tietenkin.

Arvosanattomille ei anneta mitään arvosanaa ja painotettu keskiarvo lasketaan ilman niitä. Eli ei kikkailumanhdollisuuksia.

Kiitos vastauksesta. En tokikaan ajatellut, että arvostelun muotoon voisi opiskelija itse vaikuttaa. Kikkailumahdollisuuksia siis sen puolesta voisi olla, että valitsee kurssit sellaisen yliopiston tarjonnasta, joissa arvostelu perustuu mahdollisimman paljon hyv/hyl -arviointiin. Itse olen tehnyt osan perusopinnoista Oulussa muistaakseni vuonna -18 ja olen saanut kaikista arvosanaksi hyväksytyn. Ehkä tilanne on arvionnin suhteen muutamassa vuodessa muuttunut ja väylien yleistyessä tähän kiinnitetään enemmän huomiota.

Oot tehny perusopinnot Oulussa, jossa ei ollut psykologian koulutusohjelmaa 2018?

Vierailija kirjoitti:

Oot tehny perusopinnot Oulussa, jossa ei ollut psykologian koulutusohjelmaa 2018?

Eihän se estä opettamasta psykan perusopintoja! Niitä järjestää jos jonkinmoiset kesäyliopistotkin.

Oulussa opetetaan kasvatuspsykologiaa omana aineenaan, joten sinne on saanut psykologikoulutuksenkin ilman massiivisia rekrytointeja.

Perusopintojen pitää olla ihan tietynlaiset. Mitkään läheltä liippaavat kokonaisuudet ei yleensä kelpaa. Nyt ne on kai jo vuosia olleet samat eri yliopistoissa ja avoimissa,  ja kaikista saa numeroarvostelun. Luulisin.

Tietääkö joku miten kauan logopedian 2019 kokeessa oli koeaikaa?

Vierailija kirjoitti:

Perusopintojen pitää olla ihan tietynlaiset. Mitkään läheltä liippaavat kokonaisuudet ei yleensä kelpaa. Nyt ne on kai jo vuosia olleet samat eri yliopistoissa ja avoimissa,  ja kaikista saa numeroarvostelun. Luulisin.

Ainakin käytännön toteutus on tämän luulon kanssa ristiriidassa. Siellä tosiaan opiskeltiin psykologian sivuaineopiskelijoiden (ehkä kasvatustieteilijöiden ja/tai logopedien) kanssa samoilla luennoilla, eikä numeroarviointia pärähtänyt kellekään. Ihan "viralliset" perusopinnot kuitenkin kyseessä. Tällöin tosin mistään väylähausta ei puhuttu yliopiston käytävillä vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopintojen pitää olla ihan tietynlaiset. Mitkään läheltä liippaavat kokonaisuudet ei yleensä kelpaa. Nyt ne on kai jo vuosia olleet samat eri yliopistoissa ja avoimissa,  ja kaikista saa numeroarvostelun. Luulisin.

Ainakin käytännön toteutus on tämän luulon kanssa ristiriidassa. Siellä tosiaan opiskeltiin psykologian sivuaineopiskelijoiden (ehkä kasvatustieteilijöiden ja/tai logopedien) kanssa samoilla luennoilla, eikä numeroarviointia pärähtänyt kellekään. Ihan "viralliset" perusopinnot kuitenkin kyseessä. Tällöin tosin mistään väylähausta ei puhuttu yliopiston käytävillä vielä mitään.

Joo, Oulun avoimessa yliopistossa psykan perusopintoihin numeroarvostelu tuli mukaan vasta tänä keväänä. Muuten kurssit ovat vastaavat kuin muissa yliopistoissa.

Onko täällä joku joka olisi hakenut aikaisempina vuosina maisterihakuun? Onko etätehtävä joka vuosi muuttuva tehtävä? Onko tietoa siitä millainen se on?

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä teidän mielestä virhe, kun lvPPA on mainittu kahdesti:

Notably, while factors elicited by the PCA were effective at differentiating nfvPPA, SD, and lvPPA, these measures were unable to differentiate lvPPA and multi-domain AD.

Ei ole virhe. Erotteli nfvPPAn, SD ja lvPPAn, mutta ei lvPPA ja ADtä.