Lue keskustelun säännöt.
Köyhien kesälomailua koskevasta keskustelusta näkee taas, ettei moni hyväosainen ymmärrä köyhän perheen arkea lainkaan
10.07.2020 |
Taas tuli vastaan Facebookissa keskustelu, jossa hyvätuloiset kehuskelivat, että ei heidänkään tarvitse kulkea kesää huvipuistoissa ja vuokramökeillä vaan ovat mieluusti kotona koko perheellä, käyvät retkillä ja kirjastossa tai vievät lapset maalle mummolaan.
Tässä on monta asiaa, mitä monet hyväosaiset tai normaalituloiset ihmiset ymmärrä köyhän perheen elämästä laisinkaan:
1. Hyväosaisella on mahdollisuus valita, onko kotona vai huvipuistossa. Hyväosaisen kotiin jääminen tarkoittaa rahan säästymistä - köyhällä taas ei ole mahdollisuutta edes valita, koska rahaa ei kerta kaikkiaan ole.
2. Hyväosaisen kodista löytyy pleikkarit, trampoliinit, grillit, puolapuut, mönkijät, paljut... Ei välttämättä kaikkea tätä, mutta yleensä enemmän tilaa ja tekemistä sekä usein myös oma piha. Ei vertaudu ihan vuokra-asuntoon neuvostoaikaisessa kerrostalokompleksissa.
3. Hyväosaisen normaaliarki voi olla töistä harrastuksiin ja aktiviteetteihin juoksemista, jolloin lomalla kotona hengähtäminen on koko perheen laatuaikaa. Köyhä perhe saattaa olla kotona normaalistikin koko ajan.
4. Monellakaan köyhällä lapsiperheellä ei ole mummolaa tai sukulaisia maalla, saaristossa, mökillä tms. mihin voisi lapset saada kesällä. Köyhyys tuppaa periytymään ja sairastuttamaan, joten lasten mummola voi hyvinkin olla vielä pienemmässä kerrostaloasunnossa tai isovanhemmat jo manan mailla tai monisairaita/alkoholisteja/pienituloisia hekin, jolloin mummolassa ei ole varaa ruokkia lapsia sen enempää kuin kotonakaan.
Listaa voisi vielä jatkaa.
Itse olen ollut koko ikäni köyhä, ensin köyhän perheen lapsi ja sitten pitkään köyhä opiskelija ja pätkätyöläinen. Nyt on meneillään ensimmäinen loma, kun voi käydä lasten kanssa vaikka kahvilassa ilman että koko kuukauden budjetti kaatuu siihen, ja onhan tämä nyt aivan erilaista henkisesti kun on varaa valita, mitä tekee. Olen suunnattoman kiitollinen omasta tilanteestani.
Monikaan ei ymmärrä, että köyhät perheet ovat kotona ja käyvät kirjastossa, eväsretkillä, uimarannoilla jne. kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kun siellä kirjastossa käydään vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen, viikosta toiseen eikä elämä ole juuri koskaan mitään muuta, se ei millään tavalla vertaudu niiden lapsiperheiden arkeen, jossa koronavuosi ja kesäloma ovat olleet ihanaa laatuaikaa lasten kanssa kotona ja huvipuistolomat voidaan hyvillä mielin jättää tämän kerran väliin.
Köyhyydessä yksi pahimmista asioista on valinnanvaran puute. Köyhä ei saa lomaa köyhyydestään.
Kommentit (611)
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.
Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille tarjotaan vaikka mitä tuettuja lomia lähes ilmaiseksi. Moni tuntemani köyhä ei halua yhtään nähdä vaivaa minkään asian muuttamiseksi. Jos ehdottaa tai antaa jotain, kaikkeen suhtaudutaan kielteisesti. Kaiken pitäisi olla priimaa ja uutta ja ilmaista. Monella on myös asennevamma! Vaikka sitä ei saisikaan ääneen sanoa. Totta se kuitenkin on.
Kyllä minä köyhänä otin kiitollisena ilmaiset marjat ja omenat vastaan sukulaisilta, lahjoituksena huonekaluja ja lastentarvikkeita ja -vaatteita, ja näin sai säästettyä rahaa muuhun. Kun näkee vaivaa ja käyttää mielikuvitusta, moni asia on mahdollista!
Minä ajattelin hakea tuettua lomaa. Ne olivat kaikki useiden satojen kilometrien päässä kotoani, eikä minulla ole autoa. Junaliput olivat niin kalliit jo yhteen suuntaan, että se siitä.
Itselläni ei ole sukulaisia, ei edes perhettä elossa. Ei ole kukaan tarjoamassa marjojaan tai muutakaan satoa. Kirpparilta ostan toki itsekin mahdollisimman paljon, ja lahjoituksia olen myöskin saanut.
Sanopa edes suurinpiirtein matka joka pitäisi kulkea ja kipuraja, jonka olet valmis pulittamaan, niin etsin sinulle.
Tämän kesän osalta ne lomat ovat menneet jo.
Muutenkin absurdia tulla jankkaamaan aiheesta- onko noin vaikea uskoa, että kaikki eivät pääse tuetuille lomille, syystä tai toisesta?
No autetaan sua sitten ensi vuodelle ja ollaan hyvissä ajoin?! Eikö? Niinpä. Olet juuri loistava esimerkki siitä, että selityksiä ja valitusta piisaa, mutta ei mitään intoa pyrkiä aktiivisesti ratkaisemaan ongelmia. Tätä juuri tarkoitin.
Tämä hyväosaisten tuetut lomat-jankkaaminen on ihan naurettavaa. Kinaavat, että kyllä niihin nyt on varaa mennä ja matkat ei maksa paljoa, on vaan taas sitä köyhien saamattomuutta.
Ketjun aiheena on juuri, että köyhät haluaisivat mennä lomalla jonnekin kuin vain kävellä omilla nurkilla. Jos vain olisi varaa. On täysin absurdi ajatus, että köyhät eivät muka menisi. Miltei jokainen köyhä lähtisi viikoksi lomapaikkaan, usein kauniin järven rannalle.
Siellä olisi ohjelmaa, muita ihmisiä ja täysi ylläpito.
Miten tässä on nyt niin vaikea käsittää, että raha on se este?
Vaikka on kuinka tuettu loma, niin silti siihän tarvitaan rahaa
Usein niin paljon, että ei kaikilla ole varaa mennä. Uskokaa se jo nyt.
Miksi ihmeessä ei köyhä sinne menisi. 😮Jos ei pysty säästämään sitä pientä rahasummaa, jonka tuetuista lomista joutuu itse maksamaan, sopii jäädä kotiin sitten. Ei lomailu kauniilla paikalla ole mikään kansalaisoikeus. Se on etuoikeus, joka lunastetaan sillä että käydään töissä ja muuta vapaa-aikaa ei ole niin paljon kuin köyhällä. Nykyään työttömätkin ruikuttaa, että ei ole lomaa. Miksi ihmeessä pitäisi olla lomaa, kun ei töissäkään käy? Loman idea on, että toivutaan siitä työnteosta. Jos on vaan kotona, ei tarvitse sitä toipumista.
On hyvin merkillistä ajatella, että kaikkien pitäisi saada samat asiat vaikka toinen panostaisi merkittävästi vähemmän kuin toinen.
Itse olen pärjännyt merkittävästi huonommin elämässä kuin sisarukseni ja serkkuni ja olen tällä hetkellä työtön ja kohtuullisen persaukinen. Tilanne on osittain omien huonojen valintojeni seurausta, osittain huonoa tuuria -vakavaa sairautta sun muuta. Mutta ei minun tilanteeni siitä paranisi, että alkaisin kadehtia niitä, joilla menee paremmin. Päinvastoin. Minusta on mukava tietää, että edes jollakulla menee hyvin. Muiden ihmisten veneet ja hevoset ja lomamatkat eivät ole minulta pois.
Jumalaa ei ole.Muiden ihmisten veneet ja hevoset ja lomamatkat ovat sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, miten moni edelleen ajattelee, että köyhät jotenkin näkyvät ja kuuluvat. Ostareilla ja pubeissa istuvat "elämäm koululaiset" ovat se näkyvä stereotypia, ja moni mieltää kaikki vähävaraiset tuohon kategoriaan.
Meistä suurin osa ei näy tai kuulu yhtään mitenkään. Olemme ihan kunnon kansalaisia, elelemme omassa rauhassamme kodin seinien sisällä. Emme pidä ääntä itsestämme, narise tai valita. Emme erotu katukuvassa mitenkään. Osa on sairaita, osa epävarmoissa keikka- ja pätkätöissä, osa korkeakoulutettuja työttömiä, osa duunareita. Joukkoon mahtuu myös niitä päihdeongelmaisia, holtittomasti lisääntyviä ja kovaäänisiä valittajia, joita ei kiinnosta itse yrittää mitään, mutta kyllä nuo ovat pieni vähemmistö.
Mistä sinä tiedät tuon suhdeluvun? Onko sinulla jotain todisteita siitä kuinka suuri osa prosentuaalisesti yrittää mitäkin ja kuinka aktiivisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille tarjotaan vaikka mitä tuettuja lomia lähes ilmaiseksi. Moni tuntemani köyhä ei halua yhtään nähdä vaivaa minkään asian muuttamiseksi. Jos ehdottaa tai antaa jotain, kaikkeen suhtaudutaan kielteisesti. Kaiken pitäisi olla priimaa ja uutta ja ilmaista. Monella on myös asennevamma! Vaikka sitä ei saisikaan ääneen sanoa. Totta se kuitenkin on.
Kyllä minä köyhänä otin kiitollisena ilmaiset marjat ja omenat vastaan sukulaisilta, lahjoituksena huonekaluja ja lastentarvikkeita ja -vaatteita, ja näin sai säästettyä rahaa muuhun. Kun näkee vaivaa ja käyttää mielikuvitusta, moni asia on mahdollista!
Minä ajattelin hakea tuettua lomaa. Ne olivat kaikki useiden satojen kilometrien päässä kotoani, eikä minulla ole autoa. Junaliput olivat niin kalliit jo yhteen suuntaan, että se siitä.
Itselläni ei ole sukulaisia, ei edes perhettä elossa. Ei ole kukaan tarjoamassa marjojaan tai muutakaan satoa. Kirpparilta ostan toki itsekin mahdollisimman paljon, ja lahjoituksia olen myöskin saanut.
Sanopa edes suurinpiirtein matka joka pitäisi kulkea ja kipuraja, jonka olet valmis pulittamaan, niin etsin sinulle.
Tämän kesän osalta ne lomat ovat menneet jo.
Muutenkin absurdia tulla jankkaamaan aiheesta- onko noin vaikea uskoa, että kaikki eivät pääse tuetuille lomille, syystä tai toisesta?
No autetaan sua sitten ensi vuodelle ja ollaan hyvissä ajoin?! Eikö? Niinpä. Olet juuri loistava esimerkki siitä, että selityksiä ja valitusta piisaa, mutta ei mitään intoa pyrkiä aktiivisesti ratkaisemaan ongelmia. Tätä juuri tarkoitin.
Tämä hyväosaisten tuetut lomat-jankkaaminen on ihan naurettavaa. Kinaavat, että kyllä niihin nyt on varaa mennä ja matkat ei maksa paljoa, on vaan taas sitä köyhien saamattomuutta.
Ketjun aiheena on juuri, että köyhät haluaisivat mennä lomalla jonnekin kuin vain kävellä omilla nurkilla. Jos vain olisi varaa. On täysin absurdi ajatus, että köyhät eivät muka menisi. Miltei jokainen köyhä lähtisi viikoksi lomapaikkaan, usein kauniin järven rannalle.
Siellä olisi ohjelmaa, muita ihmisiä ja täysi ylläpito.
Miten tässä on nyt niin vaikea käsittää, että raha on se este?
Vaikka on kuinka tuettu loma, niin silti siihän tarvitaan rahaa
Usein niin paljon, että ei kaikilla ole varaa mennä. Uskokaa se jo nyt.
Miksi ihmeessä ei köyhä sinne menisi. 😮No lue hyvä ihminen tuokin ketju loppuun! Miten tuokin kaikki päättyi? Kaikki on niin vaikeaa ja hankalaa ja mahdotonta, vaikka toinen ihminen tekisi mitä auttaakseen.
Kuule, on hurja määrä köyhiä, jotka eivät mene, koska ei jaksa/pysty kävelemään bussipysäkille, ruoka on pahaa, petivaatteet väärän väriset, seura on perseestä, sää on kurja, mitään ei voi mistään tietää ja googlettaminen ylivoimaista.
Tämä on voitava myöntää, ennen kun voimme keskustella asioista rehellisesti. Missään nimessä kaikki köyhät eivät ole, sitä en sano, mutta liian moni on.
Kovin paljon näyttää köyhiä ystäväpiiriisi kuuluvan. Kerrohan kuinka monta köyhää itseasiassa todellisuudessa kuuluu tuttavapiiriisi? Siis tunnet heidät niin hyvin, että voit tuollaisen luonnehdinnan tehdä.
Vai onko pelkää oletusta, perustelet yhden tai kahden ihmisen perusteella. Vai onko niin, että olet hyvin ennakkoluuloinen.Itse tunnen monta köyhää, olen itsekin. En tunne oikeastaan yhtään tuonkaltaisen luonteen ja käytökseen omaavaa. Miltei kaikki ovat pienistäkin asioista iloisia ja tyytyväisiä. Saatikka suuremmista, kun niitä joskus on.
Tuntuu hyvin oudolta, että köyhät marisevat kun pääsisivät lomapaikkaan. Ja usein juuri se, että joskus pääsee muiden ihmisten seuraan ja saa hyvää ruokaa monta kertaa päivässä on ilo ja virkistää mieltä.
Hyvin kummallista, etteikö olisi.
Sinä siis kyseenalaistat sen, että toinen voi tuntea monta köyhää hyvin, mutta heti toisessa kappaleessa itse kerrot tuntevasi ja kivasti yleistät kuitenkin itse omien kokemuksiesi perusteella?
Eli toisen kokemus ei voi olla totta, mutta meidän pitäisi uskoa sinun kokemuksiasi?
Jos on köyhä, ei todellakaan pidä lisääntyä, sillä se vain syventää köyhyyttä ja pilaa lapsen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille tarjotaan vaikka mitä tuettuja lomia lähes ilmaiseksi. Moni tuntemani köyhä ei halua yhtään nähdä vaivaa minkään asian muuttamiseksi. Jos ehdottaa tai antaa jotain, kaikkeen suhtaudutaan kielteisesti. Kaiken pitäisi olla priimaa ja uutta ja ilmaista. Monella on myös asennevamma! Vaikka sitä ei saisikaan ääneen sanoa. Totta se kuitenkin on.
Kyllä minä köyhänä otin kiitollisena ilmaiset marjat ja omenat vastaan sukulaisilta, lahjoituksena huonekaluja ja lastentarvikkeita ja -vaatteita, ja näin sai säästettyä rahaa muuhun. Kun näkee vaivaa ja käyttää mielikuvitusta, moni asia on mahdollista!
Minä ajattelin hakea tuettua lomaa. Ne olivat kaikki useiden satojen kilometrien päässä kotoani, eikä minulla ole autoa. Junaliput olivat niin kalliit jo yhteen suuntaan, että se siitä.
Itselläni ei ole sukulaisia, ei edes perhettä elossa. Ei ole kukaan tarjoamassa marjojaan tai muutakaan satoa. Kirpparilta ostan toki itsekin mahdollisimman paljon, ja lahjoituksia olen myöskin saanut.
Sanopa edes suurinpiirtein matka joka pitäisi kulkea ja kipuraja, jonka olet valmis pulittamaan, niin etsin sinulle.
Tämän kesän osalta ne lomat ovat menneet jo.
Muutenkin absurdia tulla jankkaamaan aiheesta- onko noin vaikea uskoa, että kaikki eivät pääse tuetuille lomille, syystä tai toisesta?
No autetaan sua sitten ensi vuodelle ja ollaan hyvissä ajoin?! Eikö? Niinpä. Olet juuri loistava esimerkki siitä, että selityksiä ja valitusta piisaa, mutta ei mitään intoa pyrkiä aktiivisesti ratkaisemaan ongelmia. Tätä juuri tarkoitin.
Tämä hyväosaisten tuetut lomat-jankkaaminen on ihan naurettavaa. Kinaavat, että kyllä niihin nyt on varaa mennä ja matkat ei maksa paljoa, on vaan taas sitä köyhien saamattomuutta.
Ketjun aiheena on juuri, että köyhät haluaisivat mennä lomalla jonnekin kuin vain kävellä omilla nurkilla. Jos vain olisi varaa. On täysin absurdi ajatus, että köyhät eivät muka menisi. Miltei jokainen köyhä lähtisi viikoksi lomapaikkaan, usein kauniin järven rannalle.
Siellä olisi ohjelmaa, muita ihmisiä ja täysi ylläpito.
Miten tässä on nyt niin vaikea käsittää, että raha on se este?
Vaikka on kuinka tuettu loma, niin silti siihän tarvitaan rahaa
Usein niin paljon, että ei kaikilla ole varaa mennä. Uskokaa se jo nyt.
Miksi ihmeessä ei köyhä sinne menisi. 😮No lue hyvä ihminen tuokin ketju loppuun! Miten tuokin kaikki päättyi? Kaikki on niin vaikeaa ja hankalaa ja mahdotonta, vaikka toinen ihminen tekisi mitä auttaakseen.
Kuule, on hurja määrä köyhiä, jotka eivät mene, koska ei jaksa/pysty kävelemään bussipysäkille, ruoka on pahaa, petivaatteet väärän väriset, seura on perseestä, sää on kurja, mitään ei voi mistään tietää ja googlettaminen ylivoimaista.
Tämä on voitava myöntää, ennen kun voimme keskustella asioista rehellisesti. Missään nimessä kaikki köyhät eivät ole, sitä en sano, mutta liian moni on.
Kovin paljon näyttää köyhiä ystäväpiiriisi kuuluvan. Kerrohan kuinka monta köyhää itseasiassa todellisuudessa kuuluu tuttavapiiriisi? Siis tunnet heidät niin hyvin, että voit tuollaisen luonnehdinnan tehdä.
Vai onko pelkää oletusta, perustelet yhden tai kahden ihmisen perusteella. Vai onko niin, että olet hyvin ennakkoluuloinen.Itse tunnen monta köyhää, olen itsekin. En tunne oikeastaan yhtään tuonkaltaisen luonteen ja käytökseen omaavaa. Miltei kaikki ovat pienistäkin asioista iloisia ja tyytyväisiä. Saatikka suuremmista, kun niitä joskus on.
Tuntuu hyvin oudolta, että köyhät marisevat kun pääsisivät lomapaikkaan. Ja usein juuri se, että joskus pääsee muiden ihmisten seuraan ja saa hyvää ruokaa monta kertaa päivässä on ilo ja virkistää mieltä.
Hyvin kummallista, etteikö olisi.Sinä siis kyseenalaistat sen, että toinen voi tuntea monta köyhää hyvin, mutta heti toisessa kappaleessa itse kerrot tuntevasi ja kivasti yleistät kuitenkin itse omien kokemuksiesi perusteella?
Eli toisen kokemus ei voi olla totta, mutta meidän pitäisi uskoa sinun kokemuksiasi?
Kyseenalaistin siksi juuri, koska tuo köyhän negatiivisten ominaisuuksien määrittely tuntui niin oudolta omaan elämänkokemukseeni verrattuna.
Ja itse tunnen oletettavasti siksi enemmän köyhiä kun olen itsekin, samanlaiset lapset leikkivät keskenään. Harvoin hyväosaisilla, kuten kirjoittajan oletan olevan, on montaa köyhää ystävää. Koska usein hekin leikkivät keskenään.
Minähän kysynkin, että kuinka monta hän tuntee, kun hän sanoi, että "on hurja määrä" näitä marisevia köyhiä. T
Siksi hmettelenkin tunteeko tämä kirjoittaja itse hurjan määrän köyhiä joiden luonteenominaisuuksia pystyy noin selkeästi luettelemaan, eli melko hyvin. Kun en minäkään niitä sentään noin paljon tunne, en hurjaa määrää.
Kuten sanotaan oikeudessakin jotenkin näin, perustin epäilykseni yleiseen elämänkatsomukseen perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille tarjotaan vaikka mitä tuettuja lomia lähes ilmaiseksi. Moni tuntemani köyhä ei halua yhtään nähdä vaivaa minkään asian muuttamiseksi. Jos ehdottaa tai antaa jotain, kaikkeen suhtaudutaan kielteisesti. Kaiken pitäisi olla priimaa ja uutta ja ilmaista. Monella on myös asennevamma! Vaikka sitä ei saisikaan ääneen sanoa. Totta se kuitenkin on.
Kyllä minä köyhänä otin kiitollisena ilmaiset marjat ja omenat vastaan sukulaisilta, lahjoituksena huonekaluja ja lastentarvikkeita ja -vaatteita, ja näin sai säästettyä rahaa muuhun. Kun näkee vaivaa ja käyttää mielikuvitusta, moni asia on mahdollista!
Minä ajattelin hakea tuettua lomaa. Ne olivat kaikki useiden satojen kilometrien päässä kotoani, eikä minulla ole autoa. Junaliput olivat niin kalliit jo yhteen suuntaan, että se siitä.
Itselläni ei ole sukulaisia, ei edes perhettä elossa. Ei ole kukaan tarjoamassa marjojaan tai muutakaan satoa. Kirpparilta ostan toki itsekin mahdollisimman paljon, ja lahjoituksia olen myöskin saanut.
Sanopa edes suurinpiirtein matka joka pitäisi kulkea ja kipuraja, jonka olet valmis pulittamaan, niin etsin sinulle.
Tämän kesän osalta ne lomat ovat menneet jo.
Muutenkin absurdia tulla jankkaamaan aiheesta- onko noin vaikea uskoa, että kaikki eivät pääse tuetuille lomille, syystä tai toisesta?
No autetaan sua sitten ensi vuodelle ja ollaan hyvissä ajoin?! Eikö? Niinpä. Olet juuri loistava esimerkki siitä, että selityksiä ja valitusta piisaa, mutta ei mitään intoa pyrkiä aktiivisesti ratkaisemaan ongelmia. Tätä juuri tarkoitin.
Tämä hyväosaisten tuetut lomat-jankkaaminen on ihan naurettavaa. Kinaavat, että kyllä niihin nyt on varaa mennä ja matkat ei maksa paljoa, on vaan taas sitä köyhien saamattomuutta.
Ketjun aiheena on juuri, että köyhät haluaisivat mennä lomalla jonnekin kuin vain kävellä omilla nurkilla. Jos vain olisi varaa. On täysin absurdi ajatus, että köyhät eivät muka menisi. Miltei jokainen köyhä lähtisi viikoksi lomapaikkaan, usein kauniin järven rannalle.
Siellä olisi ohjelmaa, muita ihmisiä ja täysi ylläpito.
Miten tässä on nyt niin vaikea käsittää, että raha on se este?
Vaikka on kuinka tuettu loma, niin silti siihän tarvitaan rahaa
Usein niin paljon, että ei kaikilla ole varaa mennä. Uskokaa se jo nyt.
Miksi ihmeessä ei köyhä sinne menisi. 😮No lue hyvä ihminen tuokin ketju loppuun! Miten tuokin kaikki päättyi? Kaikki on niin vaikeaa ja hankalaa ja mahdotonta, vaikka toinen ihminen tekisi mitä auttaakseen.
Kuule, on hurja määrä köyhiä, jotka eivät mene, koska ei jaksa/pysty kävelemään bussipysäkille, ruoka on pahaa, petivaatteet väärän väriset, seura on perseestä, sää on kurja, mitään ei voi mistään tietää ja googlettaminen ylivoimaista.
Tämä on voitava myöntää, ennen kun voimme keskustella asioista rehellisesti. Missään nimessä kaikki köyhät eivät ole, sitä en sano, mutta liian moni on.
Kovin paljon näyttää köyhiä ystäväpiiriisi kuuluvan. Kerrohan kuinka monta köyhää itseasiassa todellisuudessa kuuluu tuttavapiiriisi? Siis tunnet heidät niin hyvin, että voit tuollaisen luonnehdinnan tehdä.
Vai onko pelkää oletusta, perustelet yhden tai kahden ihmisen perusteella. Vai onko niin, että olet hyvin ennakkoluuloinen.Itse tunnen monta köyhää, olen itsekin. En tunne oikeastaan yhtään tuonkaltaisen luonteen ja käytökseen omaavaa. Miltei kaikki ovat pienistäkin asioista iloisia ja tyytyväisiä. Saatikka suuremmista, kun niitä joskus on.
Tuntuu hyvin oudolta, että köyhät marisevat kun pääsisivät lomapaikkaan. Ja usein juuri se, että joskus pääsee muiden ihmisten seuraan ja saa hyvää ruokaa monta kertaa päivässä on ilo ja virkistää mieltä.
Hyvin kummallista, etteikö olisi.Sinä siis kyseenalaistat sen, että toinen voi tuntea monta köyhää hyvin, mutta heti toisessa kappaleessa itse kerrot tuntevasi ja kivasti yleistät kuitenkin itse omien kokemuksiesi perusteella?
Eli toisen kokemus ei voi olla totta, mutta meidän pitäisi uskoa sinun kokemuksiasi?
Kyseenalaistin siksi juuri, koska tuo köyhän negatiivisten ominaisuuksien määrittely tuntui niin oudolta omaan elämänkokemukseeni verrattuna.
Ja itse tunnen oletettavasti siksi enemmän köyhiä kun olen itsekin, samanlaiset lapset leikkivät keskenään. Harvoin hyväosaisilla, kuten kirjoittajan oletan olevan, on montaa köyhää ystävää. Koska usein hekin leikkivät keskenään.
Minähän kysynkin, että kuinka monta hän tuntee, kun hän sanoi, että "on hurja määrä" näitä marisevia köyhiä. TSiksi hmettelenkin tunteeko tämä kirjoittaja itse hurjan määrän köyhiä joiden luonteenominaisuuksia pystyy noin selkeästi luettelemaan, eli melko hyvin. Kun en minäkään niitä sentään noin paljon tunne, en hurjaa määrää.
Kuten sanotaan oikeudessakin jotenkin näin, perustin epäilykseni yleiseen elämänkatsomukseen perustuen.
Minä kirjoitin sen kommentin. On aika surullista sinulta olettaa asioita ja sen perusteella tehdä johtopäätöksiä, ilman että kuuntelee edes toista. Kuten aiemmin vastasin, olemme miehen kanssa vaatimattomista lähtökohdista. Tunnemme paljon köyhiä, monenlaisia, koulutettuja ja kouluttamattomia, asennevammaisia ja tervehenkisiä ihmisiä.
On oletettavaa, että on myös olemassa muita kuin minun henkilökohtaisesti tuntemia köyhiä, joilla on asenneongelmia. Se tulee esiin mm. näillä keskustelupalstoilla, mutta myös muissa yhteyksissä. Siksi puhun hurjasta määrästä. Jos luet itsekin rehellisen analyyttisesti keskusteluja, varmaan itsekin kykenet myöntämään, että tällaisia ihmisiä kannanottoineen on paljon. Kaikki on hankalaa ja mistään ei olla kiitollisia eikä mikään ole omissa käsissä.
Tämä ei tarkoita missään nimessä sitä, etten tuntisi syvää empatiaa heitä kohtaan, jotka ovat täysin syyttään joutuvat elämään köyhyydessä. Mieluusti autan heitä, minkä vaan kykenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä. On vain suhteellista köyhyyttä eli naapurilla on enemmän.
Töitä tekemällä harvoin rikastuu, mutta lähtökohta on, että jokainen kykenevä elättää itsensä ja lapsensa. Ja kyllä on ihan reilua, että töissäkäyvällä on enemmän, kuin kotona oleskelevalla. Mikä järki työssäkäynnissä muuten olisi?
Nykyiset tuet ovat liian korkeat, jos on varaa olla ottamatta töitä vastaan. Pk-seudulla on töitä kaikille halukkaille.
Köyhyyttä on kahdenlaista: absoluuttista ja suhteellista. Suomessa siis ON köyhyyttä.
Työssäkäynnillä pitäisi olla muutakin merkitystä kuin raha. Kertoo paljon (ja varsin negatiivista) yhteiskunnan arvoista, jos se (siis valtaosa ihmisistä) on oikeasti sitä mieltä, että ainoa syy käydä töissä on raha.
Joo, itse asiassa olet oikeassa. Työllä on myös tärkeä rooli erilaisten sosiaalisten ongelmien ehkäisyssä ja tuo elämään mielekkyyttä. Moni sekalainen ahdistus ja masennus varmasti poistuisi, jos ihmisellä olisi jotain järkevää tekemistä ja sisältöä elämässään.
Työ olisi siis varmasti paras ratkaisu kaikkien näiden yksinäisten, syrjäytyneiden, masentuneiden ja ahdistuneiden huono-osaisten ongelmiin, joilla ei kuitenkaan ole mitään selkeää syytä olla käymättä töissä. Samalla saisivat vähän enemmän rahaakin ja jopa eläkettä kertyisi. Ei sitten tarvitse eläkeiässä valittaa siitä, kuinka takuueläke on niin epäreilun pieni, vaikkeivat ole itse viitsineet kerryttää sitä yhtään lisää. Silloinkin pitäisi muiden maksaa heille omistaan.
Itse asiassa tämä vastikkeeton rahan jakaminen kääntyy tarkoitustaan vastaan ja luo itsessään syrjäytymistä ja muita ongelmia. Ansiosidonnainen on asia erikseen, mutta muuten vaatisin kyllä jonkinlaista työtoimintaa etuuksien saamiseksi. Voisi oikea työnteko alkaa maistua useammalle...
Ensinnäkin, kirjoitin kommentin 562 aiheesta, kuten itsekin sanoit,
" kaikki on hankalaa ja mistään ei olla kiitollisia ja mikään ei ole omissa käsissä".
Mutta kun se köyhällä tai työttömillä on juuri ihan oikeasti noin, kiitollinen on joskus kovin vaikea olla kun joka paikasta vain laitetaan kapuloita rattaisiin ja jos yrität jotain niin toinen sääntö lyö toista korvalle.
Kun köyhällä tai työttömillä on juuri niin, että oikein mikään ei ole omissa käsissä. Taiteilet, jos olet vielä sairaskin kaiken lisäksi, lääkärien, sekä tavallisten että Kelan lääkärien, Kelan yleensä, TE-toimiston kesken. Ja voi olla vielä muitakin.
Ei ole omaa valtaa, kaikki asiasi tutkitaan, tulkitaan ja määritellään näiden instanssien kriteereiden mukaan. Köyhä ja työtön ON riippuvainen näistä tahoista ja täysin näiden mielivallan alla.
Sanoit, että olet vaatimattomistä oloista. Uskon sen. Mutta oletko ollut, en puhu nyt menneitä aikoja vaan nykyään, pitkään työttömänä tai sairaana tai yleensä joutunut tekemisiin yllämainittuihin instansseihin. Vieläpä niin, että olet yksin, ei ole kumppania tukemassa niin rahallisesti kuin henkisesti. Ja rahapuskurit loppu.
Itse olen hyvin kiitollinen kun saan esimerkiksi vaatteita ystäviltäni. Myös ilmaisjakelusta tai alennuksella kirpparilta. Olen kiitollinen kun saan ruokajonosta ruokaa silloin kun ei ole muuta mahdollisuutta. Jne. Tunnen muitakin ruokajonossa kävijöitä ja yksikään ei ole marissut vaan ovat hyvin kiitollisia, eivät ainakaan valita siitä.
Ei voi mitään, että on edelleen outoa tuo, että köyhät ovat kiittämättömiä eikä mikään kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.
Minä nautin viitisen vuotta sitten työttömyyskorvausta (peruspäiväraha) ja tein pieniä keikkoja. Laskutuksen hoidin ukko . fi kautta. Sai tienata ylimääräistä 300 e/kk (suojaosa), että tukia ei vähennetty. Nyt koronan takia saa ansaita enemmän lokakuun loppuun asti. Ainoa ongelma on se, että ansiot katkeaa kun tienaa ylimääräistä eli kun ilmoittaa tuloista, niin joutuu odottelemaan käsittelyajan eikä työkkäriraha tule ajallaan. Tässä joutuu sitten suunnittelemaan miten pärjää väliajan. Kelan sivuilta:
Koronavirusepidemian takia suojaosaa on korotettu väliaikaisesti. Suojaosa on 1.6.–31.10.2020 alkavilla sovittelujaksoilla
465 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
500 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.
18 vuotta työttömänä oloa ja en tunne itseäni köyhäksi. Asun 36 neliön yksiössä keskustassa pienehköllä paikkakunnalla. En polta en juo enkä uhkapelaa. Rahat riittävät aivan helvetin hyvin enkä edes kaipaa töitä. Lääkkeisiinkiin rahat riittävät.
Suomessa pärjää tuilla aivan mainiosti. Tietämäni rahapulasta valittajat tuhlaavat rahansa jonnonjoutavuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä. On vain suhteellista köyhyyttä eli naapurilla on enemmän.
Töitä tekemällä harvoin rikastuu, mutta lähtökohta on, että jokainen kykenevä elättää itsensä ja lapsensa. Ja kyllä on ihan reilua, että töissäkäyvällä on enemmän, kuin kotona oleskelevalla. Mikä järki työssäkäynnissä muuten olisi?
Nykyiset tuet ovat liian korkeat, jos on varaa olla ottamatta töitä vastaan. Pk-seudulla on töitä kaikille halukkaille.
Köyhyyttä on kahdenlaista: absoluuttista ja suhteellista. Suomessa siis ON köyhyyttä.
Työssäkäynnillä pitäisi olla muutakin merkitystä kuin raha. Kertoo paljon (ja varsin negatiivista) yhteiskunnan arvoista, jos se (siis valtaosa ihmisistä) on oikeasti sitä mieltä, että ainoa syy käydä töissä on raha.
Joo, itse asiassa olet oikeassa. Työllä on myös tärkeä rooli erilaisten sosiaalisten ongelmien ehkäisyssä ja tuo elämään mielekkyyttä. Moni sekalainen ahdistus ja masennus varmasti poistuisi, jos ihmisellä olisi jotain järkevää tekemistä ja sisältöä elämässään.
Työ olisi siis varmasti paras ratkaisu kaikkien näiden yksinäisten, syrjäytyneiden, masentuneiden ja ahdistuneiden huono-osaisten ongelmiin, joilla ei kuitenkaan ole mitään selkeää syytä olla käymättä töissä. Samalla saisivat vähän enemmän rahaakin ja jopa eläkettä kertyisi. Ei sitten tarvitse eläkeiässä valittaa siitä, kuinka takuueläke on niin epäreilun pieni, vaikkeivat ole itse viitsineet kerryttää sitä yhtään lisää. Silloinkin pitäisi muiden maksaa heille omistaan.
Itse asiassa tämä vastikkeeton rahan jakaminen kääntyy tarkoitustaan vastaan ja luo itsessään syrjäytymistä ja muita ongelmia. Ansiosidonnainen on asia erikseen, mutta muuten vaatisin kyllä jonkinlaista työtoimintaa etuuksien saamiseksi. Voisi oikea työnteko alkaa maistua useammalle...
Minä olen työtön, ja minulla on paljon sisältöä ja mielekkyyttä elämässäni. On useita mielenkiintoisia harrastuksia, joista monet ovat ilmaisia ja ainoastaan yksi vie vähän enemmän rahaa. Ja aikaahan minulla on. Siitähän meitä työttömiä kadehditaan, eikö niin? Lisäksi on hyviä ystäviä ja hyvä parisuhde. Keikkahommia teen, jos löydän jotain sopivaa. Itselleni sopimatonta työtä en enää tee. Ja muutama sairaus "onneksi" takaa sen, että TE-toimistokaan ei mihin tahansa voi tyrkätä.
Minulla on eräs ystävä, joka on niin "naimisissa" työnsä kanssa, että ei ehdi eikä jaksa tehdä oikeastaan mitään muuta. On jo jonkinasteisessa burnoutissa, ei vain itse sitä vielä tajua. Toinen ystävä itkee minulle usein iltaisin puhelimessa ilkeiden työkavereidensa tekemisiä, syö siksi mielialalääkkeitä. Kolmannella ystävällä on hankala pomo, neljäs valittaa pitkistä työmatkoista ja työhön nähden liian pienestä palkasta. Että sellaista sisältöä se työ on tuonut heidän elämäänsä.
Sain myös itse fyysisiä ja psyykkisiä oireita ollessani työssä, jossa en yhtään viihtynyt. Työn ja työpaikalla olemisen tulisi olla pääsääntöisesti kiinnostavaa, mukavaa ja elämän laatua kohottavaa. Miten monella oikeasti näin on? Monta kertaa työ ei ole ratkaisu ongelmiin, vaan päinvastoin niiden aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
18 vuotta työttömänä oloa ja en tunne itseäni köyhäksi. Asun 36 neliön yksiössä keskustassa pienehköllä paikkakunnalla. En polta en juo enkä uhkapelaa. Rahat riittävät aivan helvetin hyvin enkä edes kaipaa töitä. Lääkkeisiinkiin rahat riittävät.
Suomessa pärjää tuilla aivan mainiosti. Tietämäni rahapulasta valittajat tuhlaavat rahansa jonnonjoutavuuksiin.
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään isompaa velkaa, jota lyhennät (esim. opintolaina)? Olet terve tai jos et ole, niin saat riittävästi apua julkiselta puolelta? Et kaipaa juuri mitään harrastuksia kuin ainoastaan ilmaisia?
Jos vastaat näihin kaikkiin kyllä, niin sitten varmaan pärjäätkin oikein hyvin. Kaikilla ei kuitenkaan ole tilanne sama. Eikä ainakaan minun mielestäni lainojen maksu, terveydenhoito tai esim. oman luovuutensa toteuttaminen ole jonninjoutavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.Minä nautin viitisen vuotta sitten työttömyyskorvausta (peruspäiväraha) ja tein pieniä keikkoja. Laskutuksen hoidin ukko . fi kautta. Sai tienata ylimääräistä 300 e/kk (suojaosa), että tukia ei vähennetty. Nyt koronan takia saa ansaita enemmän lokakuun loppuun asti. Ainoa ongelma on se, että ansiot katkeaa kun tienaa ylimääräistä eli kun ilmoittaa tuloista, niin joutuu odottelemaan käsittelyajan eikä työkkäriraha tule ajallaan. Tässä joutuu sitten suunnittelemaan miten pärjää väliajan. Kelan sivuilta:
Koronavirusepidemian takia suojaosaa on korotettu väliaikaisesti. Suojaosa on 1.6.–31.10.2020 alkavilla sovittelujaksoilla
465 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
500 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.
Millaista keikkaa teit? Oletan, että jos pystyy osoittamaan työkkärille selkeät tehtävät ja työtunnit, niin mitään ongelmaa ei tule. Jollekin ihmiselle/yritykselle tehty työ on ihan eri asia kuin esim. käsitöiden teko kotosalla ilman, että kukaan "valvoo" ja ilman, että on mitään tositetta tekemästäsi työstä ja siihen käyttämästäsi ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.
Itse en ole saanut edes visakorttia, kun on nollatuntityötä pätkätyönä ja matalapalkka-alan hommia.
Joten en voi ostaa mitään suurta.
Ostokset on tuomittu lähinnä elintarvikkeisiin.
Siksi olenkin viisi vuotta sitten alkanut ryypätä itseltäni terveyttä pois ihan suosiolla.
Se on duunarin osa se. Ei mun pienet rahat muuhun kelpaa kuin alkon veroihin.
Jotain ulkomaanmatkaa saisin säästää monta vuotta. Paremmat hyödyt tulee kun juo kännejä ja katselee kuvia ja kuuntelee hulahula-musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.Minä nautin viitisen vuotta sitten työttömyyskorvausta (peruspäiväraha) ja tein pieniä keikkoja. Laskutuksen hoidin ukko . fi kautta. Sai tienata ylimääräistä 300 e/kk (suojaosa), että tukia ei vähennetty. Nyt koronan takia saa ansaita enemmän lokakuun loppuun asti. Ainoa ongelma on se, että ansiot katkeaa kun tienaa ylimääräistä eli kun ilmoittaa tuloista, niin joutuu odottelemaan käsittelyajan eikä työkkäriraha tule ajallaan. Tässä joutuu sitten suunnittelemaan miten pärjää väliajan. Kelan sivuilta:
Koronavirusepidemian takia suojaosaa on korotettu väliaikaisesti. Suojaosa on 1.6.–31.10.2020 alkavilla sovittelujaksoilla
465 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
500 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.
Millaista keikkaa teit? Oletan, että jos pystyy osoittamaan työkkärille selkeät tehtävät ja työtunnit, niin mitään ongelmaa ei tule. Jollekin ihmiselle/yritykselle tehty työ on ihan eri asia kuin esim. käsitöiden teko kotosalla ilman, että kukaan "valvoo" ja ilman, että on mitään tositetta tekemästäsi työstä ja siihen käyttämästäsi ajasta.
Ei ihme, että ihmiset on köyhiä! Eihän kukaan saa palkkaa AJASTA jonka jossain puuhastelee vaan siitä tuloksesta, joka jää kun vähennetään menot. Tarvitaan siis TULOJA, jotta voidaan maksaa palkkaa. Sinun pitää MYYDÄ tuotteitasi, ja osoittaa kuitein mitä tienasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä. On vain suhteellista köyhyyttä eli naapurilla on enemmän.
Töitä tekemällä harvoin rikastuu, mutta lähtökohta on, että jokainen kykenevä elättää itsensä ja lapsensa. Ja kyllä on ihan reilua, että töissäkäyvällä on enemmän, kuin kotona oleskelevalla. Mikä järki työssäkäynnissä muuten olisi?
Nykyiset tuet ovat liian korkeat, jos on varaa olla ottamatta töitä vastaan. Pk-seudulla on töitä kaikille halukkaille.
Köyhyyttä on kahdenlaista: absoluuttista ja suhteellista. Suomessa siis ON köyhyyttä.
Työssäkäynnillä pitäisi olla muutakin merkitystä kuin raha. Kertoo paljon (ja varsin negatiivista) yhteiskunnan arvoista, jos se (siis valtaosa ihmisistä) on oikeasti sitä mieltä, että ainoa syy käydä töissä on raha.
Joo, itse asiassa olet oikeassa. Työllä on myös tärkeä rooli erilaisten sosiaalisten ongelmien ehkäisyssä ja tuo elämään mielekkyyttä. Moni sekalainen ahdistus ja masennus varmasti poistuisi, jos ihmisellä olisi jotain järkevää tekemistä ja sisältöä elämässään.
Työ olisi siis varmasti paras ratkaisu kaikkien näiden yksinäisten, syrjäytyneiden, masentuneiden ja ahdistuneiden huono-osaisten ongelmiin, joilla ei kuitenkaan ole mitään selkeää syytä olla käymättä töissä. Samalla saisivat vähän enemmän rahaakin ja jopa eläkettä kertyisi. Ei sitten tarvitse eläkeiässä valittaa siitä, kuinka takuueläke on niin epäreilun pieni, vaikkeivat ole itse viitsineet kerryttää sitä yhtään lisää. Silloinkin pitäisi muiden maksaa heille omistaan.
Itse asiassa tämä vastikkeeton rahan jakaminen kääntyy tarkoitustaan vastaan ja luo itsessään syrjäytymistä ja muita ongelmia. Ansiosidonnainen on asia erikseen, mutta muuten vaatisin kyllä jonkinlaista työtoimintaa etuuksien saamiseksi. Voisi oikea työnteko alkaa maistua useammalle...
Minä olen työtön, ja minulla on paljon sisältöä ja mielekkyyttä elämässäni. On useita mielenkiintoisia harrastuksia, joista monet ovat ilmaisia ja ainoastaan yksi vie vähän enemmän rahaa. Ja aikaahan minulla on. Siitähän meitä työttömiä kadehditaan, eikö niin? Lisäksi on hyviä ystäviä ja hyvä parisuhde. Keikkahommia teen, jos löydän jotain sopivaa. Itselleni sopimatonta työtä en enää tee. Ja muutama sairaus "onneksi" takaa sen, että TE-toimistokaan ei mihin tahansa voi tyrkätä.
Minulla on eräs ystävä, joka on niin "naimisissa" työnsä kanssa, että ei ehdi eikä jaksa tehdä oikeastaan mitään muuta. On jo jonkinasteisessa burnoutissa, ei vain itse sitä vielä tajua. Toinen ystävä itkee minulle usein iltaisin puhelimessa ilkeiden työkavereidensa tekemisiä, syö siksi mielialalääkkeitä. Kolmannella ystävällä on hankala pomo, neljäs valittaa pitkistä työmatkoista ja työhön nähden liian pienestä palkasta. Että sellaista sisältöä se työ on tuonut heidän elämäänsä.
Sain myös itse fyysisiä ja psyykkisiä oireita ollessani työssä, jossa en yhtään viihtynyt. Työn ja työpaikalla olemisen tulisi olla pääsääntöisesti kiinnostavaa, mukavaa ja elämän laatua kohottavaa. Miten monella oikeasti näin on? Monta kertaa työ ei ole ratkaisu ongelmiin, vaan päinvastoin niiden aiheuttaja.
laaja joukkotyöttömyys voisi olla hyvä ratkaisu nykyajan mahdottomiin työehtoihin ja kelvottomiin palkkoihin.
Ihmisiä ylikuormitetaan ja edes työsopimuksia ei suostuta tekemään.
Ihmisiä painostetaan jäämään ylitöihin. Töitä teetetään liian pienellä miehityksellä ja ihmisten terveys on uhattuna.
Nykyajan työelämä ei ole mistään kotoisin. Parempi vain vetäytyä pois työelämästä, se ei tosiaan tarjoa mitään hyvinvointia kenellekään.
Teit ilmeisesti keikkaa niin, että sinua ei oltu määritelty yrittäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä ihmisistä joilla on joko vakituinen työ tai rahaa puskurissa riittävästi eivät yhtään ymmärrä, että monet köyhän ihmisen "marinat ja esteet" ovat ihan todellisia. Köyhän täytyy pitää koko ajan mielessä elämän realiteetit ja mietti tarkasti ette astu miinaan.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo pienyrittäjyys, josta täälläkin keskustellaan.
Vaikka köyhän kuinka tekisi mieli väkertää jotain käsillään tai perustaa se pieni kittari niin se on todella riskaabelia.
Työttömyyskorvaus loppuu, kelan tuet luultavasti myös, sinut katsotaan yrittäjäksi, jotkut työpaikkailmoitukset jopa hyvin usein edellyttävät toiminimen perustamista ja omaa laskutusta. Esimerkiksi vaate-esittelyt tai muut kotona tapahtuvat myyntihommat.
Jos tilillä on muutama euro, pankki ei myönnä lainaa ja tulona on muutama satanen kuussa, ei ehkä sitäkään ja muita tukia ei tipu niin mitäs teet laskujen ja asumisen kanssa.
Ei työtön vain voi aloittaa summamutikassa jotain yrittämistä ja vasta sitten ihmetellä kun löysät ovat housuissa.Kuten sanottu moneen kertaan, niin kauan kuin byrokratia on tätä mitä on niin köyhällä on niitä esteitä, ihan oikeita. Eikä lainkaan itse asetettuja. Ihan monessa muussakin asiassa kuin tämä yrittäjyys.
Miksi näistä mitä oudoimmista säännöksistä ja lakipykälistä ei saa sanoa mielipidettään ääneen ilman, että hyväosaiset sanovat, että aina se köyhä marisee.Minä nautin viitisen vuotta sitten työttömyyskorvausta (peruspäiväraha) ja tein pieniä keikkoja. Laskutuksen hoidin ukko . fi kautta. Sai tienata ylimääräistä 300 e/kk (suojaosa), että tukia ei vähennetty. Nyt koronan takia saa ansaita enemmän lokakuun loppuun asti. Ainoa ongelma on se, että ansiot katkeaa kun tienaa ylimääräistä eli kun ilmoittaa tuloista, niin joutuu odottelemaan käsittelyajan eikä työkkäriraha tule ajallaan. Tässä joutuu sitten suunnittelemaan miten pärjää väliajan. Kelan sivuilta:
Koronavirusepidemian takia suojaosaa on korotettu väliaikaisesti. Suojaosa on 1.6.–31.10.2020 alkavilla sovittelujaksoilla
465 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
500 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Perussääntö on, että jokainen suojaosan ylittävä palkkaeuro vähentää työttömyysetuutta 50 senttiä. Mukaan lasketaan rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.
Millaista keikkaa teit? Oletan, että jos pystyy osoittamaan työkkärille selkeät tehtävät ja työtunnit, niin mitään ongelmaa ei tule. Jollekin ihmiselle/yritykselle tehty työ on ihan eri asia kuin esim. käsitöiden teko kotosalla ilman, että kukaan "valvoo" ja ilman, että on mitään tositetta tekemästäsi työstä ja siihen käyttämästäsi ajasta.
Ei ihme, että ihmiset on köyhiä! Eihän kukaan saa palkkaa AJASTA jonka jossain puuhastelee vaan siitä tuloksesta, joka jää kun vähennetään menot. Tarvitaan siis TULOJA, jotta voidaan maksaa palkkaa. Sinun pitää MYYDÄ tuotteitasi, ja osoittaa kuitein mitä tienasit.
Voi kunpa se olisikin niin yksinkertaista.
Onko sulla itsellä kokemusta osa-aikaiseksi yrittäjäksi ryhtymisestä työttömänä? Jos on, niin kunntelisin (siis lukisin) kokemuksistasi mielelläni. Jos taas asia ei ole mitenkään tuttu, niin olisiko ollut syytä jättää kommentoimatta