Köyhien kesälomailua koskevasta keskustelusta näkee taas, ettei moni hyväosainen ymmärrä köyhän perheen arkea lainkaan
Taas tuli vastaan Facebookissa keskustelu, jossa hyvätuloiset kehuskelivat, että ei heidänkään tarvitse kulkea kesää huvipuistoissa ja vuokramökeillä vaan ovat mieluusti kotona koko perheellä, käyvät retkillä ja kirjastossa tai vievät lapset maalle mummolaan.
Tässä on monta asiaa, mitä monet hyväosaiset tai normaalituloiset ihmiset ymmärrä köyhän perheen elämästä laisinkaan:
1. Hyväosaisella on mahdollisuus valita, onko kotona vai huvipuistossa. Hyväosaisen kotiin jääminen tarkoittaa rahan säästymistä - köyhällä taas ei ole mahdollisuutta edes valita, koska rahaa ei kerta kaikkiaan ole.
2. Hyväosaisen kodista löytyy pleikkarit, trampoliinit, grillit, puolapuut, mönkijät, paljut... Ei välttämättä kaikkea tätä, mutta yleensä enemmän tilaa ja tekemistä sekä usein myös oma piha. Ei vertaudu ihan vuokra-asuntoon neuvostoaikaisessa kerrostalokompleksissa.
3. Hyväosaisen normaaliarki voi olla töistä harrastuksiin ja aktiviteetteihin juoksemista, jolloin lomalla kotona hengähtäminen on koko perheen laatuaikaa. Köyhä perhe saattaa olla kotona normaalistikin koko ajan.
4. Monellakaan köyhällä lapsiperheellä ei ole mummolaa tai sukulaisia maalla, saaristossa, mökillä tms. mihin voisi lapset saada kesällä. Köyhyys tuppaa periytymään ja sairastuttamaan, joten lasten mummola voi hyvinkin olla vielä pienemmässä kerrostaloasunnossa tai isovanhemmat jo manan mailla tai monisairaita/alkoholisteja/pienituloisia hekin, jolloin mummolassa ei ole varaa ruokkia lapsia sen enempää kuin kotonakaan.
Listaa voisi vielä jatkaa.
Itse olen ollut koko ikäni köyhä, ensin köyhän perheen lapsi ja sitten pitkään köyhä opiskelija ja pätkätyöläinen. Nyt on meneillään ensimmäinen loma, kun voi käydä lasten kanssa vaikka kahvilassa ilman että koko kuukauden budjetti kaatuu siihen, ja onhan tämä nyt aivan erilaista henkisesti kun on varaa valita, mitä tekee. Olen suunnattoman kiitollinen omasta tilanteestani.
Monikaan ei ymmärrä, että köyhät perheet ovat kotona ja käyvät kirjastossa, eväsretkillä, uimarannoilla jne. kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kun siellä kirjastossa käydään vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen, viikosta toiseen eikä elämä ole juuri koskaan mitään muuta, se ei millään tavalla vertaudu niiden lapsiperheiden arkeen, jossa koronavuosi ja kesäloma ovat olleet ihanaa laatuaikaa lasten kanssa kotona ja huvipuistolomat voidaan hyvillä mielin jättää tämän kerran väliin.
Köyhyydessä yksi pahimmista asioista on valinnanvaran puute. Köyhä ei saa lomaa köyhyydestään.
Kommentit (611)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kaikki hyväosaisia. Se ei tarkoita samaa kuin hyvätuloinen tai keskituloinen vs. huonotuloinen.
Minä olen keskituloinen, mieheni huonotuloinen. On tosiaan oma piha, jossa kiipeilyteline ym. Lapsella on pari harrastusta, joihin menee yhteensä noin 200 euroa kuussa. Meillä on kaksi isokokoista koiraa, jotka syövät paljon ja joiden hoitolamaksut ovat melkoiset, jos olemme esim. 1-2 viikkoa reissussa. Tämä elintapa on oma valintamme.
Meillä ei ole paljua, mökkiä, saaristolaishuvilaa, mummolaa, siirtolapuutarhaa tai muutakaan kesänviettopaikkaa. Olemme kotona. Tänä kesänä käymme museoissa ja kirjastossa kotikaupungissa ja sitten parin sadan kilometrin säteellä eläintarhassa, huvipuistossa ja kylpylässä. Miehellä ei ole lomaa, joten lapsen kanssa kahdestaan toteutamme nuo kesäretket. Rahaa ei ole ylimääräistä, sillä omakotiasuminen on kallista, kiinteistöverokin on 600 euroa, ja autojen ylläpitäminen siihen päälle nielee euroja.
Monena kesänä olen saanut säästettyä rahaa viikon ulkomaanmatkaan koko perheelle, mutta tänä kesänä se ei onnistunut, sillä sijoitin kerrankin itseeni: kävin kampaajalla, ostin uuden sängyn ja uuden polkupyörän ja aloitin uuden harrastuksen, koska lapsi on vihdoin se ikäinen, että pärjää yksinkin kotona.
Heikkotuloinen voi olla elintasoltaan meidän kanssamme samassa, jos asuu pienemmässä asunnossa vuokralla kaupungin keskustassa työpaikan vieressä. Rahaa säästyy melkoisesti.
No tässähän on juuri se, ettelämäntapanne on oma valintanne, teillä on vaihtoehtoja pitää ne kaksi isoa koiraa jne.
Sillä heikkotuloisella ei ole valinnanmahdollisuutta, hän joutuu elämään sillä pienellä rahalla.
Sinä olet keskituloinen, mies huonotuloinen (mitä luokka tulot sitten ovatkin). Teitä on kaksi, on kahden rahat kuitenkin. Saattaa olla säästöjäkin. Sillä heikkotuloisella saattaa olla vain yhden ihmisen pienet tulot joista maksaa kaikki yksin.
Siinäkin on iso ero.
Tämä ketjussa aloittaja juuri puhui, että köyhä ei voi valita.Minä olen köyhästä perheestä kotoisin. Tein valinnan, että opiskelen niin pitkälle kuin rahkeita riittää. Nyt voin elää sen mukaisesti keskiluokkaista elämää. Eläisin vielä paremmin, jos mies olisi ymmärtänyt lähteä myös opiskelemaan alaa, jolta saa hyvän palkan.
Köyhäkin voi tässä maassa valita, opiskeleeko vai ei.
Ei opiskelemaan noin vain "mennä." Pitää saada ensin opiskelupaikka. Kaikki eivät saa, kun aloituspaikkoja on rajallinen määrä. Lisäksi voi olla ns. vähemmän älykäs, huono todistus ja siksi opiskelupaikka kiven takana.
Toiselle asteelle pääsevät kaikki, niin määrää laki. Jatkossa on kyse vain omasta halusta paiskia töitä.
Vai ovatko kaikki köyhät vähä-älyisiä ja laiskoja?
Jos kukaan ei halua palkata töihin, mitä se "oma halu paiskia töitä" silloin auttaa?
Oma halu paiskia töitä siellä opiskellessa. Siis opiskele kunnolla, saa hyvät paperit, pääse niillä jatko-opintoihin ja niiden ajaksi iltatöihin tai hanttihommiin ja sitä kautta firmoihin/kunnalle tutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on köyhä ja huono-osainen, mitä tapahtuisi, jos opiskelisi jonkun muun ammatin?
Köyhänä ja huono-osaisena ei ole varaa enää opiskella toista tutkintoa. Vaivoin saatu se ensimmäinenkin.
On jo kaksi tutkintoa,eri aloilta ja selkä paskana kaatumisen seurauksena.Sori ei pysty.
Mistä alapeukku? Pystyisitkö itse opiskelemaan jatkuvan kivun kanssa? Kävelemään pystyt huonona päivänä 10m.ja parempana korkeintaan 50m.kerrallaan.Seisomaan pystyy 2min. kerrallaan,sitten menee jalat alta. Lisäksi mulla on kolme kakaraa.Vanhin pyrkii arkkitehdiksi.Yritän häntä työntää pois tästä köyhyydestä. Että tunge sä se alapeukkusi kuule sinne missä ei solberg paista ja sen jälkeen suuhusi.
Mä synnyin alkoholistiperheeseen ja olen nyt 35-vuotta vanhempana keskituloinen joka voi Esim. valita mitä pääasiassa lomallaan tekee. Mun valita oli ja on edelleen selvitä ja tulla omillani toimeen. Köyhään perheeseen syntyminen on myös mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetuista lomista joutuu maksamaan omavastuun. Ja itse matkat eestaas.
Se onkin sitten jo yli 100-200 euroa.
Jos hakee tutulle lomalle lisäapua Kelasta niin on sellainen rumba, ja yleensä ei edes mitään myönnetä.
Minulla ainakin on niin huono vaate- ja kenkäpuoli, kun tässä kotona ja lähikaupassa vain pyörin, että pitäisi niitäkin hankkia. Että kehtaisi muiden lomalaisten kanssa liikkua. Siellä lomapaikassa jos iltaa istutaan tai muuten jotain ostettaisi, ei ilman omaa rahaa sielläkään viikkoa pärjäisi.
Tai ainkakin viikko ilman rahaa olisi tosi ankeaa ja ahdistavaa, pelkäisi, että joku ehdottaa jotain, mikäsivarret vaatii rahaa.
Olen niin monesti näitä tuettuja lomia katsellut ja laskeskellut, että en vaan pysty lähtemään rahallisesti, vaikka osan vain joutuisin itse maksamaan.Juuri tätä samaa tulin sanomaan, että tuettujen lomien omavastuut on sen verran korkeita, että meidän perheeltä ei ainakaan ollut aikoinaan mitään mahdollisuutta edes niihin. Niinpä sitten pysyttiin kotona. Onneksi kotikaupunki on pieni, ja täällä on yksi kiva leikkipuisto ja pari uimarantaa. Ja kirjasto tosi hieno! Mutta kuten ap sanoi, ei valinnanvaraa siihen mitä tehdään lomalla. Ne on nuo ilmaisaktiviteetit ja that's it!
Kallista?? Pitäisikö teille maksaa lomailusta, jotta on varaa lähteä? Minä ja kaksi lasta ollaan lähdössä tuetulle lomalle. Yht 100e / 5vrk/ viisi ateriaa päivässä. Näitähän on ympäri Suomen, ei ne matkakulut nyt niin hurjia ole.
Kommenttisi osoittaa, että et ilmeisesti ole tarpeeksi köyhä tajutaksesi koko ketjun ideaa... Tyhjästä on paha nyhjäistä, eli todella pienistä tuloista ei todellakaan saa säästettyä tuota omavastuuta sekä matkakuluja. Useimmat tuetut lomat pidetään jossain syrjässä, satojen kilometrien päässä. Mutta hienoa, että te pääsette lomalle. Nauttikaa täysillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kaikki hyväosaisia. Se ei tarkoita samaa kuin hyvätuloinen tai keskituloinen vs. huonotuloinen.
Minä olen keskituloinen, mieheni huonotuloinen. On tosiaan oma piha, jossa kiipeilyteline ym. Lapsella on pari harrastusta, joihin menee yhteensä noin 200 euroa kuussa. Meillä on kaksi isokokoista koiraa, jotka syövät paljon ja joiden hoitolamaksut ovat melkoiset, jos olemme esim. 1-2 viikkoa reissussa. Tämä elintapa on oma valintamme.
Meillä ei ole paljua, mökkiä, saaristolaishuvilaa, mummolaa, siirtolapuutarhaa tai muutakaan kesänviettopaikkaa. Olemme kotona. Tänä kesänä käymme museoissa ja kirjastossa kotikaupungissa ja sitten parin sadan kilometrin säteellä eläintarhassa, huvipuistossa ja kylpylässä. Miehellä ei ole lomaa, joten lapsen kanssa kahdestaan toteutamme nuo kesäretket. Rahaa ei ole ylimääräistä, sillä omakotiasuminen on kallista, kiinteistöverokin on 600 euroa, ja autojen ylläpitäminen siihen päälle nielee euroja.
Monena kesänä olen saanut säästettyä rahaa viikon ulkomaanmatkaan koko perheelle, mutta tänä kesänä se ei onnistunut, sillä sijoitin kerrankin itseeni: kävin kampaajalla, ostin uuden sängyn ja uuden polkupyörän ja aloitin uuden harrastuksen, koska lapsi on vihdoin se ikäinen, että pärjää yksinkin kotona.
Heikkotuloinen voi olla elintasoltaan meidän kanssamme samassa, jos asuu pienemmässä asunnossa vuokralla kaupungin keskustassa työpaikan vieressä. Rahaa säästyy melkoisesti.
No tässähän on juuri se, ettelämäntapanne on oma valintanne, teillä on vaihtoehtoja pitää ne kaksi isoa koiraa jne.
Sillä heikkotuloisella ei ole valinnanmahdollisuutta, hän joutuu elämään sillä pienellä rahalla.
Sinä olet keskituloinen, mies huonotuloinen (mitä luokka tulot sitten ovatkin). Teitä on kaksi, on kahden rahat kuitenkin. Saattaa olla säästöjäkin. Sillä heikkotuloisella saattaa olla vain yhden ihmisen pienet tulot joista maksaa kaikki yksin.
Siinäkin on iso ero.
Tämä ketjussa aloittaja juuri puhui, että köyhä ei voi valita.Minä olen köyhästä perheestä kotoisin. Tein valinnan, että opiskelen niin pitkälle kuin rahkeita riittää. Nyt voin elää sen mukaisesti keskiluokkaista elämää. Eläisin vielä paremmin, jos mies olisi ymmärtänyt lähteä myös opiskelemaan alaa, jolta saa hyvän palkan.
Köyhäkin voi tässä maassa valita, opiskeleeko vai ei.
Ei opiskelemaan noin vain "mennä." Pitää saada ensin opiskelupaikka. Kaikki eivät saa, kun aloituspaikkoja on rajallinen määrä. Lisäksi voi olla ns. vähemmän älykäs, huono todistus ja siksi opiskelupaikka kiven takana.
Toiselle asteelle pääsevät kaikki, niin määrää laki. Jatkossa on kyse vain omasta halusta paiskia töitä.
Vai ovatko kaikki köyhät vähä-älyisiä ja laiskoja?
Jos kukaan ei halua palkata töihin, mitä se "oma halu paiskia töitä" silloin auttaa?
Oma halu paiskia töitä siellä opiskellessa. Siis opiskele kunnolla, saa hyvät paperit, pääse niillä jatko-opintoihin ja niiden ajaksi iltatöihin tai hanttihommiin ja sitä kautta firmoihin/kunnalle tutuksi.
Entä jos kukaan ei halua palkata niinhin iltatöihin tai hanttihommiin? Selitä nyt kuinka niitä töitä saadaan, jos kukaan ei halua ottaa töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetuista lomista joutuu maksamaan omavastuun. Ja itse matkat eestaas.
Se onkin sitten jo yli 100-200 euroa.
Jos hakee tutulle lomalle lisäapua Kelasta niin on sellainen rumba, ja yleensä ei edes mitään myönnetä.
Minulla ainakin on niin huono vaate- ja kenkäpuoli, kun tässä kotona ja lähikaupassa vain pyörin, että pitäisi niitäkin hankkia. Että kehtaisi muiden lomalaisten kanssa liikkua. Siellä lomapaikassa jos iltaa istutaan tai muuten jotain ostettaisi, ei ilman omaa rahaa sielläkään viikkoa pärjäisi.
Tai ainkakin viikko ilman rahaa olisi tosi ankeaa ja ahdistavaa, pelkäisi, että joku ehdottaa jotain, mikäsivarret vaatii rahaa.
Olen niin monesti näitä tuettuja lomia katsellut ja laskeskellut, että en vaan pysty lähtemään rahallisesti, vaikka osan vain joutuisin itse maksamaan.Juuri tätä samaa tulin sanomaan, että tuettujen lomien omavastuut on sen verran korkeita, että meidän perheeltä ei ainakaan ollut aikoinaan mitään mahdollisuutta edes niihin. Niinpä sitten pysyttiin kotona. Onneksi kotikaupunki on pieni, ja täällä on yksi kiva leikkipuisto ja pari uimarantaa. Ja kirjasto tosi hieno! Mutta kuten ap sanoi, ei valinnanvaraa siihen mitä tehdään lomalla. Ne on nuo ilmaisaktiviteetit ja that's it!
Kallista?? Pitäisikö teille maksaa lomailusta, jotta on varaa lähteä? Minä ja kaksi lasta ollaan lähdössä tuetulle lomalle. Yht 100e / 5vrk/ viisi ateriaa päivässä. Näitähän on ympäri Suomen, ei ne matkakulut nyt niin hurjia ole.
Kaikilla ei ole noin pieni perhe,kuin sulla.Omavastuu per.aikuinen on 100e. Lapsi alle 16v.on ilmainen.Vanhin lapsemme on 17v. Jätänkö kotiin yksin viikoksi,kun muut lähtee lomalle? En. Hinta lomalle.Bensakulut 100e. Kaksi aikuista 200e. Lapsi 17v.100e. Loman hinta 400e. 5vrk.Aika kallista.
[/quote]
Rikkaan perheen lapsen on helpompi päästä töihin, kun se tuleva työnantaja ainakin tietää vanhemmat nimeltä. Lapsi pääsee töihin, jos viitsi hakea paikkaa, muut joutuvat hakemaan sitä kilpaillen muiden kanssa. Tai sitten Pertti-setä kysyy lapselta sukujuhlissa, kiinnostaako kesätyöt.[/quote]
Ei pidä enää paikkaansa niin hyvin, tätä tapahtui -70 ja -80-luvuilla, näin minäkin olen ekat kesätyöpaikkani saanut. Mutta nykyään helposti ärähderään esim. sukulaisten suosimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetuista lomista joutuu maksamaan omavastuun. Ja itse matkat eestaas.
Se onkin sitten jo yli 100-200 euroa.
Jos hakee tutulle lomalle lisäapua Kelasta niin on sellainen rumba, ja yleensä ei edes mitään myönnetä.
Minulla ainakin on niin huono vaate- ja kenkäpuoli, kun tässä kotona ja lähikaupassa vain pyörin, että pitäisi niitäkin hankkia. Että kehtaisi muiden lomalaisten kanssa liikkua. Siellä lomapaikassa jos iltaa istutaan tai muuten jotain ostettaisi, ei ilman omaa rahaa sielläkään viikkoa pärjäisi.
Tai ainkakin viikko ilman rahaa olisi tosi ankeaa ja ahdistavaa, pelkäisi, että joku ehdottaa jotain, mikäsivarret vaatii rahaa.
Olen niin monesti näitä tuettuja lomia katsellut ja laskeskellut, että en vaan pysty lähtemään rahallisesti, vaikka osan vain joutuisin itse maksamaan.Juuri tätä samaa tulin sanomaan, että tuettujen lomien omavastuut on sen verran korkeita, että meidän perheeltä ei ainakaan ollut aikoinaan mitään mahdollisuutta edes niihin. Niinpä sitten pysyttiin kotona. Onneksi kotikaupunki on pieni, ja täällä on yksi kiva leikkipuisto ja pari uimarantaa. Ja kirjasto tosi hieno! Mutta kuten ap sanoi, ei valinnanvaraa siihen mitä tehdään lomalla. Ne on nuo ilmaisaktiviteetit ja that's it!
Kallista?? Pitäisikö teille maksaa lomailusta, jotta on varaa lähteä? Minä ja kaksi lasta ollaan lähdössä tuetulle lomalle. Yht 100e / 5vrk/ viisi ateriaa päivässä. Näitähän on ympäri Suomen, ei ne matkakulut nyt niin hurjia ole.
Kaikilla ei ole noin pieni perhe,kuin sulla.Omavastuu per.aikuinen on 100e. Lapsi alle 16v.on ilmainen.Vanhin lapsemme on 17v. Jätänkö kotiin yksin viikoksi,kun muut lähtee lomalle? En. Hinta lomalle.Bensakulut 100e. Kaksi aikuista 200e. Lapsi 17v.100e. Loman hinta 400e. 5vrk.Aika kallista.
Totta, kyllähän omavastuudet tekevät paljon, vaikka edelleen loma on edullinen. Ja aika kaukana tuo lomapaikka, jos bensakulut noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhän elämä olisi samanlaista kuin hyväosaisellakin, kuka viitsisi tehdä enää töitä? Suurin osa hyväosaisistakin on opiskellut, paiskinut töitä ja edennyt urallaan juuri siksi, että olisi sitten mistä valita.
Jos töitä paiskimalla rikastuu, miksi niin moni niska limassa raatava siivooja tai lähihoitaja on köyhä?
Eivät osaa käyttää rahaa ja elämänhallinta hukassa. Lähihoitajan palkka on ihan ok, 2000-2500e jää kuukaudessa käteen, helposti saa sijoituksiin monta sataa kun tarkastelee rahan käyttöään.
Lähihoitajalla käteen jäävä palkka, ainakin mulla oli 1350e.kk.,kun olin töissä.Siis verojen jälkeen.Eli tuo palkkalaskelmasi on hevonkukkua. Juu ja kokopäivätyö 8h. x 5pv. Päivätyö.
Tolla aikaisemmalla oli selvästi mennyt sairaanhoitaja ja lähihoitajan palkat sekasin.
Jos töitä paiskimalla rikastuu, miksi niin moni niska limassa raatava siivooja tai lähihoitaja on köyhä?
- ne tekee liian vähän työtunteja tyyliin 1600 tuntia/ vuosi verrattuna mieheeni n. 4000 tuntia / vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas voi olla henkisesti köyhä. Köyhempi kuin kukaan. Mitä se niillä euroilla tekisi kun kaikkea on yltäkyllin.
No, alkaa vetää jotain sieraimeen että sais edes jonkinmoisen onnentunteen vaikka hetkeksi.
Erakoituu, kun pelkää, että ”joku” vie hänen euronsa. Liikkuu ulkona vain öisin.
Ei jätä jälkikasvulleen yhtään mitään vaan testamenttaa euronsa kissoille.
Tosin jälkikasvu on hylännyt jo aikaa sitten koko rikkaan ihmisraunion.
Tekikö raha onnelliseksi tai edes rauhoittiko ? Tuskin.
Omat lapset on toista mieltä: raha on tehnyt onnelliseksi ja raha on rauhoittanut. Toisaalta on myös oppinut sen, että saadakseen rahaa pitää nähdä vaivaa. Taikaseinän setelit menevät nopeasti käyttöön, koska niitä saadakseen ei tarvitse nähdä yhtään vaivaa.
Rikkaiden lapset on niitä, jotka on menneet kesätöihin 10v iässä. Siis vanhemmat on ilmoittaneet, että elämä ei ole lomailua, sinun vastuullasi on tietyt tehtävät. Se on voinut olla tuotantolaitoksen pihan kukkien kastelua tai ikkunoiden pesua, mutta työtä kuitenkin. Tulee tuntuma siitä, mistä palkkaa maksetaan. Samaan aikaan köyhän lapset menee vanhempien kanssa sossuun hakemaan rahaa merkkilenkkareihin, ainoa vaiva on lappusen täyttäminen.
Köyhät meillä on aina, mutta ei heille tule antaa automaattisesti kaikkea sitä rahaa, jonka he kokevat tarvitsevansa.Niin,koska oishan se nyt ihan hirveetä,jos köyhä äiti saisi vaikka uudet talvikengät,edes joka kolmas vuosi.Tai lämmintä ruokaa enemmän kuin pikkulautasellisen,kun on ensin ruokkinut kakaransa.Tai saisi vietyä lapsensa hesburgeriin,hoploppiin tai särkänniemeen edes kerran kesälomalla. Puhumattakaan hammaslääkäristä,uusista silmälaseista tai päällysvaatteista. OH PLEASE GOD FORBID US RICH FROM ALL OF THAT!!!!!!Ja anteeksi rikkaat,koen todellakin tarvitsevani kaiken tuon.T:Hyvin köyhä äiti,joka ei käytä sossua,eikä saa asumistukia
Hei hyvin köyhä äiti, miksi et hae tukia jos olisit niihin oikeutettu? Se ”kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat” - mentaliteetti ei auta ketään, katkeroittaa vaan. Liitä ne lapset nyt vaikka Hesen lastenklubiin, niin tulee ilmainen ateria synttäreillä heille. Hammaslääkäriin on jono, mutta pääset kyllä kunnalliselle sinäkin. Silmälasit voi maksaa osamaksulla. Päällysvaatteet ja talvikengät sesongin jälkeen alesta. Lapsilisistä sivuun 2e/ kk/ lapsi, pääsette kerran kesässä hoploppiin. Jätski Hesestä/ Mäkistä 1-2e/ lapsi siihen päälle.
Tukia haettu kerran,emme saa mitään. Miehen lainojen takia,joita ei oteta huomioon.Juu,elämme PALJON alle köyhyysrajan, mutta kun kaikkia lainoja ei oteta huomioon,oli rahallinen tilanne mikä tahansa.Ja huomautan vielä,kyse EI ole mun mokaamisesta,vaan ukon.Minä maksan kaikki lainani ja laskuni aina ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas voi olla henkisesti köyhä. Köyhempi kuin kukaan. Mitä se niillä euroilla tekisi kun kaikkea on yltäkyllin.
No, alkaa vetää jotain sieraimeen että sais edes jonkinmoisen onnentunteen vaikka hetkeksi.
Erakoituu, kun pelkää, että ”joku” vie hänen euronsa. Liikkuu ulkona vain öisin.
Ei jätä jälkikasvulleen yhtään mitään vaan testamenttaa euronsa kissoille.
Tosin jälkikasvu on hylännyt jo aikaa sitten koko rikkaan ihmisraunion.
Tekikö raha onnelliseksi tai edes rauhoittiko ? Tuskin.
Omat lapset on toista mieltä: raha on tehnyt onnelliseksi ja raha on rauhoittanut. Toisaalta on myös oppinut sen, että saadakseen rahaa pitää nähdä vaivaa. Taikaseinän setelit menevät nopeasti käyttöön, koska niitä saadakseen ei tarvitse nähdä yhtään vaivaa.
Rikkaiden lapset on niitä, jotka on menneet kesätöihin 10v iässä. Siis vanhemmat on ilmoittaneet, että elämä ei ole lomailua, sinun vastuullasi on tietyt tehtävät. Se on voinut olla tuotantolaitoksen pihan kukkien kastelua tai ikkunoiden pesua, mutta työtä kuitenkin. Tulee tuntuma siitä, mistä palkkaa maksetaan. Samaan aikaan köyhän lapset menee vanhempien kanssa sossuun hakemaan rahaa merkkilenkkareihin, ainoa vaiva on lappusen täyttäminen.
Köyhät meillä on aina, mutta ei heille tule antaa automaattisesti kaikkea sitä rahaa, jonka he kokevat tarvitsevansa.Niin,koska oishan se nyt ihan hirveetä,jos köyhä äiti saisi vaikka uudet talvikengät,edes joka kolmas vuosi.Tai lämmintä ruokaa enemmän kuin pikkulautasellisen,kun on ensin ruokkinut kakaransa.Tai saisi vietyä lapsensa hesburgeriin,hoploppiin tai särkänniemeen edes kerran kesälomalla. Puhumattakaan hammaslääkäristä,uusista silmälaseista tai päällysvaatteista. OH PLEASE GOD FORBID US RICH FROM ALL OF THAT!!!!!!Ja anteeksi rikkaat,koen todellakin tarvitsevani kaiken tuon.T:Hyvin köyhä äiti,joka ei käytä sossua,eikä saa asumistukia
Hei hyvin köyhä äiti, miksi et hae tukia jos olisit niihin oikeutettu? Se ”kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat” - mentaliteetti ei auta ketään, katkeroittaa vaan. Liitä ne lapset nyt vaikka Hesen lastenklubiin, niin tulee ilmainen ateria synttäreillä heille. Hammaslääkäriin on jono, mutta pääset kyllä kunnalliselle sinäkin. Silmälasit voi maksaa osamaksulla. Päällysvaatteet ja talvikengät sesongin jälkeen alesta. Lapsilisistä sivuun 2e/ kk/ lapsi, pääsette kerran kesässä hoploppiin. Jätski Hesestä/ Mäkistä 1-2e/ lapsi siihen päälle.
Tukia haettu kerran,emme saa mitään. Miehen lainojen takia,joita ei oteta huomioon.Juu,elämme PALJON alle köyhyysrajan, mutta kun kaikkia lainoja ei oteta huomioon,oli rahallinen tilanne mikä tahansa.Ja huomautan vielä,kyse EI ole mun mokaamisesta,vaan ukon.Minä maksan kaikki lainani ja laskuni aina ajoissa.
Ja hammaslääkäri kohdallani maksaa aina tuon 50-60/kerta.Eikä nämä leegot enää kuntoon tule,vaan tarvitsisivat perusteellisen uusimisen,johon ei tietenkään ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei rikkaat ymmärrä köyhän elämästä paljonkaan, mutta miksi pitäisi. Ymmärtävätkö köyhät rikkaan elämästä paljonkaan? Onko se joku kansallishyve että ymmärtää köyhyydestä jotakin?
NO,ainakin edes maan hallitus saisi ymmärtää köyhien asioista jotakin,koska hehän näistä asioista ja köyhien ihmisten rahoista/elämisen mahdollisuuksista/leikkauksista päättävät.Joten minusta kyllä,pitäisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetuista lomista joutuu maksamaan omavastuun. Ja itse matkat eestaas.
Se onkin sitten jo yli 100-200 euroa.
Jos hakee tutulle lomalle lisäapua Kelasta niin on sellainen rumba, ja yleensä ei edes mitään myönnetä.
Minulla ainakin on niin huono vaate- ja kenkäpuoli, kun tässä kotona ja lähikaupassa vain pyörin, että pitäisi niitäkin hankkia. Että kehtaisi muiden lomalaisten kanssa liikkua. Siellä lomapaikassa jos iltaa istutaan tai muuten jotain ostettaisi, ei ilman omaa rahaa sielläkään viikkoa pärjäisi.
Tai ainkakin viikko ilman rahaa olisi tosi ankeaa ja ahdistavaa, pelkäisi, että joku ehdottaa jotain, mikäsivarret vaatii rahaa.
Olen niin monesti näitä tuettuja lomia katsellut ja laskeskellut, että en vaan pysty lähtemään rahallisesti, vaikka osan vain joutuisin itse maksamaan.Mun kuukaudessa käteen jäävä raha on tuon 400e.useinkin,että en kyllä kuukauden ruoka ja vaaterahaa,voi millään lykätä 5vrk.lomaan....
Juuri tätä samaa tulin sanomaan, että tuettujen lomien omavastuut on sen verran korkeita, että meidän perheeltä ei ainakaan ollut aikoinaan mitään mahdollisuutta edes niihin. Niinpä sitten pysyttiin kotona. Onneksi kotikaupunki on pieni, ja täällä on yksi kiva leikkipuisto ja pari uimarantaa. Ja kirjasto tosi hieno! Mutta kuten ap sanoi, ei valinnanvaraa siihen mitä tehdään lomalla. Ne on nuo ilmaisaktiviteetit ja that's it!
Kallista?? Pitäisikö teille maksaa lomailusta, jotta on varaa lähteä? Minä ja kaksi lasta ollaan lähdössä tuetulle lomalle. Yht 100e / 5vrk/ viisi ateriaa päivässä. Näitähän on ympäri Suomen, ei ne matkakulut nyt niin hurjia ole.
Kaikilla ei ole noin pieni perhe,kuin sulla.Omavastuu per.aikuinen on 100e. Lapsi alle 16v.on ilmainen.Vanhin lapsemme on 17v. Jätänkö kotiin yksin viikoksi,kun muut lähtee lomalle? En. Hinta lomalle.Bensakulut 100e. Kaksi aikuista 200e. Lapsi 17v.100e. Loman hinta 400e. 5vrk.Aika kallista.
Totta, kyllähän omavastuudet tekevät paljon, vaikka edelleen loma on edullinen. Ja aika kaukana tuo lomapaikka, jos bensakulut noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi valita, onko kotona vai meneekö huvipuistoon. Mutta köyhä voi valita, onko kotona vai lähteekö kävelylle. Alaraajahalvaantunut ei voi valita, onko kotona vai lähteekö kävelylle. Mutta alaraajahalvaantunut voi valita, onko kotona vai lähteekö pyörätuolillaan ulos. Neliraajahalvaantunut taas ei voi valita, onko kotona vai lähteekö edes pyörätuolilla ulos.
Niinpä.Kaikki on suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä järjestään tapaa olla iPhonet ja minulla "hyväosaisella" on halvimmasta päästä Samsung?
Tulihan se älypuhelinkateus tähänkin ketjuun!
On näet yhtä varmaa kuin aurino nousee, että aina kun keskustellaan köyhyydestä, ennemmin tai myöhemmin joku tulee kadehtimaan köyhien puhelimia.
Oikeasti köyhä ei mitään älypuhelinta omista
Suomessa 80 prosentin tulonsiirrot vähävaraisimmille maksetaan 20prosentin rikkaimman veroista.
Yritin oikein ymmärtää tätä aloitusta. Siis kun nyt ne "parempiosaiset" eivät matkaile tai muutenkaan ökyile lapsiensa kanssa kesälomalla, niin se vasta hirveästi suututtaa ja kadehdituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä järjestään tapaa olla iPhonet ja minulla "hyväosaisella" on halvimmasta päästä Samsung?
Tulihan se älypuhelinkateus tähänkin ketjuun!
On näet yhtä varmaa kuin aurino nousee, että aina kun keskustellaan köyhyydestä, ennemmin tai myöhemmin joku tulee kadehtimaan köyhien puhelimia.
Oikeasti köyhä ei mitään älypuhelinta omista
Minä olin köyhä. Säästin 10e joka kuukausi, että saisin ostettua älypuhelimen kun vanha 10v+ vanha nokia alkoi sammua itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas voi olla henkisesti köyhä. Köyhempi kuin kukaan. Mitä se niillä euroilla tekisi kun kaikkea on yltäkyllin.
No, alkaa vetää jotain sieraimeen että sais edes jonkinmoisen onnentunteen vaikka hetkeksi.
Erakoituu, kun pelkää, että ”joku” vie hänen euronsa. Liikkuu ulkona vain öisin.
Ei jätä jälkikasvulleen yhtään mitään vaan testamenttaa euronsa kissoille.
Tosin jälkikasvu on hylännyt jo aikaa sitten koko rikkaan ihmisraunion.
Tekikö raha onnelliseksi tai edes rauhoittiko ? Tuskin.
Omat lapset on toista mieltä: raha on tehnyt onnelliseksi ja raha on rauhoittanut. Toisaalta on myös oppinut sen, että saadakseen rahaa pitää nähdä vaivaa. Taikaseinän setelit menevät nopeasti käyttöön, koska niitä saadakseen ei tarvitse nähdä yhtään vaivaa.
Rikkaiden lapset on niitä, jotka on menneet kesätöihin 10v iässä. Siis vanhemmat on ilmoittaneet, että elämä ei ole lomailua, sinun vastuullasi on tietyt tehtävät. Se on voinut olla tuotantolaitoksen pihan kukkien kastelua tai ikkunoiden pesua, mutta työtä kuitenkin. Tulee tuntuma siitä, mistä palkkaa maksetaan. Samaan aikaan köyhän lapset menee vanhempien kanssa sossuun hakemaan rahaa merkkilenkkareihin, ainoa vaiva on lappusen täyttäminen.
Köyhät meillä on aina, mutta ei heille tule antaa automaattisesti kaikkea sitä rahaa, jonka he kokevat tarvitsevansa.Niin,koska oishan se nyt ihan hirveetä,jos köyhä äiti saisi vaikka uudet talvikengät,edes joka kolmas vuosi.Tai lämmintä ruokaa enemmän kuin pikkulautasellisen,kun on ensin ruokkinut kakaransa.Tai saisi vietyä lapsensa hesburgeriin,hoploppiin tai särkänniemeen edes kerran kesälomalla. Puhumattakaan hammaslääkäristä,uusista silmälaseista tai päällysvaatteista. OH PLEASE GOD FORBID US RICH FROM ALL OF THAT!!!!!!Ja anteeksi rikkaat,koen todellakin tarvitsevani kaiken tuon.T:Hyvin köyhä äiti,joka ei käytä sossua,eikä saa asumistukia
Hei hyvin köyhä äiti, miksi et hae tukia jos olisit niihin oikeutettu? Se ”kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat” - mentaliteetti ei auta ketään, katkeroittaa vaan. Liitä ne lapset nyt vaikka Hesen lastenklubiin, niin tulee ilmainen ateria synttäreillä heille. Hammaslääkäriin on jono, mutta pääset kyllä kunnalliselle sinäkin. Silmälasit voi maksaa osamaksulla. Päällysvaatteet ja talvikengät sesongin jälkeen alesta. Lapsilisistä sivuun 2e/ kk/ lapsi, pääsette kerran kesässä hoploppiin. Jätski Hesestä/ Mäkistä 1-2e/ lapsi siihen päälle.
Tukia haettu kerran,emme saa mitään. Miehen lainojen takia,joita ei oteta huomioon.Juu,elämme PALJON alle köyhyysrajan, mutta kun kaikkia lainoja ei oteta huomioon,oli rahallinen tilanne mikä tahansa.Ja huomautan vielä,kyse EI ole mun mokaamisesta,vaan ukon.Minä maksan kaikki lainani ja laskuni aina ajoissa.
Ja hammaslääkäri kohdallani maksaa aina tuon 50-60/kerta.Eikä nämä leegot enää kuntoon tule,vaan tarvitsisivat perusteellisen uusimisen,johon ei tietenkään ole varaa.
Moraalisesti seuraava ei ole oikein, mutta elintasoasi saisit nostettua ”eroamalla” miehestäsi. Lapset kirjoille luoksesi. Elarit Kelasta. Monen lapsen lähivanhempi ilman omia velkoja ei ole tässä maassa köyhä.
Kallista?? Pitäisikö teille maksaa lomailusta, jotta on varaa lähteä? Minä ja kaksi lasta ollaan lähdössä tuetulle lomalle. Yht 100e / 5vrk/ viisi ateriaa päivässä. Näitähän on ympäri Suomen, ei ne matkakulut nyt niin hurjia ole.