Miksi isän asema on Suomessa heikko?

Ei tietenkään ole poikalapsen etujen mukaista, että tämä eristetään eron jälkeen luonnollisesta yhteydestä isäänsä. Jokainen tietää, kuinka terveitä yksilöitä näistä yh-äitien kasvattamista mammampojista sitten kehittyy. Mutta kyse ero/huoltajuuskiistoissa ei ole tietenkään lapsen eduista, vaan valtataistelusta ja naisten eduista.

Toinen malliesimerkki Suomessa siitä, kuinka naisten oikeudet ja tasa-arvo menee lapsen etujen ohi, on varhaiskasvatus. Kasvatustieteellisesti on erittäin haitallista laittaa alle 3-vuotias ja kommunikointikyvytön lapsi päiväkotiin muiden vastaavanlaisten lasten seuraan. Mitä sitten käytännössä tapahtuu? Lapsista tulee jo varhaislapsuudessa levottomia, kun oikea paikka olisi kotona äidin huomassa, mutta puhetaidoton lapsi joutuukin olemaan suurissa ryhmissä muiden lasten kanssa. Ja tämän levottomuus näkyy myöhemmin sitten esim. peruskoulussa, joissa levottomuus on sitä myötä lisääntynyt, kun äidit ovat siirtyneet työelämään lapsen ollessa liian pieni. 

Valitettavan moni mies "herää isyyteen" ensimmäistä kertaa vasta siinä vaiheessa kun tulee ero. Lasten- ja kodinhoito on useimmiten siihen saakka ollut 100% vaimon vastuulla. Onhan siinä sitten aika heikoilla jos lähtee yhtäkkiä vaatimaan lapsia itselleen kun ei niitä edes kunnolla tunne. Aika moni sen tekee kostoksi vaimolle siitä että tämä laittoi eron vireille ja aika moni mies mustamaalaa eksäänsä, näkeehän sen täälläkin. Valitettavan monet yhteishuoltajaksi päätyneet isät ovat lopulta kuitenkin luopuneet omasta huoltajuudestaan koska joutuvat eron jälkeen ensimmäistä kertaa ihan oikeasti huolehtimaan lapsista, ja toteavat sen epämukavaksi, aikaavieväksi ja työlääksi.

t. sossu

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:05"]Ei se ihan noinkaan ole. Eräässä sos.toimistossa tehtiin tutkimusta ja sen mukaan huoltajuutta suositeltiin 50% tapauksissa isille ja 50% äideille. Tuo on ihan myytti, että isiä sorrettaan. Tosiasissa kyse siitä, että isät eivät halua lähihuoltajiksi. Ja paljon isompi ongelma ovat isät jotka laiminlyövät velvoitteensa lapsia kohtaan, eivät maksa elatusmaksuja tai tapaa lapsiaan - siis eivät itse halua tavata lapsiaan. Kukaan ei vaan koskaan elämöi tästä asiasta.[/quote]

Myös meillä sain helposti yhteishuoltajuuden vaikka ex-vaimo olikin aluksi tosi hankala. Osittain se johtui vaimon vihaisuudesta minuun koska olin ollut avioliiton aikana uudessa suhteessa hänen tietämättä. Yhteishuoltajuuden on saaneet kaikki miespuoliset eronneet kaverini varsin helposti. Sen olen valitettavasti huomannut että ne isät ketkä pitää eniten meteliä miesten menetetyistä oikeuksista on monasti niitä joilla on ongelmia mistä eivät noissa yhteyksissä kerro, esimerkiksi mielenterveysongelmia.

Eerikan tapaus osoitti sen että Suomessa myös isä voi saada yksinhuoltajuuden heppoisin perustein.

[/quote]

Ei voi. Tilastojen mukaan vain 10 % miehista saa lastensa huoltajuuden. Eli puhut paskaa.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:14"]

Jokainen tietää, kuinka terveitä yksilöitä näistä yh-äitien kasvattamista mammampojista sitten kehittyy. 

[/quote]

Misogynisti äänessä :D mahtaa olla miehellä terveet kasvatusperiaatteet...

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:05"]Ei se ihan noinkaan ole. Eräässä sos.toimistossa tehtiin tutkimusta ja sen mukaan huoltajuutta suositeltiin 50% tapauksissa isille ja 50% äideille. Tuo on ihan myytti, että isiä sorrettaan. Tosiasissa kyse siitä, että isät eivät halua lähihuoltajiksi. Ja paljon isompi ongelma ovat isät jotka laiminlyövät velvoitteensa lapsia kohtaan, eivät maksa elatusmaksuja tai tapaa lapsiaan - siis eivät itse halua tavata lapsiaan. Kukaan ei vaan koskaan elämöi tästä asiasta.[/quote]

Myös meillä sain helposti yhteishuoltajuuden vaikka ex-vaimo olikin aluksi tosi hankala. Osittain se johtui vaimon vihaisuudesta minuun koska olin ollut avioliiton aikana uudessa suhteessa hänen tietämättä. Yhteishuoltajuuden on saaneet kaikki miespuoliset eronneet kaverini varsin helposti. Sen olen valitettavasti huomannut että ne isät ketkä pitää eniten meteliä miesten menetetyistä oikeuksista on monasti niitä joilla on ongelmia mistä eivät noissa yhteyksissä kerro, esimerkiksi mielenterveysongelmia.

Eerikan tapaus osoitti sen että Suomessa myös isä voi saada yksinhuoltajuuden heppoisin perustein.

[/quote]

Ei voi. Tilastojen mukaan vain 10 % miehista saa lastensa huoltajuuden. Eli puhut paskaa.

[/quote]

tarkista tilastosi ;) kirjoitin yhteishuoltajuudesta, enkä yksinhuoltajuudesta. Ja mene vähäksi aikaa pihalle vetämään henkeä kun käyt selvästi ylikierroksilla, kuten jo kirjoitinkin, moni tuntemani "kuumakalle" menettää lasten huoltajuuden ihan aiheesta ;)

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 09:45"]

Tänään julkaistiin tutkimus, jonka mukaan suomalaisten äitien asema on paras maailmassa. Entäpä suomalaisten isien asema, tuskin kovinkaan hyvä?

Isän aseman heikkous korostuu ja näkyy selvästi erotilanteissa ja erityisesti huoltajuuskiistoissa. Itsekin tämän prosessin läpikokeneena, voin todeta, että suomalaisella miehellä ei ole mitään saumaa saada lastensa (edes poikalapsensa) huoltajuutta, jos nainen sanoo ja ajattelee toisin.

Huoltajuuskiistoissa nainen voi valehdella ja haukkua lapsensa miestä esim. juopoksi ja väkivaltaiseksi yksilöksi, vaikka todellisuusdessa lapsen isä olisi normaali työssäkäyvä mies. Ja tämä menee aina vironomaisille läpi. Ja sitten kun nainen saa lastensa huoltajuuden, niin kiusanteko jatkuu. Esim. minun tapauksessa ex puoliso lapsineen muutti toiselle puolelle Suomea n. 500 km:n päähän, jotta lasteni tapaaminen olisi käytännössä erittäin hankalaa osaltani.

[/quote]

Siitä vaan miehet töihin sosiaalialalle tekemään niitä päätöksiä. Vai eikö mitätön palkka ja hirveä työmäärä kiinnosta? Kivempihan se on ruikuttaa nimettömänä nettipalstoilla, miten miehiä aina syrjitään. Kummallista muuten, että sos-terv.alalla ylimmät johtajat ovat usein miehiä, samoin eduskunnassa suurin osa.

Kannattaisikohan katsoa ensin peiliin: suurinta osaa miehistä eivät omat lapset eron jälkeen paljon kiinnosta, tai jos kiinnostavat, niin ehkä sen tunnin tai pari joka toinen viikonloppu.

Tietenkään ei voi yleistää. Yh-isä voi olla hyvä ratkaisu ja yh-äiti voi olla hyvä ratkaisu erotilanteessa. Tapauskohtaisesti.

Mutta on niitä tapauksia joissa nainen kieroilee minkä ehtii eikä välitä lapsista, ainoa tavoite on saada entinen mies kärsimään mahdollisimman paljon. Ja yhtenä harmillisen helppona keinona on viedä lapset, mustamaalata ja estää tapaamiset.

Yleisyydestä on vaikea sanoa, noista hankalista toiselta vanhemmalta perusteettomasti lapset vievistä vanhemmista kun ei mitään tilastoa pidetä. Toivoisin ettei kukaan mutu-tuntumalla täällä sellaisia alkaisi myöskään keksiä.

Feminismi on joissain piireissä ymmärretty väärin; naiselle halutaan sama yksinvaltius mikä miehillä ennen oli. Silti feminismiäkään ei pidä yleistää pelkästään tuollaiseksi toiminnaksi. Alunperinhän feminismin tavoite on ollut taata naisille samat oikeudet jotka miehillä on. Yliampuvat ryhmät tämänkin aatteen piirissä tekevät hallaa koko ideologialle.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:05"]Ei se ihan noinkaan ole. Eräässä sos.toimistossa tehtiin tutkimusta ja sen mukaan huoltajuutta suositeltiin 50% tapauksissa isille ja 50% äideille. Tuo on ihan myytti, että isiä sorrettaan. Tosiasissa kyse siitä, että isät eivät halua lähihuoltajiksi. Ja paljon isompi ongelma ovat isät jotka laiminlyövät velvoitteensa lapsia kohtaan, eivät maksa elatusmaksuja tai tapaa lapsiaan - siis eivät itse halua tavata lapsiaan. Kukaan ei vaan koskaan elämöi tästä asiasta.[/quote]

Myös meillä sain helposti yhteishuoltajuuden vaikka ex-vaimo olikin aluksi tosi hankala. Osittain se johtui vaimon vihaisuudesta minuun koska olin ollut avioliiton aikana uudessa suhteessa hänen tietämättä. Yhteishuoltajuuden on saaneet kaikki miespuoliset eronneet kaverini varsin helposti. Sen olen valitettavasti huomannut että ne isät ketkä pitää eniten meteliä miesten menetetyistä oikeuksista on monasti niitä joilla on ongelmia mistä eivät noissa yhteyksissä kerro, esimerkiksi mielenterveysongelmia.

Eerikan tapaus osoitti sen että Suomessa myös isä voi saada yksinhuoltajuuden heppoisin perustein.

[/quote]

Ei voi. Tilastojen mukaan vain 10 % miehista saa lastensa huoltajuuden. Eli puhut paskaa.

[/quote]

tarkista tilastosi ;) kirjoitin yhteishuoltajuudesta, enkä yksinhuoltajuudesta. Ja mene vähäksi aikaa pihalle vetämään henkeä kun käyt selvästi ylikierroksilla, kuten jo kirjoitinkin, moni tuntemani "kuumakalle" menettää lasten huoltajuuden ihan aiheesta ;)

[/quote]

Puhuit yksinhuoltajuudesta. Ihan tiedoksi vain.

Minusta olisi tuntunut lapsena raskaalta asua usein kahdessa kodissa. Voisiko isää ottaa mukaan arkeen niin että hän esim veisi kouluikäistä lasta arki-iltaisin harrastuksiin tai jotain tällaista pienimuotoista yhdessäoloa, joka ei vaadi yöpymisiä, mutta pitäisi suhdetta yllä.

Oma exmieheni sai yhteishuoltajuuden mutta luopui siitä jo parin kuukauden kokeilun jälkeen, toi lapsia isäviikkojen aikana minulle yhtenään hoitoon koska itselleen tuli aina tärkeämpää tekemistä. Siirryttiin siis viikonloppuvierailuihin. Mies harvensi niitäkin vuoden aikana viikonloppu viikonlopulta siten että tapasi lapsia lopulta kerran kuukaudessa. Nyt kun erosta on kulunut 3 vuotta mies tapaa lapsia enää kerran kolmessa kuukaudessa. 

Sama mies kyllä näiden palstamiesten tapaan eron aikaan huusi ja rettelöi isien oikeuksista ja vaatimalla vaati yhteishuoltajuutta itselleen. Minä olin se joka laittoi eron vireille ja syynä oli se ettei miestä näkynyt kotona käytännössä juuri ollenkaan. On siis ymmärrettävää että lapsiperhearki yllätti isän siinä vaiheessa kun yhteishuoltajuus käynnistyi.

Palstamiehille vinkki: vähemmän meteliä, enemmän tekoja. Osallistukaa lastenne elämään ihan oikeasti sen sijaan että vain rettelöitte ja syyttelette ex-puolisoita, naisia, yhteiskuntaa, mitä nyt milloinkin.

Olen palstamies, mulla ei ole lapsia eikä oikeestaan mitään kosketusta todellisuuteen kun elän vain täällä netissä. Vihaan naisia koska en saa ikinä keneltäkään, johtuuko se siitä että olen koko ajan vain netissä??? Osallistun kaikkiin naisia haukkuviin ketjuihin koska se on jotenki vaan mun juttu. Tääkin siis on mun juttu vaikka en varmaan ikinä tällä menolla edes tule isäksi.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 09:45"]

Tänään julkaistiin tutkimus, jonka mukaan suomalaisten äitien asema on paras maailmassa. Entäpä suomalaisten isien asema, tuskin kovinkaan hyvä?

Isän aseman heikkous korostuu ja näkyy selvästi erotilanteissa ja erityisesti huoltajuuskiistoissa. Itsekin tämän prosessin läpikokeneena, voin todeta, että suomalaisella miehellä ei ole mitään saumaa saada lastensa (edes poikalapsensa) huoltajuutta, jos nainen sanoo ja ajattelee toisin.

Huoltajuuskiistoissa nainen voi valehdella ja haukkua lapsensa miestä esim. juopoksi ja väkivaltaiseksi yksilöksi, vaikka todellisuusdessa lapsen isä olisi normaali työssäkäyvä mies. Ja tämä menee aina vironomaisille läpi. Ja sitten kun nainen saa lastensa huoltajuuden, niin kiusanteko jatkuu. Esim. minun tapauksessa ex puoliso lapsineen muutti toiselle puolelle Suomea n. 500 km:n päähän, jotta lasteni tapaaminen olisi käytännössä erittäin hankalaa osaltani.

[/quote]

Siitä vaan miehet töihin sosiaalialalle tekemään niitä päätöksiä. Vai eikö mitätön palkka ja hirveä työmäärä kiinnosta? Kivempihan se on ruikuttaa nimettömänä nettipalstoilla, miten miehiä aina syrjitään. Kummallista muuten, että sos-terv.alalla ylimmät johtajat ovat usein miehiä, samoin eduskunnassa suurin osa.

Kannattaisikohan katsoa ensin peiliin: suurinta osaa miehistä eivät omat lapset eron jälkeen paljon kiinnosta, tai jos kiinnostavat, niin ehkä sen tunnin tai pari joka toinen viikonloppu.

[/quote]

Suomessa miehet tekevät keskimäärin 200-300 tuntia enemmän palkkatyötä kuin naiset eli naiset ovat niitä vapaamatkustajia tässä asiassa (Tietenkin naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miehet vähemmällä työmäärällä). Mitä tulee kansanedustajiin, niin Suomessa on 42 % naiskansanedustajia mikä on kansainvälisesti valtavasti (vrt. esim. USA:ssa ko. % on 18). Puheesi on ristiriidassa faktojen kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 09:45"]

Tänään julkaistiin tutkimus, jonka mukaan suomalaisten äitien asema on paras maailmassa. Entäpä suomalaisten isien asema, tuskin kovinkaan hyvä?

Isän aseman heikkous korostuu ja näkyy selvästi erotilanteissa ja erityisesti huoltajuuskiistoissa. Itsekin tämän prosessin läpikokeneena, voin todeta, että suomalaisella miehellä ei ole mitään saumaa saada lastensa (edes poikalapsensa) huoltajuutta, jos nainen sanoo ja ajattelee toisin.

Huoltajuuskiistoissa nainen voi valehdella ja haukkua lapsensa miestä esim. juopoksi ja väkivaltaiseksi yksilöksi, vaikka todellisuusdessa lapsen isä olisi normaali työssäkäyvä mies. Ja tämä menee aina vironomaisille läpi. Ja sitten kun nainen saa lastensa huoltajuuden, niin kiusanteko jatkuu. Esim. minun tapauksessa ex puoliso lapsineen muutti toiselle puolelle Suomea n. 500 km:n päähän, jotta lasteni tapaaminen olisi käytännössä erittäin hankalaa osaltani.

[/quote]

Siitä vaan miehet töihin sosiaalialalle tekemään niitä päätöksiä. Vai eikö mitätön palkka ja hirveä työmäärä kiinnosta? Kivempihan se on ruikuttaa nimettömänä nettipalstoilla, miten miehiä aina syrjitään. Kummallista muuten, että sos-terv.alalla ylimmät johtajat ovat usein miehiä, samoin eduskunnassa suurin osa.

Kannattaisikohan katsoa ensin peiliin: suurinta osaa miehistä eivät omat lapset eron jälkeen paljon kiinnosta, tai jos kiinnostavat, niin ehkä sen tunnin tai pari joka toinen viikonloppu.

[/quote]

Suomessa miehet tekevät keskimäärin 200-300 tuntia vuodessa enemmän palkkatyötä kuin naiset eli naiset ovat niitä vapaamatkustajia tässä asiassa (Tietenkin naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miehet vähemmällä työmäärällä). Mitä tulee kansanedustajiin, niin Suomessa on 42 % naiskansanedustajia mikä on kansainvälisesti valtavasti (vrt. esim. USA:ssa ko. % on 18). Puheesi on ristiriidassa faktojen kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:26"]

Ihanaa yleistämistä. Mitä jos on niin että on ne naiset jotka erotilanteessa kyykyttävät miestä ja sitten ne miehet jotka tekevät saman naiselle. Ja sitten on ne- jotka ihan rakentavasti osaavat sopia lastensa asiat. Ja totta puhuakseni ystäväpiirissäni on vain niitä joiden asiat on sovittu tasapuolisesti (joka lähes aina tarkoittaa kuitenkin äidille paljon enemmän VASTUUTA, se valta on ihan sivuseikka kun arki on pääsääntöisesti vastuuta) ja sitten on ne miehet joille ei mene ollenkaan jakeluun että kyseessä on heidän omat, isäänsä kaipaavat lapset. En tunne yhtään perhettä jossa miehen oikeuksia olisi poljettu, sen sijaan tunnen monta joissa äiti menee vaikka solkuun yrittäessään ylläpitää lastensa suhdetta idiootti-isään, huomimatta isän vastuuttomuuksista ja tempauksista jotka kuormittavat äitiä entisestään. Tämä, mitä olen nähnyt TODELLISUUDESSA.

[/quote]

Luepa tuo alla oleva linkki, niin tiedät asiasta jotain ennen kuin ryhdyt laukomaan "totuuksia". Vain 10 % lapsista erotilanteissa/huoltajuuskiistoissa päätyy miehelle ja naiset ovat aloitteentekijöinä pääsääntöisesti erossa.

http://www.mansnerus.com/artikkelit/eroisat.html

[/quote]

No kuule, munkaan mies ei halunnut erota, vaikka oli toinen nainen. Keskimäärin miehet ei halua erota niinkauan kuin on minkäänlaista palvelua tiedossa. Paitsi jos on jo toinen nainen valmiiksi katsottuna, ja aina ei silloinkaan. Miehet eivät usein HALUA tehdä aloitetta ja ratkaista ongelmaa, vaikka perheessä voitaisiin kuinka huonosti, he siirtyvät vain kätevästi ruuan jälkeen baariin  tai harrastusten pariin ja jättävät naisen sinne ongelmien keskelle. Usko pois, tämä on todella yseistä. Toinen asia on se, että harva mies HALUAA ottaa arjen vastuun lapsistaan, vaan päinvastoin haluavat panostaa omaan hyvinvointiinsa tai uuteen suhteeseen ja silloin tällöin vierailevat etälapset sopivat kuvioon paremmin. Äideille sen sijaan jää suurin osa arjen vastuusta, halusi tai ei. Mitä luulet, mitä noiden tilastojen taustalla on? (en lukenut artikkelia) Ja mitä luulet, ovatko omat havaintoni ympäristöstä vääriä?  Tietysti on olemassa jokunen mies joka kärsii vääryyttä vaikka haluaisi enemmän olla lastensa kanssa, mutta usein kyseessä on myös miehen omat tunne-elämän ja kommunikoinnin ongelmat, jotka ovat omiaan pilaamaan sen parisuhteenkin.  Tunnen paljon eri-ikäisiä eronneita naisia ja kyllä se tarina on 95% niin että naiselle JÄÄ koko arki ja miehet ovat enemmän tai vähemmän läsnä, mutta hyvinkin omilla ehdoillaan. En tiedä missä nämä vääryyttä kärsivät isät ovat. Usein ne lapsista välittävät, hyvät tunnetaidot omaavat isät ovat naimisissa- ja pysyvätkin.

[/quote]

Älä jauha skeidaa. Tosiasia on, että vain n. 10 % lapsista päätyy isälle erotilanteissa/huoltajuusriidoissa. Miehen on käytännössä mahdotonta saada lastensa huoltajuutta Suomessa eli isän asema on Suomessa ala-arvoinen.

[/quote]

No mutta, HALUAVATKO ne 90% miehistä olla lähivanhempia?? Etävanhempikin on muuten yleensä se huoltaja. Kaikissa tuntemissani erotapauksissa on YHTEISHUOLTAJUUS, eli isä ON huoltaja. ja miksi ihmeessä ne erot, joita miehet eivät ole laittaneet vireille tapahtuvat? Voisko siinä miehessäkin olla jotain vikaa?  Taidat itse jauhaa nyt jotain aika sekavaa.

[/quote]

Niin miehethän menevät oikeuteen ja maksavat mittavat oikeudenkäyntikulut ihan huvikseen. Tottakai huoltajuuskiistoissa isät haluavat lastensa huoltajuuden, mistä muusta sitä sitten kiistellään? Kuten minäkin aikanaan. Mutta fakta on se, että miehellä ei ole käytännössä mahdollista saada - vaikka haluaakin - lastensa huoltajuutta. Kuten totesin vain n. 10 % huoltajuusriidoista ratkeaa miehen/isä hyväksi. Erittäin oikeudenmukaista, eikö vain?

[/quote]

miksi sä halusit huoltajuuden?? Miksei yhteishuolto kelpaa? Useimmat eroisät kyllä ovat lastensa huoltajia, vaikka useimmiten äidille JÄÄ kuitenkin suurin osa arjen vastuusta. vaikea kuvitella että lasten äitiä hyvin kohteleva, asiansa hoitava isä noin vain potkaistaan lasten elämästä pois. Minun tuttavapiiristäni kukaan isä ei ole joutunut käymään oikeutta saadakseen olla lapsensa huoltaja. (ja siis huoltajahan on eri asia kuin se kuka arjesta vastaa....) aika marginaalia ovat isät jotka taistelevat lapsistaan, useimmat joko sopivat äidin kanssa tasaveratsesat huoltajuudesta ja joskus harvoin jopa tasavertaisesta arjen jakamisesta tai haluavat itse luopua lähivastuusta. Jos sä olet kokenut vääryyttä tässä asiassa- mikä tietysti on kurjaa- se ei poista sitä tosiasiaa että lapsiaan laiminlyövät isät ovat se varsinainen ongelma.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 09:45"]

Tänään julkaistiin tutkimus, jonka mukaan suomalaisten äitien asema on paras maailmassa. Entäpä suomalaisten isien asema, tuskin kovinkaan hyvä?

Isän aseman heikkous korostuu ja näkyy selvästi erotilanteissa ja erityisesti huoltajuuskiistoissa. Itsekin tämän prosessin läpikokeneena, voin todeta, että suomalaisella miehellä ei ole mitään saumaa saada lastensa (edes poikalapsensa) huoltajuutta, jos nainen sanoo ja ajattelee toisin.

Huoltajuuskiistoissa nainen voi valehdella ja haukkua lapsensa miestä esim. juopoksi ja väkivaltaiseksi yksilöksi, vaikka todellisuusdessa lapsen isä olisi normaali työssäkäyvä mies. Ja tämä menee aina vironomaisille läpi. Ja sitten kun nainen saa lastensa huoltajuuden, niin kiusanteko jatkuu. Esim. minun tapauksessa ex puoliso lapsineen muutti toiselle puolelle Suomea n. 500 km:n päähän, jotta lasteni tapaaminen olisi käytännössä erittäin hankalaa osaltani.

[/quote]

Siitä vaan miehet töihin sosiaalialalle tekemään niitä päätöksiä. Vai eikö mitätön palkka ja hirveä työmäärä kiinnosta? Kivempihan se on ruikuttaa nimettömänä nettipalstoilla, miten miehiä aina syrjitään. Kummallista muuten, että sos-terv.alalla ylimmät johtajat ovat usein miehiä, samoin eduskunnassa suurin osa.

Kannattaisikohan katsoa ensin peiliin: suurinta osaa miehistä eivät omat lapset eron jälkeen paljon kiinnosta, tai jos kiinnostavat, niin ehkä sen tunnin tai pari joka toinen viikonloppu.

[/quote]

Suomessa miehet tekevät keskimäärin 200-300 tuntia vuodessa enemmän palkkatyötä kuin naiset eli naiset ovat niitä vapaamatkustajia tässä asiassa (Tietenkin naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miehet vähemmällä työmäärällä). Mitä tulee kansanedustajiin, niin Suomessa on 42 % naiskansanedustajia mikä on kansainvälisesti valtavasti (vrt. esim. USA:ssa ko. % on 18). Puheesi on ristiriidassa faktojen kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:27"]

Tietenkään ei voi yleistää. Yh-isä voi olla hyvä ratkaisu ja yh-äiti voi olla hyvä ratkaisu erotilanteessa. Tapauskohtaisesti.

Mutta on niitä tapauksia joissa nainen kieroilee minkä ehtii eikä välitä lapsista, ainoa tavoite on saada entinen mies kärsimään mahdollisimman paljon. Ja yhtenä harmillisen helppona keinona on viedä lapset, mustamaalata ja estää tapaamiset.

Yleisyydestä on vaikea sanoa, noista hankalista toiselta vanhemmalta perusteettomasti lapset vievistä vanhemmista kun ei mitään tilastoa pidetä. Toivoisin ettei kukaan mutu-tuntumalla täällä sellaisia alkaisi myöskään keksiä.

Feminismi on joissain piireissä ymmärretty väärin; naiselle halutaan sama yksinvaltius mikä miehillä ennen oli. Silti feminismiäkään ei pidä yleistää pelkästään tuollaiseksi toiminnaksi. Alunperinhän feminismin tavoite on ollut taata naisille samat oikeudet jotka miehillä on. Yliampuvat ryhmät tämänkin aatteen piirissä tekevät hallaa koko ideologialle.

[/quote]

missähän näitä kieroilevia äitejä oikein on??? Useimpien äitien KAIKKI voimat menee eron jälkeen arjen pyörittämiseen.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:14"]

 Jokainen tietää, kuinka terveitä yksilöitä näistä yh-äitien kasvattamista mammampojista sitten kehittyy. 

[/quote]

Olipa alentuvasti sanottu. Näihin mutu-tuntemukssinko väitteesi perustuvat?

Terveisin yksinhuoltajaleski, jonka pojasta kasvoi erittäin kunnollinen, suoraselkäinen, työteliäs ja hieno nuori mies.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 10:05"]Ei se ihan noinkaan ole. Eräässä sos.toimistossa tehtiin tutkimusta ja sen mukaan huoltajuutta suositeltiin 50% tapauksissa isille ja 50% äideille. Tuo on ihan myytti, että isiä sorrettaan. Tosiasissa kyse siitä, että isät eivät halua lähihuoltajiksi. Ja paljon isompi ongelma ovat isät jotka laiminlyövät velvoitteensa lapsia kohtaan, eivät maksa elatusmaksuja tai tapaa lapsiaan - siis eivät itse halua tavata lapsiaan. Kukaan ei vaan koskaan elämöi tästä asiasta.[/quote]

Myös meillä sain helposti yhteishuoltajuuden vaikka ex-vaimo olikin aluksi tosi hankala. Osittain se johtui vaimon vihaisuudesta minuun koska olin ollut avioliiton aikana uudessa suhteessa hänen tietämättä. Yhteishuoltajuuden on saaneet kaikki miespuoliset eronneet kaverini varsin helposti. Sen olen valitettavasti huomannut että ne isät ketkä pitää eniten meteliä miesten menetetyistä oikeuksista on monasti niitä joilla on ongelmia mistä eivät noissa yhteyksissä kerro, esimerkiksi mielenterveysongelmia.

Eerikan tapaus osoitti sen että Suomessa myös isä voi saada yksinhuoltajuuden heppoisin perustein.

[/quote]

Ei voi. Tilastojen mukaan vain 10 % miehista saa lastensa huoltajuuden. Eli puhut paskaa.

[/quote]

tarkista tilastosi ;) kirjoitin yhteishuoltajuudesta, enkä yksinhuoltajuudesta. Ja mene vähäksi aikaa pihalle vetämään henkeä kun käyt selvästi ylikierroksilla, kuten jo kirjoitinkin, moni tuntemani "kuumakalle" menettää lasten huoltajuuden ihan aiheesta ;)

[/quote]

Puhuit yksinhuoltajuudesta. Ihan tiedoksi vain.

[/quote]

Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei osaa lukea edes itse kopioimaansa tekstiä?? Näytä nyt helvetissä tuosta se kohta, jossa puhutaan yhksinhuoltajuudesta. Lähihuoltajuus ei ole yksinhuoltajuutta.

"Suomessa miehet tekevät keskimäärin 200-300 tuntia vuodessa enemmän palkkatyötä kuin naiset eli naiset ovat niitä vapaamatkustajia tässä asiassa (Tietenkin naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miehet vähemmällä työmäärällä)."

Hulvattomia yleistyksiä. Omalla työpaikallani käräjöitiin tänä talvena sen vuoksi että tasan samaa työtä tasan samalla tuntimäärällä ja koulutuksella tekevä mies sai huomattavasti enemmän palkkaa kuin naiset. Esimies lopulta myönsi nostaneensa miehen palkkaa jotta tämä viihtyisi matalapalkatulla naisvaltaisella alalla pidempään!!! Työ on raskasta 3-vuorotyötä ja olemme päivittäin työssämme vastuussa ihmisten hengistä. Tyypillistä naisvaltaisten alojen "laiskottelua"  siis ;)

Nuo meuhkaavat miesasiamiehet muuten pilaavat ihan tavallisten, normaalijärkisten miestenkin maineen tällä palstalla, mikä on todella sääli.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 09:45"]

Tänään julkaistiin tutkimus, jonka mukaan suomalaisten äitien asema on paras maailmassa. Entäpä suomalaisten isien asema, tuskin kovinkaan hyvä?

Isän aseman heikkous korostuu ja näkyy selvästi erotilanteissa ja erityisesti huoltajuuskiistoissa. Itsekin tämän prosessin läpikokeneena, voin todeta, että suomalaisella miehellä ei ole mitään saumaa saada lastensa (edes poikalapsensa) huoltajuutta, jos nainen sanoo ja ajattelee toisin.

Huoltajuuskiistoissa nainen voi valehdella ja haukkua lapsensa miestä esim. juopoksi ja väkivaltaiseksi yksilöksi, vaikka todellisuusdessa lapsen isä olisi normaali työssäkäyvä mies. Ja tämä menee aina vironomaisille läpi. Ja sitten kun nainen saa lastensa huoltajuuden, niin kiusanteko jatkuu. Esim. minun tapauksessa ex puoliso lapsineen muutti toiselle puolelle Suomea n. 500 km:n päähän, jotta lasteni tapaaminen olisi käytännössä erittäin hankalaa osaltani.

[/quote]

Siitä vaan miehet töihin sosiaalialalle tekemään niitä päätöksiä. Vai eikö mitätön palkka ja hirveä työmäärä kiinnosta? Kivempihan se on ruikuttaa nimettömänä nettipalstoilla, miten miehiä aina syrjitään. Kummallista muuten, että sos-terv.alalla ylimmät johtajat ovat usein miehiä, samoin eduskunnassa suurin osa.

Kannattaisikohan katsoa ensin peiliin: suurinta osaa miehistä eivät omat lapset eron jälkeen paljon kiinnosta, tai jos kiinnostavat, niin ehkä sen tunnin tai pari joka toinen viikonloppu.

[/quote]

Suomessa miehet tekevät keskimäärin 200-300 tuntia vuodessa enemmän palkkatyötä kuin naiset eli naiset ovat niitä vapaamatkustajia tässä asiassa (Tietenkin naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miehet vähemmällä työmäärällä). Mitä tulee kansanedustajiin, niin Suomessa on 42 % naiskansanedustajia mikä on kansainvälisesti valtavasti (vrt. esim. USA:ssa ko. % on 18). Puheesi on ristiriidassa faktojen kanssa. 

[/quote]

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että osa (valtaosa?) näistä isien työtunneista johtuu tasan siitä, että töissä saa olla rauhassa ja surffata välillä netissä jne. Kun menee kotiin, ei kuitenkaan pääse omiin harrastuksiinsa ja touhuihinsa, koska on ne kodin velvollisuudet sitten siinä hoidettavana tai vaihtoehtoisesti saa kuulla olevansa itsekäs kun painelee ovesta pihalle toteuttamaan itseään.