Lue keskustelun säännöt.
Ne miehet jotka valittaa ettei saa naista
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lapseton kolmekymppinen urheilullinen mies joten mulle kelpaa samanikäinen lapseton urheilullinen nainen.
Pikemminkin miesten ongelma on se, että eivät saa omantasoista vaan joutuisivat tyytymään matalatasoisempaan.
Tässäpä se. Sinun tasosi on se, minkä pystyt saamaan
Tästähän oli juuri juttua. Miehet yrittää omaa tasoaan yläpuolella olevia ja miehet vielä kuvittelevat olevansa viehättävämpiä mitä ovat
Ai siis lapseton kolmekymppinen urheilullinen mies on alemmalla tasolla kuin lapseton kolmekymppinen urheilullinen nainen?
Olen eri, mutta jos et saa tuollaista kumppania niin kyllä. Naisen ja miehen tasoon vaikuttaa keskimäärin eri asiat. Sinä vaadit naiselta juuri niitä asioita jotka nostavat naisen tasoa tarjoamatta niitä asioita jotka nostavat miehen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mistäs sen oman tasonsa sitten tietää?
Siitä minkälaisen kumppanin saa. Tavoitella voi vaikka kuuta taivaalta, mutta yksinolo on tuolloin ihan oma valinta jos se kuu on liian tavoittamattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö ne tasot sitten ovat olemassa? ;)
Ne on olemassa aina silloin, kun se sopii palstanaisen pirtaan. Ei muutoin.
Joidenkin mielestä tasot ovat olemassa, joidenkin toisten mielestä ei. Naisilla, edes av-palstalle kirjoittavilla naisilla ei ole mitään ryhmäaivoja ja yhtä ainutta kollektiivista mielipidettä. Jos palstan ikisinkkumiehet on oikeasti näin tyhmiä ettei tämäkään perusasia millään mene jakeluun, niin ei ihme ettei sitä kumppania löydy. Oikeasti, joka hiton päivät ketjut pullollaan tämän tason argumentteja, että "ähhähhää, et sä nyt tänään voi olla tätä mieltä kun eilen joku toinen nainen eri ketjussa oli toista mieltä". Ja jankuti jank jank. Aargh. Tämän tason idiotismi sattuu jo päähän.
Ai ikisinkkumiehet on kuitenkin parviäly?
Pointtina ehkä se, että heti kun mies puhuu tasosta, se tyrmätään. Miksi v*tussa miehillä ei ole oikeutta tyrmätä tasot kun naiset puhuvat niistä?
kaksilla raiteilla on niin kiva ajella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistäs sen oman tasonsa sitten tietää?
Siitä minkälaisen kumppanin saa. Tavoitella voi vaikka kuuta taivaalta, mutta yksinolo on tuolloin ihan oma valinta jos se kuu on liian tavoittamattomissa.
t. nainen jolla kumppanuus on se tavoite, heti kun hauskanpito on päättynyt (lue: karuselli ei enää pyöri kuten ennen)
Ennemmin mgtow kuin vain ihan ok naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistäs sen oman tasonsa sitten tietää?
Siitä minkälaisen kumppanin saa. Tavoitella voi vaikka kuuta taivaalta, mutta yksinolo on tuolloin ihan oma valinta jos se kuu on liian tavoittamattomissa.
t. nainen jolla kumppanuus on se tavoite, heti kun hauskanpito on päättynyt (lue: karuselli ei enää pyöri kuten ennen)
Sori, olen toi 45v tyyppi jonka nainen juhlii tänä vuonna 5kymppisiä. Olen nyt tähän ketjuun kontribuutioni antanut ja voitte jatkaa samaa länkytystä 100 sivun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
Ei mitään ;) Hauskahan se on nähdä että edes raha kelpaa kun muuten on parisuhdekelvoton.
Miettikää miehet mitä naisilla on teille? Ovatko he valmiita harrastamaan teidän haluamia asioita?
Te tulette kuitenkin hoitamaan laskut, asunnon, auton...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö ne tasot sitten ovat olemassa? ;)
Ne on olemassa aina silloin, kun se sopii palstanaisen pirtaan. Ei muutoin.
Joidenkin mielestä tasot ovat olemassa, joidenkin toisten mielestä ei. Naisilla, edes av-palstalle kirjoittavilla naisilla ei ole mitään ryhmäaivoja ja yhtä ainutta kollektiivista mielipidettä. Jos palstan ikisinkkumiehet on oikeasti näin tyhmiä ettei tämäkään perusasia millään mene jakeluun, niin ei ihme ettei sitä kumppania löydy. Oikeasti, joka hiton päivät ketjut pullollaan tämän tason argumentteja, että "ähhähhää, et sä nyt tänään voi olla tätä mieltä kun eilen joku toinen nainen eri ketjussa oli toista mieltä". Ja jankuti jank jank. Aargh. Tämän tason idiotismi sattuu jo päähän.
Ai ikisinkkumiehet on kuitenkin parviäly?
Pointtina ehkä se, että heti kun mies puhuu tasosta, se tyrmätään. Miksi v*tussa miehillä ei ole oikeutta tyrmätä tasot kun naiset puhuvat niistä?
kaksilla raiteilla on niin kiva ajella.
Ja edelleen, kaikki miehen nönnönnöö, kaikki naiset nönnönnöö. Ei keskustelussa ole mitään kahta homogeenista ryhmää "miehet" ja "naiset" vaan yksittäisiä ihmisiä mielipiteineen. Et sinä voi vedota siihen, että joku muu on toisessa keskustelussa ollut jotakin muuta mieltä ja väittää sen perusteella kommentoijan mielipidettä ristiriitaiseksi. Ei Riitan eilinen mielipide sido Kaisaa olemaan tässä ketjussa samaa mieltä. Ei voi oikeasti olla näin vaikeaa.
Ja joo, tuosta palstamiesjutusta olet kyllä ihan oikeassa, asia olisi pitänyt muotoilla toisin. "Ei ihme, että ne miehet jotka eivät ymmärrä naisten olevan yksilöitä erilaisine mielipiteineen ovat yksin." Siinä, korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
mitä annat miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö ne tasot sitten ovat olemassa? ;)
Ne on olemassa aina silloin, kun se sopii palstanaisen pirtaan. Ei muutoin.
Joidenkin mielestä tasot ovat olemassa, joidenkin toisten mielestä ei. Naisilla, edes av-palstalle kirjoittavilla naisilla ei ole mitään ryhmäaivoja ja yhtä ainutta kollektiivista mielipidettä. Jos palstan ikisinkkumiehet on oikeasti näin tyhmiä ettei tämäkään perusasia millään mene jakeluun, niin ei ihme ettei sitä kumppania löydy. Oikeasti, joka hiton päivät ketjut pullollaan tämän tason argumentteja, että "ähhähhää, et sä nyt tänään voi olla tätä mieltä kun eilen joku toinen nainen eri ketjussa oli toista mieltä". Ja jankuti jank jank. Aargh. Tämän tason idiotismi sattuu jo päähän.
Ai ikisinkkumiehet on kuitenkin parviäly?
Pointtina ehkä se, että heti kun mies puhuu tasosta, se tyrmätään. Miksi v*tussa miehillä ei ole oikeutta tyrmätä tasot kun naiset puhuvat niistä?
kaksilla raiteilla on niin kiva ajella.
Ja edelleen, kaikki miehen nönnönnöö, kaikki naiset nönnönnöö. Ei keskustelussa ole mitään kahta homogeenista ryhmää "miehet" ja "naiset" vaan yksittäisiä ihmisiä mielipiteineen. Et sinä voi vedota siihen, että joku muu on toisessa keskustelussa ollut jotakin muuta mieltä ja väittää sen perusteella kommentoijan mielipidettä ristiriitaiseksi. Ei Riitan eilinen mielipide sido Kaisaa olemaan tässä ketjussa samaa mieltä. Ei voi oikeasti olla näin vaikeaa.
Ja joo, tuosta palstamiesjutusta olet kyllä ihan oikeassa, asia olisi pitänyt muotoilla toisin. "Ei ihme, että ne miehet jotka eivät ymmärrä naisten olevan yksilöitä erilaisine mielipiteineen ovat yksin." Siinä, korjattu.
Kiitos korjauksesta, tytöt kirjoittaa sit jatkossa tarkemmin, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
Ei mitään ;) Hauskahan se on nähdä että edes raha kelpaa kun muuten on parisuhdekelvoton.
Miettikää miehet mitä naisilla on teille? Ovatko he valmiita harrastamaan teidän haluamia asioita?
Te tulette kuitenkin hoitamaan laskut, asunnon, auton...
Niin, en edelleenkään ymmärrä mikä tässä on jotenkin mullistavaa. Jos ei ole mitään sellaisia hyviä ominaisuuksia, joilla viehätetään niitä ei-materialistisia kumppaneita, niin aina löytyy niitä joille raha riittää kompensoimaan ruman naaman ja tylsät jutut. Ei se tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa naisista olisi ensisijaisesti rahan perään. Olisitte onnellisia että teillä on edes tuo mahdollisuus, meillä naisilla ei sitä ole. Jos sattuu olemaan ruma tylsä luuseri niin sitä ei isollakaan tilipussilla kompensoida. Lähes kaikki miehet kun ottaa ennemmin simpsakan kampaajan kuin ruman naisjohtajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
Ei mitään ;) Hauskahan se on nähdä että edes raha kelpaa kun muuten on parisuhdekelvoton.
Miettikää miehet mitä naisilla on teille? Ovatko he valmiita harrastamaan teidän haluamia asioita?
Te tulette kuitenkin hoitamaan laskut, asunnon, auton...
Niin, en edelleenkään ymmärrä mikä tässä on jotenkin mullistavaa. Jos ei ole mitään sellaisia hyviä ominaisuuksia, joilla viehätetään niitä ei-materialistisia kumppaneita, niin aina löytyy niitä joille raha riittää kompensoimaan ruman naaman ja tylsät jutut. Ei se tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa naisista olisi ensisijaisesti rahan perään. Olisitte onnellisia että teillä on edes tuo mahdollisuus, meillä naisilla ei sitä ole. Jos sattuu olemaan ruma tylsä luuseri niin sitä ei isollakaan tilipussilla kompensoida. Lähes kaikki miehet kun ottaa ennemmin simpsakan kampaajan kuin ruman naisjohtajan.
Miksi jokaisen lauseen tulisi olla mullistava? Eihän koko ketjussa ole mitään mullistavaa, pelkkää ämmìen ulìnaa, joka tilastojen valossa päätyy taas muistiinne yhtenä ketjuna jossa yksinäiset miehet itkivät naisettomuuttaan.
Ehkä jopa itsestään selvien asioiden ääneen sanominen on joskus hyvä asia, joku mies voi tajuta ettei naisilla ole kuin vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
mitä annat miehelle?
Parempi kysyä siltä, tuossa se on jo kymmenisen vuotta viihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lapseton kolmekymppinen urheilullinen mies joten mulle kelpaa samanikäinen lapseton urheilullinen nainen.
Pikemminkin miesten ongelma on se, että eivät saa omantasoista vaan joutuisivat tyytymään matalatasoisempaan.
Tuo on kyllä niin totta. Aina on joku ärsyttävä nainen roikkumassa kannoilla kun eivät ymmärrä omaa tasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Onko tämä tyyppi edes villeimmissä kuvitelmissaan koskaan ajatellut voivansa harrastaa jotain muutakin??
Nykyään naiset hyvin pitkälti haluavat kumppanin, jonka kanssa on edes jotain yhteisiä harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja mielestäni tämä onkin hyvin järkevä toive ajatellen suhteen kestävyyttä alkuhuuman jälkeen.
Tunnen naisia, jotka pelaavat, mutta heillä on myös paljon muita herrastuksia. Jos tämä äijä ei ole valmis yhtään astumaan oman mukavuuslueensa ulkopuolelle/ kasvamaan henkisesti/ laajentamaan kiinnostuksen kohteitaan niin on todellakin aiheellista pysytellä sinkkuna.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.
Eli suomeksi: jos haluaa naisen, pitää olla jotain sellaista annettavaa jota se nainen haluaa. Mikä tässä on nyt muka niin hemmetin mullistavaa?
Ei mitään ;) Hauskahan se on nähdä että edes raha kelpaa kun muuten on parisuhdekelvoton.
Miettikää miehet mitä naisilla on teille? Ovatko he valmiita harrastamaan teidän haluamia asioita?
Te tulette kuitenkin hoitamaan laskut, asunnon, auton...
Niin, en edelleenkään ymmärrä mikä tässä on jotenkin mullistavaa. Jos ei ole mitään sellaisia hyviä ominaisuuksia, joilla viehätetään niitä ei-materialistisia kumppaneita, niin aina löytyy niitä joille raha riittää kompensoimaan ruman naaman ja tylsät jutut. Ei se tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa naisista olisi ensisijaisesti rahan perään. Olisitte onnellisia että teillä on edes tuo mahdollisuus, meillä naisilla ei sitä ole. Jos sattuu olemaan ruma tylsä luuseri niin sitä ei isollakaan tilipussilla kompensoida. Lähes kaikki miehet kun ottaa ennemmin simpsakan kampaajan kuin ruman naisjohtajan.
Miksi jokaisen lauseen tulisi olla mullistava? Eihän koko ketjussa ole mitään mullistavaa, pelkkää ämmìen ulìnaa, joka tilastojen valossa päätyy taas muistiinne yhtenä ketjuna jossa yksinäiset miehet itkivät naisettomuuttaan.
Ehkä jopa itsestään selvien asioiden ääneen sanominen on joskus hyvä asia, joku mies voi tajuta ettei naisilla ole kuin vaatimuksia.
No kommenteista tuntui paistavan se iänikuinen "haa, kerrankin joku myöntää että että jotkut naiset haluaa rahaa (ja jotkut jotain muuta)" -hehkutus. Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että jos jollekin on epäselvää että nainen haluaa saada itsekin suhteesta jotain plussaa elämäänsä, niin on hyvä että tämä tulee ymmärretyksi. Naiset(kaan) ei pariudu hyväntekeväisyydestä, vaan siksi että elämä olisi parempaa sen kumppanin kanssa kuin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ongelma ole lähinnä se, että monet otsikon mukaiset miehet on vaan liian kilttejä ja hiljaisia tyyppejä, jotka viihtyy kotona eikä halua ruveta pelaamaan tinderiä tai mitään nettijuttuja. Jos siis ei ole vaikkapa opiskeluaikana käynyt hyvä tuuri, niin sitten on helposti aika hiljaista koko loppuelämä.
Ja jos vaikka jossain kolmenkympin jälkeen alkaisi parisuhde ja perhe kiinnostaa niin tuossa vaiheessa se on hankalaa, jos joutuu käytännössä alusta aloittamaan. Deittimaailma on kova ja siellä on vaikea pärjätä, jos ei ole valmiita pohjia vaikka olisi miten tosissaan liikkeellä.
Minä en ymmärrä miten ne pohjat siellä auttaisivat, ei kukaan varmastikaan niiden perusteella kumppaniaan valitse.
Ei niiden perusteella, mutta niiden puuttuessa ei ainakaan valita.
Miksei valittaisi? Ei mulla ainakaan ole tapana kysellä mieheltä tutustuessa naishistoriasta, ei ole niin olennainen asia. Jos en miehestä kiinnostu, siihen ei vaikuta millään lailla hänen kokeneisuutensa/kokemattomuutensa vaan ihan muut asiat.
Tietenkin vaikuttaa, juurihan sen tuossa tunnustit. Se ei vaikuta niin kauan, kun et tiedä siitä eli vaikuttaa kyllä. Kokemattomuus tietyn iän jälkeen on aina turn-off, koska se ei voi olla vaikuttamatta kaikkeen. Ja kertoohan kokemattomuus jotain miehestä ja hänen henkisestä puolesta, arvoista ja kypsyydestä.
Minä näkisin, että treffailumaailma on aivan kuin työhön hakeutuminen.
Jotkut saavat nuorena sattumalta tai tuttaviensa kautta hyvän paikan, jossa pysyvät loppuelämänsä.
Jotkut ovat niin supliikkeja, että saavat halutessaan koska tahansa uuden työpaikan.
Toisilla taas on muodollinen pätevyys, mutta samaan paikkaan on sata muutakin hakijaa, joista joku on aina parempi. Erityisesti näin käy, jos aina vain odotat niitä virallisia työpaikkailmoituksia, koska sinulla ei ole tuttuja alalla.
Ei riitä, että olet ihan ok tyyppi joka varmasti pärjäisi työssä, vaan sinun pitää osata markkinoida itseäsi, riippumatta siitä mitä oikeasti osaat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on ominaisuuksien yhdistelmiä joilla ei saa naista vaikka ei vaatisi mitään kovaa tasoa. Mieleen tulee väkisinkin eräs tuttu mies, joka on aivan ihana persoona, kohtuu varakas (joskaan ei varsinaisesti rikas), kunnollinen arvoiltaan ja elämäntavoiltaan, korkeasti koulutettu. MUTTA hän on 167 cm pitkä, ujo ja introvertti, harrastaa tietokonepelejä lähinnä, niin ei ole naista löytynyt. Ujous ja introverttiys tekee kyllä sen että tuskin on kovin suurta joukkoa edes lähestynyt, ja ne kerrat jotka on ihastunut kovasti on tullut torjunta.
Kumma ettei ole kenellekään kelvannut. Tuon kuvauksesi perusteella en näe mitään negatiivista. Jos on vielä kasvoista komea niin vaikea uskoa. Tietysti jos on lähestynyt vain muutamaa (jos sitäkään) ja vain istuu pelien ääressä eikä sieltä mihinkään liiku, en ihmettele lopputulosta.
Ikävä totuus maailmasta on se, että ihastumiset osuvat kohdilleen vain silloin tällöin, ja siksi pitää kulkea ihmisissä sen verran että on mahdollisuus tavata niitä ihmisiä, joiden kanssa ne sitten osuvat, ja se ei tietokoneen äärestä oikein onnistu.
Yksi meidän ujomman puoleisten introverttien ongelma on myös se, että me mietimme, tutkiskelemme ja tarkkailemme (enkä nyt tarkoita mitään stalkkausta kumminkaan) ihastuksemme kohteita pitkään itse tykönämme ja jos uskallamme lähestyä jotakuta, olemme aika usein paljon "pidemmällä suhteessa" kuin se kohde, joka ehkä huomaa meidät vasta ensimmäisen kerran, eikä siksi vaikuta kovin innostuneelta etenkään jos lähestyminen on jotenkin kovin intensiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse 32v Ikisinkku mies. Pirkanmaalla toimin lukion opettajana, eli korkeakoulutus löytyy. Kaveripiiriin kuuluu myös paljon naisia, joista muutaman kanssa olemme jopa olleet todella läheisiä jo vuosien ajan, mutta ei ikinä ollut mitään sen syvempää. Ovat kuitenkin kehuneet mukavaksi, empaattiseksi ja huumorintajuiseksi, toinen etenkin ilahtuu kun saan hänet aina nauramaan jutuillani.
Ulkonäöltäni olen ok. Laihan lihaksikas, koska käyn 3-4krt viikossa salilla. Mutta sitten ne huonot uutiset : olen 168cm, minkä lisäksi hiusraja on alkanu jo vetäytymään ( ei pahasti, mutta korkealla otsalla tämä on näkyvää). Tinderiä käytin neljä vuotta, mutta pääsin ainoastaan kaksi kertaa treffeille, useimmiten mätsi lähti kuultuaan pituuteni. Tällaista se on normaalin miehen elämä, jos on pienikin vika ulkonäössä.
Miksi et ole yrittänyt tuota naista, joka nauraa sun jutuille? Naiset yleensä pitää miehestä, joka saa heidät nauramaan.
Lisään vielä, että sun naisettomuus ei johdu pituudesta. Toki, jos olet mieluummin yksin kuin jonkun muun kuin unelmien naisesi kanssa.
Huomatkaa mies naisten asenne vuonna 2020.
Tee kuten haluamme jotta saat pillua tai kuole yksin.
Ei siinä mitään, hyvä että nuo on rehellisiä. Sitten kun se on 10 000 kuussa tienaava koodari joka ei osaa kuluttaa rahaa niin johan olisi yh-mammaa oven takana.