Yle: Loppu "kalukuville"? Oikeusministeriö esittää, että roisien kuvien lähettäminen voisi jatkossa olla seksuaalirikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellaista vääntelyä ja kääntelyä. Jokainen ymmärtää että julkisesti, on se sitten se kaupunki irl tai joku digitaalinen alusta, voi törmätä asioihin joiden näkeminen tuntuu ikävältä jonkun mielestä (rumia ihmisiä, sammuneita juoppoja, yliajettuja eläimiä..). Näitä kaikkia jonkun mielestä ikäviä asioita kun ei voi kieltää, mutta jonkinlaiset pelisäännöt aina on lakien, asetusten, ja hyvien tapojen muodossa, ja suurin osa näitä noudattaakin. Minun mielestäni genitaalikuvissa kyseessä on jotakuinkin sama asia kuin itsensäpaljastelu tuolla ulkona, ja siihen tulisi suhtautua samoin.

Siinä ei vain ole suurtakaan eroa, jos mitään että nettiin laitettaisiin iltapäivälehteen miehen dickpickkejä sen 120 kiloisen bikinimisun lettukuvan viereen.

Miksi lainsäädäntöä ei voisi samalla kiristää näiden osalta?

Mikä ongelma sulla on siinä lehden 120 kiloisessa bikinimisussa? Kukaanhan ei pakota ostamaan lehteä tai klikkaamaan artikkelia. Jos et tykkää sisällöistä niin anna lehteen palautetta.

Olen vähän yllättynyt siitä kuinka paljon tunteita tämä herättää ja etenkin kuvien puolesta. Eihän tämä asiana tosiaan ole sitä fillarivarkautta vakavampi mutta ei se sitä muuta etteikö tuokin ole ihan oikea ongelma. Ja oikeusjärjestelmän kuormittaminen on myös hyvä pointti mutta toki sitä kuormitetaan jo monella muullakin joutavalla asetuksella, miksi juuri tämä olisi se ns. turha?

Minun oikeustajuuni ei istu se, että vastuu asioista siirretään rikoksen uhrille tai että heidän elämäänsä rajoitetaan samalla kun väärintekijät saavat jatkaa mellastamista.

fillarivarkauksia ei tutkita, ne ottaa ilmoituksen vastaan kun on pakko.

Lehteä luen kun kiinnostaa uutiset. En voi tietää että etusivulla on jotain kuvottavaa. Lisäksi joku  voi laittaa linkin uutiseen että katsos tätä ja koska se on työkaveri niin minä raukka menen klikkaamaan sitä ja kuinkas sitten kävikään. Ansa. Kuva tulee naamalle ihan pyytämättä.

Ja edelleen. Kielto on jees, sitä ei vain tuossa viedä riittävän pitkälle.

Mitä ahdistavaa siinä ylipainoisessa on? Sulla on vikaa päässä...

ohis

Esitutkinta-ajat pidentymässä?

Lapsen seksuaalisen hyväksi­käytön esitutkinta-ajan keskiarvo kääntyi kasvuun vuonna 2013 parin laskuvuoden jälkeen. Vuosina 2010-2013 esitutkinta kesti keskimäärin 230-247 päivää. Vuonna 2014 kesto oli jo 305 päivää, eikä ole juurikaan laskenut alle 300 päivän. Vuodesta 2014 lähtien ero aiempiin vuosiin on tilastollisesti merkitsevä.

http://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2020/haapakangas/touko/…

Netissä leviävän materiaalin tutkiminen työllistää poliisia ja saattaa viedä resursseja muusta tutkinnasta. Netin anonyymeilla keskustelu­palstoilla tapahtuneen tai sieltä alkunsa saaneen teon selvittely voi myös olla vaikeampaa. Tämä saattaa lapsen seksuaalisen hyväksi­käytön kohdalla selittää esitutkinnan keston kasvua enemmän kuin vanhojen tekojen ilmoittaminen.

Ai, näinkin vähäpätöiseen asiaan niitä resursseja sitten käytetään? Eikä esim jo olemassa olevien asioiden tiukentamiseen?

Suomi tarvitsee kovemmat tuomiot väkivaltarikoksiin?

Kyllä kaikki muutamasta munakuvasta selviää, mutta väkivallasta harvemmin ilman jälkiseuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ai, näinkin vähäpätöiseen asiaan niitä resursseja sitten käytetään? Eikä esim jo olemassa olevien asioiden tiukentamiseen?

Suomi tarvitsee kovemmat tuomiot väkivaltarikoksiin?

Kyllä kaikki muutamasta munakuvasta selviää, mutta väkivallasta harvemmin ilman jälkiseuraamuksia.

Taustalla onkin tarve keksiä tärkeämpiä rikoksia ettei ahmudien lasten rais kauk sia ehdittäisi tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, näinkin vähäpätöiseen asiaan niitä resursseja sitten käytetään? Eikä esim jo olemassa olevien asioiden tiukentamiseen?

Suomi tarvitsee kovemmat tuomiot väkivaltarikoksiin?

Kyllä kaikki muutamasta munakuvasta selviää, mutta väkivallasta harvemmin ilman jälkiseuraamuksia.

Taustalla onkin tarve keksiä tärkeämpiä rikoksia ettei ahmudien lasten rais kauk sia ehdittäisi tutkimaan.

Ehkä sä voit kääntää asian noinkin suppeelle alueelle. Tarkoitin kaikkia väkivaltalakeja, enkä vaan ulkkareiden tekemiä ra is kauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ai, näinkin vähäpätöiseen asiaan niitä resursseja sitten käytetään? Eikä esim jo olemassa olevien asioiden tiukentamiseen?

Suomi tarvitsee kovemmat tuomiot väkivaltarikoksiin?

Kyllä kaikki muutamasta munakuvasta selviää, mutta väkivallasta harvemmin ilman jälkiseuraamuksia.

Tästä koitin vähän avata keskustelua muutamia sivuja taakseppäin, mutta lytättiin aika suoraan eikä ottanut tuulta alleen.

Väkivaltarikosten selvitysprosentti 2014–2018 68%. Muutos verrattuna vuosiin 2009–2013 -9%. On minustakin aika huolestuttavaa. Omaisuusrikosten vain selvitysprosentti 37%, itse en pidä tätä niin tärkeänä tai no onhan se tärkeää, mutta verrattuna muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä.  Jotenkin alkaa tympiä nämä loputtomat vehje-kuvat ja samaa kastia on naisten herutuskuvat. Jossakin on vikaa jos päässä ei pyöri muuta kuin intimiialueet ja niiden kuvaaminen.

Ihan uteliaisuudesta... kuinka loputtomia ne on? Kysyin vaimoltani eikä hän ole saanut sellaisia koskaan.

Ja vihdoin joku ymmärsi pointtini "herutuskuvien " kanssa, kiitos.

Herutuskuvat omalla tilillä on omaa vapautta, ne eivät vahingoita ketään. Naiset harvemmin levittelee geniraalejaan minnekään, miehet ne on niitä julkivemputtajia ja julkikusijoita. Tässä yritetään nyt taas väkisin kääntää kaikki naisen viaksi. Miehet itse luo kaksinaismoralismia naisille, sitten miehiä pitäisi koko ajan paapoa ja ymmärtää.

Genitaalit ei ole verrattavissa siihen, että nainen pukeutuu paljastavasti. Miehet saa olla alasti melko rauhassa jo, juurikin kuseminen julkisesti on miehille ihan normi.

Jos oma tili on suojattu ettei sinne ulkopuoliset eksy niin samaan mieltä. Mutta sehän vie pointin heruttamiselta?

Genitaalit on tasan verrattavissa paljastavaan pukeutumiseen jossa lettu paistaa pikkareiden läpi. Itse en kuseksi julkisesti talon nurkille, mutta se onnistuu naisiltakin. Eläköön tasa-arvo.

Eivät ole. Genitaalit näkyvät pikkuhousujen läpi? Missä naiset on julkisilla paikalla pikkuhousuissa? Instagramissa ongelma ratkeaa, kun et itse etsi moisia kuvia.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellaista vääntelyä ja kääntelyä. Jokainen ymmärtää että julkisesti, on se sitten se kaupunki irl tai joku digitaalinen alusta, voi törmätä asioihin joiden näkeminen tuntuu ikävältä jonkun mielestä (rumia ihmisiä, sammuneita juoppoja, yliajettuja eläimiä..). Näitä kaikkia jonkun mielestä ikäviä asioita kun ei voi kieltää, mutta jonkinlaiset pelisäännöt aina on lakien, asetusten, ja hyvien tapojen muodossa, ja suurin osa näitä noudattaakin. Minun mielestäni genitaalikuvissa kyseessä on jotakuinkin sama asia kuin itsensäpaljastelu tuolla ulkona, ja siihen tulisi suhtautua samoin.

Siinä ei vain ole suurtakaan eroa, jos mitään että nettiin laitettaisiin iltapäivälehteen miehen dickpickkejä sen 120 kiloisen bikinimisun lettukuvan viereen.

Miksi lainsäädäntöä ei voisi samalla kiristää näiden osalta?

Kyllä kuvia miesten paljaista sukuelimistä saa julkaista kaikilla sellaisilla alustoilla, joilla saa julkaista myös kuvia naisten paljaista sukuelimistä. Ei tähän olla lailla puuttumassa. Kyse on yksityishenkilölle yksityisesti lähetettävistä sukuelinkuvista, koskien kaikkia tasapuolisesti. Eli ihan samalla tavalla rangaistavaa olisi myös 120 kiloisilta naisilta saamasi sukuelinkuvat.

Jollain on luetunymmärtämisen kanssa hieman haasteita?

Ok. No haluan ymmärtää paremmin. Kertoisitko siis vaikka ensin, että missä kaikissa iltapäivälehdissä tai sanomalehdissä julkaistaan valokuvia 120 kiloisten naisten paljaista sukupuolielimistä, kiitos?

Bikinikuvat voimaantuneista ryhävalaista ovat riittävät aiheuttaakseen pahoinvointia. Lisäksi taisit missata "bikinipeppupersvako" jutut ?

Vähän sama kuin vertailtaisimme raìskausta käsin ja penetroitumista peniksellä. 

Ketään ei kiinnosta pahoinvointisi. Laita palautetta päätoimittajalle, jos asia haittaa ja hanki apua mt-ongelmiisi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Genitaalikuvan lähettäminen on seksuaalinen teko siinä missä esimerkiksi kourinta on. Jokaisella on oikeus olla vastaanottamatta seksuaalisia tekoja joihin ei ole antanut suostumusta. Ero esim. rannalla stringeissä kekkaloiviin ihmisiin on se, että he eivät välttämättä ole tarkoittaneet tekoaan seksuaaliseksi, ja vaikka olisivatkin, se ei kohdistu henkilökohtaisesti sinuun. Suurin osa rannoista on valvomattomia, joten niille mennään omalla vastuulla tiedostaen, että joku muu siellä saattaa pukeutua omasta mielestäsi mauttomasti. Instagramiin mennään tiedostaen, että siellä saattaa näkyä jotakin mitä ei halua nähdä. Lehtiä luetaan ja uutisia katsotaan myös omalla vastuulla. Omalla vastuulla ei kuitenkaan ole muiden tekemiset. Minun vastuullani ei siis ole se, että joku lähettää asiattomia kuvia, naarmuttaa naapurinsa autoa, tai kävelee punaisia päin. Nämä asiat ovat vain ja ainoastaan tekijän vastuulla. Instassa kuvien julkaisijan vastuulla on noudattaa Instan sääntöjä. Sinun vastuullasi on miettiä haluatko katsella Instassa/lehdessä/uutisissa/kaupungilla/muussa julksiessa alustassa mahdollisesti vastaantulevia ikäviä asioita, ja ohjata toimintaasi sen mukaan.

eli älä mene kaupunkiin jos et halua nähdä ikäviä asioita?

No mutta hei, tuohan toimii puhelimiinkin. Älä hanki puhelinta jossa toimii kuvat. Tuolta löytyy Nokia 3310

Ai esiliina mukaan kaupungille ja puhelimet pois? Kohta voimme hunnuttaa itsemme, ettemme houkuttele raiskareita. Naisen vika jos on saa työsähköpostiin dickpickin. Naiset pois töistä niin miehiä ei voi enää lähetellä heille enää kuvia. Soiko yhtään kello?

Edelleen: ei ole naisen vika ja kielto on ihan tosi jees. Mutta miksi samalla ei voi kieltää kaikkea törkeää? Kumpi on pahempi? Sinulle tulee yksi kuva, vai 500 000 miestä altistuu jollekin voimaantuneen läskin persebikineille?

Kuka määrittelee mikä on törkeää?

No nyt! Oikein hyvä kysymys.

Joku sitä on määrittelemässä kun kalukuvat on tarkastelussa.

Riittääkö tämä siihen että kuvan saa laittaa? Voimaantunut mies.

https://i.ebayimg.com/images/g/6v0AAOSwDbBdtAML/s-l300.jpg

Ei. Näissä kuvissa näkyy sukuelimet edestä. Lisäksi yhdessä kuvassa on kädet housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 ja latino kirjoitti:

#freethenipple edelleen ajankohtainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Sukuelimen hyväksyn, mutta minun mielestäni rintojen kuvien lähettämistä ei pitäisi tehdä laittomaksi, koska miestenkin nännit saavat näkyä. Sukuelimet erikseen, mutta naisten rinnat eivät ole lähtökohtaisesti sen seksuaalisemmat kuin miehenkään - suurin syy sille miksi ne peitetään (käytännöllisten syiden lisäksi) on kautta aikojen jatkunut naisten seksuaalinen objektisointi

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, että tissit lävähtää näytölle kun avaan työsähköpostin. Joskus vilahtaa lettukuvakin. En pahastu, mutta ignooraan. Sähköpostini saa helposti työpaikkani verkkosivuilta. Siellä se on oikein kuvan kera. Joskus tunnistan lähettäjän, joskus hän on minulle tuntematon. Välillä tekisi mieli lisätä esittelyni alle: turhaan lähetätte, en ole kiinnostunut. Instassa tai facessa saan vähemmän tissikuvia, enemmän kyselyjä haluanko tavata. Eniten yhteydenottoja tulee työn kautta. Vaimo saa satunnaisesti tuntemattomilta dickpickejä.

Siis eikö tässä lakialoitteessa nyt nimenomaan pyritä puuttumaan siihen suoraan omiin sähköposteihin, puhelinnumeroon tai esimerkiksi instan tai fb:n yksityisiin viestialueisiin tulevaan kuvamateriaaliin? Tämä "Free the nipple" on kuitenkin ihan julkisessa somessa, etenkin siis Instagramissa, oleva kampanja jolla pyritään kyseenalaistamaan se, että miksi miehet saavat vapaasti postata tililleen kuvia öljytyistä ja lihaksikkaista paljaista rintakehistään, mutta naisten rintakehät ja erityisesti juuri nännit ovat instan sääntöjen mukaan kielletyt. Ei tuon kampanjan yhteydessä ainakaan ole tarkoitus kellekään niitä paljaita tissejään sentään yksärinä laittaa!

Oma mielipiteeni on se, että en tykkää herutuskuvista. Mutta naurettavaa on se, että samaan aikaan kun samassa palvelussa on täysin ok ja sääntöjen mukaista miesten postata selkeästi seksuaalissävytteistä kuvamateriaalia nännit näkyen, naiset saavat vuosikausia tapella oikeudesta julkaista edes imetyskuvia, jos niissä näkyy vähän nänniä. Ja siis edelleenkään naisille ei ole sallitua selvästi seksuaalissävytteisten yläruumis paljaana kuvien julkaisu, vaan se yläruumis saa olla paljaana ainoastaan siinä tapauksessa, että kuvassa on mukana parhaillaan rintaruokaileva lapsi. Minusta tässä on kyse kaksinaismoralismista, ei siis siitä että itse tykkäisin minkäänlaisista herukuvista kummankaan sukupuolen kohdalla.

Jenkkien käsitys moraalista mutta täsmälleen samaa mieltä. Silti ne rintaruokkijat ovat samaa saastaa kuin dickpic tyypit.

Ei, en halua joutua näkemään kenenkään rintaa lentokoneessa, kaupassa tai ravintolassa.

Rintaruokinnan voi tehdä discreetistikin, sekä omaa että vauvansa yksityisyyttä kunnioittaen. Sellainen ei minua häiritse lentokoneessa ja ravintolassa, eikä kaupassakaan, jos nyt edes yrittää hakea jonkun vähän yksityisemmän tilanteen, eikä kulje siinä samalla shoppailemassa kun tissit paljaana vauva rinnalla kulkee, kuten eräs bloggaaja... Ja ei minustakaan rintaruokinta ole mitään ihanaa näkymää tai edes sellaista jota toivoisin näkeväni, mutta en kuuna kullanvalkeana rinnastaisi rintaruokintaa samaan kastiin dickpicin lähettämisen kanssa.

Näinpä. Rintaruokinta on luonnollista, kulkusiensa pakkoesittely muille ei.

M32 ja latino kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin voisi lisätä että jos mies säilyttää ex-naisten alastonkuvista kokoelmaa, ne pitäisi hävittää, varsinkin jos miehellä ei ole lupaa tai pelätään kuvan päätyvän julkiseen levitykseen, mies on väkivaltainen tai kuva on saatu hämärissä olosuhteissa /painostamalla. Joitakin naisia voi piinata koko elämän se että mihin kuvat päätyvät, jos tyyppi on epämääräinen ja lisännyt jo aiemmin väärään tarkoitukseen niitä kuvia.

Kirjoittaisitko tuon lakitekstiksi, kiitos.

Tässä raakaversio yön pikkutunneilta, mutta eihän mammaa voi jättää pulaan. Ehdotukseni, olkaa hyvät!

8 av § (09.07.2020/879)

Ex-puolison alastonkuvien säilyttäminen

Joka oikeudettomasti säilyttää ex-puolison alastonkuvia kokoelmana on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä on tuomittava ex-puolison alastonkuvien säilyttämisestä sakkoon ja kokoelman takavarikointiin. Viranomainen voi vaatia kuvakokoelmaa hävitettäväksi vedoten ex-puolison piinaan koko elämän kestävästä epätiedosta kuvien päätymisestä jos toinen puoliso on epämääräinen ja hän on jo aiemmin liittänyt kyseenomaisia kuvia vääriin tarkoituksiin. Eritoten jos kokoelmaa säilyttävää puolisoa on syytä epäillä väkivaltaiseksi tai kuvat on saatu hämärissä olosuhteissa tai painostamalla on kuvakokoelma hävitettävä heti.

Ja koska joka laissa kuuluu olla porsaanreikä niin tehdään siitä suuri:

Yksityiselämää loukkaavana tietona ei pidetä ex-puolison alastomuutta koskevien kuvien esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi

Jokainen AV-lautakunnan jäsen voi toki jättää korjausehdotuksia ennen virallista hyväksyttämistä perustuslakivaliokunnassa. Por favor, olkaa arvollisia ja huomioikaa ettei suomi ole äidikieleni. Hyvät kollegat, odotan parannusehdotuksianne.

8 av § (09.07.2020/879)

Tajusin! AV 😅

AV:n oma lakipykälä? Vitsi mikä piilovitsi 😁👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Genitaalikuvan lähettäminen on seksuaalinen teko siinä missä esimerkiksi kourinta on. Jokaisella on oikeus olla vastaanottamatta seksuaalisia tekoja joihin ei ole antanut suostumusta. Ero esim. rannalla stringeissä kekkaloiviin ihmisiin on se, että he eivät välttämättä ole tarkoittaneet tekoaan seksuaaliseksi, ja vaikka olisivatkin, se ei kohdistu henkilökohtaisesti sinuun. Suurin osa rannoista on valvomattomia, joten niille mennään omalla vastuulla tiedostaen, että joku muu siellä saattaa pukeutua omasta mielestäsi mauttomasti. Instagramiin mennään tiedostaen, että siellä saattaa näkyä jotakin mitä ei halua nähdä. Lehtiä luetaan ja uutisia katsotaan myös omalla vastuulla. Omalla vastuulla ei kuitenkaan ole muiden tekemiset. Minun vastuullani ei siis ole se, että joku lähettää asiattomia kuvia, naarmuttaa naapurinsa autoa, tai kävelee punaisia päin. Nämä asiat ovat vain ja ainoastaan tekijän vastuulla. Instassa kuvien julkaisijan vastuulla on noudattaa Instan sääntöjä. Sinun vastuullasi on miettiä haluatko katsella Instassa/lehdessä/uutisissa/kaupungilla/muussa julksiessa alustassa mahdollisesti vastaantulevia ikäviä asioita, ja ohjata toimintaasi sen mukaan.

eli älä mene kaupunkiin jos et halua nähdä ikäviä asioita?

No mutta hei, tuohan toimii puhelimiinkin. Älä hanki puhelinta jossa toimii kuvat. Tuolta löytyy Nokia 3310

Ai esiliina mukaan kaupungille ja puhelimet pois? Kohta voimme hunnuttaa itsemme, ettemme houkuttele raiskareita. Naisen vika jos on saa työsähköpostiin dickpickin. Naiset pois töistä niin miehiä ei voi enää lähetellä heille enää kuvia. Soiko yhtään kello?

Edelleen: ei ole naisen vika ja kielto on ihan tosi jees. Mutta miksi samalla ei voi kieltää kaikkea törkeää? Kumpi on pahempi? Sinulle tulee yksi kuva, vai 500 000 miestä altistuu jollekin voimaantuneen läskin persebikineille?

Kuka määrittelee mikä on törkeää?

No nyt! Oikein hyvä kysymys.

Joku sitä on määrittelemässä kun kalukuvat on tarkastelussa.

Riittääkö tämä siihen että kuvan saa laittaa? Voimaantunut mies.

https://i.ebayimg.com/images/g/6v0AAOSwDbBdtAML/s-l300.jpg

Ei. Näissä kuvissa näkyy sukuelimet edestä. Lisäksi yhdessä kuvassa on kädet housuissa.

Sama juttu siis kuin cameltoe joita palstanartut tykkää esitellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Älä esitä tyhmää.

Miten niin esitä??  Voitko kertoa miten toimitaan?

Voit itse valita seuraatko pyllistelytilejä vai et, pälli.

Laittaa sitten instan yksityisyysasetukset kuntoon niin ei saa randon viestejä. PÄLLI

Magic Mike haluaa lähettää sinulle viestin - Decline

Sieltä ilmottautui ensimmäinen urvelo, joka lähettelee pyytämättä kuvia katkaravustaan instapimuille, jotka eivät ole (vielä) älynneet blokata sinua. Way to go man.

Tyttö vetää happea nyt ja lakkaa ajattelemasta liikaa, se ei selvästi ole sun  juttu.

Annas kun setä selittää:  Onko ongelma siis vain instamisuilla vai kaikilla taviksilla? Miksi haluat taviksena jakaa tilisi kaikille? Tili suoojattu = kaikki paska ei oletuksena tule läpi vaan vaatii hyväksynnän.

Meneekö tytsi jakeluun?

Setämiehellä meni näköjään tunteisiin. MINUN tavistilini on yksityinen (osaksi kaltaistesi katkarapumiesten takia), enkä muutenkaan katso tarpeelliseksi julkaista tissi- / persekuvia missään. Osallistuin keskusteluun, koska niitä pilikuvia voi saada, ja on saatukin, myös missä tahansa muussakin kanavassa.

Mutta usko hyvällä, KUKAAN ei halua vastaanottaa kuvaa sinun ryppyisestä munastasi, se ei kiinnosta pätkän (pun well intended) vertaa yhtään insta- tai muitakaan pimuja.

Voi tyttökulta, ei minulla ole tarpeen lähettää kuvia kenellekään, ja olen ihan samaa mieltä että sen voisi kriminalaisoida. Jos ei tytöllä ole mennyt jakeluun vieläkään, niin tavataan: minusta sen kriminalisoinnin voisi samalla laajentaa koskemaan some-alustoja, julkisia tiloja, sanomalehtiä ja miksi tyytyä täyteen alastomuuteen? Ei kukaan halua joutua näkemään voimaantuneen 120 kiloisen ryhävalaan persebikinikuvia missään mediassa.

Kun setämiehelle loppuu argumentit, hän alkaa tytöttelemään. Minuakin ehdit tytsyttelemään tässä ketjussa, mutta mikäpä siinä, olenhan minä vasta 45-vuotias. Ja niitä munankuvia saa muuten myös meikäläisen ikäiset naiset. Aikanaan niille puskissa väijyville poplarisedille sentään saattoi nauraa päin naamaa ja sanoa että laita se mikropeniksesi piiloon. Enää ei ole yhtä helppoa. Minä olen pari kertaa etsinyt netistä huomattavasti isomman munan kuvia ja laittanut niitä paluupostissa, jostain syystä eivät ole pitäneet siitä.

Jep, argumentit loppuu teiltä ensin ja alatte v*ttuilemaan että minä lähettelen kuvia katkaravustani. Siitä seuraa tytöttelyä.

Onko yllättävää että víttuiluun vastataan samalla tavalla?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐

Setä laittaa ravun takaisin housuihin

Voi tyttöpieni

Setämiehen kosto on kamala🦐🦐🦐🦐🦐🦐🤣🤣😂😂🤣🤣😂😂

Aika lapsellista

Mutta jos tuo ilahduttaa sinua niin minkäs teet. Samaa tasoa kuin dickpic-tyypit

Minua ilahduttaa aina kun munakuvia puolustelevalla setämiehellä menee hermo!

Tytteli ei ole hiffannut että olen koko ajan kertonut että lakiehdotus olisi ok, tiukempikin se saisi olla jotta persvakoesittelijät saadaan pois pelistä.

Setämies katkiksineen voi muuttaa vapaasti arabimaihin, jossa ongelmaa ei ole, jos on niin vaikeaa olla itse etsimättä tällaisia kuvia somesta...

ohis

Mikä tarve tyttelillä on esitellä persvakoaan?

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Mielestäni ei pitäisi koskea. On eri asia. Terve mies kestää nämä kuvat.

Terv. Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 ja latino kirjoitti:

#freethenipple edelleen ajankohtainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Sukuelimen hyväksyn, mutta minun mielestäni rintojen kuvien lähettämistä ei pitäisi tehdä laittomaksi, koska miestenkin nännit saavat näkyä. Sukuelimet erikseen, mutta naisten rinnat eivät ole lähtökohtaisesti sen seksuaalisemmat kuin miehenkään - suurin syy sille miksi ne peitetään (käytännöllisten syiden lisäksi) on kautta aikojen jatkunut naisten seksuaalinen objektisointi

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, että tissit lävähtää näytölle kun avaan työsähköpostin. Joskus vilahtaa lettukuvakin. En pahastu, mutta ignooraan. Sähköpostini saa helposti työpaikkani verkkosivuilta. Siellä se on oikein kuvan kera. Joskus tunnistan lähettäjän, joskus hän on minulle tuntematon. Välillä tekisi mieli lisätä esittelyni alle: turhaan lähetätte, en ole kiinnostunut. Instassa tai facessa saan vähemmän tissikuvia, enemmän kyselyjä haluanko tavata. Eniten yhteydenottoja tulee työn kautta. Vaimo saa satunnaisesti tuntemattomilta dickpickejä.

Siis eikö tässä lakialoitteessa nyt nimenomaan pyritä puuttumaan siihen suoraan omiin sähköposteihin, puhelinnumeroon tai esimerkiksi instan tai fb:n yksityisiin viestialueisiin tulevaan kuvamateriaaliin? Tämä "Free the nipple" on kuitenkin ihan julkisessa somessa, etenkin siis Instagramissa, oleva kampanja jolla pyritään kyseenalaistamaan se, että miksi miehet saavat vapaasti postata tililleen kuvia öljytyistä ja lihaksikkaista paljaista rintakehistään, mutta naisten rintakehät ja erityisesti juuri nännit ovat instan sääntöjen mukaan kielletyt. Ei tuon kampanjan yhteydessä ainakaan ole tarkoitus kellekään niitä paljaita tissejään sentään yksärinä laittaa!

Oma mielipiteeni on se, että en tykkää herutuskuvista. Mutta naurettavaa on se, että samaan aikaan kun samassa palvelussa on täysin ok ja sääntöjen mukaista miesten postata selkeästi seksuaalissävytteistä kuvamateriaalia nännit näkyen, naiset saavat vuosikausia tapella oikeudesta julkaista edes imetyskuvia, jos niissä näkyy vähän nänniä. Ja siis edelleenkään naisille ei ole sallitua selvästi seksuaalissävytteisten yläruumis paljaana kuvien julkaisu, vaan se yläruumis saa olla paljaana ainoastaan siinä tapauksessa, että kuvassa on mukana parhaillaan rintaruokaileva lapsi. Minusta tässä on kyse kaksinaismoralismista, ei siis siitä että itse tykkäisin minkäänlaisista herukuvista kummankaan sukupuolen kohdalla.

Jenkkien käsitys moraalista mutta täsmälleen samaa mieltä. Silti ne rintaruokkijat ovat samaa saastaa kuin dickpic tyypit.

Ei, en halua joutua näkemään kenenkään rintaa lentokoneessa, kaupassa tai ravintolassa.

Rintaruokinnan voi tehdä discreetistikin, sekä omaa että vauvansa yksityisyyttä kunnioittaen. Sellainen ei minua häiritse lentokoneessa ja ravintolassa, eikä kaupassakaan, jos nyt edes yrittää hakea jonkun vähän yksityisemmän tilanteen, eikä kulje siinä samalla shoppailemassa kun tissit paljaana vauva rinnalla kulkee, kuten eräs bloggaaja... Ja ei minustakaan rintaruokinta ole mitään ihanaa näkymää tai edes sellaista jota toivoisin näkeväni, mutta en kuuna kullanvalkeana rinnastaisi rintaruokintaa samaan kastiin dickpicin lähettämisen kanssa.

Näinpä. Rintaruokinta on luonnollista, kulkusiensa pakkoesittely muille ei.

Hyvänen aika sentään, että ei osata sijoittaa tapahtumia asiayhteyksiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Mielestäni ei pitäisi koskea. On eri asia. Terve mies kestää nämä kuvat.

Terv. Mies.

Mikä miehen pitäisi kestää?

Vierailija kirjoitti:

Dickpiceissä ei ole mitään voimaannuttavaa. Ne ovat seksuaalista häirintää.

Luultavasti osalla kyse itsensäpaljastelusta tai trollaamisesta. Halutaan saada reaktio aikaan ja haukkumisen sijaan laitetaan kalukuva. Jos ja kun nuo kuvat kielletään, niin osa lopettanee ja osa vaihtanee joihinkin muihin kuviin. Saman häirinnän saanee aikaan vaikka ruumiskuvilla tai muulla häiritsevällä materiaalilla, mitä ei voi luokitella seksuaaliseksi.

Toi muutaman mieen valitus naisten instakuvista tai vaatetuksesta kadulla on naurettavaa, eikä minusta mitenkään verrattavaa alapääkuviin. Toki tämä on vain minun miehinen mielipiteeni ja ei ole sen arvokkaampi kuin muiden vastakkaiset mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vau, luulin ettei todellakaan kukaan voisi olla sitä mieltä että näitä edes pitää lähettää -> turha ehdotus, mutta nämä viestit kyllä avasi silmäni. 

Kalu-u.l.i.t vauhdissa!

up