Kuninkaantammi. Uusi lähiö Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskuspuisto pitää tuhota?

Koska kaupunki kasvaa.

Miksi se ei kasva ylös päin? Luontoa ei saa takaisin.

Miksei se voi kasvaa kehäkolmosen ulkopuolelle ja toisiin kaupunkeihin? Onko ihan pakko rakentaa esim. Espalle?

Vierailija kirjoitti:

Jos Vihreät näkee jossain luontoa, niin rakentavat sen tilalle heti asuntoja.

Ikävä kyllä näin on. Kokkareiden parhaat kaverit. 💰💰💰

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaantammessa on/on ollut esim. Editan painotalo, Eviran rajatarkastusasemista, lopettanut Syke jne joten keskuspuiston tuhoaminen kuulostaa vähän hassulta. Pitkäkosken (juoma)vedenpuhdistamon alueelle on puhdistettu ja tulossa hieno uimaranta. Puistoista on muotoutumassa todella viihtyisiä, pihoilla on viherlaatikoita. Alue on monen mielestä Kartanonkosken tyylinen ulkonäöltään, paitsi modernimpi. Arkkitehtuuri ja monipuolinen rakennuskanta on miellyttävää, pihat mielenkiintoisia ja luontoa paljon lähellä. Palveluita on toki lähialueilla, mutta itse alueelle on tulossa lisää. Löytyy sekä kovan rahan asuntoja, asumisoikeusasuntoja että vuokraa hyvässä tasapainossa. Vantaa kasvaa tulevaisuudessa Kuninkaantammeen kiinni kun vanhat teollisuusrakennukset ja autokaupat korvataan asuinalueella. Ei voi kaikkia miellyttää mutta asukkaat tuntuvat tykkäävän.

Kuin suoraan asuntomyyjän esitteestä. 😅

Ylöspäin rakentamalla saisi kasvatettua asukastiheyttä ilman että talot ovat kiinni toisissaan. Silloin voisi jättää vähän sitä metsääkin ympärille. Kalliokin olisi huomattavasti vähemmän ankea, kun joka toinen talo olisi puistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ihan kivan näköinen ja oloinen alue, mutta ihan liikaa hekaa, jotta voisi oikeasti harkita. 

Muutama kiva asunto tullut netissä vastaan, mutta Kunkussa melkein kaikki omistusasunnot on rakennettu vuokratontille.

Vuokratalot ei minua haittaa, mutta omistusasunto pitää olla kokonaan oma.

Jos joku haluaa viisastella, niin taloyhtiön osakashan omistaa oikeasti vain ne asunnon osakekirjat, mutta pointti varmasti selvisi.

Asumisoikeiskämppiä olen katsellut alueelta ja tarjottu myös, mutta yhdessäkään ei vapaata autopaikkaa. Huonosti hoidettu. Asuntoja kuitenkin runsaasti per talo. 😡 Täytyy unohtaa koko alue, vaikka työpaikka olis lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Ylöspäin rakentamalla saisi kasvatettua asukastiheyttä ilman että talot ovat kiinni toisissaan. Silloin voisi jättää vähän sitä metsääkin ympärille. Kalliokin olisi huomattavasti vähemmän ankea, kun joka toinen talo olisi puistoa.

Ihan riittävän korkeita taloja tuollakin, mutta hos 100 asunnon talossa alle 50 pysäköintiruutua. . .. ihan kuin olisi oikeesti mahdollista perheellisen elää ja liikkua julkisten varassa.

Kaveri asuu. Mutta hän onkin yksinäinen vähän piiperö ja viihtyy. Lasten kanssa hankalaa jos ei saa autoa mihinkään kun erityislapsi vaatii kuljetuksia.