Tämä yhteiskunta ei auta ydinperheellisiä, yh:t vie kaiken

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:15"]

se ainoa YH-korotus, jonka töissäkäyvä (pienipalkkainenkin) saa, on tosiaan 50 euroa enemmän lapsilisää kuussa... tuskin sillä mitään asuntoja maksellaan...

[/quote]

ystäväni saa ainakin asumistukea ja elatusmaksuja tuon korotuksen lisäksi. Elatusmaksut mieheltä yli 300 euroa kuukaudessa ja asumistuki kattaa kulemma ison osan asunnon kuukausimenoista. 

[/quote] Niin, 300+50+ehkä 80% kohtuukokoisen ja hintaisen asumisen kuluista ei edelleenkään kata toisen vanhemman palkkaa. Missä kohtaa pitää olla kateellinen? Minä saan elatusmaksuja kahdesta lapsesta yhteensä 320 euroa, lisäksi lapsilisän yh-korotus on 100 euroa. Tämä tekee 420 euroa eli on yhteiskunnan ja isän osuus lasten elatuksesta. Sillä ei kateta edes puolta vuokrasta, asumistukea en ole saanut vuosikausiin. Jos isä asuisi kanssamme, tuloja olisi 1800 kuussa enemmän.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:10"]

olen samaa mieltä. Minusta on outoa, että yh ystäväni voi olla kotona 3v lapsen kanssa ja asua omistus asunnossa. Minulla avioliitossa elävällä ei ole siihen mitään taloudellista mahdollisuutta ja meillä on tosiaan kaksi aikuista maksamassa laskut. Ilmeisemmin yh tuet on niin kovat, että asunnot ja menot saa maksettua vaikka onkin lapsen kanssa kotona noin pitkään. olisin minäkin mielelläni ollut. 

[/quote]

Siis mitkä hiton yh-tuet? En ole koskaan moisista kuullutkaan. Yh ei saa kuin sen 50 euron korotuksen lapsilisään. 

Kaverisi on osannut vain suhteuttaa menot tuloihinsa ja ehkäpä hän tinkii jostain muusta asiasta, jotta voi olla lapsen kanssa mahdollisimman pitkään. 

[/quote]

näin. Ja itse asiassa onistusasunto voi olla paljon halvempi kuin vuokra- ja yksinhuoltajalle myös järkevä sijoitus, että omaisuutta karttuu. Mikä ihme tämä on että jos jää syystä tai toisesta yksinhuoltajaksi niin pitäisi potkaista johonkin ojanpohjalle???  Se yksinhuoltajuus on todellakin vain lapsen huoltomuoto, eli hyvin pieni osa sitä elämää ja ihmisen identiteettiä. Vaikka huolehtii lapsesta ilman miestä, niin elämähän voi olla todella mallillaan; raha-asiat kunnossa jne. Ei yksinhuoltajuus tarkoita sitä että olisi jotenkin huono tai elämänhallinnan hukannut ihminen. Tälläkin palstalla saa lukea aivan käsittämättömistä kusipäämiehistä, on äidiltä todella hieno ja rohkea veto potkaista epäkelpo mies ulos elämästään, ja moni jää yksinhuoltajaksi tahtomattaan. uskokaa jo, yksinhuoltaja on ihan tavallinen ihminen, joka vain kantaa sitä arkista taakkaa yksin- ja useinhan se lapsen isäin siinä jollain lailla on. Siis yksinhuoltajia on ihan yhtä paljon erilaisia kuin niitä kaksinhuoltajiakin. Mun mielestäni on tyhmyyden huipentuma ylipäätään kyylätä tätä huoltomuotoa saati kadehtia ihmistä, jonka arki on yleensä paljon vaativampaa sen sen aviovaimon.

Täytyy toivoa, että nämä perheelliset kateelliset eivät joudu kantapään kautta kokemaan yh-tukien auvoa. Entäpä lapsettomat, jotka tukevat kaikkia perheitä? Kuka heitä muistaa. Aamulla radiossa kerrottiin yksinasujan euron olevan 27 snt.

tämä on vain yksi esimerkki elämästä.. sukulais- yh saa koko suvun lastenhoitoavun  Käy töissä mutta lapset hoidossa sukulaisilla koska päivähoito maksaa.me tarvitsisimme välillä pientä apua kun töissä on sesonki. No ei heru kun kaikki kädet on muualle varattu. Hänen lapset on myös tukiperheessä viikonloppuja. 

joku aina vie hänen lapsiaan sirkukseen, tivoliin, hop loppiin yms eikä hänen tarvitse maksaa niistä. 

hällä on tosi mukavasti omaisuutta jo ja kehuu kuinka khtuki riittää mainiosti lainojen maksuun. lasten isät on kuvioissa vain elareiden osalta.

myönnän, ärsyttää. Me emme saa koskaan apua hänen takia, se on meille suoraan sanottu. Autettaisiin jos jaksettaisiin ja vietäisiin lapset mutta kun rahat meni jo... Tuntuu pahalle. 

tämä on vain yksi esimerkki elämästä.. sukulais- yh saa koko suvun lastenhoitoavun  Käy töissä mutta lapset hoidossa sukulaisilla koska päivähoito maksaa.me tarvitsisimme välillä pientä apua kun töissä on sesonki. No ei heru kun kaikki kädet on muualle varattu. Hänen lapset on myös tukiperheessä viikonloppuja. 

joku aina vie hänen lapsiaan sirkukseen, tivoliin, hop loppiin yms eikä hänen tarvitse maksaa niistä. 

hällä on tosi mukavasti omaisuutta jo ja kehuu kuinka khtuki riittää mainiosti lainojen maksuun. lasten isät on kuvioissa vain elareiden osalta.

myönnän, ärsyttää. Me emme saa koskaan apua hänen takia, se on meille suoraan sanottu. Autettaisiin jos jaksettaisiin ja vietäisiin lapset mutta kun rahat meni jo... Tuntuu pahalle. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:12"]

Ei pääse lapsi edes kesäleirille, paikat varattu niille jotka "oikeasti" tarvitsee. 

[/quote]

Höpö höpö, tukeepas. On ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, subjektiivinen päivähoito-oikeus jne.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:12"]

Ei pääse lapsi edes kesäleirille, paikat varattu niille jotka "oikeasti" tarvitsee. 

[/quote]

En nyt jaksa lukea kommentteja, mutta ydinperheen äitinä en todellakaan ole huomannut tuollaista. Eiköhän yh:lla ole ihan tarpeeksi vaikeaa ilman perusperheellisen katkeruutta. 

ydinperheellisethän 2 aikuista ja 2-4 lasta saavat kaiken:

Isommat bonukset kaupoista, kun bonukset lasketaan talouskohtaisesti eikä perheen lukumäärän suhteen. Näin moni yksinäinen ja yh maksaa myös teidän ruokianne, pesuaineitanne jne.

Perhealennukset harvemmin koskettavat yhtä aikuista ja lasta/lapsia. Näin yh:t maksavat niin matkoista, hotelleista, tapahtumien pääsylipuista, museoista, uimahalleista jne paljon enemmän kuin ydinperheelliset.

Tukiviidakossa esim. asumistuessa katsotaan, että kaksi aikuista ja yksi aikuinen ja yksi lapsi ovat sama asia. lapseton pariskunta toki voivat nukkua samassa sängyssä, mutta harvalle lapselle on hyväksi nukkua äidin/isän kanssa yhdessä esim. teininä.

Mun lapset on aina päässeet kaikille leireille mihin on haettu, kun ollaan oltu ajoissa liikkeellä. Ollaan kylläkin uusperhe, ehkä se johtuu siitä.

www.leiri.fi

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:15"]

se ainoa YH-korotus, jonka töissäkäyvä (pienipalkkainenkin) saa, on tosiaan 50 euroa enemmän lapsilisää kuussa... tuskin sillä mitään asuntoja maksellaan...

[/quote]

ystäväni saa ainakin asumistukea ja elatusmaksuja tuon korotuksen lisäksi. Elatusmaksut mieheltä yli 300 euroa kuukaudessa ja asumistuki kattaa kulemma ison osan asunnon kuukausimenoista. 

[/quote]

No asumistukea voi saada vaikka on ydinperhe ja elarit on sun kohdalla ukkos tilipussissa.... Ihan vastaavat tulot joten en pitäisi niitä vain yh:n etuna. Mä sain aikoinaan 3:sta lapsesta elareita yhteensä 300€. Asunnon vastike oli 700€ ja tulot n 1000€ + lapsilisät 450€  kuukaudessa.... Asumistukea sain n puolet asunnon vuokrasta. Kyllä noillä tuloilla juhlittiin!!

Varohan ap, ettei joku yh vie sun miestä ja lapsiakin... Kun ne kerta vie kaiken, sopii pelätä pahinta näiden munahaukkojen toimesta, harva ydinperhe säilyy ehjänä, eroja tapahtuu kuin sieniä sateella, siinä yhdet leirit ei tunnu kuule missään!

t. kahden yh

Kolmen lapsen työssä käyvänä yh:na en ainakaan minä ole ollut oikeutettu mihinkään asumis- tai toimeentulotukeen, elatusmaksuja saan kolmesta lapsesta 360e yhteensä ja lapsilisää korotettuna 50e/lapsi, vanhimmasta en saa lapsilisää lainkaan, koska täytti juuri 17v. Että ihan omilla tuloilla "joudun" hänen koulun käyntinsä lukiokirjoineen maksamaan. Että jos täällä nyt jollain on joku hyvä vinkki, millä minäkin saisin niitä uskomattoman hyviä yksinhuoltajien etuja, niin kertokaa?

Tämä yh ei ole ikinä laittanut lapsiaan kesäleirille. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa lapseni - tai ap:n lapset? Kannattaa miettiä jo jalkoja levittäessä, miten huolehtia omien tekojensa seurauksista.