Kansainvälinen Harry Potter faniyhteisö haluaa poistaa yhteyden Harry Potterin ja Rowlingin väliltä

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Tämä näyttäisi olevan kasvava trendi nykyaikana. Yhtään mitään ei lueta, kuunnella, käytetä, syödä tai juoda vain siitä syystä että pidetään tuotteesta, kaikki on sidottu johonkin äärimmäiseen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Se, että Rowling kertoo olevansa tasa-arvon kannattaja, mutta todellisuudessa hyökkäsi vähemmistöä kohtaan törkeästi ja vähättelevästi, täysin provosoimatta. Jo pelkästään englantia äidinkielenään puhuvia transseksuaaleja on 2 miljoonaa, eli kyse ei ole mistään pikkiriikkisestä marginaaliryhmästä. Näistäkin moni on tukenut Rowlingia.

Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta turha hyökkääminen ihmisväestöä kohtaan, kun väittää tukevansa tasa-arvoa, on puhtaasti paska temppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Tämä näyttäisi olevan kasvava trendi nykyaikana. Yhtään mitään ei lueta, kuunnella, käytetä, syödä tai juoda vain siitä syystä että pidetään tuotteesta, kaikki on sidottu johonkin äärimmäiseen ideologiaan.

Haluatko sinä antaa rahaa ihmiselle joka käyttää sitä sinua vastaan? Miksi ihmeessä minä haluaisin tukea ihmistä taloudellisesti tai antamalla hänelle isompaa äänialaa seuraamalla häntä, jos hän käyttää valtaansa hyökätäkseen vähemmistöjä vastaan? Milloin hän käy minun kimppuuni (ei hetero, ei pelkästään valkoinen nainen)

Vierailija kirjoitti:

Naturalisti kirjoitti:

Itseasiassa myöskään transmiehellä ei voi olla kuukautisia/kohdun limakalvon poistumista, koska testosteroni/hormonihoidot estää sen. Jos hlö ei vedä niitä hormoneja, niin silloin ei ole transmies, vaan jätkämäinen nainen. Nainen. NAINEN. Johtopäätös=vain naisilla on kuukautiset. Aito transmies myös hankkiutuu kohdustaan eroon.

Transnaisille niitä menkkoja ei hormoneista huolimatta tule. Jos joku transsukupuolinen väittää muuta, hän samalla kieltää koko sukupuolten käsitteen, jolloin ei ole miestä tai naista, eikä täten myöskään transmiestä tai transnaista, eikä täten voi kukaan kokea myöskään "syntyneensä väärän sukupuolen kehoon", jolloin koko keskustelu ja persekipeys on turhaa.

Siitä kohdusta on helevetin hankala päästä eroon. Mun kaveri on transmies. Hänellä meni 3 vuotta päästä sinne kohdunpoistoleikkaukseen kaiken byrokratian keskeltä, kun ei ollut varaa mennä yksityiselle. Tämä huolimatta siitä että oli miehen henkilötunnus, nimi ja kaikki. Ennen kuin pääsi edes jonoon niin juoksuttivat psykiatrilta toiselle ja koettivat puhua ympäri, että ootko nyt ihan varma ja et ikinä saa biologisia lapsia blaablaablaa. Yhteensä 3 vuotta meni prosessin alusta siihen että se kohtu jäi leikkaussaliin. Rinnat lähti paljon helpommalla.

Isot leikkaukset tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Halutaan varmistaa, ettei tarvitse sitten detransitioitumista vinkuvaa leikellä TAAS. Kohtua ei tietenkään saa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Kai se on vaikea ymmärtää, jos on valtaväestöön kuuluva hetero, joka ei muutenkaan ole koskaan joutunut olemaan vähemmistöporukoissa missään asiassa. 

Jos Rowling twiittaisi vaikka, että heteroiden välillä ei voi olla oikeaa seksiä, loukkaantuisitko? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Rowling on tyypillinen cissup*ska, joka pyrkii normalisoimaan transihmisiin kohdistuvan sorron ja fobian. Ei sinänsä mitään uutta meille, mutta kieltämättä meni vähän maku lapsuuteni lempielokuvista. Aivan oikein, että transfobikot laitetaan kuriin ja erotetaan tämmöistä asioista. Rowling voisi tulla sieltä keskiajalta tähän aikaan, mutta ymmärrän kyllä, että cissuja pelottaa.

Taidat sinä olla siellä keskiajalla kun koitat kieltää tieteen ja lähettää inkvisition väärää mieltä olevien perään.

Kuten galilein aurinkokeskeisen ja kirkolle sopimattoman teorian perässä juossut kirkkohihhulijoukkio, nykyaktivistit koittavat estää kirjailijaa toteamasta ääneen sellaista biologista itsestäänselvyyttä että vain naiseksi syntyneillä voi olla kuukautiset.

Jännä huomata sekä se että tämä aktivistihihhulijoukkio valehtelee ihan surutta rowlingin sanoneen sellaista mitä tuo ei ole sanonut, että se miten herkästi muut kuten nämä fanisivustot uskovat kunhan huuto on riittävän lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.

Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?

No ei ole normaali-ihminen jos on sitä mieltä että transihmisiä ei ole olemassa.

Ei se niin väittänyt. Luitko sitä kirjoitusta edes?

Tätä minäkin mietin. Luin sen kirjoituksen, eikä siellä kyllä transihmisten olemassaoloa kielletty, vaan Rowling on sanonut selvästi kannattavansa heidän oikeuksiaan. Kirjoituksen pointti tuntui olevan pikemminkin Rowlingin huoli siitä, että ei-transnaisten ja -miesten oikeus omaan identiteettiinsä jää jalkoihin ja ei-transihmisten turvallisuus ja oikeudet saattavat vaarantua, mikäli niitä ei oteta transihmisten asemaa parannettaessa riittävästi huomioon. Rowlingin mukaan juridisen sukupuolen muuttamisen ei pitäisi olla pelkkä ilmoitusasia, sillä tällöin myös ei-transihmisen olisi mahdollista muuttaa juridinen sukupuolensa yksinkertaisesti valehtelemalla, ja näin käyttää tällaista pelkkään omaan ilmoitukseen perustuvaa translakia hyväkseen. Tällöin esim. mies voisi valehdella olevansa nainen ja vaatia pääsyä naisten vessoihin ja pukuhuoneisiin tirkistely-, raiskaus- tai hyväksikäyttötarkoituksessa. Sama olisi tietysti mahdollista toisinpäin. Voi tuntua kaukaa haetulta, mutta kyllähän noita tirkistelijöitä ym. jonkin verran on, eli huoli loppujen lopuksi ihan on aiheellinen.

Eli, pähkinänkuoressa: Rowling ei kirjoittanut transihmisiä vastaan, vaan tuodakseen esiin sen, että ko-tyyppistä translakia olisi liian helppo käyttää väärin ja vaarantaa näin kaikkien ihmisten turvallisuus esim. vessoissa ja pukuhuoneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Kai se on vaikea ymmärtää, jos on valtaväestöön kuuluva hetero, joka ei muutenkaan ole koskaan joutunut olemaan vähemmistöporukoissa missään asiassa. 

Jos Rowling twiittaisi vaikka, että heteroiden välillä ei voi olla oikeaa seksiä, loukkaantuisitko? Niinpä. 

Melkoiset projektiot vetäisit sitten. Huom, omat mutuilusi ei todista rowlingista mitään.

Minä taas en ymmärrä tätä Rowlingin päänsilittelyä. Jos puhuu paskaa, saa valmistautua siihen, että ihmiset kritisoivat. Varsinkin, kun on julkkis. 

Jotkut pitävät sitä vieläkin puolijumalana, vaikka se kirjoitti muutaman keskinkertaisen kirjan taikamaailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Rowling on tyypillinen cissup*ska, joka pyrkii normalisoimaan transihmisiin kohdistuvan sorron ja fobian. Ei sinänsä mitään uutta meille, mutta kieltämättä meni vähän maku lapsuuteni lempielokuvista. Aivan oikein, että transfobikot laitetaan kuriin ja erotetaan tämmöistä asioista. Rowling voisi tulla sieltä keskiajalta tähän aikaan, mutta ymmärrän kyllä, että cissuja pelottaa.

Minä olen cissupåska ja sen lisäksi assipåaska. Olen siis nainen, jolla on Aspergerin oireyhtymä. Eli kuulun vielä merkittävästi pienempään vähemmistöön kuin te transsukupuoliset -ainakin nykyään, kun teidän ilmiöstänne on tullut muotia.

Oletko ikinä kuullut, että meikäläiset ruikuttaisivat että koko yhteiskunnan pitää muuttua hajuttomaksi, äänettömäksi ja hämäräksi, että pärjäisimme paremmin aistiyliherkkyyksiemme kanssa? Ei, me ymmärrämme, että jos MINULLA on ongelma, se on minun ongelmani selvittää miten sen kanssa eletään. Ei kenenkään muun päänsärky.

Olisitte kiitollisia, että teidän kehodysforiaanne hoidetaan yhteiskunnan rahoin ja saatte joka uudet henkilöpaperit. ETTE voi vaatia, että kaikki muut muuttavat mielipidettään ja käytöstään siksi, että teillä on kehodysforia.

Eihän anorektikotkaan massoina vaadi, että kukaan ei saa olla lihava, koska he triggeröityvät, tai että ruokaa ei saa olla missään eikä kukaan saa syödä.

Miksi tämä yksi kehodysforian muoto on yhtäkkiä muka totta?

Miksi tämä yksi vähemmistö saa muka vaatia koko maailmaa hyppimään pillinsä mukaan kun me muut vähemmistöt ymmärrämme, että maailmassa on järkevintä toimia tavalla, joka on sopivin suurimmalle mahdolliselle joukolle ja ne joille se ei sovi, ottavat lusikan kauniiseen käteen ja joustavat?

Transihmisten itsekkyydellä ei ole mitään rajaa.

Ja se EI ole sortoa tai kiusaamista, jos tunnustaa biologiset faktat. En minäkään vaadi, että minua kohdeltaisiin normaalina, kun en sellainen ole.

Nykyään ei saa puhua biologisesta sukupuolesta, koska eräät pahoittaa mielensä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on tyypillinen cissup*ska, joka pyrkii normalisoimaan transihmisiin kohdistuvan sorron ja fobian. Ei sinänsä mitään uutta meille, mutta kieltämättä meni vähän maku lapsuuteni lempielokuvista. Aivan oikein, että transfobikot laitetaan kuriin ja erotetaan tämmöistä asioista. Rowling voisi tulla sieltä keskiajalta tähän aikaan, mutta ymmärrän kyllä, että cissuja pelottaa.

Minä olen cissupåska ja sen lisäksi assipåaska. Olen siis nainen, jolla on Aspergerin oireyhtymä. Eli kuulun vielä merkittävästi pienempään vähemmistöön kuin te transsukupuoliset -ainakin nykyään, kun teidän ilmiöstänne on tullut muotia.

Oletko ikinä kuullut, että meikäläiset ruikuttaisivat että koko yhteiskunnan pitää muuttua hajuttomaksi, äänettömäksi ja hämäräksi, että pärjäisimme paremmin aistiyliherkkyyksiemme kanssa? Ei, me ymmärrämme, että jos MINULLA on ongelma, se on minun ongelmani selvittää miten sen kanssa eletään. Ei kenenkään muun päänsärky.

Olisitte kiitollisia, että teidän kehodysforiaanne hoidetaan yhteiskunnan rahoin ja saatte joka uudet henkilöpaperit. ETTE voi vaatia, että kaikki muut muuttavat mielipidettään ja käytöstään siksi, että teillä on kehodysforia.

Eihän anorektikotkaan massoina vaadi, että kukaan ei saa olla lihava, koska he triggeröityvät, tai että ruokaa ei saa olla missään eikä kukaan saa syödä.

Miksi tämä yksi kehodysforian muoto on yhtäkkiä muka totta?

Miksi tämä yksi vähemmistö saa muka vaatia koko maailmaa hyppimään pillinsä mukaan kun me muut vähemmistöt ymmärrämme, että maailmassa on järkevintä toimia tavalla, joka on sopivin suurimmalle mahdolliselle joukolle ja ne joille se ei sovi, ottavat lusikan kauniiseen käteen ja joustavat?

Transihmisten itsekkyydellä ei ole mitään rajaa.

Ja se EI ole sortoa tai kiusaamista, jos tunnustaa biologiset faktat. En minäkään vaadi, että minua kohdeltaisiin normaalina, kun en sellainen ole.

👍👍👍👍👍

On törkeää, että naisena syntynert oikeat naiset, jotka ovat kaikki synnyttäneet, ovat nyt sitten " cissu-paskoja" koska nämä naista tekoripsillä leikkivät niin päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.

Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?

No ei ole normaali-ihminen jos on sitä mieltä että transihmisiä ei ole olemassa.

Transut voi sanoa mitä huvittaa, mutta trans-nainen ei ole nainen.

Suosittelen lukemaan tuota "olen nainen en cis-nainen" ketjua. Siellä paljon tietoa tästä kammottavasta pelleilystä.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä tätä Rowlingin päänsilittelyä. Jos puhuu paskaa, saa valmistautua siihen, että ihmiset kritisoivat. Varsinkin, kun on julkkis. 

Jotkut pitävät sitä vieläkin puolijumalana, vaikka se kirjoitti muutaman keskinkertaisen kirjan taikamaailmasta. 

Mitäs paskaa tuo on puhunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Kai se on vaikea ymmärtää, jos on valtaväestöön kuuluva hetero, joka ei muutenkaan ole koskaan joutunut olemaan vähemmistöporukoissa missään asiassa. 

Jos Rowling twiittaisi vaikka, että heteroiden välillä ei voi olla oikeaa seksiä, loukkaantuisitko? Niinpä. 

No en loukkaantuisi. Olen tottunut pienestä asti siihen, etteivät kaikki ihmiset ole samaa mieltä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on tyypillinen cissup*ska, joka pyrkii normalisoimaan transihmisiin kohdistuvan sorron ja fobian. Ei sinänsä mitään uutta meille, mutta kieltämättä meni vähän maku lapsuuteni lempielokuvista. Aivan oikein, että transfobikot laitetaan kuriin ja erotetaan tämmöistä asioista. Rowling voisi tulla sieltä keskiajalta tähän aikaan, mutta ymmärrän kyllä, että cissuja pelottaa.

Taidat sinä olla siellä keskiajalla kun koitat kieltää tieteen ja lähettää inkvisition väärää mieltä olevien perään.

Kuten galilein aurinkokeskeisen ja kirkolle sopimattoman teorian perässä juossut kirkkohihhulijoukkio, nykyaktivistit koittavat estää kirjailijaa toteamasta ääneen sellaista biologista itsestäänselvyyttä että vain naiseksi syntyneillä voi olla kuukautiset.

Jännä huomata sekä se että tämä aktivistihihhulijoukkio valehtelee ihan surutta rowlingin sanoneen sellaista mitä tuo ei ole sanonut, että se miten herkästi muut kuten nämä fanisivustot uskovat kunhan huuto on riittävän lujaa.

Ei Rowling sanonut että vain naiseksi syntyneillä voi olla kuukautiset. Hän sanoi, että vain naisella on kuukautiset. Ja tässä hän on väärässä. Sillä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Sukupuoli on niin moninainen käsite, että siitä (edes siitä biologiaosuudesta) ei ole minkäänlaista konsensusta tieteessäkään. Tietenkin perusavmamma tietää paremmin kuin tieteilijät...

Rowling toteuttaa terfiyttään, eli on feministi joka ei hyväksy transseksuaaleja. Se on ihan ok, mutta sitten on turha selitellä että haluaa kaikille tasa-arvoisen maailman ymsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on binäärinen. Se selviää jo nimestä.

Milläs se määritellään?

No katsos kun on X-kromosomi ja sitten on Y-kromosomi

Miehellä löytyy Y

Naisella ei ole

Sitten on sellaisia kehityshäiriöitä, mutta arvaas mitä, sieltäkin löytyy lopulta samat X / Y kromosomit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä Rowlingin mielipiteissä niin kauheaa on? Pitääkö kirjailijan olla minun kanssani joka asiasta samaa mieltä, ennen kuin voin lukea hänen kirjojaan?

Kai se on vaikea ymmärtää, jos on valtaväestöön kuuluva hetero, joka ei muutenkaan ole koskaan joutunut olemaan vähemmistöporukoissa missään asiassa. 

Jos Rowling twiittaisi vaikka, että heteroiden välillä ei voi olla oikeaa seksiä, loukkaantuisitko? Niinpä. 

En loukkaantuisi, miettisin mitä tuo hourailee koska vain heteroiden välillä voi olla oikeaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on binäärinen. Se selviää jo nimestä.

Milläs se määritellään?

No katsos kun on X-kromosomi ja sitten on Y-kromosomi

Miehellä löytyy Y

Naisella ei ole

Sitten on sellaisia kehityshäiriöitä, mutta arvaas mitä, sieltäkin löytyy lopulta samat X / Y kromosomit

Alun perin Y-kromosomi on ollut samanlainen kuin X-kromosomi, mutta viimeisten 200 miljoonan vuoden aikana valtaosa geeneistä on hävinnyt.