Lue keskustelun säännöt.
Kansainvälinen Harry Potter faniyhteisö haluaa poistaa yhteyden Harry Potterin ja Rowlingin väliltä
07.07.2020 |
Kansainvälinen faniyhteisö haluaa poistaa kaikki yhteydet Harry Potterin ja kirjailija J. K. Rowlingin väliltä. Syynä on Rowlingin taannoinen kommentti seksuaalivähemmistöistä.
https://www.ctvnews.ca/mobile/entertainment/harry-potter-fan-sites-dist…
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko hysteerikot kerätä omaan maahansa. Heillä olisi ihanaa siellä työskennellessään tasa-arvoisina ja pitäessään rajat auki kaikille tulijoille.
Kyllä. Suomi käy oikein hyvin. Ahdasmieliset oikeistolaiset voi siirtyä sinne oikealle, eli Putinlandiaan.
Kantismiehet voitais asuttaa vaikka pohjois-pohjanmaalle sekä lappiin ja suomalaiset naiset, ulkkismiehet sekä sateenkaariväki eteläsuomeen, luulemepa että ratkaisu olis kaikille toimivin
Sateenkaariväki lemmikkeineen voidaan tuupata Ahvenanmaalle, jos Suomesta on pakko joku kolkka tälle sakille löytää.
Usalaisen tutkimuksen mukaan yli puoli prosenttia (0,56%) usalaisista identifioituu transsukupuolisiksi. Se on loppupeleissä todella iso määrä ihmisiä. Jo pelkästään englantia puhuvissa maissa tämä on yli 2 miljoonaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekkoon pukeutuvat miehet toivovat Rowlingin kuolemaa, kun hän haluaa puolustaa naissukupuolen ainutlaatuisuutta. Misogynian huipentuma.
Twitterissä joku oli laittanut sarkastisesti, että on kyllä tosi vaikea valinta. Tukeako lastenkirjailijaa, joka puhuu naisten ja lasten oikeuksista vai tukisiko miehiä, jotka lähettävät kostoksi dick pickejä lapsille tarkoitettuun ketjuun, jossa nämä esittelevät piirroksiaan kyseiselle lastenkirjailijalle.
Ne on kyllä tavallisiakin urpoheteropersumiehiä jotka näitä dickejä sinne ketjuun lähettää transihmisiksi tekeytyneinä trollatakseen ja aiheuttaakseen vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko hysteerikot kerätä omaan maahansa. Heillä olisi ihanaa siellä työskennellessään tasa-arvoisina ja pitäessään rajat auki kaikille tulijoille.
Kyllä. Suomi käy oikein hyvin. Ahdasmieliset oikeistolaiset voi siirtyä sinne oikealle, eli Putinlandiaan.
Kantismiehet voitais asuttaa vaikka pohjois-pohjanmaalle sekä lappiin ja suomalaiset naiset, ulkkismiehet sekä sateenkaariväki eteläsuomeen, luulemepa että ratkaisu olis kaikille toimivin
Sateenkaariväki lemmikkeineen voidaan tuupata Ahvenanmaalle, jos Suomesta on pakko joku kolkka tälle sakille löytää.
Onkalolle hyötykäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavaramerkin voi kyl ostaa ihan kuin turun sinapin. Mutta kun voi tienata tuolla vielä ainakin millin vuodessa seuraavat 140 vuotta niin hinta lienee ainakin 100 milliä.
Siitä vaan transuaktiivit säästämään. Tai vaativat shemaamalla disneyn ostamaan.Ja saadan diseyprinsessa Amaratha Umbra Serpentes Potter tjsp :p
Disney on haukannu sen verran syvään paskaan koskien starwars kuunnellessä woukkeja että oksat pois. Useita satoja miljoonia haihtunu ilmaan. Ei ne ihan heti kuuntele noiden hyviä ideoita lisää.
Ransut ja niitä puolustavat ovat vähä-älyisiä. Nyt se viimeistään nähtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Totta että lainaamallasi tyypillä meni nyt transmiehet ja transnaiset sekaisin keskenään. Mutta, biologinen sukupuoli ei suinkaan ole niin yksioikoinen. Biologista sukupuolta määrittelevät sekä kromosomit, että aivojen rakenne, että sukupuolielimet. Sen sijaan sukupuoli (eli sukupuoli-identiteetti, mutta käsitteeksi riittää pelkkä sukupuoli) on paljon muutakin kuin PELKKÄ biologinen sukupuoli. Vaikka olisi sukupuoleltaan tyylipuhdas biologinen nainen, voi hän silti olla sukupuoleltaan mies. Tällöin hän on menstruoiva transnainen.
Itseasiassa myöskään transmiehellä ei voi olla kuukautisia/kohdun limakalvon poistumista, koska testosteroni/hormonihoidot estää sen. Jos hlö ei vedä niitä hormoneja, niin silloin ei ole transmies, vaan jätkämäinen nainen. Nainen. NAINEN. Johtopäätös=vain naisilla on kuukautiset. Aito transmies myös hankkiutuu kohdustaan eroon.
Transnaisille niitä menkkoja ei hormoneista huolimatta tule. Jos joku transsukupuolinen väittää muuta, hän samalla kieltää koko sukupuolten käsitteen, jolloin ei ole miestä tai naista, eikä täten myöskään transmiestä tai transnaista, eikä täten voi kukaan kokea myöskään "syntyneensä väärän sukupuolen kehoon", jolloin koko keskustelu ja persekipeys on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
no, siis, ...
Ilmeisesti nykyään on huudettava kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset jotta ei joudu pannaan tai jalkapuuhun. Selvästi keskiaika on palannut koska ainakin inkvisitio jahtaa väärinajattelevia aina vaan tarmokkaammin.
Huvittavaa kyllä vielä reilu 10v sitten internettiä mainostettiin sananvapauden tyyssijana jossa kaikki ajatukset saavat tilaa ja jota kukaan ei voi sensuroida. Kävikin niin että internetissä väärien ajatusten vainoaminen on entistä vaivattomampaa ja agressiivisempaa.
Millä lailla laitetaan jalkapuuhun jos ei huuda kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset? En minä ole sellaisesta syystä ainakaan jalkapuuhun joutunut.
Mutta ai niin, internettihän on nykyään niin helppoa kun tahallisella väärinymmärtämisellä voi uhriutua.unohdit jo sitten että mistä aiheesta tämäkin ketju kertoo?
En unohtanut. Sinä sen sijaan rupesit keskustelemaan siitä, että kuinka internetissä on niin kamalasti vihapuhetta (niin on, etenkin naisia, trans-ihmisiä, rodullistettuja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan!)
Oliko Rowlingin moka sinun mielestäsi TODELLAKIN se, ettei hän huutanut isoon ääneen että miehilläkin on kuukautiset? Ei tainnut olla. Taisit tahallasi väärinymmärtää.
Minusta se moka oli siinä, että hän otti kantaa inklusiiviseen kielenkäyttöön kuukautisten suhteen ja väitti että vain naisilla voi olla kuukautiset. Myös transmiehillä voi olla kuukautiset ja se on ihan normaalia. Ei ollut edes mitään vaatimusta siihen että kaikki ottaisivat inklusiivisen kielenkäytön ohjenuorakseen, vaan Rowling ärsyyntyi siitä että transmiehetkin otettiin tuolla lailla osaksi yhteiskunnan dialogia!
Miksi siis puhua paskaa, varsinkin kun Rowling itse väittää olevansa tasa-arvon kannalla?Vain naisella on kuukautiset jos puhutaan biologiasta ja mekkoon pukeutuva tai leikelty mies joka haluaa itseään kutsuttavan naiseksi (minä en ole tätä kieltämässä) ei kuukautisia saa vaikka päällään seisoisi. Muutenkin joku miesten lievä hormonikierto lie naisten kuukautisiin ja niiden kaikkiin oheis"riemuihin" verrattuna niin pieni juttu etten lähtisi noita rinnastamaan.
En kuitenkaan ole molempia kokeillut eikä ole kukaan muukaan joten en osaa satavarmasti sanoa. Veikkaan ettei suurin osa miehistä huomaa koko kuukausikiertoaan, lisäksi seksin harrastaminen aiheuttaa paljon isommat hormonivaihtelut miehelle.
Joten rowling on sinänsä oikeassa ja tahallisesti väärinymmärretty isolta osin, mutta totuudella ei ole sijaa nykyaikojen majataloissa kun kaikenmaailman nobody-aktivistit ottaa ison ja kuuluisan henkilön maalikseen ja koittavat saada itselleen huomiota haukkumalla kohdettaan.
Siis olet nyt öyhötyksestä sekaisin. Nämä miehet, joilla on kuukautiset ovat siis biologisessa mielessä naisia, mutta kokevat olevansa miehiä = he ovat transmiehiä ja heillä voi olla kuukautiset jos he eivät ole esim kohtua poistaneet. ”Leikellyt mekossa heiluvat miehet” eivät liity millään tavalla tähän.
Naturalisti kirjoitti:
Itseasiassa myöskään transmiehellä ei voi olla kuukautisia/kohdun limakalvon poistumista, koska testosteroni/hormonihoidot estää sen. Jos hlö ei vedä niitä hormoneja, niin silloin ei ole transmies, vaan jätkämäinen nainen. Nainen. NAINEN. Johtopäätös=vain naisilla on kuukautiset. Aito transmies myös hankkiutuu kohdustaan eroon.
Transnaisille niitä menkkoja ei hormoneista huolimatta tule. Jos joku transsukupuolinen väittää muuta, hän samalla kieltää koko sukupuolten käsitteen, jolloin ei ole miestä tai naista, eikä täten myöskään transmiestä tai transnaista, eikä täten voi kukaan kokea myöskään "syntyneensä väärän sukupuolen kehoon", jolloin koko keskustelu ja persekipeys on turhaa.
Tässä onkin kyse transmiehistä, voi hyvänen aika sentään. Eli naisista joilla on kuukautiset, jotka kuitenkin kokevat olevansa sukupuoleltaan MIEHIÄ. Eli he ovat miehiä, joilla voi olla kuukautiset jos eivät ole halunneet esim kohtua poistaa (josta voi seurata erinäisiä terveysongelmia, joten miksi pitäisikään jos ei ehdottomasti sitä halua)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Totta että lainaamallasi tyypillä meni nyt transmiehet ja transnaiset sekaisin keskenään. Mutta, biologinen sukupuoli ei suinkaan ole niin yksioikoinen. Biologista sukupuolta määrittelevät sekä kromosomit, että aivojen rakenne, että sukupuolielimet. Sen sijaan sukupuoli (eli sukupuoli-identiteetti, mutta käsitteeksi riittää pelkkä sukupuoli) on paljon muutakin kuin PELKKÄ biologinen sukupuoli. Vaikka olisi sukupuoleltaan tyylipuhdas biologinen nainen, voi hän silti olla sukupuoleltaan mies. Tällöin hän on menstruoiva transnainen.
Biologinen sukupuoli on on siitä simppeli että nykyisen tieteellisen konsensuksen mukaan sukupuolia on vain ja ainoastaan yksi koska todelliset erot keinotekoisesti määriteltyjen sukupuolilokeroiden välillä on liian epäselviä ja hämäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Totta että lainaamallasi tyypillä meni nyt transmiehet ja transnaiset sekaisin keskenään. Mutta, biologinen sukupuoli ei suinkaan ole niin yksioikoinen. Biologista sukupuolta määrittelevät sekä kromosomit, että aivojen rakenne, että sukupuolielimet. Sen sijaan sukupuoli (eli sukupuoli-identiteetti, mutta käsitteeksi riittää pelkkä sukupuoli) on paljon muutakin kuin PELKKÄ biologinen sukupuoli. Vaikka olisi sukupuoleltaan tyylipuhdas biologinen nainen, voi hän silti olla sukupuoleltaan mies. Tällöin hän on menstruoiva transnainen.
Biologinen sukupuoli on on siitä simppeli että nykyisen tieteellisen konsensuksen mukaan sukupuolia on vain ja ainoastaan yksi koska todelliset erot keinotekoisesti määriteltyjen sukupuolilokeroiden välillä on liian epäselviä ja hämäriä.
Tähän päädyttiin kun ei haluttu loukata ketään. Samalla sukupuoli sana päätettiin korvata sukuykseydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Totta että lainaamallasi tyypillä meni nyt transmiehet ja transnaiset sekaisin keskenään. Mutta, biologinen sukupuoli ei suinkaan ole niin yksioikoinen. Biologista sukupuolta määrittelevät sekä kromosomit, että aivojen rakenne, että sukupuolielimet. Sen sijaan sukupuoli (eli sukupuoli-identiteetti, mutta käsitteeksi riittää pelkkä sukupuoli) on paljon muutakin kuin PELKKÄ biologinen sukupuoli. Vaikka olisi sukupuoleltaan tyylipuhdas biologinen nainen, voi hän silti olla sukupuoleltaan mies. Tällöin hän on menstruoiva transnainen.
Biologinen sukupuoli on on siitä simppeli että nykyisen tieteellisen konsensuksen mukaan sukupuolia on vain ja ainoastaan yksi koska todelliset erot keinotekoisesti määriteltyjen sukupuolilokeroiden välillä on liian epäselviä ja hämäriä.
Tämä on itseasiassa aivan totta. Esimerkkinä vaikkapa liskojen sukupuolen määräytyminen munassaolon lämpötilan mukaan, kromosomeista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Olen kuullut transmiehistä, mutta toisin kuin sinä ymmärrän, että transmiehet ovat alkuperältään biologisia naisia, ei miehiä. Eli biologinen mies (eri tehtävä lisääntymisprosessissa) ei menstruoi. Biologisen miehen lisääntymiskykyä transmiehellä ei ole, ja jos lisääntymiskyky on tallella, se on biologisen naisen lisääntymiskyky ei miehen. Transmies ei voi siittää lapsia. Miten biologia voi 2020 -luvulla olla joillekin ihan mysteeri?
Sukupuoli-identiteetti on taas eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologiset sukupuolet ovat lisääntymistävarten. Sukupuoli-identiteetti voi olla sitten mitä on, se on asia erikseen.
Totta että lainaamallasi tyypillä meni nyt transmiehet ja transnaiset sekaisin keskenään. Mutta, biologinen sukupuoli ei suinkaan ole niin yksioikoinen. Biologista sukupuolta määrittelevät sekä kromosomit, että aivojen rakenne, että sukupuolielimet. Sen sijaan sukupuoli (eli sukupuoli-identiteetti, mutta käsitteeksi riittää pelkkä sukupuoli) on paljon muutakin kuin PELKKÄ biologinen sukupuoli. Vaikka olisi sukupuoleltaan tyylipuhdas biologinen nainen, voi hän silti olla sukupuoleltaan mies. Tällöin hän on menstruoiva transnainen.
Biologinen sukupuoli on on siitä simppeli että nykyisen tieteellisen konsensuksen mukaan sukupuolia on vain ja ainoastaan yksi koska todelliset erot keinotekoisesti määriteltyjen sukupuolilokeroiden välillä on liian epäselviä ja hämäriä.
Tämä on jännää että yhteiskunta on palaamassa takaisin vanhaan. Vielä 2000 sitten ei helleenisessä maailmassa ajateltu että mies ja nainen ovat kaksi eri sukupuolta vaan he edustavat samaa ja yhtä sukupuolta. Käsitys siitä että mies ja nainen ovat jotenkin kaksi eri ihmislajia syntyi vasta valistusajan Englannissa.
Missä vaiheessa voin vaihtaa henkilötietoihini oman ikäindentiteettini mukaisen iän? Henkilötiedoissani on väärä ikä koska tunnen olevani 20 vuotta vanhempi ja kaikki rekisterit ja varsinkin sotu LOUKKAA minua.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voin vaihtaa henkilötietoihini oman ikäindentiteettini mukaisen iän? Henkilötiedoissani on väärä ikä koska tunnen olevani 20 vuotta vanhempi ja kaikki rekisterit ja varsinkin sotu LOUKKAA minua.
Sama. Haluan leikkiä lääkäriä naapurin Mirvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voin vaihtaa henkilötietoihini oman ikäindentiteettini mukaisen iän? Henkilötiedoissani on väärä ikä koska tunnen olevani 20 vuotta vanhempi ja kaikki rekisterit ja varsinkin sotu LOUKKAA minua.
Ikä etenee meillä kaikilla kronologisesti henkilöön vaikuttamatta. Sukupuoli on moninaisempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voin vaihtaa henkilötietoihini oman ikäindentiteettini mukaisen iän? Henkilötiedoissani on väärä ikä koska tunnen olevani 20 vuotta vanhempi ja kaikki rekisterit ja varsinkin sotu LOUKKAA minua.
Ikä etenee meillä kaikilla kronologisesti henkilöön vaikuttamatta. Sukupuoli on moninaisempi juttu.
Ymmärrän että nuo ovat provoja. Kuitenkin on fakta että elämälle ei ole enää tyypillistä käsikirjoitusta vaan se ikäkin voidaan laskea eri tavoilla.
Siis oikeesti?! Kyllä vihaks pistää. Sit ihmettelevät miksei heitä oteta tosissaan. Harmi etten käytä twitteriä niin en varmaan osaa etsiä tuota ketjua.