Lue keskustelun säännöt.
Kansainvälinen Harry Potter faniyhteisö haluaa poistaa yhteyden Harry Potterin ja Rowlingin väliltä
07.07.2020 |
Kansainvälinen faniyhteisö haluaa poistaa kaikki yhteydet Harry Potterin ja kirjailija J. K. Rowlingin väliltä. Syynä on Rowlingin taannoinen kommentti seksuaalivähemmistöistä.
https://www.ctvnews.ca/mobile/entertainment/harry-potter-fan-sites-dist…
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavaramerkin voi kyl ostaa ihan kuin turun sinapin. Mutta kun voi tienata tuolla vielä ainakin millin vuodessa seuraavat 140 vuotta niin hinta lienee ainakin 100 milliä.
Siitä vaan transuaktiivit säästämään. Tai vaativat shemaamalla disneyn ostamaan.
Ja saadan diseyprinsessa Amaratha Umbra Serpentes Potter tjsp :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
no, siis, ...
Ilmeisesti nykyään on huudettava kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset jotta ei joudu pannaan tai jalkapuuhun. Selvästi keskiaika on palannut koska ainakin inkvisitio jahtaa väärinajattelevia aina vaan tarmokkaammin.
Huvittavaa kyllä vielä reilu 10v sitten internettiä mainostettiin sananvapauden tyyssijana jossa kaikki ajatukset saavat tilaa ja jota kukaan ei voi sensuroida. Kävikin niin että internetissä väärien ajatusten vainoaminen on entistä vaivattomampaa ja agressiivisempaa.
Millä lailla laitetaan jalkapuuhun jos ei huuda kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset? En minä ole sellaisesta syystä ainakaan jalkapuuhun joutunut.
Mutta ai niin, internettihän on nykyään niin helppoa kun tahallisella väärinymmärtämisellä voi uhriutua.unohdit jo sitten että mistä aiheesta tämäkin ketju kertoo?
En unohtanut. Sinä sen sijaan rupesit keskustelemaan siitä, että kuinka internetissä on niin kamalasti vihapuhetta (niin on, etenkin naisia, trans-ihmisiä, rodullistettuja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan!)
Oliko Rowlingin moka sinun mielestäsi TODELLAKIN se, ettei hän huutanut isoon ääneen että miehilläkin on kuukautiset? Ei tainnut olla. Taisit tahallasi väärinymmärtää.
Minusta se moka oli siinä, että hän otti kantaa inklusiiviseen kielenkäyttöön kuukautisten suhteen ja väitti että vain naisilla voi olla kuukautiset. Myös transmiehillä voi olla kuukautiset ja se on ihan normaalia. Ei ollut edes mitään vaatimusta siihen että kaikki ottaisivat inklusiivisen kielenkäytön ohjenuorakseen, vaan Rowling ärsyyntyi siitä että transmiehetkin otettiin tuolla lailla osaksi yhteiskunnan dialogia!
Miksi siis puhua paskaa, varsinkin kun Rowling itse väittää olevansa tasa-arvon kannalla?
Miten se voisi onnistua, kun on jo poistettu pään ja järjen välinen yhteys?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Rowlingia ole Potterista erottamassa, vaan kaikesta oheistoiminnasta. Kun ovat fanittamisellaan tähän asti tukeneet Rowlingin uraa joka käänteessä muidenkin projektien parissa, eivät enää sitä tee, fanittavat vain ja ainoastaan Potteria, eivät Potterin luojaa enää.
Minusta tuntuu, että Rowling ei ole tarvinnut eikä tarvi tällaista tukemista, menestyy ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mekkoon pukeutuvat miehet toivovat Rowlingin kuolemaa, kun hän haluaa puolustaa naissukupuolen ainutlaatuisuutta. Misogynian huipentuma.
Kappas, ehta TERF. En olekaan sellaista ennen nähnyt, Rowlingin lisäksi.
Tässäpä päräytän teille 7 asiaa, joita et tiennyt IMS: stä
https://www.acesconnection.com/blog/7-things-you-don-t-know-about-the-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Sinulla on jäänyt koulun biologian ja terveystiedon tunnit käymättä. Kuukautisissa on kyse säännöllisestä hormonikierosta. Verenvuoto on ainoastaan Kuukautisista johtuva oire.
Biologisena naisena olen kyllä hormoneista ja niiden osallisuudesta täysin tietoinen, turha saivarrella. Lyhyesti toin vain esiin, että se mikä yleensä ymmärretään kuukautisiksi on se verenvuoto, ei pelkkä hormonien vaihtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin laittaa lisää harry potter fanituotteita tilaukseen tukeakseni rowlingia. Kuinkakohan paljon sen omaisuus on kasvanut tän kohun saattelemana?
Vierailija kirjoitti:
Mekkoon pukeutuvat miehet toivovat Rowlingin kuolemaa, kun hän haluaa puolustaa naissukupuolen ainutlaatuisuutta. Misogynian huipentuma.
Twitterissä joku oli laittanut sarkastisesti, että on kyllä tosi vaikea valinta. Tukeako lastenkirjailijaa, joka puhuu naisten ja lasten oikeuksista vai tukisiko miehiä, jotka lähettävät kostoksi dick pickejä lapsille tarkoitettuun ketjuun, jossa nämä esittelevät piirroksiaan kyseiselle lastenkirjailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Rowlingia ole Potterista erottamassa, vaan kaikesta oheistoiminnasta. Kun ovat fanittamisellaan tähän asti tukeneet Rowlingin uraa joka käänteessä muidenkin projektien parissa, eivät enää sitä tee, fanittavat vain ja ainoastaan Potteria, eivät Potterin luojaa enää.
Minusta tuntuu, että Rowling ei ole tarvinnut eikä tarvi tällaista tukemista, menestyy ilmankin.
En fanita Rowlingia, en Potteria enkä näitä faneja, kommentoin vaan aloittajalle joka oli nähdäkseni käsittänyt väärin lukemansa artikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
no, siis, ...
Ilmeisesti nykyään on huudettava kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset jotta ei joudu pannaan tai jalkapuuhun. Selvästi keskiaika on palannut koska ainakin inkvisitio jahtaa väärinajattelevia aina vaan tarmokkaammin.
Huvittavaa kyllä vielä reilu 10v sitten internettiä mainostettiin sananvapauden tyyssijana jossa kaikki ajatukset saavat tilaa ja jota kukaan ei voi sensuroida. Kävikin niin että internetissä väärien ajatusten vainoaminen on entistä vaivattomampaa ja agressiivisempaa.
Millä lailla laitetaan jalkapuuhun jos ei huuda kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset? En minä ole sellaisesta syystä ainakaan jalkapuuhun joutunut.
Mutta ai niin, internettihän on nykyään niin helppoa kun tahallisella väärinymmärtämisellä voi uhriutua.unohdit jo sitten että mistä aiheesta tämäkin ketju kertoo?
En unohtanut. Sinä sen sijaan rupesit keskustelemaan siitä, että kuinka internetissä on niin kamalasti vihapuhetta (niin on, etenkin naisia, trans-ihmisiä, rodullistettuja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan!)
Oliko Rowlingin moka sinun mielestäsi TODELLAKIN se, ettei hän huutanut isoon ääneen että miehilläkin on kuukautiset? Ei tainnut olla. Taisit tahallasi väärinymmärtää.
Minusta se moka oli siinä, että hän otti kantaa inklusiiviseen kielenkäyttöön kuukautisten suhteen ja väitti että vain naisilla voi olla kuukautiset. Myös transmiehillä voi olla kuukautiset ja se on ihan normaalia. Ei ollut edes mitään vaatimusta siihen että kaikki ottaisivat inklusiivisen kielenkäytön ohjenuorakseen, vaan Rowling ärsyyntyi siitä että transmiehetkin otettiin tuolla lailla osaksi yhteiskunnan dialogia!
Miksi siis puhua paskaa, varsinkin kun Rowling itse väittää olevansa tasa-arvon kannalla?
Transmiehet eli naiset. Siinä kaikki tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Transmies = NAINEN, joka identifioituu mieheksi
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä päräytän teille 7 asiaa, joita et tiennyt IMS: stä
https://www.acesconnection.com/blog/7-things-you-don-t-know-about-the-i…
Mielenkiintoista. Sopisi ainakin oman depression lähtemiseen alkoholin käytön lopettamisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä päräytän teille 7 asiaa, joita et tiennyt IMS: stä
https://www.acesconnection.com/blog/7-things-you-don-t-know-about-the-i…
Sinä voit lähettää sen Ii-äm-ässäsi Aunukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekkoon pukeutuvat miehet toivovat Rowlingin kuolemaa, kun hän haluaa puolustaa naissukupuolen ainutlaatuisuutta. Misogynian huipentuma.
Twitterissä joku oli laittanut sarkastisesti, että on kyllä tosi vaikea valinta. Tukeako lastenkirjailijaa, joka puhuu naisten ja lasten oikeuksista vai tukisiko miehiä, jotka lähettävät kostoksi dick pickejä lapsille tarkoitettuun ketjuun, jossa nämä esittelevät piirroksiaan kyseiselle lastenkirjailijalle.
Millä lailla Rowling puhuu esim translasten oikeuksista? Miksi on okei, että tunnettu kirjailija hyökkää yhden vähemmistön kimppuun? Minä en häntä enää ainakaan tue. Millä lailla on okei väittää olevansa tasa-arvon kannalla, kilahtaa artikkelista jossa käytettiin inklusiivista kieltä ja hyökätä isolta platformiltaan vähemmistön kimppuun? Mikä osa siitä voi kenenkään mielestä olla ok?
Yhtään dickpickejä lähetteleviä koopäitä vähättelemättä. Järkyttävää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
Rowling on väärässä. Miehillä on kuukautiset. Tämä ei toki ole vielä kovin vanha löytö (joskus 2008-2013 välillä tehty) mutta löytö kylläkin. Miesten kuukautiset eli miesmenkat on nimetty IMS-oireiksi. On rankkaa olla nisäkäs.
https://www.voice.fi/suhteet/a-56436
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/asuuko_kotonasi_aksy…
No ei nuo ole kuukautisia. Kuukautiset tarkoittaa veren vuotamista kohdusta. Miehillä (biologisilla) ei ole kohtua. Jos mies vuotaa kohdusta verta on hän biologisesti nainen, vaikka muuta sanoisi.
Tästäkin varmaan iskee nyt inkvisitio, kun nämä biologiset faktat on jonkun mielestä ei hyväksyttäviä. Kauas on jäänyt myös mielipitään vapaus tässä maailmassa. Olemme menossa kohti vainoja...
Niin tai kuukautisten aikana kohdun vanha limakalvo poistuu. Eli miehillä yksinkertaisesti ei voi olla kuukautisia.
Oletko rassijuntti vai etkö ole vain kuullut transmiehistä???
Transmies = NAINEN, joka identifioituu mieheksi
= mies jolla voi olla kuukautiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottihan Rowling on, mutta Harry Potter on hänen hengentuotteensa. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen saa sillä hengentuotteella tehdä mitä haluaa, sen saa tulkita haluamallaan tavalla ja saa vaikka ajatella että se olisi totta. Tavaramerkillisesti Rowlingia siitä ei irti saa, mutta mitäpä sitten.
Idiootti vai normaali-ihminen kun on sitä mieltä että miehillä ei ole kuukautisia?
no, siis, ...
Ilmeisesti nykyään on huudettava kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset jotta ei joudu pannaan tai jalkapuuhun. Selvästi keskiaika on palannut koska ainakin inkvisitio jahtaa väärinajattelevia aina vaan tarmokkaammin.
Huvittavaa kyllä vielä reilu 10v sitten internettiä mainostettiin sananvapauden tyyssijana jossa kaikki ajatukset saavat tilaa ja jota kukaan ei voi sensuroida. Kävikin niin että internetissä väärien ajatusten vainoaminen on entistä vaivattomampaa ja agressiivisempaa.
Millä lailla laitetaan jalkapuuhun jos ei huuda kovaan ääneen että miehillä on kuukautiset? En minä ole sellaisesta syystä ainakaan jalkapuuhun joutunut.
Mutta ai niin, internettihän on nykyään niin helppoa kun tahallisella väärinymmärtämisellä voi uhriutua.unohdit jo sitten että mistä aiheesta tämäkin ketju kertoo?
En unohtanut. Sinä sen sijaan rupesit keskustelemaan siitä, että kuinka internetissä on niin kamalasti vihapuhetta (niin on, etenkin naisia, trans-ihmisiä, rodullistettuja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan!)
Oliko Rowlingin moka sinun mielestäsi TODELLAKIN se, ettei hän huutanut isoon ääneen että miehilläkin on kuukautiset? Ei tainnut olla. Taisit tahallasi väärinymmärtää.
Minusta se moka oli siinä, että hän otti kantaa inklusiiviseen kielenkäyttöön kuukautisten suhteen ja väitti että vain naisilla voi olla kuukautiset. Myös transmiehillä voi olla kuukautiset ja se on ihan normaalia. Ei ollut edes mitään vaatimusta siihen että kaikki ottaisivat inklusiivisen kielenkäytön ohjenuorakseen, vaan Rowling ärsyyntyi siitä että transmiehetkin otettiin tuolla lailla osaksi yhteiskunnan dialogia!
Miksi siis puhua paskaa, varsinkin kun Rowling itse väittää olevansa tasa-arvon kannalla?
Vain naisella on kuukautiset jos puhutaan biologiasta ja mekkoon pukeutuva tai leikelty mies joka haluaa itseään kutsuttavan naiseksi (minä en ole tätä kieltämässä) ei kuukautisia saa vaikka päällään seisoisi. Muutenkin joku miesten lievä hormonikierto lie naisten kuukautisiin ja niiden kaikkiin oheis"riemuihin" verrattuna niin pieni juttu etten lähtisi noita rinnastamaan.
En kuitenkaan ole molempia kokeillut eikä ole kukaan muukaan joten en osaa satavarmasti sanoa. Veikkaan ettei suurin osa miehistä huomaa koko kuukausikiertoaan, lisäksi seksin harrastaminen aiheuttaa paljon isommat hormonivaihtelut miehelle.
Joten rowling on sinänsä oikeassa ja tahallisesti väärinymmärretty isolta osin, mutta totuudella ei ole sijaa nykyaikojen majataloissa kun kaikenmaailman nobody-aktivistit ottaa ison ja kuuluisan henkilön maalikseen ja koittavat saada itselleen huomiota haukkumalla kohdettaan.
Hyvä vastaus Rowlingilta olisi laittaa DCMA takedown viestit noille fanittajille.