Pitbull vauvan kanssa

Tällaisia äitejä nämä koirattomat on, vahvistui käsitykseni ettei parane luottaan koirattomaan ihmiseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316970778_uu.shtml

Vanhempien tehtävänä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta! Koirat ovat eläimiä ja tarvitsevat selkeän arvoasteikon. Lapsi ei pysty olemaan koiralle isäntä. Tästä syystä koira voi vaikka jossain yllättävässä tilanteessa hyökätä lapsen kimppuun, koska "ojentaa" sitä kuten koiralaumassa tehdään.

Olet vastuussa lapsesi turvallisuudesta. Toimi oikein äläkä saata lastasi vaaraan!

Et oikeasti ehdi tehdä mitään, kun koira hyökkää lapsen kimppuun! Silloin on myöhäistä miettiä uudelleen. 

Lapsi on kaikkein tärkein. Toivottavasti sinulla herää äidinvaistot jossain vaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 12:17"]

Tarkoitinkin ettei kaikki pienet sovellu kaikkeen ja esim.rotikkoja on käytetty viimeiset 100v. suurimmaksi osaksi mm.ipoon, jossa lajissa ei pärjää tirriäiset ja Suomelle on melkein joka vuosi irronnut MM-kisoista mitalli! :) Että näin.... Taidat itse harrastaa chihuahuan kanssa verijälkiä, rauniota jne. kun ymmärrät koirien sopivuuden noin hyvin aktiiviharrastuksiin :) Itse en kilpailu vuosina ole törmännyt kyseisissä lajeissa pieniin koiriin (alle polven korkuisiin). Saattaahan nekin pärjätä niissä, mutta kauanko kestää oikeasti sellaisella koiralla esim. puolen metrin hangessa metsämaastossa jäljittää haavoittunutta hirveä tms? Eli "tappajat" harrastakoon niille sopivia lajeja ja "puudelit" viettäköön kävelyrattaissaan aikaansa Helsingin keskustassa :D

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 11:03"]

Vai olisiko suurinosa tuollaisten koirien ottajoista aktiiviharrastajia, joihin ei pienet rodut kykene?

[/quote]

Maailmassa on hirmuiset määrät erikokoisia ja -luonteisia rotuja, vaikea uskoa että vain ne pari vaarallisinta soveltuu aktiiviharrastamiseen. Jos aktiiviharrastaminen ei sit ole sitä että pitää jotain agressiivista saada teettää koiralla.

[/quote]

[/quote]

Niin ja ne vaihtoehdothan on vain pitbull/rotikka tai puudeli/alle polven korkuinen.

Suosittelen että tutustut vaikka tähän listaan jos et ole koskaan muista roduista kuullut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_koiraroduista

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 12:24"]

Tällaisia äitejä nämä koirattomat on, vahvistui käsitykseni ettei parane luottaan koirattomaan ihmiseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316970778_uu.shtml

[/quoteKoiraton? Kuinka niin koiraton? Väittäisin, että heillä on koira.

Itselläni ei ole pittiä eikä rotikkaa vaan kaukis (Kaukasianpaimenkoira), mutten fifiä huolisi :D

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 12:17"]

Tarkoitinkin ettei kaikki pienet sovellu kaikkeen ja esim.rotikkoja on käytetty viimeiset 100v. suurimmaksi osaksi mm.ipoon, jossa lajissa ei pärjää tirriäiset ja Suomelle on melkein joka vuosi irronnut MM-kisoista mitalli! :) Että näin.... Taidat itse harrastaa chihuahuan kanssa verijälkiä, rauniota jne. kun ymmärrät koirien sopivuuden noin hyvin aktiiviharrastuksiin :) Itse en kilpailu vuosina ole törmännyt kyseisissä lajeissa pieniin koiriin (alle polven korkuisiin). Saattaahan nekin pärjätä niissä, mutta kauanko kestää oikeasti sellaisella koiralla esim. puolen metrin hangessa metsämaastossa jäljittää haavoittunutta hirveä tms? Eli "tappajat" harrastakoon niille sopivia lajeja ja "puudelit" viettäköön kävelyrattaissaan aikaansa Helsingin keskustassa :D

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 11:03"]

Vai olisiko suurinosa tuollaisten koirien ottajoista aktiiviharrastajia, joihin ei pienet rodut kykene?

[/quote]

Maailmassa on hirmuiset määrät erikokoisia ja -luonteisia rotuja, vaikea uskoa että vain ne pari vaarallisinta soveltuu aktiiviharrastamiseen. Jos aktiiviharrastaminen ei sit ole sitä että pitää jotain agressiivista saada teettää koiralla.

[/quote]

[/quote]

Niin ja ne vaihtoehdothan on vain pitbull/rotikka tai puudeli/alle polven korkuinen.

Suosittelen että tutustut vaikka tähän listaan jos et ole koskaan muista roduista kuullut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_koiraroduista

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 09:09"]

Eli näille, jotka tulee nyt tästä Pitbullista valittaa, niin älkää hommatko koiraa, KUN ETTE OSAA kouluttaa, joten turha tulla valittamaan niille, joilla on koira ja osaavat kouluttaa sen. [/quote]

Moni kuvittelee osaavansa kouluttaa, mutta... Oikeasti noita koiria ei sais antaa kenellekään.

Pregnant woman mauled to death by family pit bull was in campaign group arguing that the animals are safe 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2027286/Darla-Napora-Pregnant-woman-dies-mauled-pet-dog-living-room.html

Oman kokemuksni mukaan pitbullit pärjäävät lasten kanssa muita rotuja paremmin

Kai sinä jotain "luulet" kun täällä tuollaista kyselet. Mutta jos jotain sattuisi ,itse joutuisit elämään sen kanssa loppuelämäsi.Kukaan palstan mammoista ei ole vastuussa sinun ratkaisustasi tässäkään asiassa.928

Vauvat ja koirat eivät sovi yhteen.

En saattaisi omaa lastani vaaraan. Koira voi tappaa pienen lapsen muutamissa sekunneissa.

Koirat toimivat aina loppujen lopuksi omien vaistojensa mukaan ja esimerkiksi puolustautuessaan. Lapsi voi vaikka vahingossa kaatua koiran päälle ja tilanne muuttuu hetkessä!

Fanaatikoille tietoa:

http://www.alternet.org/civil-liberties/pitbulls-used-be-considered-perfect-nanny-dogs-children-until-media-turned-them

http://www.ywgrossman.com/photoblog/?p=676

To nanny-dog potaska on vaarallinen myyytti

Pit Bulls Were Never "Nanny Dogs". Never. It's A Myth

http://www.democraticunderground.com/10022490515

Tähän ei spanielit lähde, niin se vaan on.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2292898/Shocking-footage-shows-pit-bull-savagely-attacking-little-girl-passers-rush-aid--owner-tells-leave-dog-alone.html

Itse olet vaarallisen tietämätön, kun lietsot tuota vihaasi yhtä rotua kohtaan.

T. Tiibetinspanielin hyökkäyksen uhri ja naama paketissa

Jokainen niistä joitten pitbull on tappanut ja arpeuttanut ihmisiä loppuiäkseen lienee kuvitellut "osaavansa kouluttaa" ja pystyvänsä hallitsemaan koiransa. Koska osa ei valitettavasti vain yksinkertaisesti piittaa vaikka sattuis miten paha vahinko, niin yhteiskunnan pitäisi rajoittaa tiettyjen koirarotujen omistamista. Esim. hinnaltaa tuntuva koira-ajokortti pakolliseksi.

Sinuna miettisin vielä... Katso nyt näitäkin kuvia

http://tinyurl.com/cbf9qrr

http://tinyurl.com/c2ez23c

ja mieti tuleeko kaunista jälkeä...

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 17:07"]

Itse olet vaarallisen tietämätön, kun lietsot tuota vihaasi yhtä rotua kohtaan.

T. Tiibetinspanielin hyökkäyksen uhri ja naama paketissa

[/quote]

Noh, miten tää hyökkäys tapahtui? Olitko toisella puolella katua rauhassa kävelemässä kun tiibetinspanieli lähti tuleemaan kohti tappo mielessä? Ja tarvittiin iso miesjoukko irrottamaan se susta?

Eikös osa tuon tyylisistä roduista ole nimenomaan jalostettu koiratappeluita ajatellen? Eli ihminen on tahallaan luonut mahdollisimman tappeluherkkää, voimakasta ja vahvaleukaista koiraa tai jotain sinnepäin. Miksi on niin kauhea tabu kieltää se, että tietyllä rodulla voi olla tavoitteellisen jalostuksen aikaan saamia piirteitä? Niiden piirteiden vuoksihan niitä on alkujaan jalostettu. Eikö tämä pitkän historian omaava jalostustyö teidän mielestänne todellakaan näy missään? Toki viime aikoina varmaan ollaan haettu pehmeäluontoisempaa linjaa (en tiedä, mutta veikkaisin?), mutta ei kokonainen rotu ihan heti miten muutu. Pit bull on myös fysiikkansa puolesta vaarallisempi kuin spanieli, eli saa pahempaa tuhoa aikaan, kuin mitä yhtä pönttö spanieli saisi.

Uskon kyllä, että on paljon kilttejä ja hyvin koulutettuja pitbulleja jne., mutta nää "pitt bullit ovat kyllä kiltimpiä kuin kultaisetnoutajat" -jutut kuulostaa kyllä vähän selittelyltä.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 18:02"]

Uskon kyllä, että on paljon kilttejä ja hyvin koulutettuja pitbulleja jne., mutta nää "pitt bullit ovat kyllä kiltimpiä kuin kultaisetnoutajat" -jutut kuulostaa kyllä vähän selittelyltä.

[/quote]

Niinpä. Pitbulleista pitää varoittaa ihmisiä niin kauan kuin pitbullien omistajat tuntuu olevan herttaisen tietämättömiä siitä mitä niillä on käsissään. Esimerkiksi sellaisella ihmisellä ei saisi olla pitbullia ollenkaan, joka kyselee jostain vauva.fi:n keskusteluista että mitä tehdä koiran kanssa kun vauva tulee taloon.

Jenkkiläiset pit bull-järjestöt on sitä mieltä että pit bullin omistajalla pitäisi aina olla mukana sellainen puikko jolla voi irrottaa koiran leuat jos se käy kiinni toiseen koiraan tai mihin nyt sitten käykin. Mitenkähän mahtaa tilanne olla suomalaisilla omistajilla? Kun pit bullit tosiaan erottaa muista koirista siinä että niille on jalostettu massiivinen puruvoima ja ennenkaikkea ne on jalostettu olemaan päästämättä irti. Ja tekemään purressaan mahdollisimman paljon vahinkoa.

Ap minusta kuulostaa oikeinkin vastuullisesta äidiltä ja koiran kasvattajalta kun mietit täitä jo hyvissä ajoin. Valitettavasti tämä vain on täysin väärä palsta kysyä mitään koiriin liittyvää, täällä kun on vain ihmisiä joiden mielestä lemmikki ja vauva eivät sovi koskaan samaan talouteen.

minua on purrut englannin bulldogi ja kultainen noutaja, molemmat saivat aikaiseksi ensiapukäynnin ja pysyvän arven. Lapsellani on kasvoissa ikuinen arpi, kun hänen ollessaan vauva, perhoskoira hyökkäsi kimppuun. Jokaisella näistä koirista oon ollut puutteellinen koulutus ja varsinkin tämän perhoskoiran emäntä täysin välinpitämätön koiransa käytöksestä "kun se on niin pienikin". Mikä tahansa rotu on vaarallinen jos sitä ei kouluteta, mutta "hurjemmastakin" rodusta saa hyvän perhekoiran kun se kasvatetaan ja koulutetaan kunnolla.