Olen toinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät järjestäkää tapaaminen sen miehen perheen kanssa jonka kanssa petätte, ja kertokaa heille nämä samat asiat, mitä olette täälläkin kertoneet.

Miksi? En halua hänen perhettään rikkoa tai kenenkään mieltä pahoittaa. Tuo olisi julmaa ja ehkä tuhoisaa. Sellainen moraali teillä tuomitsijoilla.

Mutta kun sinä olet jo rikkonut perheen ja pahoittanut mielen, vaikka tämä puoliso ei sitä tiedä vielä. Oletko noin sokea.

Minä näen varmasti paremmin kuin joku tiukkapipo anonyymi netissä. Perhe pysyy ja kaikilla on parempi mieli, niin paljon kuin se kaksinaismoralismia sääntöuskovaista kiukuttaakin.

Jos kaikilla on parempi mieli, niin miksei asiasta voi vaimolle kertoa? Sehän olisi reilua. Ai niin, mutta miestä pelottaa että se voisi tehdä saman jutun.

Vierailija kirjoitti:

Viisas ihminen osaa ohjata elämäänsä, tehdä päätöksiä oman ja muiden parhaaksi ja pitää ne.

Kasvata selkäranka ja viisaus sydämeesi. Elä alistu sille, että olisit vain elämäsi sivustakatsoja ja lastu lainehilla, koska siltä tämä kuulostaa: "Tiedän myös että tämä ei ole oikein, mutta suhde on vain jatkunut." Mikään ei tapahdu, ellet itse niin halua. Kunnioita itseäsi ja elämääsi ja lopeta tuollainen tyhmyys ja petoksessa eläminen.

Olen samaa mieltä. Toisaalta tiedostan ja tiedän, kuinka hankalassa tilanteessa aloittaja on. Kun kiintyy toiseen ihmiseen, ei haluaisi päästää irti. Olen itse ollut samassa tilanteessa kauan sitten. Paljon merkitsee myös se, millainen tukiverkosto aloittajalla on. Jos on elämässä kovin yksin, niin irrottautuminen varatun tapailusta voi olla hyvin vaikeaa. 

Tämän suurin osa varmaan tietääkin: Monesti suhde varattuun mieheen alkaa siten, että mies ei kerro olevansa varattu. Kun nainen sitten on jo rakastunut, on suhteesta lähteminen vaikeaa. Se olisi varmasti kenelle tahansa, niillekin, jotka vannottavat, etteivät ikinä tapailisi varattua miestä. 

Aloittajan kannattaisi aloittaa irrottautuminen. Kokeile vaikka jotain nettideittipalvelua. SIeltä voi löytää myös ihan juttuseuraa. Ja sieltä voi hyvin helposti löytää seksiseuraa. Seksisuhdehan tämä nykyinenkin suhde on. Et siis tavallaan menetä mitään vaihtamalla toiseen seksisuhteeseen ja nimenomaan vapaaseen mieheen. Ja sen avulla voit irrottautua nykyisestä. Mutta älä ajaudu ojasta allikkoon. Kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä on liikkeellä. 

Ajattele järjellä: rakastuminen on tiettyjen hormonien aiheuttama myrsky aivoissa. Se laantuu aikaa myöten. Kaipuu on kestettävä, jotta huominen olisi parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä toisten naisten raivokas tuomitseminen johtuu? Onko taustalla pelko siitä, että oma mies pettäisi tai ehkä kateus siitä, että joku toinen saa ns. samoja etuja kuin parisuhteessakin ilman, että tarvitsee nähdä sitä parisuhteen solmimisen vaivaa? Usein nämä tuomitsijat eivät osaa esittää muuta argumenttia kuin että "se nyt vaan on väärin."

Mä tuomitsen pettämisen todella vahvasti! Itse nuorena petin, koska minulle merkitsi enemmän toisen ihmisen ulkoinen olemus, siis ihastuin ulkonäköön niin vahvasti, että piti saada se toinen mies edes hetkeksi.

Oltiin erossa hetki, mutta poikaystävä halusi mut takas koska rakasti niin syvästi. En ikinä unohda hänen itkuisia kasvojaan ja sitä tuskaa, mikä hänen kasvoiltaan paistoi, kun palasin kotiin pettämisreissultani.

Oksettaa ajatuskin että olen ollut joskus niin huomiohuora, että olen imarreltuna narttuna levittänyt jalkani jollekin kansikuvapojalle ja aiheuttanut toiselle ihmiselle sietämätöntä tuskaa.

Ja taas demonisoit naisen asemaa seksissä. Ei miehet ole mitään likaisia olentoja, eivät he demonisoi omaa kehoaan. Miehet puolustaa pettämistään luonnolla, eivät he ole kiinnostuneita siitä sattuuko naista vai ei. Naisen on aina pitänyt kestää useat vaimot ja miehen pettäminen! Missä miehet tuomitsemassa miehen? Miksi naisen kimpussa?

Miehen kohdalla sanotaan vaan miten seksi on seksiä ja sillä ei ole mitään väliä. Naiset muuten tutkitusti häpeää ja katuu pettämistä enemmän.

Miehenne ne haluaa pettää ja pettävät enemmän. Syyttäkää miehiä. Mitäs kannatte heidän nimiään.

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät järjestäkää tapaaminen sen miehen perheen kanssa jonka kanssa petätte, ja kertokaa heille nämä samat asiat, mitä olette täälläkin kertoneet.

Just! Tapaamisessa päästään vihdoin puhumaan siitä moraalista, mikä oli jonkun hörhön mielestä hyvyyden etsimistä kaikkien osapuolten kannalta! Jos on oikein pettää, niin miksi ihmeessä se pitää salaa tehdä? Miksi ette mene kertomaan sille säälittävälle ja rumalle vaimolle, että avoimesti haluatte toisen miestä, ja miten oikein ja moraalilla pitää toimia?

Kummasti vaan lusmuillaan selän takana. Pelottaako, että mies ei enää tulekaan illan pimeydessä aktin ajaksi käymään?

Olin toinen nainen parin vuoden ajan , erosin ja mies erosi vuoden päästä myös . Nyt olemme olleet reilusti pari vuoden ajan , ja olen onnellinen ja yhä rakastunut . Kaikki se tuska oli tämän arvoista .

Olet moraaliton perheenrikkoja, itsekäs paha ihminen. Mieti miltä se tuntuu sille naiselle jos saa tietää? Eikö tosiaan löydy seuraa vapaista miehistä vaan mentävä siihen väliin? 

Vierailija kirjoitti:

Olin toinen nainen parin vuoden ajan , erosin ja mies erosi vuoden päästä myös . Nyt olemme olleet reilusti pari vuoden ajan , ja olen onnellinen ja yhä rakastunut . Kaikki se tuska oli tämän arvoista .

Kenen tuskaa mietit? Upea alku ikuiselle rakkaudelle, eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä toisten naisten raivokas tuomitseminen johtuu? Onko taustalla pelko siitä, että oma mies pettäisi tai ehkä kateus siitä, että joku toinen saa ns. samoja etuja kuin parisuhteessakin ilman, että tarvitsee nähdä sitä parisuhteen solmimisen vaivaa? Usein nämä tuomitsijat eivät osaa esittää muuta argumenttia kuin että "se nyt vaan on väärin."

Mä tuomitsen pettämisen todella vahvasti! Itse nuorena petin, koska minulle merkitsi enemmän toisen ihmisen ulkoinen olemus, siis ihastuin ulkonäköön niin vahvasti, että piti saada se toinen mies edes hetkeksi.

Oltiin erossa hetki, mutta poikaystävä halusi mut takas koska rakasti niin syvästi. En ikinä unohda hänen itkuisia kasvojaan ja sitä tuskaa, mikä hänen kasvoiltaan paistoi, kun palasin kotiin pettämisreissultani.

Oksettaa ajatuskin että olen ollut joskus niin huomiohuora, että olen imarreltuna narttuna levittänyt jalkani jollekin kansikuvapojalle ja aiheuttanut toiselle ihmiselle sietämätöntä tuskaa.

Ja taas demonisoit naisen asemaa seksissä. Ei miehet ole mitään likaisia olentoja, eivät he demonisoi omaa kehoaan. Miehet puolustaa pettämistään luonnolla, eivät he ole kiinnostuneita siitä sattuuko naista vai ei. Naisen on aina pitänyt kestää useat vaimot ja miehen pettäminen! Missä miehet tuomitsemassa miehen? Miksi naisen kimpussa?

Miehen kohdalla sanotaan vaan miten seksi on seksiä ja sillä ei ole mitään väliä. Naiset muuten tutkitusti häpeää ja katuu pettämistä enemmän.

Miehenne ne haluaa pettää ja pettävät enemmän. Syyttäkää miehiä. Mitäs kannatte heidän nimiään.

Mä en tullut tänne demonisoimaan ketään muuta kuin sellaisia ihmisiä, jotka kusettaa ja pettää! Itse viisastuneena koen, että pystyn kokemuksesta sanoa, kun petin että se voi aiheuttaa syviä haavoja ja jopa traumoja ihmiselle. Siksi en hyväksy pettämistä ja pitkät keskustelut ja tie miehen kanssa läpi käyty, joten tiedän ettei hänkään minua petä.

Hoitakaa kiintymyssuhdetraumanne. Älkää leikkikö itsenäistä naista toisten parisuhteiden kustannuksella.

Jokainen tietää, että toinen nainen/mies on kyvytön aitoon intiimiin suhteeseen ja pelkää jätetyksi tulemista. Selittää itselleen, että näin minua ei voida jättää, kun tavallaan käytän itse tilannetta (ja toisen parisuhdestatusta, toisen tietämätöntä puolisoa) hyväkseni,minua ei käytetä hyväksi, minua tarvitaan. Vaan käytetään kuitenkin ja ellet se olisi sinä voisi mies kohdata tarpeensa vaimonsa kanssa keskustellen.

Ikävää, että moni näistä naisista kokee että heillä on siihen hyväksikäyttöön oikeus, kun ovat "muuten hyviä ihmisiä" hoiva- tai vastuuasemassa töissä. Se työkään ei täytä tyhjyyden tunnetta, kun on kiintymystrauma. Sitten on elettävä niissä lyhyissä ja varastetuissa hetkissä.

Pysyvä parisuhde suojaa monilta terveysongelmilta. Kannattaisi sitä tavoitella.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmillä menee sekaisin moraali ja omat uskomukset. Heidät on kasvatettu sääntöuskovaisiksi ja he luulevat että sääntöjen noudattaminen on sama kuin moraali. Toisin sanoen he eivät koskaan edes käytä moraalia vaan sokeasti seuraavat toisten laatimia sääntöjä. Todellinen moraali on sitä, että päätöstilanteissa pohditaan ja puntaroidaan vaihtoehtoja kaikki puolet huomioiden. Siitä valitaan se, joka on hyvä, oikein, ja niin edelleen nimenomaan huomioiden todennäköiset seuraukset hyvässä ja pahassa kaikista ratkaisuista. Mikään sääntöluettelo tai sellaisen perusteella kategorinen oikean ratkaisun tai väärän teon tuomitseminen ei heijastele todellista moraalia eli hyvyyden pohdiskelua.

Pettäjäkö se siellä selittelee asioita suotuisiksi itselleen? Jopas on filosofiaa kerrakseen, ja koko litania vain omaan synninpäästöön. Mutta jatkahan valitsemallasi tiellä. Synnynnäinen kyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas ihminen osaa ohjata elämäänsä, tehdä päätöksiä oman ja muiden parhaaksi ja pitää ne.

Kasvata selkäranka ja viisaus sydämeesi. Elä alistu sille, että olisit vain elämäsi sivustakatsoja ja lastu lainehilla, koska siltä tämä kuulostaa: "Tiedän myös että tämä ei ole oikein, mutta suhde on vain jatkunut." Mikään ei tapahdu, ellet itse niin halua. Kunnioita itseäsi ja elämääsi ja lopeta tuollainen tyhmyys ja petoksessa eläminen.

Olen samaa mieltä. Toisaalta tiedostan ja tiedän, kuinka hankalassa tilanteessa aloittaja on. Kun kiintyy toiseen ihmiseen, ei haluaisi päästää irti. Olen itse ollut samassa tilanteessa kauan sitten. Paljon merkitsee myös se, millainen tukiverkosto aloittajalla on. Jos on elämässä kovin yksin, niin irrottautuminen varatun tapailusta voi olla hyvin vaikeaa. 

Tämän suurin osa varmaan tietääkin: Monesti suhde varattuun mieheen alkaa siten, että mies ei kerro olevansa varattu. Kun nainen sitten on jo rakastunut, on suhteesta lähteminen vaikeaa. Se olisi varmasti kenelle tahansa, niillekin, jotka vannottavat, etteivät ikinä tapailisi varattua miestä. 

Aloittajan kannattaisi aloittaa irrottautuminen. Kokeile vaikka jotain nettideittipalvelua. SIeltä voi löytää myös ihan juttuseuraa. Ja sieltä voi hyvin helposti löytää seksiseuraa. Seksisuhdehan tämä nykyinenkin suhde on. Et siis tavallaan menetä mitään vaihtamalla toiseen seksisuhteeseen ja nimenomaan vapaaseen mieheen. Ja sen avulla voit irrottautua nykyisestä. Mutta älä ajaudu ojasta allikkoon. Kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä on liikkeellä. 

Ajattele järjellä: rakastuminen on tiettyjen hormonien aiheuttama myrsky aivoissa. Se laantuu aikaa myöten. Kaipuu on kestettävä, jotta huominen olisi parempi. 

Kiitos viestistä. Niinpä, ei ole helppoa lopettaa tätä kun siihen on liittynyt niin paljon mikä on ollut itselle merkityksellistä ja kuten sanoit, olen tähän mieheen kiintynyt. Olen kuitenkin tehnyt paljon tähän luopumiseen liittyen jo omassa mielessäni ja olen ollut deittipalstalla jo jonku aikaa, käynyt treffeillä ym mutta sellaista miestä ei ole vielä eteen tullut että siitä olisi tullut mitään sen enempää. Tälle salamiehelle olen sanonut, että meidän suhde loppuu silloin jos löydän jonkun sinkkumiehen. Ja kun tapailin taannoin erästä miestä niin silloin ei ollut tämä salamies kuvioissa. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Hoitakaa kiintymyssuhdetraumanne. Älkää leikkikö itsenäistä naista toisten parisuhteiden kustannuksella.

Jokainen tietää, että toinen nainen/mies on kyvytön aitoon intiimiin suhteeseen ja pelkää jätetyksi tulemista. Selittää itselleen, että näin minua ei voida jättää, kun tavallaan käytän itse tilannetta (ja toisen parisuhdestatusta, toisen tietämätöntä puolisoa) hyväkseni,minua ei käytetä hyväksi, minua tarvitaan. Vaan käytetään kuitenkin ja ellet se olisi sinä voisi mies kohdata tarpeensa vaimonsa kanssa keskustellen.

Ikävää, että moni näistä naisista kokee että heillä on siihen hyväksikäyttöön oikeus, kun ovat "muuten hyviä ihmisiä" hoiva- tai vastuuasemassa töissä. Se työkään ei täytä tyhjyyden tunnetta, kun on kiintymystrauma. Sitten on elettävä niissä lyhyissä ja varastetuissa hetkissä.

Pysyvä parisuhde suojaa monilta terveysongelmilta. Kannattaisi sitä tavoitella.

Minulla on ollut sellainen perinteinen parisuhdekin ja sen päätyttyä (lähdin, koska tunsin itseni koko ajan onnettomammaksi siinä) koitin etsiä itselleni uutta kumppania. Sellaista ei vaan ole tullut vastaan, mutta en sitä ehkä enää kaipaakaan, koska nyt minulla on vapaus, oma koti, oma elämä ja omat kuviot sekä ihana mies, jonka kanssa silloin tällöin tavataan lemmiskelyn ja hauskanpidon merkeissä. Kuten jo aiemmin sanoin: ihan hiton hyvä diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tarinoita lukiessa tulee olo että nämä ihmiset oikein kerskailevat suhteillaan varattuihin:d ei mitään moraalia. Kaikkea perustelua huonolle käytökselle esitetään, mutta ei se vie pois sitä, että toimitte vastuuttomasti.

Ei se kerskailua ole jos kertoo kokemuksistaan kuten avaaja pyysi. Ei ole millään lailla toisen naisen vastuulla, mitä se toinen suhteessaan tekee tai keiden kanssa on suhteessa. Jokainen vastaa itse ja vain itse niille ihmisille joille on jonkinlaisessa vastuussa ihmissuhteissaan. Jos haluan olla suhteessa tietyn miehen kanssa, niin mikään moraali ei tosiaan velvoita pidättäytymään vain siksi että mies on suhteessa myös toiseen naiseen. Olkoon vaikka naimisissa. Moraalini on puhdas omalta osaltani, ukon moraalista en ole vastuussa.

Onpa itsekäs asenne.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Harvemmin täällä miehet näitä lälläslää ketjuja aloittelelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Harvemmin täällä miehet näitä lälläslää ketjuja aloittelelee.

Jep. Clintonkin pyyteli anteeksi, eikä kerskaillut (limanuljaska silti, ja poliittinen ura kärsi syystäkin)

Ehkä joku osa naisesta säälii pettäjämiestä ja odottaa että itse saisi hänet hoideltua niin ettå pysyy tyytyväisenä.

Ehkä ne miehet on haaste?

En tiedä, itse käännän kurssini pettäjistä pois, sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Mistä tämä outo käsitys ja yleistys, että vaimot eivät muka miehiään syyllistäisi/syyttelisi pettämisestä käryn käytyä? Suljettujen ovien takana käytyjä riitoja ja keskusteluja ei sille bimbolle jakorasialle kerrota, vaan ainoastaan uskotellaan pelkkiä valheita, kuten nämä "Vaimo ei ymmärrä", "Seksiä ei ole ollut vuosikausiin (mitä nyt vauvoja syntyy tasaiseen tahtiin)" tai "Ihan pian erotaan" jne.

On saatettu käydä pitkä terapia läpi, suvun kanssa ollaan pistetty jo välejä poikki, lapset oireilee, mutta se kaikesta oikeasti tietämätön lort to vaan lakkailee varpaankynsiään ja shoppailee seksileluja, odotellen, odotellen...

Hesari ei tiedä miten Hillary on oikeasti käsitellyt asiaa. Hän katsoi varmaankin, että on liian paljon menetettävää. On saatettu muutama keskustelukin käydä. Ensimmäinen nainen, mikä asema, ihmettelen Monican röyhkeyttä ja todellakin valtaisaa tyhmyyttä. Niin sitäkin reppanaa mahtimies vei kuin pässiä narun päässä. Koko elämä pilalla, mikä ehkä saattaa Hillarya hieman huvittaa. Ja saihan mieskin kunnon kolauksen. Maine ryvettyi. Oikeus tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Mistä tämä outo käsitys ja yleistys, että vaimot eivät muka miehiään syyllistäisi/syyttelisi pettämisestä käryn käytyä? Suljettujen ovien takana käytyjä riitoja ja keskusteluja ei sille bimbolle jakorasialle kerrota, vaan ainoastaan uskotellaan pelkkiä valheita, kuten nämä "Vaimo ei ymmärrä", "Seksiä ei ole ollut vuosikausiin (mitä nyt vauvoja syntyy tasaiseen tahtiin)" tai "Ihan pian erotaan" jne.

On saatettu käydä pitkä terapia läpi, suvun kanssa ollaan pistetty jo välejä poikki, lapset oireilee, mutta se kaikesta oikeasti tietämätön lort to vaan lakkailee varpaankynsiään ja shoppailee seksileluja, odotellen, odotellen...

Hesari ei tiedä miten Hillary on oikeasti käsitellyt asiaa. Hän katsoi varmaankin, että on liian paljon menetettävää. On saatettu muutama keskustelukin käydä. Ensimmäinen nainen, mikä asema, ihmettelen Monican röyhkeyttä ja todellakin valtaisaa tyhmyyttä. Niin sitäkin reppanaa mahtimies vei kuin pässiä narun päässä. Koko elämä pilalla, mikä ehkä saattaa Hillarya hieman huvittaa. Ja saihan mieskin kunnon kolauksen. Maine ryvettyi. Oikeus tapahtui.

Niinpä. Minä olen tällainen petetty vaimo ja voi luoja minkälaisen paskamäärän mies on saanut ottaa niskaansa kun asia paljastui. En kyllä säästele näitä naisiakaan, kaikki tiesivät alusta asti että mies on perheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Mistä tämä outo käsitys ja yleistys, että vaimot eivät muka miehiään syyllistäisi/syyttelisi pettämisestä käryn käytyä? Suljettujen ovien takana käytyjä riitoja ja keskusteluja ei sille bimbolle jakorasialle kerrota, vaan ainoastaan uskotellaan pelkkiä valheita, kuten nämä "Vaimo ei ymmärrä", "Seksiä ei ole ollut vuosikausiin (mitä nyt vauvoja syntyy tasaiseen tahtiin)" tai "Ihan pian erotaan" jne.

On saatettu käydä pitkä terapia läpi, suvun kanssa ollaan pistetty jo välejä poikki, lapset oireilee, mutta se kaikesta oikeasti tietämätön lort to vaan lakkailee varpaankynsiään ja shoppailee seksileluja, odotellen, odotellen...

Hesari ei tiedä miten Hillary on oikeasti käsitellyt asiaa. Hän katsoi varmaankin, että on liian paljon menetettävää. On saatettu muutama keskustelukin käydä. Ensimmäinen nainen, mikä asema, ihmettelen Monican röyhkeyttä ja todellakin valtaisaa tyhmyyttä. Niin sitäkin reppanaa mahtimies vei kuin pässiä narun päässä. Koko elämä pilalla, mikä ehkä saattaa Hillarya hieman huvittaa. Ja saihan mieskin kunnon kolauksen. Maine ryvettyi. Oikeus tapahtui.

Niinpä. Minä olen tällainen petetty vaimo ja voi luoja minkälaisen paskamäärän mies on saanut ottaa niskaansa kun asia paljastui. En kyllä säästele näitä naisiakaan, kaikki tiesivät alusta asti että mies on perheellinen.

Onneksi et ole alistuva ja päähän potkittavaa tyyppiä. Mutta siis "näitä naisia"? Onko sinulla siellä miehenä oikein alan virtuoosi? Miten jaksat tuota? -Myötätunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä toisten naisten raivokas tuomitseminen johtuu? Onko taustalla pelko siitä, että oma mies pettäisi tai ehkä kateus siitä, että joku toinen saa ns. samoja etuja kuin parisuhteessakin ilman, että tarvitsee nähdä sitä parisuhteen solmimisen vaivaa? Usein nämä tuomitsijat eivät osaa esittää muuta argumenttia kuin että "se nyt vaan on väärin."

Kyllä argumentteja löytyy. Millään tavallahan pettämistä ei voi puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten te naiset ette koskaan puutu miesten kommentteihin joissa he kertovat että heidän pettämisensä on ok. Silloin ei raivoa löydy. Miehet saa kyllä olla petollisia, kaikki on pahan noidan vika. Nämä samat akat pitää seksirikoksia uhrin vikana. Nainen on pelkkä esine. Hauskaa miten demonisoitte naisen passiivista roolia seksissä, mutta vaimo saa ihan rauhassa olla miehensä panolelu ja se on vain uljasta vapautta.

Hankkikaa se selkäranka. Hesarissa oli joskus juttu siitä, miten Bill Clinton sai pettää rauhassa Monican saadessa kuraa niskaan. Miehet sanoivat joukolla miten se on ok, koska biologia. Silloin ei naiset ole kertomassa miten miehet rikkoo perheen. Naiset ei vaadi miehiltä mitään, ja sitten itkette naisille?

Se on vapaan naisen valinta harrastaa seksiä. Se on hänen vapautensa. Moittikaa miehiä.

Mistä tämä outo käsitys ja yleistys, että vaimot eivät muka miehiään syyllistäisi/syyttelisi pettämisestä käryn käytyä? Suljettujen ovien takana käytyjä riitoja ja keskusteluja ei sille bimbolle jakorasialle kerrota, vaan ainoastaan uskotellaan pelkkiä valheita, kuten nämä "Vaimo ei ymmärrä", "Seksiä ei ole ollut vuosikausiin (mitä nyt vauvoja syntyy tasaiseen tahtiin)" tai "Ihan pian erotaan" jne.

On saatettu käydä pitkä terapia läpi, suvun kanssa ollaan pistetty jo välejä poikki, lapset oireilee, mutta se kaikesta oikeasti tietämätön lort to vaan lakkailee varpaankynsiään ja shoppailee seksileluja, odotellen, odotellen...

Hesari ei tiedä miten Hillary on oikeasti käsitellyt asiaa. Hän katsoi varmaankin, että on liian paljon menetettävää. On saatettu muutama keskustelukin käydä. Ensimmäinen nainen, mikä asema, ihmettelen Monican röyhkeyttä ja todellakin valtaisaa tyhmyyttä. Niin sitäkin reppanaa mahtimies vei kuin pässiä narun päässä. Koko elämä pilalla, mikä ehkä saattaa Hillarya hieman huvittaa. Ja saihan mieskin kunnon kolauksen. Maine ryvettyi. Oikeus tapahtui.

Niinpä. Minä olen tällainen petetty vaimo ja voi luoja minkälaisen paskamäärän mies on saanut ottaa niskaansa kun asia paljastui. En kyllä säästele näitä naisiakaan, kaikki tiesivät alusta asti että mies on perheellinen.

Onneksi et ole alistuva ja päähän potkittavaa tyyppiä. Mutta siis "näitä naisia"? Onko sinulla siellä miehenä oikein alan virtuoosi? Miten jaksat tuota? -Myötätunnolla.

Saatan olla, ei mun tarvi sitä anteeksi pyydellä. Ai miten jaksan tätä? No en jaksanutkaan, siksi mies saikin kuulla ja kunnolla. Ja niin sai ne naisetkin. ”Myötätunnolla”.