Voiko äiti estää 16- vuotiaan muuttamista isälleen?

Ei voi, kun 12 vuotta täyttänyt saa itsekin päättää asumisestaan. Jos isällä ei ole mitään sitä asiaa vastaan, niin miksi äiti vastustaisi?

Lapsi on miehen ja exän ainoa lapsi, äiti on katkera miehelle erosta yms. Sotkusta, minua ei ole suostunut edes tapaamaan. 

Mies toivoo että tämä menisi ilman riitoja mutta tällä hetkellä äiti ei ole suostuvainen joten oikeuteen mennään:(

Jos 16-vuotias kerran saa itse päättää kumman vanhemman luona asuu, tuskin siinä edes oikeuteen asti mennään.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 19:46"]

Ei voi, kun 12 vuotta täyttänyt saa itsekin päättää asumisestaan. Jos isällä ei ole mitään sitä asiaa vastaan, niin miksi äiti vastustaisi?

[/quote]

Ei 12-vuotias mitään saa päättää. Häntä kuuluu kuunnella, mutta päätöksen tekee vanhemmat TAI joku muu taho. Mitä ihmettä höpiset?

Mies toivoo että tämä menisi ilman riitoja mutta tällä hetkellä äiti ei ole suostuvainen joten oikeuteen mennään:(

[/quote]

Siis tiedät itsekin, että 16 v ei saa päättää, vaan oikeus päättää, niin miksi kyselet?

12-vuotiaan MIELIPIDE KUULLAAN, mutta vanhemmat viime kädessä päättävät miten haluavat asiat järjestää.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 20:14"]

Mies toivoo että tämä menisi ilman riitoja mutta tällä hetkellä äiti ei ole suostuvainen joten oikeuteen mennään:(

[/quote]

Siis tiedät itsekin, että 16 v ei saa päättää, vaan oikeus päättää, niin miksi kyselet?

[/quote]

kysyin myös kokemuksia miten oikeudessa on käynyt, onko lapsi saanut muuttaa halumalleen vanhemmalle.. ap

Meillä oikeus päätti että 13 vuotias saa asua isällä. Karkasi äidiltä, eikä suostunut menemään takaisin, emme halunneet pakottaa (mihin olisi seuraavalla kerralla karannut jos väkisin palautettu?). Äiti ei tietenkään hyväksynyt pojan muuttoa, oikeus teki päätöksen lapsen tahdon mukaisesti. Eli teoriassa oikeus tekee päätöksen, mutta yli 12 vuotias voi käytännössä päättää missä asuu. 

Ja aina parempi jos vanhemmat kunnioittaisivat nuoren toivetta ilman oikeuden päätöstäkin, kaikille osapuolille stressaavaa ja voi pilata nuoren ja toisen vanhemman välit jos kovasti vastustaa nuoren toivetta.

Olen sitä mieltä että ton ikäinen tietää missä haluaa asua ja vanhemman on vaan nieltävä se ylpeys ja antaa pojan muuttaa. Poika haluaa olla isänsä kanssa enkä ihmettele. Murrosikäinen poika tarvitsee isäänsä. En voi ymmärtää tota lasten edun kanssa pelleilyä. Hävetkää jotka sitä tekee.

Kuitenkin viimekädessä tässä yritetään kasvattaa aikuisia ja vastuullisia ihmisiä ja valitettavasti kaikella tappelulla huoltajuudesta yms. pilataan monta ihmistä. Myös nämä ihmiset jotka itse tietävät (äidit tai isät) että heidän lapsellaan/lapsilla olisi paremmat eväät elämään toisen luona ja väkisin pitävät kiinni tästä oikeudestaan pitää lapset silti vaikka ei edellytyksiä ole, ovat tyhmiä ja itsekkäitä.

Ihme luulo, että 12 v päättää asioista! Häntä kuullaan mutta kyllä se on edelleen AIKUISET kun tekevät päätökset tai ainakin näin pitäisi olla lapsen edun vuoksi.

16 v voi ihan hyvin haluta muuttaa sen vuoksi, että luulee pääsevänsä isän luona helpommalla esim. ei tarvitse osallistua kotitöihin tms. Tulloin on murrosikä aika voimakas ja siihen kuuluu kapinointi! Kannattaa todellakin selvittä lapsen muuttohalun taustat eli se, että lapsi ei ole epärealistiselta pohjalta muuttoa tekemässä.

Kokemuksesta voin sanoa, että tuollaiset oikeudenkäynnit syövät ihmistä aika pahasti mutta jos sovintoa ei muuten synny, on se parempi vaihtoehto kuin jatkuva riita.

Täällä höpistään pelkkää teoriaa. Teoriassa aikuiset päättävät lapsen puolesta, mutta käytännössä 16-vuotias asuu juuri siellä missä itse haluaa, kunhan se on huoltajan luona. Oikeus päättää nuoren tahdon mukaisesti, ja vaikka ei päättäisikään, nuori voi vapaasti äänestää jaloillaan ja muuttaa vain. Hän voi tehdä sen vaikka välittömästi, eikä kukaan viranomainen pane vastaan. Tuon ikäisen tahdon vastainen oikeuden päätös on täytäntöönpanokelvoton eli viranomaiset (poliisi, sossut, vouti) eivät pakota nuorta pois kodista, jossa hän haluaa asua. Olettaen siis, että hän haluaa asua oman vanhempansa luona.

Tämä on koettua tietoa, ei luuloa.

Kyllä se on niin, että aikuisten tulee päättää myös 16 v asioista! Vanhempien tulee hoitaa asia niin, että lapsi ei vain kanna tavaroitaan paikasta toiseen. Jos ei muuten onnistu, niin etä toteaa, että tänne et muuta ennenkuin asiasta on pidetty perhekokous. Lapsi asuu ja vaihtaa asuinpaikkaansa, jos VANHEMMAT ANTAVAT hänen muutella osoitettaan miten lystää.

Oikeasti aika moni 16-vuotias ei suinkaan osaa päättää oman etunsa mukaan - hän haluaa vain pois sieltä, missä komennetaan, kielletään ja kasvatetaan, muuttaakseen mihin tahansa, missä kuvittelee olevansa "vapaampi". Jos kaikki menee hyvin, hän huomaa erehtyneensä, mutta silloin hän pettyy isäänsäkin. Jos asiat menevät huonommin, hän on oikeassa ja isä todella antaa elää pellossa.

Oikeasti aika moni 16-vuotias on juuri muuttamassa pois kotoa asumaan itsenäisesti. Lukiolaisilla se on aika yleistä.

Kuka vanhempi nyt pakottaa 16 vuotiaan asumaan kanssaan. Jos todella rakastat lastasi niin kuuntele häntä ja älä roiku.

Minä tiedän yhden 15-vuotiaan tytön, joka olisi kovasti muuttamassa isälleen, kun isä on paljon poissa työmatkoilla ja tyttö saa silloin vapaasti olla netissä ja viestitellä yökaupalla kavereilleen. Kotona kännykkä ja tietokone ovat öisin kiinni, on nukkumaanmenoajat ja koulua pitää käydä ja kokeisiin pitää lukea. Isällä ei näin ole, kun ei ole juurikaan paikalla ja jos on, niin hyvittelee lasta eroista.

Onko tässäkin tapauksessa äiti ihan hukassa, kun yrittää taistella vastaan? 

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:13"]

Minä tiedän yhden 15-vuotiaan tytön, joka olisi kovasti muuttamassa isälleen, kun isä on paljon poissa työmatkoilla ja tyttö saa silloin vapaasti olla netissä ja viestitellä yökaupalla kavereilleen. Kotona kännykkä ja tietokone ovat öisin kiinni, on nukkumaanmenoajat ja koulua pitää käydä ja kokeisiin pitää lukea. Isällä ei näin ole, kun ei ole juurikaan paikalla ja jos on, niin hyvittelee lasta eroista.

Onko tässäkin tapauksessa äiti ihan hukassa, kun yrittää taistella vastaan? 

[/quote]

Minä taas tiedän 15 vuotiaan, joka halusi muuttaa mummolleen, koska mummo lahjoi, hemmotteli eikä mummolla ollut miestä. Äidillä ja isillä oli uudet kumppanit ja uudet perheet.

12-vuotta ei muuten ole mikään ikäraja tuossa lapsen mielipiteen kuulemisessa. Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sanoo:

"Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa on selvitettävä lapsen omat toivomukset ja mielipide sikäli kuin se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista, jos vanhemmat eivät ole asiasta yksimieliset, jos lapsi on muun henkilön kuin huoltajansa hoidettavana taikka jos tätä muutoin on pidettävä lapsen edun kannalta aiheellisena.

Lapsen mielipide on selvitettävä hienovaraisesti ja ottaen huomioon lapsen kehitysaste sekä siten, että tästä ei aiheudu haittaa lapsen ja hänen vanhempiensa välisille suhteille."

Luonnollisesti aikuiset tekevät päätökset ja periaatteessa ihan mahdollista on, että 16-vuotiaankin mielipide asiassa sivuutetaan. Käytännössä lapsen omalla mielipiteellä on sitä enemmän väliä, mitä lähempänä täysi-ikäisyyttä ollaan. Luulisin, että 16-vuotiaan mielipiteen sivuuttaminen vaatisi aika selvää näyttöä siitä, että toisen vanhemman luokse muuttaminen olisi todella haitallista lapselle. Siis aika paljon enemmän kuin, että isän luona ei tarvitse mennä niin aikaisin nukkumaan. 

Laki lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta (Finlex)

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun päätöksen tai sosiaalitoimen vahvistaman sopimuksen täytäntöönpanoa voidaan vaatia tuomioistuimessa, jos päätöstä tai sopimusta ei ole noudatettu. Täytäntöönpanoa haetaan lapsen tai hakijan vastapuolen asuinpaikan käräjäoikeudelta. Lapsen huoltoa koskevan alle kolme kuukautta vanhan päätöksen täytäntöönpanoa voidaan hakea myös lapsen asuinpaikan ulosottomieheltä. Käytettävissä olevia pakkokeinoja ovat uhkasakko ja nouto. Täytäntöönpanoon ei kuitenkaan saa ryhtyä, jos 12-vuotias tai sitä nuorempi, mutta riittävän kehittynyt lapsi sitä vastustaa.

Tästä tässä oikeasti on kysymys. Eli ihan sama mitä oikeudessa on päätetty ja ketä silloin on kuultu. Jos 12-vuotias haluaa asua isänsä luona, häntä ei pystytä sieltä äidin luo pakkokeinoilla noutamaan. Se olisi LAITONTA.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:13"]

Minä tiedän yhden 15-vuotiaan tytön, joka olisi kovasti muuttamassa isälleen, kun isä on paljon poissa työmatkoilla ja tyttö saa silloin vapaasti olla netissä ja viestitellä yökaupalla kavereilleen. Kotona kännykkä ja tietokone ovat öisin kiinni, on nukkumaanmenoajat ja koulua pitää käydä ja kokeisiin pitää lukea. Isällä ei näin ole, kun ei ole juurikaan paikalla ja jos on, niin hyvittelee lasta eroista.

Onko tässäkin tapauksessa äiti ihan hukassa, kun yrittää taistella vastaan? 

[/quote]

Minä taas tiedän 15 vuotiaan, joka halusi muuttaa mummolleen, koska mummo lahjoi, hemmotteli eikä mummolla ollut miestä. Äidillä ja isillä oli uudet kumppanit ja uudet perheet.

[/quote]

Tai sitten mummo rakasti ja tyttö tunsi olonsa hyväksi, hyväksytyksi ja rakastetuksi.