Oletteko kuunnelleet sen Estonian onnettomuusyön radioliikennenauhoituksen? Minusta se on pahempi kuin kamalin kauhuelokuva :(

Asun itse Eestissä ja kyllä sydän särkyy kun sitä kuuntelee. 

Olin siihen aikaan parikymppinen, ja muistan kun aamulla radiossa kerrottiin siitä, en millään voinut uskoa että se voi olla totta.  Kauhuelokuvat eivät minuun vaikuta, ne tietää elokuviksi, mutta tämä oli niin hirvittävän totta.

Pitää olla sydän jäätä jos tätä pystyy kylmänä kuuntlemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun keskustelua puhelimissa käytiin, kukaan keskustelijoista ei tiennyt, miten vakava tilanne oli.

Heillä ollut siitä vähäisintäkään käsitystä, eiväthän he alusta nähneet.

Ja miten heillä olisikaan voinut olla, kun edes laivan henkilökunnalla ei ollut käsitystä tilanteesta, kuin vasta sitten kun kaikki oli jo myöhäistä.

Oletko vähän vammainen ap, kun et tuollaista käsitä?

 

Just näin. Kun ei tajua niin ei tajua. Siis ap

 

Mikä tämä hyökkäys minua kohtaan nyt on? Tuon kuunteleminen on juuri siksi kuin kauhuelokuvaa, koska niissäkin usein se kauhu on siellä, missä sitä ei näytetä, eli tuossa kuuntelija joutuu itse kuvittelemaan mitä siellä tapahtuu ja tosiaan kuuntelija tietää, mitä nämä keskustelijat eivät vielä tiedä.

Näinpä juuri ja on tullut luettua kaikki selviytymistarinat ja katsottua kuvia sisustuksesta jne. 

Olin samassa myrskyssä toisella laivalla turmaa edellisenä yönä. Hytti oli autokannen alla. 

Kaikki Estonia -jutut kylmää edelleen ihan liikaa.

Olipa erilainen tunnelmaltaan tuo edellisen sivun mayday video. Oon ehkä vähän vainoharhainen mutta onko näitten autenttisuutta ikinä kyseenalstettu? 

ÅU 09.10.2023

Vet du något om vad som hände min make för 29 år sedan?

https://abounderrattelser.fi/vet-du-nagot-om-vad-som-hande-min-make-for…

(Google kääntäjä)

Viro. Syyskuussa 1994 tapahtuneen Estonia-katastrofin yhteydessä mieheni Kalev Vahtras kuoli mysteerisissä olosuhteissa. Merestä pelastettuaan hänen kerrottiin saaneen hoitoa Turun yliopistollisessa sairaalassa, mutta hänet lähetettiin sieltä toiseen sairaalaan. Sitten hän palasi Viroon kuolleena.

Minä, hänen leskensä, epäilen, että on tapahtunut vakava rikos, mutta poliisi ei ole juurikaan auttanut asiaa tutkittaessa. Siksi kirjoitan nyt siinä toivossa, että joku ottaisi minuun yhteyttä yksityisesti ja kertoisi onko heillä tietoa Kalevista. Hän oli silloin 43-vuotias, hoikkavartaloinen, ruskeat hiukset ja 182 cm pitkä. Vasemmassa kyynärvarressaan hänellä oli pieni tatuointi,

"Rita, med ryska bokstäver

Selvittämieni tietojen mukaan hänellä oli alhainen ruumiinlämpö, kun hän katosi Turusta, mutta muuten hän oli todennäköisesti vahingoittumaton.

Nykyään asun Norjassa ja minuun saa parhaiten yhteyttä matkapuhelimella +47 98 42 38 47. Puhun mm. suomea ja ymmärrän ruotsia.

Ruth Vahtras

Vierailija kirjoitti:

1230, juu sekin on ihan mahdollista :)

Mutta tanssijasiskokset eivät olleet ihan tavalliset matkustajat, katsotaan kuuluvan laivan henkilöstöön. Kun olivat töissä laivalla.

Kommentti sivusta ja ottamatta kantaa väitettyihin katoamisiin yleisesti. Jos mietitään näitä teorioita siitä, että henkilöstöön kuuluvat saattoivat "tietää liikaa" jostakin, niin siitä näkökulmasta tanssijat olivat samassa asemassa kuin tavalliset matkustajat. Tanssiryhmällä oli sovittuna parin kuukauden pesti esiintymään laivalle, kuten kaikilla esiintyjillä yleensäkin Ruotsin-laivoilla - he eivät ole kiinteä osa laivan miehistöä, eikä heille kerrota mitään kovin syvällistä laivan ja varustamon asioista. Lisäksi tämän tanssiryhmän pesti alkoi juuri tuolla onnettomuusmatkalla, eli he olivat ensimmäistä iltaa esiintymässä. Heidän mahdollisuutensa tietää jotain salaisuuksia olivat käytännössä samat kuin kenellä tahansa matkustajalla: nähdä tai kuulla aivan sattumalta jotain onnettomuusyönä.

Laivalta myös pelastui kolme tanssiryhmän jäsentä, puhumattakaan monista laivan vakinaiseen henkilöstöön kuuluvista. Tähän joukkoon lukeutui mm. perämiesharjoittelija, konemiehistöä ja -päällystöä ja laivan lastaukseen osallistuneita miehistön jäseniä. Eiköhän tuossa joukossa ollut sellaisia, jotka olisi ollut tarpeen vaientaa paremminkin kuin pari vasta aloittanutta esiintyjää.

Keskustelun pääaiheeseen: Estonian onnettomuus oli hirveä tapaus, ja nauhoitteiden kuuntelu herättää kaikenlaisia ajatuksia. Puheen rauhallisuus ei kuitenkaan tunnu karmivalta. Varmaankin merenkulkualalle valikoituu enimmäkseen sellaisia ihmisiä, jotka pitävät aina päänsä kylmänä pahoissakin tilanteissa, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on saaneet koulutuksen ja kokemuksen siihen, miten merellä toimitaan. Ei siellä kirkuminen auta. Lisäksi pitää muistaa, että kaikki tuo on virallista radioliikennettä. Toisten täytyy ymmärtää.

 

Tutkinta antoi kritiikkiä radioliikenteestä kun sitä hoidettiin hätäkanavalla suomeksi ja ruotsiksi. Englanti on se kieli, mitä tulisi käyttää.

 

Hauska yksityiskohta on se, kun Europan ensimmäinen puhuja yrittää vaan sitkeästi sanoa koko ajan "Juorop" ja Estonia sanoo vaan koko ajan suomalaisittain "Europa".

 

 Innostuttiin tästä tapauksesta. Tyttöystäväni sanoi että se eka puhuja kuulustaa takelteluineen ja ähinöineen edelliseltä presidentiltä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on aina yhtä makeaa. Jälkiviisastelijan silmä katsoo taaksepäin. On niin helevetin helppoa sanoa mitä olisi pitänyt ja pitänyt, täältä maalta käsin ja 25v myöhemmin.

Me tiedämme että keulaportti petti ja laiva upposi nopeasti, me tiedämme jopa uppoamispaikan. Voi kun meidän tietomme olisivat olleet siellä paikallaolijoiden käytettävissä. Mitään tästä ei kuitenkaan voitu edes arvata etukäteen. Yleensäkin nämä tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia täällä.

Ja vaikka laivat joiden kääntyminenkin muuten ottaa aikansa olisivat lähteneet paikalle muutamaa punaista minuuttia aikaisemmin olisi tulos ollut sama siinä kylmässä myrskyssä ja pimeydessä. Eiväthän ne kyenneet nostamaan ihmisiä vedestä kuin muutaman. Ne ovat muutenkin tehty matkustamiseen, ei pelastusaluksiksi. Täysi työ ja hengenvaara oli pintapelastajillakin.

Ain-Alar Juhanson seisoi uppoavan Estonian keulassa josta hyppäsi mereen, ja hänen mukaansa keulaportti ei ollut irronnut. Hän kertoo itse asiasta Iltalehdessä tänään (maksumuuri). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on aina yhtä makeaa. Jälkiviisastelijan silmä katsoo taaksepäin. On niin helevetin helppoa sanoa mitä olisi pitänyt ja pitänyt, täältä maalta käsin ja 25v myöhemmin.

Me tiedämme että keulaportti petti ja laiva upposi nopeasti, me tiedämme jopa uppoamispaikan. Voi kun meidän tietomme olisivat olleet siellä paikallaolijoiden käytettävissä. Mitään tästä ei kuitenkaan voitu edes arvata etukäteen. Yleensäkin nämä tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia täällä.

Ja vaikka laivat joiden kääntyminenkin muuten ottaa aikansa olisivat lähteneet paikalle muutamaa punaista minuuttia aikaisemmin olisi tulos ollut sama siinä kylmässä myrskyssä ja pimeydessä. Eiväthän ne kyenneet nostamaan ihmisiä vedestä kuin muutaman. Ne ovat muutenkin tehty matkustamiseen, ei pelastusaluksiksi. Täysi työ ja hengenvaara oli pintapelastajillakin.

Ain-Alar Juha

Ikinuori mies. :)

Olen katsonut viime aikoina Estonia-sarjaa ja tuo selvästi hädissään sanottu mayday mayday on kyllä ahdistavaa ja surullista kuultavaa. Ehkä miehistö tosiaan ymmärsi jo tuossa vaiheessa, että se oli siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Ain-Alar Juhanson seisoi uppoavan Estonian keulassa josta hyppäsi mereen, ja hänen mukaansa keulaportti ei ollut irronnut. Hän kertoo itse asiasta Iltalehdessä tänään (maksumuuri).

Yksi ihminen väittää että keulaportti ei ollut irronnut, mutta muut ovat nähneet että ramppi on kiinni (ei näe, jos visiiri on paikallaan) ja visiirikin löytyy huomattavasti lännempää kuin hylky. Pitäisikö muka uskoa?

Ihmisiä on kahdenlaisia: niitä, jotka menevät paniikkiin, ja niitä, jotka eivät mene.

Faith kirjoitti:

Olen jo saattanut vastata aiemmin, en jaksa selata koko ketjua läpi.

Olen kuullut sen radioliikennenauhoituksen. Juuri muutama päivä sitten kuuntelin sen viimeksi, aiempaa pidemmän version siitä, kun Estonian uppoamisen vuosipäivänä törmäsin siihen YouTubessa.

Jokin tässä onnettomuudessa on sellaista, että aina vain uudestaan alan pohtia sitä. En tarkoita edes näitä vaihtoehtoisia teorioita uppoamisen syistä.

Kyseessä on vain niin järkyttävä, käsittämätön tapahtuma. Ehkä sekin vaikuttaa, että hylkyä tai lähinnä ruumiita ei edes yritetty nostaa ylös, eli ehkä sen takia mieli käsittelee sitä keskeneräisenä tapahtumasarjana. Ymmärrän tietysti, jos syynä päätökselle oli, että operaatio olisi liian vaarallinen.

Sehän on kuitenkin faktaa, että Estonialla oli kuljetettu aseita ainakin kaksi kertaa ennen onnettomuutta.

Niin, että Turussa meripelastus istuu toimistolla perseellään ja kuuntelee 20 minuuttia keskustelua ja sitten hieman raapii persettään, että pitääkö tästä ulos lähteä?  Olisi varmaan kannattanut se Super-Puma nostaa ilmaan siinä ensimmäisen Maydayn kohdalla? Vai eikö niillä silloin ollut vielä kalustoa?

Ai on vai?

Apua, syyslomaviikolla Tukholman risteilylle! En nauti siitä ollenkaan, mutta kun lapset niin kovasti haluavat laivalle, niin pakkohan se oli suostua. Minua kyllä pelottaa jonkin verran, ei sitä käy kiistäminen, eikä kyse ole mistään matkapahoinvoinnista.

Kauheinta on tilanne.

Toiseksi kauheinta on kuulla miten viestiminen tökkii koko ajan. 

Se on toki pikku detalji mutta aina ihmetyttää tuo mayday kahteen kertaan. Se sanotaan aina kolmasti. Sen tietää jokainen jolla on lupa meri-VHF:n käyttämiseen. Tässä jäänyt kahteen. Toki radisti muuten säilytti malttinsa ja kertoi mitä tiedettiin. 

Jännä että tuollakin aluksella on tullutl reissattua silloin kun se vielä oli Viking Sally. 

En koskaan tiennyt että demokraattien presidenttiehdokas on tehnyt myös kauhuelokuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Hauska yksityiskohta on se, kun Europan ensimmäinen puhuja yrittää vaan sitkeästi sanoa koko ajan "Juorop" ja Estonia sanoo vaan koko ajan suomalaisittain "Europa".

 

Jeps. Ei anna ruusuista kuvaa enkun taidoista kyllä, kun eihän erisnimeä lähdettäisi ääntämään tuollai. Ehkäpä siksi vetivät sitten muilla kielillä vastoin käytäntöä.

 

No ehkä hätätilanteessa sallitaan, että puhuu sitä kieltä jota parhaiten osaa. Oletettavasti tämä Estonian puhuja siis osasi englantia huonommin kuin suomea.

Kaikki saivat selkoa mitä tapahtuu, se on pääasia.