Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka mulkku muusikon pitää olla, että lakkaat kuuntelemasta hänen musiikkiaan? Eli missä menee raja?
Kommentit (340)
Käytätte kuitenkin jatkuvasti kaikenlaisten isompien ja pienempien mulkkujen suunnittelemia tuotteita, syötte sellaisten tuottamaa ruokaa, luette sellaisten kirjoittamia uutisia, istutte sellaisten ajamissa busseissa jne. Miksi se, että artisti on väärää mieltä tai joskus vuonna -58 lyönyt jotakuta olisi jotenkin merkittävämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, enpä osaa sanoa. Jari Sillanpään muutama biisi on soittolistalla enkä niistä kyllä haluaisi luopua. Salaa fiilistelen ja yritän unohtaa hänen henkilökohtaisen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.Imaamina hän lopetti laulamisen.
Eikä lopettanut, taisi rahapula iskeä.
Vierailija kirjoitti:
Antaa ymmärtää, että artistin kuuntelu on jonkinlainen myötämielisyyden osoitus artistia kohtaan henkilönä ja jotakin mitä artistin tulee elämässään tavoitella jokaisen ihmisen osalta. Herää kysymys voiko artistia kuunnella ennen kuin on perillä kaikesta häneen liittyvästä ja myötämielinen kaikelle sille? Voiko pitää itseään vastuullisena eettisenä musiikin kuuntelijana, jos on leväperäisesti mennyt kuuntelemaan mulkuksi osoittautuvaa artistia ilmeisen riittämättömin tiedoin? Henkiökohtaisesti voi kuunnella artistien musiikkia ja asioida muutenkin sellaisten ihmisten kanssa, joista en pidä, kunhan välillämme ei ole kuin musiikki ja asiointi. En pitä oikeutettuna tuomita ihmistä jostakin, minkä hän tekee oikein ja hyvin vain siksi, että hän on tai mahdollisesti on tehnyt jotakin muuta väärin ja tuomittavasti. Maksan siitä oikein ja hyvin tehdystä enkä koe tukevani maksulla muuta toimintaa.
En minäkään, jos en tiedä esittäjästä sen enempää. Jos artisti pitää mielipiteet ominaan, niin aika yhdentekevää. Silloin hän asettaa kykynsä etusijalle kuten pitääkin.
Jos kuitenkin paljastuu jotain oikeasti shokeeraavaa, niin viehän se asiasta makua. Jonkun hyvän biisin diggailua voi silti jatkaa.
Kokonaisuus ratkaisee.
Jos muusikko esittää miun maun mukaista musiikkia, niin kuuntelen sitä. Eihän hänen mulkkuuteensa kohdistu minuun millään tavalla. Hän tekee minut tyytyväiseksi ja onnelliseksi musiikillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pikkulepinkäisen laulu on liikaa.
Ei missään. En kuuntele musiikkia muusikoiden luonteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.Imaamina hän lopetti laulamisen.
Eikä lopettanut, taisi rahapula iskeä.
Tiedän että hän on nyttemmin jatkanut, kun aikaa on kulunut.
Oli kuitenkin vuosia poissa bisneksestä, koska hän koki sen ja elämäntapansa tyhjiksi jo ennen melkein-hukkumistaan.
Eikä hän ole esittänyt uskonnollisia mielipiteitään, niin että asiasta olisi kirjoitettu missään. On pitänyt ne fiksusti ominaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.Imaamina hän lopetti laulamisen.
Eikä lopettanut, taisi rahapula iskeä.
Yusufilta meni ääni, ei pysty enää laulamaan korkeammalta, vaan pitää kikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.Imaamina hän lopetti laulamisen.
Eikä lopettanut, taisi rahapula iskeä.
Yusufilta meni ääni, ei pysty enää laulamaan korkeammalta, vaan pitää kikkailla.
Siis tässä ääni on vielä loistava nuorena miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Käytätte kuitenkin jatkuvasti kaikenlaisten isompien ja pienempien mulkkujen suunnittelemia tuotteita, syötte sellaisten tuottamaa ruokaa, luette sellaisten kirjoittamia uutisia, istutte sellaisten ajamissa busseissa jne. Miksi se, että artisti on väärää mieltä tai joskus vuonna -58 lyönyt jotakuta olisi jotenkin merkittävämpää?
Ei ne kaikki ole julkkiksia. Boikotoida voi myös jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.Imaamina hän lopetti laulamisen.
Eikä lopettanut, taisi rahapula iskeä.
Yusufilta meni ääni, ei pysty enää laulamaan korkeammalta, vaan pitää kikkailla.
Siis tässä ääni on vielä loistava nuorena miehenä.
Morning has broken soi hautajaisissani, vaikka olisi ruvennut satanistiksi.
Tekstikin ratkaisee, koska se on minulle tärkeän kirjailijan runoilema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt väitä, että olisin koskaan erityisemmin tykännyt, mutta on kyseisellä artistilla muutama ihan hyväkin kappale uran alkuvaiheelta, eli Anna Puu. Ei hän mitenkään erityisen kammottava edes nykyäänkään ole, mitä nyt vähän vain vastenmielisen mielikuva, mutta jotenkin vain en enää usko siihen mitä hän laulaa uusissa kappaleissaan, vaikka olisivatkin ihan mukiin meneviä.
Tietysti on mahdollista olla pitämättä artistin julkisista esiintymisistä yhtälailla kuin musiikistakin. Anna Puun osalta eroa ei juurikaan ole. Samaa esitystä musiikin kanssa ja ilman.
Joku Abreu saa karvat pystyyn, vaikkei edes laulaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun roposeni eivät mene raiskaajille, julkipedareille jne. Alkoholismia, outoja suunvuoroja jne. siedän. Taiteilija saa tuhota itsensä vaikka miten ja millä aineilla, mutta jos pissi nousee päähän ja rikastunut kulttuurin kukkanen alkaa tuhota muita ihmisiä, niin mulla menee rahahanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.
Miten niin playboy??
Tosi väärin väittää miestä playboyksi vain siksi, että hän sattuu olemaan erityisen komean näköinen.
Joten kumpikohan tässä lapsellinen on??
Sigin tuotantoa en ole kuunnellut sen jälkeen kun sen laulaja jäi kiinni lapsiin sekaantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
No, esimerkiksi Jussi Hakulinen, Suomen ja sen mukana maailman paras biisin tekijä. Mutta niin v-mäinen kun oli Olli Lindholmille ja vielä kuoleman jälkeenkin Yö:lle, niin nyt on Joutsenlaulut kuunneltu. Ei tosiaankaan enää moisen narsistin musiikkia...
No ei Olliakaan kannata nostaa jalustalle. Ei vaikka on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No järkyttävin mitä tullut vastaan oli Lostprophetsin tapaus. Tosin tiesin noilta vaan sen yhden biisin vuosien takaa (Rooftops) ja siitä aikanaan kovasti tykkäsin.
Olin juuri tulossa sanomaan samaa. Ei kuumota sillanpäät eikä jacksonit (en tosin kuuntele muutenkaan, mutta soivat radiossa) mutta tuota etoo ajatellakin. Jotenkin niin pahaa, ettei voi käsittää.
Eivät tosin ole tainneet enää olla radiosoitossakaan missään tuon jälkeen?
Onkohan tyyppi enää edes elossa, varmaan ottanut vankilassa urakalla pataan tekojensa takia.
Joo tämä. Siltsun sekoilut tai MJ-jutut ei tunnu miltään tän rinnalla. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No järkyttävin mitä tullut vastaan oli Lostprophetsin tapaus. Tosin tiesin noilta vaan sen yhden biisin vuosien takaa (Rooftops) ja siitä aikanaan kovasti tykkäsin.
Olin juuri tulossa sanomaan samaa. Ei kuumota sillanpäät eikä jacksonit (en tosin kuuntele muutenkaan, mutta soivat radiossa) mutta tuota etoo ajatellakin. Jotenkin niin pahaa, ettei voi käsittää.
Eivät tosin ole tainneet enää olla radiosoitossakaan missään tuon jälkeen?
Onkohan tyyppi enää edes elossa, varmaan ottanut vankilassa urakalla pataan tekojensa takia.
Wikipediasta: "Watkins hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa." Täytyy kyllä olla aika pimahtaneita mammoja, kun kärräävät pilttinsä rocklaulajan raiskattaviksi.
Alue: Aihe vapaa
Tietysti on mahdollista olla pitämättä artistin julkisista esiintymisistä yhtälailla kuin musiikistakin. Anna Puun osalta eroa ei juurikaan ole. Samaa esitystä musiikin kanssa ja ilman.