Lue keskustelun säännöt.
Kuinka mulkku muusikon pitää olla, että lakkaat kuuntelemasta hänen musiikkiaan? Eli missä menee raja?
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa miksi noi on mulgguja. Eli Paleface ja Ritchie B. En oikeasti tiedä.
Miten joku ei tiedä tai ymmärrä?
meni vähän ohi että kuka noista oli richie b?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuuntele mulkkuja vaan musiikkia. Muusikko voi olla mitä on mutta musiikin kuuntelu ei tarkoita että kannattaisin muusikon touhuja mitenkään.
Ylipäänsä nykyajan ongelma on se, että vedetään täysin järjettömiä ajatusketjuja tyyliin sillanpää veteli ja vetää kait edelleenkin aineita, jos tykkäät jostain sillanpään kappaleesta niin sinäkin kannatat aineiden vetämistä ja kauppaamista jopa lapsille, mikset ajattele lapsia senkin moraaliton narkkari jne...
Onhan se jo nähtävissä että jos tuolle ajatusketjulle ei laiteta rajoja niin lopulta maailma ei toimi ollenkaan kun mikään ei ole sallittua kun kaikesta loukkaannutaan isoon ääneen. Jotkut on tehneet tuosta loukkaantumisesta jo itselleen elämäntarkoituksen ja aina haetaan uusia asioita joista loukkaantua, järjestä viis tai seurauksista.
Miten niin nykyään?
Laulajat ym on aina sekoitettu imagoonsa ja esittämiinsä sanoituksiin. Tuntuu että somettomina aikoina jopa enemmän. Mielikuvaa on käytetty paljon bändin tai esiintyjän markkinoinnissa.
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on avoimen vihervasemmistolainen muusikko, niin menee boikottiin. En halua tukea ääriaatteita.
Mutta joku Merle Haggard -osasto käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cat Stevens, josta tuli joku imaami vissiin - enkä voi enää kuunnella musiikkiaan.
Nuorena fanitin häntä ihan täysillä ja oli hänestä julistekin seinälläni, todella komea mies oli ja ääni yhtä samettia.
Silloin hän ei ollut imaami, vaan enemmän playboy. Kumpi on pahempi?
Kuulostat lapselliselta.
Imaamina hän lopetti laulamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artistin mulkkuus ei vaikuta. Kuuntelen MJ:tä ja Beatlesia ja ties miten montaa artistia jotka ovat mulkkuja tai pahoja ihmisiä. Jos mulkku tekee huonoa musaa kuten vaikka cheek, on helppo olla kuuntelematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Pagen ja Lori Maddoxin keissi pistää miettimään. Bändillä on loistavia kappaleita mutta viitsiikö niitä kuunnella edes Spotifystä kun äijä on härski pedofïili?
Eikös Jerry Lee Lewiskin ottanut vaimokseen 13-vuotiaan?
Ja Elvis, olikohan tyttö jopa 14.
Se oli joskus ihan normia, onneksi ei enää.
Jerry oli itsekin tuolloin kolmannella kierroksella. Hän eli erikoisissa ympyröissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lostprophetsin Ian Watkinsin pedofiilirikokset oli kyllä sellasia, että jopa poistin last.fm:n profiilistani kaikki kyseisen bändin biisien kuuntelukerrat. Jotenkin vaan hävetti niin paljon. 35 vuoden tuomiota istuu, joten ei ollut mistään pikkujutuista kyse.
Aivan sama. Vaikka ois Breivik. Jos varsinkin mulla jo ne levyt olemassa. Nautin musiikista, miksi minun pitäisi kieltää se itseltäni siksi, että joku on hirveä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille, joiden mielestä muusikon pitäisi keskittyä musiikkiin eikä puhua politiikasta, haluatteko kieltää muusikoilta sananvapauden ja poliittisen osallistumisen?
Tiedän erään huippumuusikon, joka on poliittisesti varsin aktiivinen ja vastustaa esim. antisemitismiä kiivaasti. Hän on saanut t*ppouhkauksia vain siksi, että nostaa esiin muita kuin puhtaasti taiteellisia puheenaiheita. Uskomatonta.
(Kyseinen juutalainen muusikko on myös saanut useita avoimen antisemitistisiä kommentteja - jopa ihmisiltä, jotka vaivautuivat oikein konserttiin häntä kuuntelemaan. Näin siis Saksassa.)
Maailma olisi menettänyt mm. Bob Dylanin ja klassikkobiisejä kuten We shall overcome, jos mielipiteistä laulaminen olisi kiellettyä.
Rockin historia perustuu sorrosta syntyneeseen musiikkiin ja kapinan esittämiseen laulaen.
Yllättävästi moni asia vaikuttaa, eikä aina välttämättä mulkkuus mutta räikeät mielipiteet. Mä en pysty sulkemaan niitä ulkopuolelle, valitettavasti. Mulla on yksi pitkäaikainen suosikki ja pelkään vain koska hän alkaa julkisuudessa rummuttaa yksisilmäisiä poliittisia mielipiteitä. Voi kun artistit ymmärtäisivät tämän.
Selkein inhokiksi mulkkuudella muuttunut on Sillanpää. Huumeet ja yhteys lapsipornoon, siitä ei toivu enää mun silmissäni. Harmittaa tyhmyys, teki hyviä biisejä kuten tää vain Elämää, Sun kohdalla -biisin versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pate Mustajärvi kun paljastui vihervassariksi, samoin Anssi Kela - vaikka totuus on, etten ole näitä koskaan muutenkaan kuunnellut, paitsi jossain kaupassa, kaverin luona yms.
Taiteilijat on yleensä vihervassareita.
Säälittävää, siis ne on vaan h*oria, joiden on pakko nuolla p*rseitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon joutuu boikotoimaan, jos jokainen poliittinen suuntaus, mielipide tai lausunto vaikuttaa. Suurin osa muusikoista ja taiteilijoista on vasemmalle kallellaan, osa voimakkaasti, osa lievemmin.
En boikotoi ketään sen vuoksi, mitä omassa elämässään ovat. Musiikki ja sen hyvyys tai huonous ratkaisee, kuuntelenko artistia vai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa miksi noi on mulgguja. Eli Paleface ja Ritchie B. En oikeasti tiedä.
Miten joku ei tiedä tai ymmärrä?
meni vähän ohi että kuka noista oli richie b?
Ei kukaan, siinä oli Paleface - ei kai ne nyt samalla videolla olisi.
Antaa ymmärtää, että artistin kuuntelu on jonkinlainen myötämielisyyden osoitus artistia kohtaan henkilönä ja jotakin mitä artistin tulee elämässään tavoitella jokaisen ihmisen osalta. Herää kysymys voiko artistia kuunnella ennen kuin on perillä kaikesta häneen liittyvästä ja myötämielinen kaikelle sille? Voiko pitää itseään vastuullisena eettisenä musiikin kuuntelijana, jos on leväperäisesti mennyt kuuntelemaan mulkuksi osoittautuvaa artistia ilmeisen riittämättömin tiedoin? Henkiökohtaisesti voi kuunnella artistien musiikkia ja asioida muutenkin sellaisten ihmisten kanssa, joista en pidä, kunhan välillämme ei ole kuin musiikki ja asiointi. En pitä oikeutettuna tuomita ihmistä jostakin, minkä hän tekee oikein ja hyvin vain siksi, että hän on tai mahdollisesti on tehnyt jotakin muuta väärin ja tuomittavasti. Maksan siitä oikein ja hyvin tehdystä enkä koe tukevani maksulla muuta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon joutuu boikotoimaan, jos jokainen poliittinen suuntaus, mielipide tai lausunto vaikuttaa. Suurin osa muusikoista ja taiteilijoista on vasemmalle kallellaan, osa voimakkaasti, osa lievemmin.
En boikotoi ketään sen vuoksi, mitä omassa elämässään ovat. Musiikki ja sen hyvyys tai huonous ratkaisee, kuuntelenko artistia vai en.
Mihin tuo vasemmisto-oletus perustuu?
Kai heillä on mielipiteitä suuntaan ja toiseen, eikä kaikki ole mitään mieltä.
Joku Gene Simmons on niin materialisti, ettei häntä osaa kuvitella vasemmiston kannattajaksi edes parhaalla tahdolla.
Die Antwoordin insestikohu ja videolle päätyneet sekoilut olivat itselleni liian iso tikki. En halua olla rahoittamassa heidän elämäntyyliään. Kuolleita sekopäätaiteilijoita voi kuunnellakin, koska he eivät voi enää rikastua ja pilata muiden elämiä samalla tapaa kuin joku rikas JA persoonallisuushäiriöinen tapaus.
Taiteilijat on yleensä vihervassareita.