Kuinka mulkku muusikon pitää olla, että lakkaat kuuntelemasta hänen musiikkiaan? Eli missä menee raja?
Kommentit (340)
Jos on avoimen vihervasemmistolainen muusikko, niin menee boikottiin. En halua tukea ääriaatteita.
Kukaan kuuntelemani artisti ei ole vielä paljastunut mulkuksi, joten enpä äkkiseltään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Pagen ja Lori Maddoxin keissi pistää miettimään. Bändillä on loistavia kappaleita mutta viitsiikö niitä kuunnella edes Spotifystä kun äijä on härski pedofïili?
Eikös Jerry Lee Lewiskin ottanut vaimokseen 13-vuotiaan?
Ja Elvis, olikohan tyttö jopa 14.
Se oli joskus ihan normia, onneksi ei enää.
Michael Jackson on ainoa joka tekemistensä takia kuvottaa niin paljon että kanava kääntyy. Muiden toilailuja taidan katsoa sormien läpi :D
Tosin Elastisessa on jotain selittämätöntä feikkiä jonka vuoksi en halua kuunnella. Ei kovin hääviä musiiikkiakaan tosin.
Gary Glitter oli pedofiili joita vihaan yli kaiken. Ei silti ole vaikuttanut siihen ettenkö pystyisi kuuntelemaan Glitter Bändin musiikkia joka kakarana kuulosti hyvältä ja edelleenkin toimii.
Toisaalta jos jonkun artistin musiikki ei ennenkään ole kolahtanut tai aiheuttaa vieroksumsta, vahvistaa kaikki negatiivisset uutiset ko. artistista syitä jatkaa tuotannon kuuntelun välttämistä
Luulen että aika moni todellisuudessa reagoi näin. Aika iso osa artisteista on diivaillut ja käyttäytynyt kusipäisesti jos ei nyt aina niin sen verran että totuuspohjaisia tarinoita on jäänyt elämään. Kuuntelisiko vaikka jotain Madonnan kappaleita kukaan nyky maailmassa vaikka tiedetäänkin kaikki hänen vittumaiset luonteenpiirteensä. Tai Led Zeppelin törkeydet joita bändäreilleen tekivät ja joiden rinnalla Harvey Weinstein on pyhäköululainen. Tuskin on mennyt levyt roskikseen.
Nuoruuteni suosikki 'Gary Glitter', 'glam-rock'-mies ,joka paljastui myöhemmn pedofiiliksi ja samasta syystä johtuneen levystöstä poiston kokivat myös Bob Brozmanin (sinänsä kyllä näppärät) 'fingerpicking'- kitarainstrumentaalit ja niiden soololevytys levyhyllystäni.
Toisaalta toki myönnän niiden taidokkuuden ja kun minulla ole mitään taidokkaita vankien tekemiä käsitöitäkään vastaan, niin voisin toki jopa ostaakin seuraavan Brozmanin ,'kiven sisällä' levyttämän instrumentaali-äänityksen...
Ei vaikuta artistin toilailut, tuotettu sisältö merkitsee, sitä minä kulutan enkä mitään kokonaisvaltaista artistikokemusta. Olen vähän liian vanha välittämään artisteista ihmisinä - tuo on mielestän enemmän esiteinityttöjen hommaa.
Vierailija kirjoitti:
No järkyttävin mitä tullut vastaan oli Lostprophetsin tapaus. Tosin tiesin noilta vaan sen yhden biisin vuosien takaa (Rooftops) ja siitä aikanaan kovasti tykkäsin.
Oliko tää laulaja se vauva-raiskaaja? Ei ole edes käsittääkseni pedofiili. Teki koska pystyi, eli persoonallisuushäiriöinen. Jos pitäisin heidän musiikistaan, niin tämä voisi olla ehkä sellainen asia, josta pitäisi todella miettiä voiko tuota musiikkia enää kuunnella. Ihan vauvoja tukeakseni. Musiikki on silti hyvää, jos se on hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egotrippiä ei pysty enää kuuntelemaan.
Miksi?
Ehkäpä varmaan bändin jäsenten (eupäässä solistin) toksinen intersektionaalinen sekoilu somessa.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Musiikki musiikkina ja ihmiset ihmisinä. En arvostele musiikkia henkilön julkisuuskuvan mukaan. Tykkään kuunnella Jari Sillanpään musiikkia,vaikka en homoista pidä. En kuitenkaan tuomitse heitä,vaikka en itse pidä. Jokainen tyylillään. Paljon muitakin esimerkkejä, niin kotimaisesta kuin ulkomaisestakin musiikista.
Homoista? Sekö se on se suurin ongelma Sillanpään kohdalla?
En onneksi seuraa nykymusiikkia ja julkimoiden yksityiselämiä, niin useimmat jutut menee multa ohi.
Raja kulkee mulla suunnilleen todistetuissa r*iskauksissa/hyväksikäytöissä. Michael Jacksonista meni maku jo paljon ennen Neverland-dokkaria. Mutta se raja ei ole ihan ehdoton, sillä vaikka Roman Polanski on inhottava, aion silti katsoa hänen uusimman leffansa. Woody Allenista on mennyt maku, mutta jos hän tekisi vielä tosi hyvän leffan, katsoisin sen.
En myöskään perusta äärioikeistolaisuudesta, rasismista tai antisemitismistä. Mutta... Wagner oli monella tapaa kammottava ihminen, mutta sävelsi upeaa ja hienoa musiikkia. Suuret jää historiaan, oli henkilö hyvä tai paha. Ja se on ok kunhan asiasta voi puhua.
Ismo Leikola. Ei muusikko, mutta esiintyjä kuitenkin. Sen jälkeen kun Ismo löi telkkarissa hevosta nyrkillä päähän hävittyään tositv kisan, ei paljon sen äijän jutut ole naurattanut. Jos miehellä on, niin lyhyt pinna, että leikkimielinen kilpailu saa sen syyllistymään eläinrääkkäykseen, ei voi kuin arvailla mitä hän hommailee kun kamerat ei kuvaa.
Niille, joiden mielestä muusikon pitäisi keskittyä musiikkiin eikä puhua politiikasta, haluatteko kieltää muusikoilta sananvapauden ja poliittisen osallistumisen?
Tiedän erään huippumuusikon, joka on poliittisesti varsin aktiivinen ja vastustaa esim. antisemitismiä kiivaasti. Hän on saanut t*ppouhkauksia vain siksi, että nostaa esiin muita kuin puhtaasti taiteellisia puheenaiheita. Uskomatonta.
(Kyseinen juutalainen muusikko on myös saanut useita avoimen antisemitistisiä kommentteja - jopa ihmisiltä, jotka vaivautuivat oikein konserttiin häntä kuuntelemaan. Näin siis Saksassa.)
Täälläkin nähdään miten nämä sananvapausitkijät (tiedätte kyllä ketkä) ovat ensimmäisinä vaatimassa artisteja pitämään suunsa kiinni... yllättikö? No eipä juurikaan.
Mikae Gabriel kun jäi kamasta. Ei kiinnosta hänen musa tai mikään muukaan.
En kuuntele mulkkuja vaan musiikkia. Muusikko voi olla mitä on mutta musiikin kuuntelu ei tarkoita että kannattaisin muusikon touhuja mitenkään.
Ylipäänsä nykyajan ongelma on se, että vedetään täysin järjettömiä ajatusketjuja tyyliin sillanpää veteli ja vetää kait edelleenkin aineita, jos tykkäät jostain sillanpään kappaleesta niin sinäkin kannatat aineiden vetämistä ja kauppaamista jopa lapsille, mikset ajattele lapsia senkin moraaliton narkkari jne...
Onhan se jo nähtävissä että jos tuolle ajatusketjulle ei laiteta rajoja niin lopulta maailma ei toimi ollenkaan kun mikään ei ole sallittua kun kaikesta loukkaannutaan isoon ääneen. Jotkut on tehneet tuosta loukkaantumisesta jo itselleen elämäntarkoituksen ja aina haetaan uusia asioita joista loukkaantua, järjestä viis tai seurauksista.
No Michael Jacksonia en pysty kuuntelemaan. Jos kuulen radiosta, niin vaihdan kanavaa. Mutta hän on ääriesimerkki.
Pyhimys etoo yhä enemmän nykyään. En ole itse niin tykännyt edes musiikista, mutta epäilen että radiokanava alkaa vaihtumaan hänenkin kohdalla.