Lue keskustelun säännöt.
Vanhanen "Työllisyysasteen nosto aiheuttaa vaikeita toimenpiteitä, nyt katsotaan vaikeimmin työllistettäviä ja osatyökykyisiä työllistymään"
04.07.2020 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/74d93b96-411f-40ef-9c55-9a36fecc107…
Vanhanen valmis kovinkin toimiin. Moni presidenttiehdokas tyvettynyt tässä hallituksessa ja keskustan kentällä on vahvaa oppositiohenkeä. Vanhanen lähtee työllistämisen kautta nostamaan omaa ja keskustan profiilia. Työllisyyspolitiikka on sitä oikeaa politiikkaa tämän loukkaantumistrendin sijaan ja rohkeasti lähdetty juuri sen vastahankaisimman väestönosan työllistämiseen, osatyökykyisten syrjäytyneiden. Hyvä. Työllisyys ja koulutus tässä maas se vahvuus. Kaikilla samat mahdollisuudet!
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.
Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
Et sitten lukenut, että työpariksi. Siis apukäsiksi. Että ei enää tarvitse mennä yksin ehtimään kaikkea.
Suurin osa ilmoittaa olevansa työttömiä siksi, että ei ole töitä eikä siksi, että ovat paskoja työntekijöitä. Palkkatuella kotihoitoon avuksi riittää kuka tahansa täysjärkinen, koska apulaisen ei tarvitse tehdä kodinhoitajan tehtäviä, ainoastaan totella, kun käsketään nostamaan tai rasvaamaan.Osatyökyvyttömistä tässä on puhe, joten aika riskaabelia laittaa selkävammainen nostamaan toista vammaista. Ihan pystyyn kuollut idea.
Kai siinäkin vähän järkeä voi käyttää, kenet mihinkin hommaan laittaa. Ongelma on tietenkin aina se ihminen siinä välissä, joka sinut ohjaa työpaikkoihin.
Jos on fyysinen vamma, niin ei ole tarkoituksenmukaista laittaa tekemään sellaisia hommia, missä tulee kipeäksi. Itsellä on myös kokemusta tällaisesta "kuntoutuksesta". Nyt kannattaa koota sellaiset todistukset kasaan, että oikeasti katsotaan, mihin työhön henkilö pystyy.
Julkisen puolen pätkätyöllistäminen ja kyykytys aiheutti itselleni osatyökyvyttömyyden mt-syistä, mitenköhän tuo Vanhasen suunnitelma parantaa työkykyäni? Veikkaan päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Tämä on tiedossa, mutta meillä ei ole varaa maksaa jokaiselle 18v täyttäneelle noin 1400 e/kk, joten perustulo (jos se tulee) on noin 500 e/kk ja saadakseen loput täytyy mennä ns. orjatöihin tai oikeisiin töihin. Muutto Helsingistä on myös aina vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
Et sitten lukenut, että työpariksi. Siis apukäsiksi. Että ei enää tarvitse mennä yksin ehtimään kaikkea.
Suurin osa ilmoittaa olevansa työttömiä siksi, että ei ole töitä eikä siksi, että ovat paskoja työntekijöitä. Palkkatuella kotihoitoon avuksi riittää kuka tahansa täysjärkinen, koska apulaisen ei tarvitse tehdä kodinhoitajan tehtäviä, ainoastaan totella, kun käsketään nostamaan tai rasvaamaan.Osatyökyvyttömistä tässä on puhe, joten aika riskaabelia laittaa selkävammainen nostamaan toista vammaista. Ihan pystyyn kuollut idea.
Kaikilla osatyökykyisillä on selkävamma? No sitten he voivat mennä keräämään roskia luonnosta, liikunta tekee selälle hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
En kirjoittanut edellistä, mutta tunnen joitain kotihoitajia, ja aivan varmasti ottaisivat mielellään apua mummojen kylvettämiseen. Sinä aikanahan voi tehdä itse jotain muutakin, kun eihän niitä apukäsiä voi sinne yksin laittaa, johan sen lakikin kieltää. Ei nyt mikään ihan huono idea.
Mutta joo, Li Andersson on omassa työllistämislistassaan laittamassa vuoden työttömänä olleet luonnonsuojelutyöhön, mutta ei avannut, mitä ne voisivat olla. Jokainen kuitenkin tajuaa, että ne ovat kertaluonteisia, eikä siten synny pysyviä työpaikkoja. Pahaa pelkään, että laitetaan jopa feissariksi kerjäämään rahaa greenpeacelle ym. Se se vasta orjatyötä on, saat seisoa kadunkulmassa ahdistelemassa ohikulkijoita. Ei välttämättä kerätä käpyjä metsässä.
Ei synny Anderssonin työllistämiskeinoilla työpaikkoja Suomeen. Vanhanen nyt vielä voisi jollain keinoin kehittää niitä työpaikkoja. Tuossa haastattelussa keskeistä oli myös se, että aloittaisi sopeutustoimet jo syksyllä, hallitus ei vielä pitkään aikaan. Etlan Kangasharju kuitenkin totesi toisessa haastattelussa, että elvytystoimille ei ole enää edellytyksiä ensi vuonna, kun Marin ehdotti vielä sitäkin . Kangasharju tarkoitti siis konkreettisesti sitä, että silloin ei enää ole tarvetta elvyttää.
Eikö sana kuulu? Hoitotyö on työtä johon kouluttaudutaan ja opitaan työn kautta, eikä jotain puuhailua johon voi ottaa kenet vaan.
Olen itse jo jättänyt alan, mutta minua loukkaa tuo "auttelu" jota voi ilmeisesti tehdä kuka vaan. Että sille 20 asiakasta päivässä hiki hatussa juoksevalle hoitajalle otetaan sitten vielä perehdytettäväksi ihminen jolla ei mitään pohjakoulusta.? Ja että hauraan vanhuksen liikkumisen avustaminen, haavanhoidot, ihon kunnon havainnointi, kivun arviointi ym. voidaan laittaa apulaiselle ja vastuu valvonnasta edelleen hoitajalla? Nouskaa nyt jo kapinaan, ei hitsi.
Ja tiedoksi: satsatkaa ennemmin oikeiden työpaikkojen luomiseen kuin sen miettimiseen mitä joku laitetaan puuhastelemaan puoli-ilmaiseksi.
Miksi tuo onnistui ihan hyvin vielä 40 vuotta sitten? Ei ne vanhukset sen sairaammiksi ole muuttuneet, samalla tavalla se apulainen osaisi olla apuna, kun koulutettu henkilö hoitaisi haavat, arvioisi kivut jne. Vai oletitko, että se koulutettu istuu sillä aikaa kahvilla ja huutele ohjeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
En kirjoittanut edellistä, mutta tunnen joitain kotihoitajia, ja aivan varmasti ottaisivat mielellään apua mummojen kylvettämiseen. Sinä aikanahan voi tehdä itse jotain muutakin, kun eihän niitä apukäsiä voi sinne yksin laittaa, johan sen lakikin kieltää. Ei nyt mikään ihan huono idea.
Mutta joo, Li Andersson on omassa työllistämislistassaan laittamassa vuoden työttömänä olleet luonnonsuojelutyöhön, mutta ei avannut, mitä ne voisivat olla. Jokainen kuitenkin tajuaa, että ne ovat kertaluonteisia, eikä siten synny pysyviä työpaikkoja. Pahaa pelkään, että laitetaan jopa feissariksi kerjäämään rahaa greenpeacelle ym. Se se vasta orjatyötä on, saat seisoa kadunkulmassa ahdistelemassa ohikulkijoita. Ei välttämättä kerätä käpyjä metsässä.
Ei synny Anderssonin työllistämiskeinoilla työpaikkoja Suomeen. Vanhanen nyt vielä voisi jollain keinoin kehittää niitä työpaikkoja. Tuossa haastattelussa keskeistä oli myös se, että aloittaisi sopeutustoimet jo syksyllä, hallitus ei vielä pitkään aikaan. Etlan Kangasharju kuitenkin totesi toisessa haastattelussa, että elvytystoimille ei ole enää edellytyksiä ensi vuonna, kun Marin ehdotti vielä sitäkin . Kangasharju tarkoitti siis konkreettisesti sitä, että silloin ei enää ole tarvetta elvyttää.
Eikö sana kuulu? Hoitotyö on työtä johon kouluttaudutaan ja opitaan työn kautta, eikä jotain puuhailua johon voi ottaa kenet vaan.
Olen itse jo jättänyt alan, mutta minua loukkaa tuo "auttelu" jota voi ilmeisesti tehdä kuka vaan. Että sille 20 asiakasta päivässä hiki hatussa juoksevalle hoitajalle otetaan sitten vielä perehdytettäväksi ihminen jolla ei mitään pohjakoulusta.? Ja että hauraan vanhuksen liikkumisen avustaminen, haavanhoidot, ihon kunnon havainnointi, kivun arviointi ym. voidaan laittaa apulaiselle ja vastuu valvonnasta edelleen hoitajalla? Nouskaa nyt jo kapinaan, ei hitsi.
Ja tiedoksi: satsatkaa ennemmin oikeiden työpaikkojen luomiseen kuin sen miettimiseen mitä joku laitetaan puuhastelemaan puoli-ilmaiseksi.
Minulla on kokemus hoitoalan sijaistamisesta kouluttautumattomana (ihan eri alalla olen ollut), kun aikoinaan niitä vielä sai ilman lähärikoulutusta tehdä. Piti olla kovana, ettei joutunut pirullisten akkojen heittopussiksi, vaikka siis ihan virassa olevaa sijaisti. Mutta aina löytyi se yksi enkeli, joka omien töidensä lomassa antoi apuaan. Ja jos jotain halusi oppia, niin kyllä sen oppi. Kiitos heille.
Alalla on lukuisia hommia mitä "orja" pystyy tekemään avustavissa tehtävissä.
Saunottajaa voi esim. auttaa pyörätuoliasiakkaiden työntämisissä ja riisumisissa, samoin kaikenlaisen tavaran ja vaatteiden kantamisessa, ja asuntoloissa esim. pyykkihuollossa. Syöttämisen myös oppii aika äkkiä. Voi täyttää nokkamukeja ja laittaa muuta syötävää tarjolle jääkaapista, kuten voileipiä. Ulkoilla voi liikkumaan pystyvien kanssa. Voi myös vaikka lukea päivän lehteä.
Pukeminenkin helpommille asiakkaille onnistuu. Sänkyjen petaaminen ihan varmasti myös. Jne jne.
Ottakaa tämä "tarjous" nyt vastaan ilolla ja simputtakaa orjianne sydämenne kyllyydestä, kun niin raskasta se teidän homma on ja kiireistä!! Aina valitetaan, kun sijaisia ei saa millään. Kyllä näistä ihan hyviä apukäsiä saa, vaikka mihinkään vastuulliseen ei niitä missään tapauksessa laitetakaan.
Oli muuten äsken maikkarin uutisissa, että lähihoitajien ja sairaanhoitajien koulutuspaikkoja lisätään. Eli nyt hyvä mahdollisuus mennä kouluttautumaankin.
Ahaa, toivottavasti tästä nyt poikii jotain suurempaa ja nimenomaan järkevää ja hyödyllistä, muutenkin kuin puheissa. Vanhusten asiat ovat huonolla tolalla, ja hoitajat rehkivät äärirajoilla. Mutta mistäpä hoitajille palkkaa, sellaista oikeasta työstä maksettavaa kunnon palkkaa? Eikös ne jokunen vuosi sitten tänne tulleet filippiinot lähteneet kotiinsa? Mitähän oikein tapahtuikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Valtio voisi maksaa jokaiselle palkkaa tuon verran, silloin se olisi oikea tulo. Pitäisi sitten opiskella tai tehdä töitä, jotta rahan saa ja ne työt olisi katujen siivoamista, lumitöitä, kierrätysvaatteiden korjausta jne. kaikenlaista tuottamatonta tekemistä, mutta silloin töitä olisi kaikille. Eikä voisi valita.
Maksaa nimittäin yhteiskunnalle ihan yhtä paljon kuin antaa tuo raha vastikkeetta.
Mitäköhän tuolla tarkoittaa. Ilmaiseksi työhön,vailla työsopimusta tayu tes palkkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Tämä on tiedossa, mutta meillä ei ole varaa maksaa jokaiselle 18v täyttäneelle noin 1400 e/kk, joten perustulo (jos se tulee) on noin 500 e/kk ja saadakseen loput täytyy mennä ns. orjatöihin tai oikeisiin töihin. Muutto Helsingistä on myös aina vaihtoehto.
Sä elät kuvitelmissa. Enpä usko että kukaan pystyy elämään 500 eurolla kuussa missään päin Suomea, jos joutuu maksamaan vuokraa.
Lisäksi jos työttömät joutuvat muuttamaan sinne missä asuminen on halvempaa, jämähtävät he jonnekin maalle kuusen alle mistä töitä ei löydy kirveelläkään. Ei kuulosta lainkaan järkevältä strategialta.
Lisäksi jos kyse on osatyökyvyttömistä, ei ole mitään mieltä lähteä jonnekin skutsiin, jossa ei saa kunnon terveydenhoitoakaan.
Orjatöihin ei kannata koulutetun mennä, sillä on vain negatiivisia vaikutuksia työllisyyteen. Oikeita töitä ei tunnu monellakaan alalla olevan enää.
Vierailija kirjoitti:
Keskustan kannatus on ensi vaaleissa alle yhden prosentin. Ainoa hyvä asia Matin parrasvaloihin kömpimisestä.
Tämähän tiedettiin jo siinä vaiheessa, kun Vanhanen liittyi hallitukseen, että hallitus sai syntipukkinsa.
Osatyökyvyttömät voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään, mt-syistä eläkkeellä olevat ja fyysisen vamman takia eläkkeellä olevat. Mielenterveyssyistä on aiemmin päässyt eläkkeelle jopa helpommin kuin vamman perusteella. Jos vammat ovat niin pahat, että estää työnteon, niin silloin kannattaa haalia lääkärintodistuksia mahdollisimman monelta lääkäriltä, koska viime kädessä vain ne estävät laittamasta työhön, joka kipeyttää tai ei onnistu.
Tai sitten ne lääkärien todistukset auttavat siinä, että etsitään todellakin sellaista työtä, mitä pystyt tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
En kirjoittanut edellistä, mutta tunnen joitain kotihoitajia, ja aivan varmasti ottaisivat mielellään apua mummojen kylvettämiseen. Sinä aikanahan voi tehdä itse jotain muutakin, kun eihän niitä apukäsiä voi sinne yksin laittaa, johan sen lakikin kieltää. Ei nyt mikään ihan huono idea.
Mutta joo, Li Andersson on omassa työllistämislistassaan laittamassa vuoden työttömänä olleet luonnonsuojelutyöhön, mutta ei avannut, mitä ne voisivat olla. Jokainen kuitenkin tajuaa, että ne ovat kertaluonteisia, eikä siten synny pysyviä työpaikkoja. Pahaa pelkään, että laitetaan jopa feissariksi kerjäämään rahaa greenpeacelle ym. Se se vasta orjatyötä on, saat seisoa kadunkulmassa ahdistelemassa ohikulkijoita. Ei välttämättä kerätä käpyjä metsässä.
Ei synny Anderssonin työllistämiskeinoilla työpaikkoja Suomeen. Vanhanen nyt vielä voisi jollain keinoin kehittää niitä työpaikkoja. Tuossa haastattelussa keskeistä oli myös se, että aloittaisi sopeutustoimet jo syksyllä, hallitus ei vielä pitkään aikaan. Etlan Kangasharju kuitenkin totesi toisessa haastattelussa, että elvytystoimille ei ole enää edellytyksiä ensi vuonna, kun Marin ehdotti vielä sitäkin . Kangasharju tarkoitti siis konkreettisesti sitä, että silloin ei enää ole tarvetta elvyttää.
Eikö sana kuulu? Hoitotyö on työtä johon kouluttaudutaan ja opitaan työn kautta, eikä jotain puuhailua johon voi ottaa kenet vaan.
Olen itse jo jättänyt alan, mutta minua loukkaa tuo "auttelu" jota voi ilmeisesti tehdä kuka vaan. Että sille 20 asiakasta päivässä hiki hatussa juoksevalle hoitajalle otetaan sitten vielä perehdytettäväksi ihminen jolla ei mitään pohjakoulusta.? Ja että hauraan vanhuksen liikkumisen avustaminen, haavanhoidot, ihon kunnon havainnointi, kivun arviointi ym. voidaan laittaa apulaiselle ja vastuu valvonnasta edelleen hoitajalla? Nouskaa nyt jo kapinaan, ei hitsi.
Ja tiedoksi: satsatkaa ennemmin oikeiden työpaikkojen luomiseen kuin sen miettimiseen mitä joku laitetaan puuhastelemaan puoli-ilmaiseksi.
Minulla on kokemus hoitoalan sijaistamisesta kouluttautumattomana (ihan eri alalla olen ollut), kun aikoinaan niitä vielä sai ilman lähärikoulutusta tehdä. Piti olla kovana, ettei joutunut pirullisten akkojen heittopussiksi, vaikka siis ihan virassa olevaa sijaisti. Mutta aina löytyi se yksi enkeli, joka omien töidensä lomassa antoi apuaan. Ja jos jotain halusi oppia, niin kyllä sen oppi. Kiitos heille.
Alalla on lukuisia hommia mitä "orja" pystyy tekemään avustavissa tehtävissä.
Saunottajaa voi esim. auttaa pyörätuoliasiakkaiden työntämisissä ja riisumisissa, samoin kaikenlaisen tavaran ja vaatteiden kantamisessa, ja asuntoloissa esim. pyykkihuollossa. Syöttämisen myös oppii aika äkkiä. Voi täyttää nokkamukeja ja laittaa muuta syötävää tarjolle jääkaapista, kuten voileipiä. Ulkoilla voi liikkumaan pystyvien kanssa. Voi myös vaikka lukea päivän lehteä.
Pukeminenkin helpommille asiakkaille onnistuu. Sänkyjen petaaminen ihan varmasti myös. Jne jne.
Ottakaa tämä "tarjous" nyt vastaan ilolla ja simputtakaa orjianne sydämenne kyllyydestä, kun niin raskasta se teidän homma on ja kiireistä!! Aina valitetaan, kun sijaisia ei saa millään. Kyllä näistä ihan hyviä apukäsiä saa, vaikka mihinkään vastuulliseen ei niitä missään tapauksessa laitetakaan.
Oli muuten äsken maikkarin uutisissa, että lähihoitajien ja sairaanhoitajien koulutuspaikkoja lisätään. Eli nyt hyvä mahdollisuus mennä kouluttautumaankin.
Ahaa, toivottavasti tästä nyt poikii jotain suurempaa ja nimenomaan järkevää ja hyödyllistä, muutenkin kuin puheissa. Vanhusten asiat ovat huonolla tolalla, ja hoitajat rehkivät äärirajoilla. Mutta mistäpä hoitajille palkkaa, sellaista oikeasta työstä maksettavaa kunnon palkkaa? Eikös ne jokunen vuosi sitten tänne tulleet filippiinot lähteneet kotiinsa? Mitähän oikein tapahtuikaan...
Jep, ei riitä pelkkä koulutus. Kiurun lupaama hoitajamitoitus ei onnistunut, ja hallituksen tekemä sote-ehdotus on haukuttu jo sudeksi, ei löydy kai rahoittajaa sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.
Ihmiset asuvat liian kalliisti koska kokoomuslaiset paskaläjät hinnoittelevat koirankopinkin vähintään 500€/kk arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
Et sitten lukenut, että työpariksi. Siis apukäsiksi. Että ei enää tarvitse mennä yksin ehtimään kaikkea.
Suurin osa ilmoittaa olevansa työttömiä siksi, että ei ole töitä eikä siksi, että ovat paskoja työntekijöitä. Palkkatuella kotihoitoon avuksi riittää kuka tahansa täysjärkinen, koska apulaisen ei tarvitse tehdä kodinhoitajan tehtäviä, ainoastaan totella, kun käsketään nostamaan tai rasvaamaan.Osatyökyvyttömistä tässä on puhe, joten aika riskaabelia laittaa selkävammainen nostamaan toista vammaista. Ihan pystyyn kuollut idea.
Kaikilla osatyökykyisillä on selkävamma? No sitten he voivat mennä keräämään roskia luonnosta, liikunta tekee selälle hyvää.
Joillakin on selkävamma, joillakin jokin muu vamma tai sairaus. Sellainen ihminen voi tehdä töitä, jos ergonomiasta pidetään huolta ja jos työtunteja rajoitetaan. Mihinkään suorittaviin töihin ei sellaista ihmistä kannata laittaa, koska sellainen voi pahentaa kuntoa.
Roskia ei ole kerättävänä ainakaan meillä Helsingissä, koska kaupunki ja jätefirmat huolehtivat siitä. Ihan normaaleja työpaikkoja silläkin alalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Tässä on vielä sekin pointti, että jos hallitus nyt noudattaa Vihriälän talousraporttia, sen mukaan pitää sekä nostaa veroja että vähentää etuuksia. Jolloin mahdollisesti joudutaan kajoamaan asumistukiin. Ei ole monellakaan mahdollista enää sen jälkeen asua esimerkiksi isoimmissa kaupungeissa. Maallemuutto häämöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Tämä on tiedossa, mutta meillä ei ole varaa maksaa jokaiselle 18v täyttäneelle noin 1400 e/kk, joten perustulo (jos se tulee) on noin 500 e/kk ja saadakseen loput täytyy mennä ns. orjatöihin tai oikeisiin töihin. Muutto Helsingistä on myös aina vaihtoehto.
Sä elät kuvitelmissa. Enpä usko että kukaan pystyy elämään 500 eurolla kuussa missään päin Suomea, jos joutuu maksamaan vuokraa.
Lisäksi jos työttömät joutuvat muuttamaan sinne missä asuminen on halvempaa, jämähtävät he jonnekin maalle kuusen alle mistä töitä ei löydy kirveelläkään. Ei kuulosta lainkaan järkevältä strategialta.
Lisäksi jos kyse on osatyökyvyttömistä, ei ole mitään mieltä lähteä jonnekin skutsiin, jossa ei saa kunnon terveydenhoitoakaan.
Orjatöihin ei kannata koulutetun mennä, sillä on vain negatiivisia vaikutuksia työllisyyteen. Oikeita töitä ei tunnu monellakaan alalla olevan enää.
Tällä hetkellä monessa maalaiskunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Toiseksi meillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kaikille tuota 1400 e/kk summaa, vaikka se osalta verotettaisiinkin pois. Perustulolla 500 e/kk elää ihan kohtalaisesti jo nyt kommuunityyppisessä soluasunnossa muualla kuin Helsingissä, joten kyse on vain valinnoista. Ei voida lähteä siitä, että jokainen saa kuukaudessa enemmän rahaa tekemättä mitään kuin nyt tekemällä töitä.
Vai vasemmisto kuvittelee, että meillä on varaa ns. loisluokkaan, muut tietävät, että ei ole.
mokiin ja muiden syyksi sellaisten laittaminen on hyvä päättää virkaura, tulee kärjekkäitä kommentteja kuten sipilältä.
kurjistava pakottamispolitikka ei vain luo vihaa,vaan luo turhaa stressiä eikä innovaatioita, luovuutta, taloutta, itseohjautuvaa osaamista, jne. mitä viennistä riippuvainen pikkumaa kipeästi tarvitsee.
mitä ovat ne kaikille samat mahdollisuudet?! oppositio yrittää kaataa hallitusta ja jatkaa urpoa hölmöläispolitiikkaa.
mutta lisäähän lakimiesten tarvetta eri oikeusasteissa puolustamaan peruslaillisia oikeiuksia ja ihmisoikeuksia. Kyllä siinä virkailija on helisemmässä kun ei viitsi paineessa kehittää osaamistaan.
oletko idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Valtio voisi maksaa jokaiselle palkkaa tuon verran, silloin se olisi oikea tulo. Pitäisi sitten opiskella tai tehdä töitä, jotta rahan saa ja ne työt olisi katujen siivoamista, lumitöitä, kierrätysvaatteiden korjausta jne. kaikenlaista tuottamatonta tekemistä, mutta silloin töitä olisi kaikille. Eikä voisi valita.
Maksaa nimittäin yhteiskunnalle ihan yhtä paljon kuin antaa tuo raha vastikkeetta.
Missä menneessä maailmassa sä oikein elät? Suomessa on jo kuntien osalta täysin toimiva jätteiden kerääminen, katujen siivous, lumityöt jne... Ollut kauan. Ihan palkallista työtä sekin on jo ja verorahoista sekin jo menee.
Elätkö jossain perähikiän korvessa vuodessa 1950 kun noita älyttömyyksiä keksit???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
Et sitten lukenut, että työpariksi. Siis apukäsiksi. Että ei enää tarvitse mennä yksin ehtimään kaikkea.
Suurin osa ilmoittaa olevansa työttömiä siksi, että ei ole töitä eikä siksi, että ovat paskoja työntekijöitä. Palkkatuella kotihoitoon avuksi riittää kuka tahansa täysjärkinen, koska apulaisen ei tarvitse tehdä kodinhoitajan tehtäviä, ainoastaan totella, kun käsketään nostamaan tai rasvaamaan.Osatyökyvyttömistä tässä on puhe, joten aika riskaabelia laittaa selkävammainen nostamaan toista vammaista. Ihan pystyyn kuollut idea.
Kaikilla osatyökykyisillä on selkävamma? No sitten he voivat mennä keräämään roskia luonnosta, liikunta tekee selälle hyvää.
Joillakin on selkävamma, joillakin jokin muu vamma tai sairaus. Sellainen ihminen voi tehdä töitä, jos ergonomiasta pidetään huolta ja jos työtunteja rajoitetaan. Mihinkään suorittaviin töihin ei sellaista ihmistä kannata laittaa, koska sellainen voi pahentaa kuntoa.
Roskia ei ole kerättävänä ainakaan meillä Helsingissä, koska kaupunki ja jätefirmat huolehtivat siitä. Ihan normaaleja työpaikkoja silläkin alalla on.
Viime taantuman aikaan 2008 ei oltu kauhean kiinnostuneita, miten kipeä olet tai pystytkö tekemään. Se tarkoittaa jatkuvaa ramppaamista terveyskeskuksissa, mistä saa viiden päivän sairasloman pisimmillään. Eli jos on vammoja, kannattaa hakeutua tutkimuksiin ja lääkäreille, jotka todistavat vammat.
Totta on kuitenkin se, että meitä odottaa ankeat ajat. Kaikki joutuu varmaan joustamaan jossain määrin, esimerkiksi siinä palkassa.
Aamen!