Vanhanen "Työllisyysasteen nosto aiheuttaa vaikeita toimenpiteitä, nyt katsotaan vaikeimmin työllistettäviä ja osatyökykyisiä työllistymään"

Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.

Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Matilla on erityinen hinku "työllistää" osatyökykyisiä ja "vaikeimmin työllistettäviä", kun ihan työkykyisiä- ja haluisiakin on työttöminä satoja tuhansia?

Kun ei o niitä työpaikkoja. 

Mutta näitä saadaan liikkeelle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät haluavat Suomeen halpaa työvoimaa. Nähtiin taas tässä marjanpoiminta keississäkin.

Luonnonvaraisia marjoja (lakat, mustikat, puolukat) saa poimia pelksätään jokamiehenoikeuden perusteella ilman työsuhdetta. Lisäksi luonnonmarjojen poiminnasta saadut tulot ovat verottomia, joten mikä tässä taas olikaa se ongelma?

Matti voi olla monessa pätevä mutta työttömät ei ole hänen juttunsa ollut koskaan. Siksi hän ei olekaan työministeri, eikä sosiaaliministeri.

Jos otatte vanhoja poliitikkoja, saatte vanhaa politiikkaa. Uudella ehkä toisenlaista. Miehet eivät saisi alistaa naisia tai pienituloisia epämääräisen politiikkansa alle. Yksi mies ei päätä koko suomen asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Matilla on erityinen hinku "työllistää" osatyökykyisiä ja "vaikeimmin työllistettäviä", kun ihan työkykyisiä- ja haluisiakin on työttöminä satoja tuhansia?

Kun ei o niitä työpaikkoja. 

Mutta näitä saadaan liikkeelle kuitenkin.

Ilmaseks pääsee aina töihin.

Vierailija kirjoitti:

Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.

Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.

Nyt alkoi vähän jännittämään. T. Rotta

Osatyökykyisten työllistymisestä on puhuttu vuosikymmeniä. Ongelma ei ole työkyky vaan työpaikkojen puute ja remontin tarpeessa oleva sosiaaliturva. Myös pienempien kokopäivätyön palkkojen ja suurimpien tukien ero on liian pieni, mutta tämäkään ei poistu työkkärin pupukursseilla tai ilmaistyöllä. Ja koulutuksen lisääminen ei auta mitään jos se koulutus on laadutonta (kuunnelkaa Jari Sarasvuon ohjelma aiheesta). Ja muuten jos per kele akateemiset hyvällä työkokemuksella pakotetaan lähihoitajiksi niin jossain on vika eikä se ole osatyökykyisissä.

Ongelma on verotuksessa ja palkan sivukuluissa. Ei missään muussa. Esimerkki:

Tarvitset putkimiehen. Putkarin veloitus on 50€/h plus alv. Eli maksaa 62€.

Tienaat itse 20€/h omasta duunistasi. Eli 3200€/kk. Keskimääräinen veroprosenttisi on 29%. Eli saat nettona 14,2€/h. Eli joudut itse painamaan reilu 4h töitä, että saat putkimiehen tunniksi töihin.

Valtiolle / kunnalle on tässä operaatiossa mennyt seuraavat erät:

-12€ alv

-sun tuloveroista 25€

-putkarin tuloveroista n. 6€

-firman yhteisoverosta 2€

Lisäksi eläkeyhtiölle vielä reilu 20€.

Eli veroa ja veroluonteista maksua on mennyt enemmän kuin se putkimiehen tuntiveloitus.

Matti on täsmentänyt tuota usein, hän tarkoittaa nuoria lähinnä. Kirjoissaan hän kertoo miten säälii maaseudun poikamiehiä ja kaupungin sinkkutyttöjä ja miten kaikkein tärkeintä on saada maaseudun poikamies työhön.

Vierailija kirjoitti:

Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.

Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.

Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.

Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.

Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.

Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.

Eli pakotetaan ihmisiä halpatyöhön ja itse nostetaan ties miten isoja palkkioita.

Mitä kansantaloudellista hyötyä on että joku osatyökykyinen siivoaa pari tuntia viikossa? Toki tuo voi tehdä ihan hyvää osatyökykyiselle itselleen ja kokee olevansa jotenkin hyödyksi ja aktivoi ihmistä jotenkin jne. Osatyökykyistä tai pitkäaikaistyöttömiä joka tapauksessa tuettaisiin erilaisin tulonsiirto-mekanismein, vaikka he jotain pikkuduunia tekisivätkin.

Kansantaloudellista merkitystä on kuitenkin etupäässä niissä työpaikoissa joissa syntyy paljon jotain lisäarvoa.

Tai jos on duunari-hommista kyse, niin ainakin ihan kokoaikaisista työpaikoista pitäisi sitten olla kyse ja mielellään vieläpä yksityisellä sektorilla.

Huvitti aikoinaan Rinteen huoli ihmisistä jotka oli "työmarkkinoiden tavoittamattomissa" eli jossain mutta missä. Eivät saa päivärahaa tai muita tukia, mutta eivät ole työelämässäkään.. Miksi ihmeessä näistä pitää huolehtia kun on ihan päivärahallisia työttömiä. Jollain tulevat toimeen, joko rikkaita kotirouvia, perijöitä jne.

Vierailija kirjoitti:

Matti on täsmentänyt tuota usein, hän tarkoittaa nuoria lähinnä. Kirjoissaan hän kertoo miten säälii maaseudun poikamiehiä ja kaupungin sinkkutyttöjä ja miten kaikkein tärkeintä on saada maaseudun poikamies työhön.

Matti on menneen ajan seniili setämies. Olisi jäänyt jo pois politiikasta, kun ei ymmärrä nykyaikaa.

Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.

Niin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kansantaloudellista hyötyä on että joku osatyökykyinen siivoaa pari tuntia viikossa? Toki tuo voi tehdä ihan hyvää osatyökykyiselle itselleen ja kokee olevansa jotenkin hyödyksi ja aktivoi ihmistä jotenkin jne. Osatyökykyistä tai pitkäaikaistyöttömiä joka tapauksessa tuettaisiin erilaisin tulonsiirto-mekanismein, vaikka he jotain pikkuduunia tekisivätkin.

Kansantaloudellista merkitystä on kuitenkin etupäässä niissä työpaikoissa joissa syntyy paljon jotain lisäarvoa.

Tai jos on duunari-hommista kyse, niin ainakin ihan kokoaikaisista työpaikoista pitäisi sitten olla kyse ja mielellään vieläpä yksityisellä sektorilla.

Sitä hyötyä, että tuntityönä ja keikkaluonteisina tehtäville hommille voisi hyvinkin olla kysyntää ja ennen näistäkin on rankaistu, nyt on mahdollista helpommin tehdä sovitellen esim. päivärahojen kanssa. Joku tulonsiirto voi olla alla mutta vähemmän kuitenkin. Jos yrittäjä tarvitsee siivousta 10 h viikossa niin parempi kai että joku tekee sen kuin jättää tekemättä?

Ei missään ole sanottu tai aikojen alusta asetettu että työajan pitäisi olla 37, x h viikossa jotta se olisi "oikeaa"työtä. Itsekin olen tehnyt osa-aikaista joskus vapaaehtoisesti. Mieti nyt vähän. Osatyökykyinen voi myös olla ihan tietyn alan osaaja mutta jokin fyysinen sairaus voi estää kokopäivätyötä. Hyvähän työpanos on saada tällöin käyttöön. Ensin tietenkin tehtävä työllistäminen kannattavaksi eikä siinä palkkatukipelleilyt auta. Totuus kuitenkin on että kaikille ei riitä kokoaikatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan Rinteen huoli ihmisistä jotka oli "työmarkkinoiden tavoittamattomissa" eli jossain mutta missä. Eivät saa päivärahaa tai muita tukia, mutta eivät ole työelämässäkään.. Miksi ihmeessä näistä pitää huolehtia kun on ihan päivärahallisia työttömiä. Jollain tulevat toimeen, joko rikkaita kotirouvia, perijöitä jne.

Jokaisen tavoitteena pitäisi olla taloudellinen riippumattomuus. Ei tukia muttei myöskään palkkatuloja. Työnantajien olisi pakko maksaa kunnon palkkaa jos haluavat väkeä töihin, koska tällä porukalla on varaa haistattaa riistotyöllistäjille. Kun suuret ikäluokat isoinen perintöine kuolee noin 10 vuoden sisällä uskon että firettäminen on todellisuutta monille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.

Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.

Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.

Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.

Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.

En kirjoittanut edellistä, mutta tunnen joitain kotihoitajia, ja aivan varmasti ottaisivat mielellään apua mummojen kylvettämiseen. Sinä aikanahan voi tehdä itse jotain muutakin, kun eihän niitä apukäsiä voi sinne yksin laittaa, johan sen lakikin kieltää. Ei nyt mikään ihan huono idea.

Mutta joo, Li Andersson on omassa työllistämislistassaan laittamassa vuoden työttömänä olleet luonnonsuojelutyöhön, mutta ei avannut, mitä ne voisivat olla. Jokainen kuitenkin tajuaa, että ne ovat kertaluonteisia, eikä siten synny pysyviä työpaikkoja. Pahaa pelkään, että laitetaan jopa feissariksi kerjäämään rahaa greenpeacelle ym. Se se vasta orjatyötä on, saat seisoa kadunkulmassa ahdistelemassa ohikulkijoita. Ei välttämättä kerätä käpyjä metsässä.

Ei synny Anderssonin työllistämiskeinoilla työpaikkoja Suomeen. Vanhanen nyt vielä voisi jollain keinoin kehittää niitä työpaikkoja. Tuossa haastattelussa keskeistä oli myös se, että aloittaisi sopeutustoimet jo syksyllä, hallitus ei vielä pitkään aikaan. Etlan Kangasharju kuitenkin totesi toisessa haastattelussa, että elvytystoimille ei ole enää edellytyksiä ensi vuonna, kun Marin ehdotti vielä sitäkin . Kangasharju tarkoitti siis konkreettisesti sitä, että silloin ei enää ole tarvetta elvyttää.