Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanen "Työllisyysasteen nosto aiheuttaa vaikeita toimenpiteitä, nyt katsotaan vaikeimmin työllistettäviä ja osatyökykyisiä työllistymään"
04.07.2020 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/74d93b96-411f-40ef-9c55-9a36fecc107…
Vanhanen valmis kovinkin toimiin. Moni presidenttiehdokas tyvettynyt tässä hallituksessa ja keskustan kentällä on vahvaa oppositiohenkeä. Vanhanen lähtee työllistämisen kautta nostamaan omaa ja keskustan profiilia. Työllisyyspolitiikka on sitä oikeaa politiikkaa tämän loukkaantumistrendin sijaan ja rohkeasti lähdetty juuri sen vastahankaisimman väestönosan työllistämiseen, osatyökykyisten syrjäytyneiden. Hyvä. Työllisyys ja koulutus tässä maas se vahvuus. Kaikilla samat mahdollisuudet!
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.
Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Ei tule onnistumaan, koska pitäisi rutkasti nostaa työttömyyskorvauksia sekä lisätä TE-toimistoon virkailijoita.
Tanskassa työttömyyskorvauksesta jää verojen jälkeen käteen yli 1 800 euroa nimittäin. Virkailija tapaa henkilökohtaisesti työttömän aluksi kerran kuussa, sitten 3 kk välein.
Suomessa työttömyyskorvausta saa käteen pahimillaan 538 euroa. Monet eivät tapaa virkailijaa kasvotusten koskaan vaan näpytellään nettiin työsuunnitelma. Te-toimisto Helsingissä saattaa ajoittain pitää massatilaisuuksia.
Tanskassa työvoimavirkalijat myös pitävät yhteyksiä yrityksiin ja työpaikkoihin. Meillä ilmeisesti mitään kontakteja ei ole nykyisin.
Joten ilman suuria satsauksia, ei Suomi pysty siirtymään Tanskan malliin.
Auttaako se jotenkin Suomen taloutta pyörimään, että työttömät tekevät kuka mitäkin hommaa 9€ ja työmarkkinatuen voimin? Ihan vilpittömästi mietin. Pitkäaikaistyötöntä kukaan ei halua mihinkään muualle kuin korkeintaan linnunpönttöjä väsäämään jollekin yhdistykselle. Se työpaikka ei myöskään maagisesti tipu ihmisen syliin sillä, että leikataan työttömyyskorvausta tai muuta vekkulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraatteko te lainkaan uutisia? Vanhanen puhuu tulevasta kuntakokeilusta eli ensi vuoden alusta suurin osa Kelan asiakkaista, nuorista ja ma ahanmuuttajista siirtyy työkkärin asiakkuudesta kunnille. Kunnat sitten moniammatillisissa tiimeissä ryhtyvät poluttamaan pitkäaikaistyöttömiä kohti työelämää. Monelle "en mä voi" -työttömälle koittaa ikävät ajat, kun enää ei voi miettiä, mitä tekisi, kunnassa mietitään asia työttömän puolesta ja sitten tämä menee vaikka työpariksi kotihoitoon pesemään mummoja. Jos vaarantaa asiakkaan hengen tai tekee jekkuja, saa ripeästi syytteen ja päätyy korvausvelvolliseksi.
Nyt todella tartutaan syrjäytymisuhanalaisten tilanteeseen, nuorille on esim. erilaisia liikunnallisia pajoja tulossa kymmenittäin. Yritysten ei tarvitse ottaa riskiä, kunta tavallaan vuokraa nuoret yhteisöille ja yrityksille.Aika htin alentuvaa olettaa, että kotihoidon hoitajan työ on sellaista jota voi tehdä kuka vaan työpajalta repäisty.
Mutta kiitti sulle tästä arvostavasta kommentista. Se on vain lisä pskavuoren päälle.
Ja jos yritys ei pyöri ilman yhteiskunnan järjestämää orjatyövoimaa niin sietää mennä konkurssiin vääristämästä markkinoita. Työ on muuten se homma josta maksetaan palkkaa.
En kirjoittanut edellistä, mutta tunnen joitain kotihoitajia, ja aivan varmasti ottaisivat mielellään apua mummojen kylvettämiseen. Sinä aikanahan voi tehdä itse jotain muutakin, kun eihän niitä apukäsiä voi sinne yksin laittaa, johan sen lakikin kieltää. Ei nyt mikään ihan huono idea.
Mutta joo, Li Andersson on omassa työllistämislistassaan laittamassa vuoden työttömänä olleet luonnonsuojelutyöhön, mutta ei avannut, mitä ne voisivat olla. Jokainen kuitenkin tajuaa, että ne ovat kertaluonteisia, eikä siten synny pysyviä työpaikkoja. Pahaa pelkään, että laitetaan jopa feissariksi kerjäämään rahaa greenpeacelle ym. Se se vasta orjatyötä on, saat seisoa kadunkulmassa ahdistelemassa ohikulkijoita. Ei välttämättä kerätä käpyjä metsässä.
Ei synny Anderssonin työllistämiskeinoilla työpaikkoja Suomeen. Vanhanen nyt vielä voisi jollain keinoin kehittää niitä työpaikkoja. Tuossa haastattelussa keskeistä oli myös se, että aloittaisi sopeutustoimet jo syksyllä, hallitus ei vielä pitkään aikaan. Etlan Kangasharju kuitenkin totesi toisessa haastattelussa, että elvytystoimille ei ole enää edellytyksiä ensi vuonna, kun Marin ehdotti vielä sitäkin . Kangasharju tarkoitti siis konkreettisesti sitä, että silloin ei enää ole tarvetta elvyttää.
Eikö sana kuulu? Hoitotyö on työtä johon kouluttaudutaan ja opitaan työn kautta, eikä jotain puuhailua johon voi ottaa kenet vaan.
Olen itse jo jättänyt alan, mutta minua loukkaa tuo "auttelu" jota voi ilmeisesti tehdä kuka vaan. Että sille 20 asiakasta päivässä hiki hatussa juoksevalle hoitajalle otetaan sitten vielä perehdytettäväksi ihminen jolla ei mitään pohjakoulusta.? Ja että hauraan vanhuksen liikkumisen avustaminen, haavanhoidot, ihon kunnon havainnointi, kivun arviointi ym. voidaan laittaa apulaiselle ja vastuu valvonnasta edelleen hoitajalla? Nouskaa nyt jo kapinaan, ei hitsi.
Ja tiedoksi: satsatkaa ennemmin oikeiden työpaikkojen luomiseen kuin sen miettimiseen mitä joku laitetaan puuhastelemaan puoli-ilmaiseksi.
Minulla on kokemus hoitoalan sijaistamisesta kouluttautumattomana (ihan eri alalla olen ollut), kun aikoinaan niitä vielä sai ilman lähärikoulutusta tehdä. Piti olla kovana, ettei joutunut pirullisten akkojen heittopussiksi, vaikka siis ihan virassa olevaa sijaisti. Mutta aina löytyi se yksi enkeli, joka omien töidensä lomassa antoi apuaan. Ja jos jotain halusi oppia, niin kyllä sen oppi. Kiitos heille.
Alalla on lukuisia hommia mitä "orja" pystyy tekemään avustavissa tehtävissä.
Saunottajaa voi esim. auttaa pyörätuoliasiakkaiden työntämisissä ja riisumisissa, samoin kaikenlaisen tavaran ja vaatteiden kantamisessa, ja asuntoloissa esim. pyykkihuollossa. Syöttämisen myös oppii aika äkkiä. Voi täyttää nokkamukeja ja laittaa muuta syötävää tarjolle jääkaapista, kuten voileipiä. Ulkoilla voi liikkumaan pystyvien kanssa. Voi myös vaikka lukea päivän lehteä.
Pukeminenkin helpommille asiakkaille onnistuu. Sänkyjen petaaminen ihan varmasti myös. Jne jne.
Ottakaa tämä "tarjous" nyt vastaan ilolla ja simputtakaa orjianne sydämenne kyllyydestä, kun niin raskasta se teidän homma on ja kiireistä!! Aina valitetaan, kun sijaisia ei saa millään. Kyllä näistä ihan hyviä apukäsiä saa, vaikka mihinkään vastuulliseen ei niitä missään tapauksessa laitetakaan.
Tuo on eri asia kuin kylvetys ja kodinhoito ja ihan paikallaan jos rahaa sait.
Nämäkin ovat yksityisiä, osakkailleen voittoa tekeviä yrityksiä. Herää kysymys miksei Attendoilla, Espereillä ym. ole varaa palkata osatyökykyisiä oikeasti. Ja miksei sairaanhoitajista kilpailla paremmilla tylehdoilla ja palkoilla, toki myös lähäreistä.
Ensinnäkin hoiva-alan yritysten kannattavuus on ollut viime aikoina aika heikkoa. Toiseksi julkinen sektorihan sen määrittää mihin hintaan palvelu ulkoistetaan. Voi olla vähän vaikea kilpailla työvoimasta hinnalla, jos se sama julkinen sektori maksaa paremmin mutta samalla rajoittaa yritysten maksukykyä. Joissakin palvelusetelillä tapahtuvissa ulkoistuksissa sen palvelusetelin tuntihinta ei ole esimerkiksi noussut moniin moniin vuosiin, vaikka julkkari samalla nostaa oman henkilökunnan palkkoja aivan huoletta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kannustava perustulo tyyliin 500e/kk puhtaana käteen + mahdollisesti joku asumistukiosuus siihen päälle, niin tuo olisi byrokraattisesti helppo tapa kannustaa ketä tahansa ottamaan vastaan melkein mitä tahansa työtä.
Miksi me maksamme siitä, että ihmiset asuvat liian kalliisti? Joku 500 e/kk perustulo on OK, mutta ei euroakaan enempään, ei asumiseen, ei tulkinkäyttöön, ei harrastuksiin.
Ja sitten muistutetaan ihmisiä, että se verotetaan pois kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun tienaa yli 1800 e/kk.Eipä Suomessa tuolla 500 eurolla kuussa elä kukaan. Yliopistohan on laskenut että minimibudjetti yhdelle henkilölle on yli tonni. Pk-seudulla oli muistaakseni 1380 e/kk.
Tämä on tiedossa, mutta meillä ei ole varaa maksaa jokaiselle 18v täyttäneelle noin 1400 e/kk, joten perustulo (jos se tulee) on noin 500 e/kk ja saadakseen loput täytyy mennä ns. orjatöihin tai oikeisiin töihin. Muutto Helsingistä on myös aina vaihtoehto.
Sä elät kuvitelmissa. Enpä usko että kukaan pystyy elämään 500 eurolla kuussa missään päin Suomea, jos joutuu maksamaan vuokraa.
Lisäksi jos työttömät joutuvat muuttamaan sinne missä asuminen on halvempaa, jämähtävät he jonnekin maalle kuusen alle mistä töitä ei löydy kirveelläkään. Ei kuulosta lainkaan järkevältä strategialta.
Lisäksi jos kyse on osatyökyvyttömistä, ei ole mitään mieltä lähteä jonnekin skutsiin, jossa ei saa kunnon terveydenhoitoakaan.
Orjatöihin ei kannata koulutetun mennä, sillä on vain negatiivisia vaikutuksia työllisyyteen. Oikeita töitä ei tunnu monellakaan alalla olevan enää.
Tällä hetkellä monessa maalaiskunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Toiseksi meillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kaikille tuota 1400 e/kk summaa, vaikka se osalta verotettaisiinkin pois. Perustulolla 500 e/kk elää ihan kohtalaisesti jo nyt kommuunityyppisessä soluasunnossa muualla kuin Helsingissä, joten kyse on vain valinnoista. Ei voida lähteä siitä, että jokainen saa kuukaudessa enemmän rahaa tekemättä mitään kuin nyt tekemällä töitä.
Vai vasemmisto kuvittelee, että meillä on varaa ns. loisluokkaan, muut tietävät, että ei ole.Tajuatko kuinka paljon työttömiä ylipäätään on ja samalla sen, että jokainen heistä on erilaisessa elämän tilanteessa? Tuollainen "kommuuni asumisesta" puhuminen kuulostaa siltä, kuin puhuisit peruskoulusta päässeestä tulevasta opiskelijasta, jonka voi heittää mihin tahansa läävään sosiaalistumaan muiden saman kaltaisten kanssa. Eikä muuten missään solussakaan 500 eurolla/kk todellakaan elä mitenkään leveästi, kalliita nekin nykyään ovat.
Yksi asia, mistä puhutaan toimeentulon kannalta todella vähän, on yksinasuvat. He joutuvat maksamaan kaiken yksin, vuokrat, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, rempat. Kun parisuhteessa elävät jakavat kulut. Tätä harvemmin huomioidaan, saapi nähdä huomioidaanko nytkään, kun aletaan puuttua tukiin.
Hyvä huomio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Kannattaa tutustua Tanskan aktiivimalliin, joka on aika leppoisa verrattuna Suomen omavastuuaikohin 5 päivää (ei korona aikana) + muut karenssit/vaatimukset.
Sekä Hetemäki että kansanedustaja Juhana Vartiainen ovat väittäneet, että Tanskan aktiivimalli on ankarampi kuin Suomen versio, koska siellä palveluja ei lasketa lainkaan tuntimäärään ja vaadittavien työtuntien määrä on selkeästi suurempi kuin meillä. Tanskassa täyden työttömyysturvan saaminen edellyttää neljän kuukauden jaksolla vähintään 148 tuntia työtä – käytännössä viikon kuukaudessa. Jos työtön ei saa työtunteja täyteen, hän saa yhden karenssipäivän neljässä kuukaudessa.
Jos työtön ei vuoden aikana täytä kertaakaan aktiivisuusehtoa, menettää hän Tanskassa työttömyysturvan yhteensä kahdelta päivältä ja Suomessa yhdeksältä päivältä. Suomessa työttömyysajan alkuun tulee vielä viisi omavastuupäivää. Väittäisin Suomen mallia ankarammaksi: voisin jopa sanoa, että Tanskassa ei ole kovin paljon merkitystä sillä, saako työtön työtunnit täyteen.
Keskustelussa ei ole otettu huomioon, että Tanskassa työttömyysturvan uudistamista on jatkettu. Tänä vuonna koko työttömyysturvan laskenta on muutettu tuntiperusteiseksi. Samalla työttömiä kannustetaan lyhyidenkin töiden vastaanottamiseen niin, että jokainen tehty työtunti pidentää työttömyysturvaa kahdella tunnilla. Tätä voi aidosti kutsua kannustamiseksi.
Niin kahdelta päivältä tulee TANSKANMALLISSA KARENSSI, jos ehtoja ei täytä vuoden aikana.
Suurin ero on palveluissa:
Työttömyysturvan porrastamista ja turvan alhaista tasoa pidetään yleisesti työhön kannustavana ja tähän myös Martti Hetemäki viittasi blogikirjoituksissaan. Miksi siis on mahdollista, että Tanskassa työttömyysturva voi olla jopa 90 prosenttia edeltävästä palkasta, turvaa saa pitkään eikä varsinaista porrastustakaan ole – ja silti Tanskassa työllisyys on erittäin korkea? Syy on nähdäkseni palvelut.
Tutustuin viime syksynä paikan päällä Tanskan malliin. Työttömien palvelut todella tekivät vaikutuksen. Tanskalaiset vaikuttavat olevan hyvin sitoutuneita joustoturvamalliin ja ajattelevat työttömien palveluita ja koulutusta ensisijaisesti investointeina, eivät kuluina. Se näkyy niin käytännön toiminnassa kuin tuloksissakin.
Tanskassa jokainen työtön tavataan heti työttömyyden alussa. Usein paikalla on sekä työttömyyskassan että Suomen TE-toimistoa vastaavan Jobcenterin edustaja. Haastattelussa käydään tarkasti läpi työttömän velvollisuudet ja samalla suunnitellaan tulevaa. Vuoropuhelu on säännöllistä ja työttömiä tavataan usein. Erityisesti tuettua työtä, työharjoittelua ja koulutusta on työttömille tarjolla runsaasti. Palvelut suunnitellaan tiiviissä yhteistyössä alueen yritysten kanssa ja niiden tarpeet huomioiden. Ehkä tässä on yksi selitys nopeaan uudelleen työllistymiseen?
Korkean työttömyysturvan kääntöpuoli Tanskassa on siis palvelut, jotka eivät jätä työtöntä yksin eivätkä myöskään rauhaan. Aktiivisuus on olennainen osa Tanskan mallia. Mutta samalla työtöntä kohdellaan inhimillisesti. Henkilökohtaisessa suunnitelmassa huomioidaan työttömän tilanne ja mahdollisuudet työn hakuun. Jos työtön unohtaa tulla sovittuun tapaamiseen, hän ei saa pitkää karenssia vaan voi korjata asian seuraavana päivänä ja menettää toimeentulon vain yhdeltä päivältä. Tanskasta voimme siis ottaa mallia myös positiiviseen kannustamiseen ja työttömien inhimilliseen kohteluun, emmekä vain etsiä uusia keppimalleja.
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy virkailijalta: Miten tämä edistää työnsaantiani? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kansantaloudellista hyötyä on että joku osatyökykyinen siivoaa pari tuntia viikossa? Toki tuo voi tehdä ihan hyvää osatyökykyiselle itselleen ja kokee olevansa jotenkin hyödyksi ja aktivoi ihmistä jotenkin jne. Osatyökykyistä tai pitkäaikaistyöttömiä joka tapauksessa tuettaisiin erilaisin tulonsiirto-mekanismein, vaikka he jotain pikkuduunia tekisivätkin.
Kansantaloudellista merkitystä on kuitenkin etupäässä niissä työpaikoissa joissa syntyy paljon jotain lisäarvoa.
Tai jos on duunari-hommista kyse, niin ainakin ihan kokoaikaisista työpaikoista pitäisi sitten olla kyse ja mielellään vieläpä yksityisellä sektorilla.
Ei, tuo ei juurikaan tee osatyökykyiselle mitään hyvää, oikea työpaikka sen sijaan tekisi. Siis oikea työpaikka, sellainen josta maksetaan ihan oikeaa palkkaa, ja jolla voi elättää itsensä. Pitkäaikaistyöttömät eivät tarvitse mitään hemmetin "aktivointia" vaan töitä; "aktivointi" ja "kuntoutus" ovat kauniita käärepapereita orjatyövoimalle, joka saattaa kohdata ketä tahansa tänne kirjoittavaa yhtä lailla.
Ei ole pakko mennä kuntouttavaan työtoimintaan jne. Kysyt vain "määrääjältä": miten tämä edistää työnsaantiani? Lakiin on kirjattu kohta, jossa mainitaan, että toiminnan pitää edistää työttömän työnsaanti mahdollisuuksia. Edistääkö kuntoutus, aktivointi jne työnsaantia. EI EDISTÄ. Ketään ei voi pakottaa esim. kuntouttavaan työtoimintaan karenssin uhalla. Tästä on tehty myös kanteluita edduskunnan oikeusasimiehelle ja kanta on edellä mainittu. ELI KETÄÄN EI SINNE VOI PAKOTTAA KARENSSIN UHALLA!!!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/268517-mika-on-kuntouttavaan-…
https://stm.fi/kuntouttava-tyotoiminta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Viranomaisten täytyy esittää pätevät syyt, miksi sinulle tarjotaan kuntouttavaa työtoimintaa. Pelkkä pitkä työttömyys ei ole todiste elämänhallinan menettämisestä. Vaikka sinua yritettäisiin pakottaa siihen, esimerkiksi karenssilla uhkailemalla, teet valituksen ja jatkat valitusten tekemistä aluehallinolle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle asti.
Ymmärrän kuntouttavat jne. nuorilla, joilla elänhallinta kateissa. Tai yksinäisillä, jotka saavat seuraa jne.
Mutta muuten täysin turhaa. Näillä toimilla yritetään kaunistella lukuja. Työttömyyslukuja!
Kenenkään työnsaantia ei edistä puulusikoiden teko tai perunoiden keittely ja kahvittelu!!!
On kahtaa erilaista kuntouttavaa työtoimintaa. Ammatillisessa kuntoutuksessa joku tai jotkut haastattelevat sinua (eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia), ja käydään läpi, periaatteessa sitä, mitä itse luulet pystyväsi tekemään. Siinä helposti ohjataan minne vaan työkokeiluun. Se ei ole oikea paikka, jos on selkeä fyysinen vamma, mikä estää monenkin työn tekemisen osittain tai kokonaan, tai sinulla on lääkärintodistuksia, ettet pysty tekemään esimerkiksi koulutustasi vastaavaa työtä.
Silloin pitää päästä lääkinnälliseen kuntoutukseen, missä käydään tarkkaan läpi kaikki rajoitteet, ja lääkinnälliseen kuntoutukseen osallistuu ainakin fysiatri, fysioterapeutti ja toimintaterapeutti, jotka kirjoittavat kukin oman lausuntonsa tilanteestasi. Niiden perusteella voidaan lähteä lääkinnälliseen työkokeiluun, missä työolosuhteet pitää luoda sellaisiksi, että voidaan nähdä pärjäätkö oikeasti siinä pitemmällä aikavälillä. Työkokeilu voidaan aloittaa vaikka muutamalla tunnilla päivässä, lisätä puolipäiväiseksi tai jos pystytään keksimään jokin kokopäivätyö. Ongelma tässä on se, että kuka lääkinnällisen kuntoutuksen maksaa? Kaikki lääkärit julkisella eivät suostu lähetettä kirjoittamaan. Omakustanteisena tietenkin järkyttävän kallis.
Ottakaa ajattelunne pohjaksi se tosiasia, että valtiolla ei ole euroakaan, ennen kuin se on verotettu joltain taholta pois. Mikäli tämän tosiasian jälkeen heitellään ajatuksia siitä että valtio voisi antaa summa x/kk jonnekin, niin suosittelen hakeutumaan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu Tanskan malliin... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Kannattaa tutustua Tanskan aktiivimalliin, joka on aika leppoisa verrattuna Suomen omavastuuaikohin 5 päivää (ei korona aikana) + muut karenssit/vaatimukset.
Sekä Hetemäki että kansanedustaja Juhana Vartiainen ovat väittäneet, että Tanskan aktiivimalli on ankarampi kuin Suomen versio, koska siellä palveluja ei lasketa lainkaan tuntimäärään ja vaadittavien työtuntien määrä on selkeästi suurempi kuin meillä. Tanskassa täyden työttömyysturvan saaminen edellyttää neljän kuukauden jaksolla vähintään 148 tuntia työtä – käytännössä viikon kuukaudessa. Jos työtön ei saa työtunteja täyteen, hän saa yhden karenssipäivän neljässä kuukaudessa.
Jos työtön ei vuoden aikana täytä kertaakaan aktiivisuusehtoa, menettää hän Tanskassa työttömyysturvan yhteensä kahdelta päivältä ja Suomessa yhdeksältä päivältä. Suomessa työttömyysajan alkuun tulee vielä viisi omavastuupäivää. Väittäisin Suomen mallia ankarammaksi: voisin jopa sanoa, että Tanskassa ei ole kovin paljon merkitystä sillä, saako työtön työtunnit täyteen.
Keskustelussa ei ole otettu huomioon, että Tanskassa työttömyysturvan uudistamista on jatkettu. Tänä vuonna koko työttömyysturvan laskenta on muutettu tuntiperusteiseksi. Samalla työttömiä kannustetaan lyhyidenkin töiden vastaanottamiseen niin, että jokainen tehty työtunti pidentää työttömyysturvaa kahdella tunnilla. Tätä voi aidosti kutsua kannustamiseksi.
Niin kahdelta päivältä tulee TANSKANMALLISSA KARENSSI, jos ehtoja ei täytä vuoden aikana.
Suurin ero on palveluissa:
Työttömyysturvan porrastamista ja turvan alhaista tasoa pidetään yleisesti työhön kannustavana ja tähän myös Martti Hetemäki viittasi blogikirjoituksissaan. Miksi siis on mahdollista, että Tanskassa työttömyysturva voi olla jopa 90 prosenttia edeltävästä palkasta, turvaa saa pitkään eikä varsinaista porrastustakaan ole – ja silti Tanskassa työllisyys on erittäin korkea? Syy on nähdäkseni palvelut.
Tutustuin viime syksynä paikan päällä Tanskan malliin. Työttömien palvelut todella tekivät vaikutuksen. Tanskalaiset vaikuttavat olevan hyvin sitoutuneita joustoturvamalliin ja ajattelevat työttömien palveluita ja koulutusta ensisijaisesti investointeina, eivät kuluina. Se näkyy niin käytännön toiminnassa kuin tuloksissakin.
Tanskassa jokainen työtön tavataan heti työttömyyden alussa. Usein paikalla on sekä työttömyyskassan että Suomen TE-toimistoa vastaavan Jobcenterin edustaja. Haastattelussa käydään tarkasti läpi työttömän velvollisuudet ja samalla suunnitellaan tulevaa. Vuoropuhelu on säännöllistä ja työttömiä tavataan usein. Erityisesti tuettua työtä, työharjoittelua ja koulutusta on työttömille tarjolla runsaasti. Palvelut suunnitellaan tiiviissä yhteistyössä alueen yritysten kanssa ja niiden tarpeet huomioiden. Ehkä tässä on yksi selitys nopeaan uudelleen työllistymiseen?
Korkean työttömyysturvan kääntöpuoli Tanskassa on siis palvelut, jotka eivät jätä työtöntä yksin eivätkä myöskään rauhaan. Aktiivisuus on olennainen osa Tanskan mallia. Mutta samalla työtöntä kohdellaan inhimillisesti. Henkilökohtaisessa suunnitelmassa huomioidaan työttömän tilanne ja mahdollisuudet työn hakuun. Jos työtön unohtaa tulla sovittuun tapaamiseen, hän ei saa pitkää karenssia vaan voi korjata asian seuraavana päivänä ja menettää toimeentulon vain yhdeltä päivältä. Tanskasta voimme siis ottaa mallia myös positiiviseen kannustamiseen ja työttömien inhimilliseen kohteluun, emmekä vain etsiä uusia keppimalleja.
Tuollaisesta ei ole puhettakaan Suomessa, jossa TE-virkaiijoiden on määrä toimia karenssien ja muiden työttömien kannalta ikävien toimien laukaisuautomaatteina. Työttömillä ei katsota Suomessa olevan ihmisarvoa ja lyhytkin työttömyys vetää hänet alelaariin ja lopulta roskiin.
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu Tanskan malliin... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Kannattaa tutustua Tanskan aktiivimalliin, joka on aika leppoisa verrattuna Suomen omavastuuaikohin 5 päivää (ei korona aikana) + muut karenssit/vaatimukset.
Sekä Hetemäki että kansanedustaja Juhana Vartiainen ovat väittäneet, että Tanskan aktiivimalli on ankarampi kuin Suomen versio, koska siellä palveluja ei lasketa lainkaan tuntimäärään ja vaadittavien työtuntien määrä on selkeästi suurempi kuin meillä. Tanskassa täyden työttömyysturvan saaminen edellyttää neljän kuukauden jaksolla vähintään 148 tuntia työtä – käytännössä viikon kuukaudessa. Jos työtön ei saa työtunteja täyteen, hän saa yhden karenssipäivän neljässä kuukaudessa.
Jos työtön ei vuoden aikana täytä kertaakaan aktiivisuusehtoa, menettää hän Tanskassa työttömyysturvan yhteensä kahdelta päivältä ja Suomessa yhdeksältä päivältä. Suomessa työttömyysajan alkuun tulee vielä viisi omavastuupäivää. Väittäisin Suomen mallia ankarammaksi: voisin jopa sanoa, että Tanskassa ei ole kovin paljon merkitystä sillä, saako työtön työtunnit täyteen.
Keskustelussa ei ole otettu huomioon, että Tanskassa työttömyysturvan uudistamista on jatkettu. Tänä vuonna koko työttömyysturvan laskenta on muutettu tuntiperusteiseksi. Samalla työttömiä kannustetaan lyhyidenkin töiden vastaanottamiseen niin, että jokainen tehty työtunti pidentää työttömyysturvaa kahdella tunnilla. Tätä voi aidosti kutsua kannustamiseksi.
Niin kahdelta päivältä tulee TANSKANMALLISSA KARENSSI, jos ehtoja ei täytä vuoden aikana.
Suurin ero on palveluissa:
Työttömyysturvan porrastamista ja turvan alhaista tasoa pidetään yleisesti työhön kannustavana ja tähän myös Martti Hetemäki viittasi blogikirjoituksissaan. Miksi siis on mahdollista, että Tanskassa työttömyysturva voi olla jopa 90 prosenttia edeltävästä palkasta, turvaa saa pitkään eikä varsinaista porrastustakaan ole – ja silti Tanskassa työllisyys on erittäin korkea? Syy on nähdäkseni palvelut.
Tutustuin viime syksynä paikan päällä Tanskan malliin. Työttömien palvelut todella tekivät vaikutuksen. Tanskalaiset vaikuttavat olevan hyvin sitoutuneita joustoturvamalliin ja ajattelevat työttömien palveluita ja koulutusta ensisijaisesti investointeina, eivät kuluina. Se näkyy niin käytännön toiminnassa kuin tuloksissakin.
Tanskassa jokainen työtön tavataan heti työttömyyden alussa. Usein paikalla on sekä työttömyyskassan että Suomen TE-toimistoa vastaavan Jobcenterin edustaja. Haastattelussa käydään tarkasti läpi työttömän velvollisuudet ja samalla suunnitellaan tulevaa. Vuoropuhelu on säännöllistä ja työttömiä tavataan usein. Erityisesti tuettua työtä, työharjoittelua ja koulutusta on työttömille tarjolla runsaasti. Palvelut suunnitellaan tiiviissä yhteistyössä alueen yritysten kanssa ja niiden tarpeet huomioiden. Ehkä tässä on yksi selitys nopeaan uudelleen työllistymiseen?
Korkean työttömyysturvan kääntöpuoli Tanskassa on siis palvelut, jotka eivät jätä työtöntä yksin eivätkä myöskään rauhaan. Aktiivisuus on olennainen osa Tanskan mallia. Mutta samalla työtöntä kohdellaan inhimillisesti. Henkilökohtaisessa suunnitelmassa huomioidaan työttömän tilanne ja mahdollisuudet työn hakuun. Jos työtön unohtaa tulla sovittuun tapaamiseen, hän ei saa pitkää karenssia vaan voi korjata asian seuraavana päivänä ja menettää toimeentulon vain yhdeltä päivältä. Tanskasta voimme siis ottaa mallia myös positiiviseen kannustamiseen ja työttömien inhimilliseen kohteluun, emmekä vain etsiä uusia keppimalleja.
Hyvin kirjoitettu. Kyllä, varmaan tuo yhteys työtön + työkkäri + työnantajat on se toimiva kuvio.
Meillä vaan kuvitellaan että työttömiä kepillä lyömällä sieltä yhtäkkiä putoaa ne piilotyöpaikat kuin omenat puusta.
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Mikä ihmeen Ahon kakkonen? Lipposella oli kakkonen. Demarit on olleet viimeisen 28 vuoden aikana (Alkaen Ahon hallituksesta) 9 vuotena pääministeripuolueena ja istuneet 17 vuotena hallituksessa. Kokoomus on ollut tuolla ajanjaksolla vain 4 vuotena pääministeripuolue. Kyllä ne on kepu (16 pääministerikautta) , demarit ja rkp (25/29 hallitusvuotta!!) jotka siellä on eniten hämmentäneet. Vihreilläkin hallitusvuosia saman verran kuin demareilla (17/29). Suomessa on siis 4 Kataisen/Stubbin vuotta menty joko kepu tai demarivetoisesti viimeiset 29 vuotta ja aina sitä ennenkin Holkerin 4 vuotta ja muutamaa lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät haluavat Suomeen halpaa työvoimaa. Nähtiin taas tässä marjanpoiminta keississäkin.
Halpa työvoima voi olla myös niiden marjatilojen elinehto. Kun ihmiset eivät ole valmiita maksamaan mansikoista enempää, ei niitä tappiollakaan kannata kauaa myydä. Ne ovat yrityksiä, ja yrityksissä on kuluja. Jos marjatilalliset vapautettaisiin vaikka työnantajamaksuista, avittaisi se varmaan kotimaisten työttömien palkkaamista. Yrityksen henkilöstökulut (palkat ja työeläkemaksut) muodostavat leijonanosan yrityksen kuluista, ollut aikoinaan jopa 80 %. Jos näihin kuluihin saisi helpotusta, olisi marjatilallisilla helpompi maksaa parempaa palkkaa? Ja silloin saataisiin suomalaisia työttömiäkin enemmän töihin.
Asuinolot eivät ole muuten joka paikassa sellaiset, mitä nähtiin ip-Lehtien kuvissa ja haastatteluissa, on parempiakin paikkoja, nyt lehdet antoivat sellaisen kuvan, että kaikki paikat olisivat yhtä surkeita. Näin ei kuulemma ole. Näin vaikeutetaan suomalaisten yrittäjien työtä aiheettomastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Mikä ihmeen Ahon kakkonen? Lipposella oli kakkonen. Demarit on olleet viimeisen 28 vuoden aikana (Alkaen Ahon hallituksesta) 9 vuotena pääministeripuolueena ja istuneet 17 vuotena hallituksessa. Kokoomus on ollut tuolla ajanjaksolla vain 4 vuotena pääministeripuolue. Kyllä ne on kepu (16 pääministerikautta) , demarit ja rkp (25/29 hallitusvuotta!!) jotka siellä on eniten hämmentäneet. Vihreilläkin hallitusvuosia saman verran kuin demareilla (17/29). Suomessa on siis 4 Kataisen/Stubbin vuotta menty joko kepu tai demarivetoisesti viimeiset 29 vuotta ja aina sitä ennenkin Holkerin 4 vuotta ja muutamaa lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta.
Näille on jäänyt tämä työväen luokan puheretoriikka pahasti päälle, elämme vuotta 2020, ja edelleen puhuvat jostain riistäjäkapitalisteistakin, vaikka nykyään voisi puhua jo riistäjäsosialisteista, eli sosialistisesta eliitistä. Eivät ole köyhiä ne ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Mikä ihmeen Ahon kakkonen? Lipposella oli kakkonen. Demarit on olleet viimeisen 28 vuoden aikana (Alkaen Ahon hallituksesta) 9 vuotena pääministeripuolueena ja istuneet 17 vuotena hallituksessa. Kokoomus on ollut tuolla ajanjaksolla vain 4 vuotena pääministeripuolue. Kyllä ne on kepu (16 pääministerikautta) , demarit ja rkp (25/29 hallitusvuotta!!) jotka siellä on eniten hämmentäneet. Vihreilläkin hallitusvuosia saman verran kuin demareilla (17/29). Suomessa on siis 4 Kataisen/Stubbin vuotta menty joko kepu tai demarivetoisesti viimeiset 29 vuotta ja aina sitä ennenkin Holkerin 4 vuotta ja muutamaa lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta.
Sori, tarkoitin tietysti Aho, Vanhanen I ja II, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
No sulla olikin ihan silkkaa faktaa ja monen virkkeen verran nämä molemmat viestisi :D
Alue: Aihe vapaa
Tuo on eri asia kuin kylvetys ja kodinhoito ja ihan paikallaan jos rahaa sait.
Nämäkin ovat yksityisiä, osakkailleen voittoa tekeviä yrityksiä. Herää kysymys miksei Attendoilla, Espereillä ym. ole varaa palkata osatyökykyisiä oikeasti. Ja miksei sairaanhoitajista kilpailla paremmilla tylehdoilla ja palkoilla, toki myös lähäreistä.