Viha mädännyttää mutta en pysty olemaan vihaamatta persuja!

Yllä olevassa tekstissä on virhe. Ranskan vangeista 70% on muslimeja. Mamujen osuus voi siis olla jotain ihan muuta.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:25"]

Käy katsomassa Pariisissa onko maahanmuutto rikastuttanut maata. Voin antaa osoitteita missä kannattaa vierailla

[/quote] Kun nyppii pois turhan sanahelinän, niin jäljelle jää tosiaan seuraavat tosiasiat;

-Suurin osa ei-eurooppalaisista mamuista on kantaväestökriitikkoja (näkyy kahdella tavalla, esim.Ranskan vangeistä 70% mamuja ja kyselytutkimukset todistavat rasismin)

-Suurin osa eurooppalaisista on mamukriitikkoja (kyselytutkimukset todistavat rasismin, eurooppalaisten rasismi on erilaista hätävarjelurasismia, joka perustuu oman kodin suojelemiseen eikä toisen kotiin tunkeutumiseen. Multikulttuurillinen tiede etsii vielä todisteita maailman ensimmäisestä Afrikkaan tai Aasiaan muuttaneesta leffamaailman natsipahiksesta, jolle ei riitä pelkkä itsepuolustusrasismi)

Koska yhteiselo ei siis lähtökohtaisesti tule sujumaan, mikä on se hyöty joka tekee tästä antidemokraattisesta kokeilusta kannattavaa? Irakin sodankin piti loppua jo ajat sitten, mutta vieraan kulttuurin tuputtaminen ei ole auttanut, vaan eri etnisyydet taistelevat raivoisasti toisiaan vastaan. Nämä sodat, jotka eivät nauti demokraattista kannatusta, ovat lähin vastine ei-eurooppalaisten kantaväestökritiikkipohjaiselle maahanmuutolle.

Tavallisesti tähän vastataan keksimällä mitä erilaisempia selityksiä kantaväestökriitikkojen aiheuttamille ongelmille ja tavallisesti syntipukiksi keksitään valkoinen (mies). Eli ollaan sitä mieltä, että kokeilua pitäisi kuitenkin jatkaa. Mutta miksi valkoisten pitäisi olla selittämässä sitä miksi joku toinen evoluution myötä eri suuntaan kehittynyt rotu tai ihmisryhmä ei sopeudu hänen yhteiskuntaansa ja miksi hänen pitäisi keksiä siihen se ratkaisu? Mistä se pakko oikein tulee? Taivaastako?

Jos murtovaras tulee toisen kotiin, pitäisikö omistajan ruveta selittämään akateemisella korukielellä rikoksen ymmärrettävyyttä ja aloittaa valtion rahoittamat tutkimukset murtovarkauden hyötyjen selvittämiseksi? Eikö se olisi enemmän murtovarkaan vastuulla?

Kantaväestökritiikki menee koko ajan enemmän sellaiseen suuntaan, että eurooppalaisen vainaan pieru 1800-luvulla todistaa eurooppalaisten epätäydellisyydestä, ja täten voimme heittäytyä täydelliseen arvotyhjiöön ja antaa itsellemme tapahtua mitä vain, koska emme pysty selittämään sitä miksi jotkut toiset ovat erilaisia kuin me ja haluavat aivan eri asioita. Kaikki vastuuhan kuuluu 'luonnollisesti' eurooppalais(mielisell)e.  

[/quote]

Tässä tätä ding dong -puhetta nyt sitten on. Tähän ei jaksa vastata, koska ainoa mitä tulee mieleen on lääkitys kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:51"]

Tässä tätä ding dong -puhetta nyt sitten on. Tähän ei jaksa vastata, koska ainoa mitä tulee mieleen on lääkitys kuntoon.

[/quote]Vastaat jos osaat. Ei sen kummempaa

Sulta jää nyt huomiotta se tosiasia, että suomalaiset vähenee koko ajan. Ja jos sä haluat säilyttää sen elintason mikä sulla nyt on, ni sun täytyy tottua siihen, että tänne muuttaa ihmisiä ulkomailta. Nämä uudet ihmiset sekoittuessaan kantaväestöön muodostavat tulevaisuuden suomalaiset.

Näin se vaan on. Turhaan sä siinä pyristelet vastaan ku et sä voi sille mitään et maailma vaan muuttuu.

Sunki persees tulee vanhainkodissa pyyhkimään joku muu ku kantasuomalainen. Siinäs makaat sitten paskat housuissa jos et hyväksy itselles "väärän" väristä hoitajaa.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:51"]

Tässä tätä ding dong -puhetta nyt sitten on. Tähän ei jaksa vastata, koska ainoa mitä tulee mieleen on lääkitys kuntoon.

[/quote]Vastaat jos osaat. Ei sen kummempaa

[/quote]

Kyllä mä osaan vastata. Mutta ihan oikeasti on jokin raja, jonka jälkeen rupeaa tuntumaan että mulla on muutakin elämää kuin olla mielenterveysongelmaisen tukihenkilönä. Olen joskus väitellyt kanssasi ja sen on juuri sitä, että kun yhden selvän ja kiistattoman virheen osoittaa tekstistäsi, kehität siitä asiasta 10 uutta virhettä jonka toisen pitäisi jaksaa korjata. Ei tässä auta kuin luottaa ihmisten arvostelukykyyn. Veikkaan että aika moni lukee vuodatuksistasi pari lausetta ja toteaa next. Niin minä nykyään teen.

juu en mäkään jaksa noita mt-ongelmaisen viestejä lukea :)

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:43"]

Jep jep :). Valkopesuohjelma pyörähtää kuten arvata saattaa. Lisäksi siinä kyllä kerrotaan, että sterotypiat perustuvat todellisuuteen, ovathan ruotsalaiset keskimäärin homohtavia ja norskit keskimäärin tyhmyreitä, eikö niin.

[/quote]

En ole kyllä havainnut, että Suomessa olisi joku tosissaan otettu stereotypia, että norjalaiset olisivat tyhmiä.  Stereotypian homohtavista ruotsalaisista taustalla taas lienee ruotsalaisten tapojen/pukeutumisen osittainen yhdistäminen homoja koskevaan stereotypiaan.

Muuten aika kumma ajatus, etteikö stereotypioilla lähes aika olisi joku todellisiin havaintoihin pohjautuva tausta (eivät ne muuten edes olisi mitään stereotypioita!). Tämä ei kuitenkaan vielä millään lailla tarkoita, ettäkö niiden luultaisiin aidosti pätevän jokaiseen yksittäiseen kyseisen kansanryhmän edustajaan.

Varmuuden vuoksi lainaus sieltä Halla-ahon blogista (vitsi-stereotypian määrittely):

Mitä "rasistisessa vitsissä" tapahtuu, ja miksi se naurattaa? Tällaiset vitsit leikittelevät kansallisilla ja etnisillä stereotypioilla, ryhmän oletettujen keskimääräisten ominaisuuksien projisoimisella kärjistettynä ja liioiteltuna ryhmää edustavaan yksilöön. 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:50"]

AIka helpottavaa kuitenkin on ollut huomata, että suurin osa suomalaisista ei ole persuja. He ovat vain hyvin pieni vähemmistö. Aika moni suomalainen on ihan huippu tyyppejä ja kohtelee kanssaihmisiään hyvin.

Terv, mamun vaimo

[/quote]

Niin ja persuko ei sitten kohtele?

Eniten tässä ärsyttää se, että kuvitellaan kaikkien persujen olevan samanlaisia. Meihin mahtuu kaikenlaista tallaajaa, kuten mihin tahansa puolueeseen ja niiden kannattajiin.

terv. persu, mamun vaimo

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:54"]

Sulta jää nyt huomiotta se tosiasia, että suomalaiset vähenee koko ajan. Ja jos sä haluat säilyttää sen elintason mikä sulla nyt on, ni sun täytyy tottua siihen, että tänne muuttaa ihmisiä ulkomailta. Nämä uudet ihmiset sekoittuessaan kantaväestöön muodostavat tulevaisuuden suomalaiset.

Näin se vaan on. Turhaan sä siinä pyristelet vastaan ku et sä voi sille mitään et maailma vaan muuttuu.

Sunki persees tulee vanhainkodissa pyyhkimään joku muu ku kantasuomalainen. Siinäs makaat sitten paskat housuissa jos et hyväksy itselles "väärän" väristä hoitajaa.

[/quote] Mitä kehittyneisiin maihin tulee, huonoin huoltosuhde taitaa olla Japanissa. Japani kuitenkin maksaa ulkomaisille työntekijöille siitä, että he pakkaisivat laukkunsa ja lähtisivät. Korealaisten rasismi on vielä vähän jyrkempää sorttia. Näitä kansoja ei ole aivopesty leffamaailman opetuksien kautta kuuttakymmentä vuotta vaan syntymässä saatu perusrasismi on edelleen olennainen osa elämää ja yhteiskuntaa.

Käytät myös olkinukkea, koska;

-ei ole puhuttu ihonväristä

-ei ole puhuttu väärästä ihonväristä

-rotu on paljon muutakin kuin ihonväriä

-syntyvyyttä voi tietenkin stimuloida tai ehkäistä poliittisten päätösten kautta

-eurooppalainen ja ei-eurooppalainen maahanmuutto (esim.islamistisesta Aasiasta vs.katolisesta Euroopan maasta) ovat ihan eri asioita rodullisesti ja kulttuurillisesti.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:03"]

Niin ja persuko ei sitten kohtele?

Eniten tässä ärsyttää se, että kuvitellaan kaikkien persujen olevan samanlaisia. Meihin mahtuu kaikenlaista tallaajaa, kuten mihin tahansa puolueeseen ja niiden kannattajiin.

terv. persu, mamun vaimo

[/quote]

Persuissa pistää silmään kaksi asiaa. Erittäin rasistiset ja loukkaavasti kirjoittavat persut, jotka harjoittavat kiihotusta erinnäisiä kansanryhmiä vastaan, ja joita toivottavasti on vain pieni osa persuista. Ja sitten se suuri persuenemmistö, joka ei sanallakaan puutu näiden edellisten tekemisiin, vaan harjoittaa hiljaista hyväksyntää.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:54"]

Sulta jää nyt huomiotta se tosiasia, että suomalaiset vähenee koko ajan. Ja jos sä haluat säilyttää sen elintason mikä sulla nyt on, ni sun täytyy tottua siihen, että tänne muuttaa ihmisiä ulkomailta. Nämä uudet ihmiset sekoittuessaan kantaväestöön muodostavat tulevaisuuden suomalaiset.

Näin se vaan on. Turhaan sä siinä pyristelet vastaan ku et sä voi sille mitään et maailma vaan muuttuu.

Sunki persees tulee vanhainkodissa pyyhkimään joku muu ku kantasuomalainen. Siinäs makaat sitten paskat housuissa jos et hyväksy itselles "väärän" väristä hoitajaa.

[/quote]

Tämänkin argumentti kouluttamattomien kehitysmaalaisten maahanmuuton puolesta on kumottu miljoona kertaa. Fakta on, että em. ryhmien sisäinen huoltosuhde on todella heikko, ja kantaväestö elättää siis heidät, ei päinvastoin.

Mitään työvoimapulaa vähän tai ei lainkaan koulutusta tarvitseville aloille ei ole tulossa. Kehitysmaamamujen yliedustus em. tehtävissä johtuu lähinnä siitä, että heillä ei ole koulutuksellisia edellytyksiä muihin työtehtäviin.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:40"]

Tunne erottaa meidät eläimistä. Mistä tahansa epäkohdasta ja julmuudesta voi laatia argumenttiluettolon, jolla vakuuttaa siitä että ei kannata auttaa sitä tai tuota ihmistä. Jos sydänkohtauksen saanut ihminen makaa maassa, niin toki se kannattaa jättää siihen kuolemaan, koska pelastaminen tulee maksamaan yhteiskunnalle ja paljon. Argumentoija voi esittää oikein hienot laskelmat että katsokaa, näin paljon tuon pelastaminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille. Miten tällaiseen argumenttiin sitten voi vastata. Joo niin varmaan, mutta entä ihmisyys?

[/quote]

Eivät persut ole sanoneet, etteikö vainon kohteeksi joutuneita tai sodan keskelle jääneitä ihmisiä tulisi auttaa. Sen sijaan he ovat sanoneet, että

- Maailman köyhyysongelmaa ei ratkaista tuomalla Suomeen väkeä kehitysmaista elämään sosiaaliturvalla

- Humanitaarisen maahanmuuton väärinkäyttöä elintasomaahanmuuttoon (ts. viranomaisten harhauttamista) ei tule katsoa hyvällä

- Vainolta tai sodalta voidaan pelastaa muillakin keinoin kuin tuomalla henkilö loppuiäkseen Suomeen asumaan

- Paikan päällä auttamalla saadaan samalla rahalla paljon enemmän hyvää aikaan kuin myöntämällä oleskelulupia Suomeen

Anti-persun tai "suvaitsevaisen" mielestä ainoa ihmisyyden ja inhimillisyyden osoitus on ilmeisesti se oleskelulupa ex turvapaikanhakijan passissa?

Persut haluatvat auttaa vainottuja ihmisiä estämällä heidän pääsynsä maahan ja lopettamalla kehitysavun.

Jotenkin minusta persuna alkaa taas tuntua, ettei "suvaitsevaisilla"/monikultturisteilla ole taaskaan mitään läheisempää tarkastelua kestävää syytä sille, miksi Suomeen pitäisi saada isot määrät kouluttamattomia kehitysmaalaisia ja täkäläinen yhteiskunta sopeuttaa heidän tarpeilleen.

Hulluksi ja rasistiksi jaksetaan kyllä haukkua, mutta mutta...

Niin, olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että on mahdollista kehittää yhteiskunta, jossa voidaan todeta ettei ole lähempää tarkastelua kestävää syytä auttaa vaikkapa sydänkohtauksen saanutta vanhusta. Itse asiassa sellaisia yhteiskuntia on ollutkin, ja aina on tarvittu lauma kukkahattutätejä jotka ovat sanoneet, että hetkinen, ihmisarvo.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:03"]

Niin ja persuko ei sitten kohtele?

Eniten tässä ärsyttää se, että kuvitellaan kaikkien persujen olevan samanlaisia. Meihin mahtuu kaikenlaista tallaajaa, kuten mihin tahansa puolueeseen ja niiden kannattajiin.

terv. persu, mamun vaimo

[/quote]

Persuissa pistää silmään kaksi asiaa. Erittäin rasistiset ja loukkaavasti kirjoittavat persut, jotka harjoittavat kiihotusta erinnäisiä kansanryhmiä vastaan, ja joita toivottavasti on vain pieni osa persuista. Ja sitten se suuri persuenemmistö, joka ei sanallakaan puutu näiden edellisten tekemisiin, vaan harjoittaa hiljaista hyväksyntää.

[/quote] Todistettavasti kukaan ei ole tainnut kiihottua noista kirjoituksista, paitsi jokunen oikeuslaitoksen edustaja. Mutta on jo tutkimuksien avulla todistettu, että suurimmalla osalla ihmisistä on negatiivisia mielipiteitä eri kansanryhmistä. Näyttää myös siltä, että yksityiskohtaisten tappofantasioiden kirjoittaminen persuista ei ole kiihottanut oikeuslaitoksen edustajia, eivätkä he ole vaatineet suojelurahaa valheen ja/tai sana-akrobatian voimalla, toisin kuin joiltakin toisilta on ehkä vaadittu.

Tavallisia eurooppalaisia tai valkoisen Amerikan ihmisiä ei kiinnosta mitä eri kansanryhmät heistä ajattelevat ja he saavat kirjoitella ihan mitä haluavat, koska he ovat itsenäisiä eivätkä halua mitään noilta kansoilta. Siksi niistä kirjoituksista ei juurikaan puhuta, ja sen lisäksi tällaisten kirjoitusten luominen ja julkitulo vaatii vielä yleensä valkoisten rakentaman kielen, kirjoitusvälineet ym.muuta tekniikkaa. Kirjoitukset ovat heille pienin ongelma, mitä monikulttuuri aiheuttaa.

Aivan kuten aikuisia ei tavallaan kiinnosta mitä hassua lapset heistä ajattelevat, koska aikuiset ovat itsenäisiä ja pärjäävät itsekseen. Lapset sen sijaan ovat riippuvaisia aikuisista ja sen takia lasten intresseissä on kontrolloida aikuisten ajattelua vetoamalla tunteisiin. Jos aikuinen uhkaa jättää lapsen, lapsi alkaa huutaa, valittaa, itkeä tai ehkä jopa haukkua aikuista, jotta aikuisessa heräisi häpeä tai muu lapsen selviytymistä edistävä tunne.

Ei-eurooppalainen rasismista valittaminen perustuu aivan samaan logiikkaan; kun eurooppalaisperäinen ihminen uhkaa mennä pois ja olla onnellinen omiensa parissa, ei-eurooppalainen taho (ei kaikki tietenkään, mutta ne tämän keskustelun kannalta olennaiset) alkaa huutaa, valittaa, itkeä tai ehkä jopa haukkua aikuista (rasistiksi) jotta valkoinen alkaisi pelätä sosiaalista häpeää ja coolin maineensa menetystä, ja palaa hammasta purren vastentahtoiseen rooliinsa.

Koska omiensa parissa eläminen ei kuulosta kovin raflaavalta ihonvärin vaanimiselta hakaristi silmien välissä, käyttää lehdistö tästä ilmiöstä raisuja mörkösanoja kuten "ääri" sitä ja tätä ja kauhistelee sitä. Sitten telkkarista tuleekin Hollywood-leffa ja dokkari, jotka onnistuneesti yhdistävät nämä kaksi asiaa.=)

Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:21"]

Persut haluatvat auttaa vainottuja ihmisiä estämällä heidän pääsynsä maahan ja lopettamalla kehitysavun.

[/quote]

Kehitysapu ei tarkoita kuin hyvin pieneltä osalta vainottujen ihmisten auttamista, vaan enemmänkin yleisesti köyhien. Valtiollisen kehitysavun suurin vika on siinä, että siitä erittäin suuri osa menee muuhun kuin varsinaiseen tarkoitukseensa. Esim. jo alusta alkaen tuhoontuomittuihin projekteihin, korruptioon, aseisiin ja eliitin palatseihin.

Kehitysapurahat tulisi kohdistaa uudelleen toisenlaiseen ja konkreettisempaan apuun (esim. pakolaisleireillä) ja niiden käyttöä valvoa paljon tarkemmin.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:33"]

Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää.

[/quote]

:DDD

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:33"]

Todistettavasti kukaan ei ole tainnut kiihottua noista kirjoituksista, paitsi jokunen oikeuslaitoksen edustaja. [/quote]

Tällä lailla voi painaa päänsä syvälle perseeseensä, tuosta vaan, case closed. Lauseella joka on jokaiselle normaalipollaiselle täysin absurdi. Ja sitten jatketaan sekavaa älämölöä jossa ei ole päätä eikä häntää.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 18:44"]

No mä en vihaa, mutta välillä turhauttaa kaikki keskusteluyritykset niiden kanssa. Yrität itse rakentaa järkevää keskutelua esimerkiksi kehitysavusta, maahanmuutosta tai kestävästä kehityksestä, mutta vastapuoli ei edes vaivaudu kuuntelemaan, mitä sulla olisi sanottavana, heittää vaan ne samat kurat joka kerta naamalle. Ja sitten nimeenomaan he kehtaavat itse vaatia keskustelua näistä aiheista. Vähempikin turhauttaa!

[/quote]No anna tulla, nyt kuunnellaan

[/quote

Otetaan esimerkiksi tämä kehitysapu. Oku aloittaa ketskustelun vaikka siitä, miten kehitysapurahat eivät pääse perille, vaan katoavat jonnekin korruption takia. Tämä on todellinen ongelma, jota en kielllä. Kaikki apu ei todellakaan mene sinne, mihin se on tarkoitettu. Sen sijaan, että mietittäisiin, miten korruptio-ongelmaan voitaisiin puuttua, persu ehdottaa ratkaisuksi koko kehitysavun välitöntä lopettamista ja rahan antamista suomalaisille köyhille, koska oman maan asiat on hänen ensin hoidettava kuntoon.

En halua kieltää tai vähätellä suomalaisten ongelmia. Toisaalta valtion kehitysapuun käyttämä summa on aika pieni verrattuna koko valtion budejettiin, joka muuten periaatteessa kokonaisuudessaan käytetään suomalaistetn hyväksi. Toisaalta haluan kysyä, kuinka paljon enemmän Suomen valtio voi tehdä kansalaistensa hyväksi? Asiat ovat mielestäni täällä jo melko hyvällä mallilla. Toki esimerkiksi terveydenhoitojärjestelmää voitaisiin parantaa ja ennenkaikkea järkeistää, mutta tosiasia on, ettei se ole kehitysapurahoista kiinni. Ja lisäksi, kyllähän Suomessakin häviää rahaa byrokratian rattaisiin.

Olisiko oikein lopettaa kehitysapu ja jättää kehittyvät maat oman onnensa nojaan? Mielestäni ei. Tosiasia on, että esimerkiksi Afrikan kehitysmaiden keskivertokansalaisen elämä on huomattavasti vaikeampaa, kuin pienituoloisen Pirkon Suomessa. En vain ymmärrä, millä logiikalla on oikein jättää 6-vuotias Mariam Tansaniasta kokonaan ilman koulutusta, kun samalla rahalla, joka koko hänen kylänsä lasten koulutukseen olisi mennyt, hankitaan I-padit Kulosaaren ala-asteen 5. luokkalaisille (tämä oli siis kärjistys, en tiedä onko Kulosaaren ala-asteelaisilla i-padeja). 

Kehitysavussa on paljon ongelmia, mutta niitä ei ratkaista lopettamalla koko kehitysapu. Sen sijaan tulisi selvittää ihan juurta jaksaen, mihin rahaa on hävinnyt ja mihin kohdistamalla kehitysapu hyödyttäisi kohdemaan myönteistä ja demokraattista kehitystä parhaiten.

huh, tulipahan avauduttua. Toivottavasti joku jaksaa lukea.