Lue keskustelun säännöt.
Esimerkki: Nelihenkinen perhe: molemmat puolisot saavat työmarkkinatukea, toinen lapsi päivähoidossa ja vuokra 1000 euroa. Perhe saa toimeentulotukea. Toisen puolison työllistyminen 2 500 euron palkalla ei lisää perheen tuloja lainkaan
03.07.2020 |
Millainen yrittäjä tarjoaa töitä perheelliselle alle 3500 euron. Ei kai kukaan hullu halua uhrata 40h/vko vapaa-aikaansa alle 1000 eurolla kuukaudessa
Kommentit (150)
En ole perheellinen ja minulle tarjotiin töitä 4500 eurilla. Ehkä perheellisellä ei ole substanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työpanoksen arvo on 2500 €, niin miksi kukaan maksaisi enempää?
Fiksu ihminen joka tapauksessa näkee, että ei ole vain tämä hetki, jolloin menetän vapaa-aikaa, vaan ymmärtää, että tilanne ei parane koskaan, jos ei mene töihin. Tuskin työnantaja muuta kuin fiksua haluaa palkatakaan.
Ei perheellisen ole mikään pakko ottaa kyseistä työtä vastaan. Sen voi ottaa joku sellainen, jolle tuo palkka on kyseisestä työstä ihan riittävä. Perheellinen on hankkinut tai viimeistään tuossa tilanteessa hankkii sellaisen ammatin, jolla pystyy elättämään perheensä.
Tässä se nähdään, lastenteko ei kannata.
Ei kai perheellisyys kenenkään palkkaa määritä vaan työn sisältö ja vaativuus.
Törkeää olis jos samasta työstä maksettaisiin sinkulle 2500 ja perheelliselle 3500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko pistää niitä laskelmia pöytään, että mihin tää p jauhanta muka perustuu
Omgelma on liian suuret tuet laiskoille eläteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En laskisi sitä, saanko juuri tässä hetkessä tukia saman verran kuin palkkaa. Tukien varassa elämä ei tule koskaan muuttumaan taloudellisesti parempaan suuntaan. Työelämässä on mahdollisuus kehittyä ja edetä ja nostaa palkkaansa, jolloin tulevaisuus näyttää taloudellisestikin ihan toisenlaiselta. Lisäksi miettisin, mikä merkitys on psyykkeelle sillä, että on mukana yhteiskunnassa ja tuntee elättävänsä itse itsensä.
Näin on. Työssä käymiseen liittyy vielä runsaasti toimeentulotukeen ei-laskeytavia kuluja ja piilokuluja, joten hyöty ei ole 1000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Työssä käymiseen liittyy vielä runsaasti toimeentulotukeen ei-laskeytavia kuluja ja piilokuluja, joten hyöty ei ole 1000.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään, lastenteko ei kannata.
Pitäisikö sen olla rahallisesti kannattavaa? Ei kai lapsie sen takia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työpanoksen arvo on 2500 €, niin miksi kukaan maksaisi enempää?
Fiksu ihminen joka tapauksessa näkee, että ei ole vain tämä hetki, jolloin menetän vapaa-aikaa, vaan ymmärtää, että tilanne ei parane koskaan, jos ei mene töihin. Tuskin työnantaja muuta kuin fiksua haluaa palkatakaan.
Eise tilanne parane töihin menollakaan. Mun työkaverilla nainen on just toi tilanne, mutta eihän se, että hän on meillä töissä, aikaan saa sitä, että saisi muualta enempää liksaa. Hänen palkkansa ei ole edes noin iso.
Palkasta kertyy eläkettä. Jos olet loppuelämäsi työttämänä niin se tuleva eläke tulee jäämään mitättömän pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä saa niin paljon enemmän kuin vain palkkaa. Ja kokemuksen kautta on mahdollista löytää se parempipalkkainen työ.
Ja siten mahdollisuus ostaa oma asunto, tonnin vuokra on ihan älytön.
Ai että 2500 euroa ei ole riittävä palkka? Tunnen erittäin monia ihmisiä, jotka tienaavat tuota vähemmänkin ja käyvät ihan hyvillä mielin töissä. Jos oikeasti tuilla saa enemmän, niin kyllä on syytä jokaisen työssäkäyvän lopettaa vasemmiston ja demareiden äänestäminen. Sairas systeemi!
Karkeasti noinhan se menee. kuulin perheestä joka oli valitellut tuota samaa. Pk-seutu, kolme lasta, jäätävä vuokra. Jos vanhemmat menisi töihin, tuet nipsaistaan ja alkaa juosta päiväkotimaksut, ja työmatkoihin palaa myös rahaa. Miinukselle menee äkkiä. On tämä kumma maa, erityisesti kun noita asuinkustannuksia ei saada pysymään kohtuullisena!
Tuilla elävällä 2 lapsen ja 2 aikuisen perheellä jää perusosina käteen n. 1500 euroa kuussa. Aika kovat palkat saa olla, että jää palkansaajalla tuon verran käteen, kun asuminen, sähköt, lääkkeet, kotivakuutus, lääkärikulut yms. on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Karkeasti noinhan se menee. kuulin perheestä joka oli valitellut tuota samaa. Pk-seutu, kolme lasta, jäätävä vuokra. Jos vanhemmat menisi töihin, tuet nipsaistaan ja alkaa juosta päiväkotimaksut, ja työmatkoihin palaa myös rahaa. Miinukselle menee äkkiä. On tämä kumma maa, erityisesti kun noita asuinkustannuksia ei saada pysymään kohtuullisena!
Mutta lapset kasvaa ja tuet muuttuu. Jossain vaiheessa työt kannattaa, jos laskee pelkästään rahallista puolta. Saako sitten enää töitä?
Vierailija kirjoitti:
Karkeasti noinhan se menee. kuulin perheestä joka oli valitellut tuota samaa. Pk-seutu, kolme lasta, jäätävä vuokra. Jos vanhemmat menisi töihin, tuet nipsaistaan ja alkaa juosta päiväkotimaksut, ja työmatkoihin palaa myös rahaa. Miinukselle menee äkkiä. On tämä kumma maa, erityisesti kun noita asuinkustannuksia ei saada pysymään kohtuullisena!
Aika monella juoksee toimeentulotuki vaikka oltaisiinkin töissä. Varsinkin matalapalkka-aloilla pääkaupunkiseudulla.
up