Lue keskustelun säännöt.
Finnish pedohunters. MITEN SEN LÖYTÄÄ ??
19.04.2013 |
tuolla nimellä googleen, johtaa FB sivuille, joihin pitää jotenkin reksiteröityä ? ei ainakaan näy suoraan. Lisäksi näyttää että 67 tykkää tästä kun TV:ssä näyetyssä sivussa luki selvästi että 2789 tms tykkää tästä
MIKÄ ON OIKEA LINKKI
Kommentit (67)
Jep, kahden pennin trollit saa hirveetä kaaosta...
...laittaa sinne vihamiesten (tai niiden naisen vieneen ;) kuvia facebookkiin? Luulin että suomalaisilla olis jotain tolkkua. Eipä taas näy edes tolkun päätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama pointti.
FPH:n lista ei ehkä ole laillinen. Alle kahden vuoden tuomioita ei saa välttämättä saa julkaista tuolla tavalla nimen kanssa.
Niiden pitää olla aivan jumalattoman saatanan varmoja että ne yhdistää oikean ihmisen kuvan tuomittuun. Minullakin on peräti kaksi samalla alalla työskentelevää nimikaimaa. Oletan nyt että tuolla todellakin on oikeasti lainvoimaisesti tuomittujen tiedot, eikä esim. valituksen myötä hovissa syyttömäksi todettu tai jopa oikeudenkäyntiä odottavia.
Vaikka henkilö onkin tuomittu alaikäisiin kohdistuvista seksirikoksista niin mitä täysin sivulliset sillä tiedolla tekee? Ei nämä henkilöt tule koskaan työskentelemään lasten ja nuorten kanssa. Jos vaikkapa harrastuksen ohjaaja epäillyttää niin voitte aina pyytää siltä nuhteettomuustodistusta. Maksaa joitakin kymmeniä euroja ja te sen maksatte sille.
Vastuu omien lasten turvallisuudesta on vain ja ainoastaan huoltajilla ja se vastuu on jakamaton. Ette voi ajatella että FPH varoittaa ja neuvoo ja mistä syystä kukakin tykkää ryhmästä.
Eilen tuli TV1 uutisissa pedofilian uhrin mielipide, ei pitänyt tuota sivustoa hyvänä, uhrit usein tunnistettavissa.
"Hauskasti" muuten oli sitten seuraavana aiheena pedofiilien jälkeen sinilevä, ja pikkutyttöjä pelkissä alkkareissa uimarannalla.
Suomalaiset pedofiilimetsästäjät, on siinäkin järjestöllä oikein hieno nimi joka taitaa antaa tarkemman kuvan porukasta, kun itse tajuavatkaan...
Katos mikä kuva löytyy tämän sivun yläosasta, heti Vauva-tekstin oikealla puolella.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 06:50"]
"Hauskasti" muuten oli sitten seuraavana aiheena pedofiilien jälkeen sinilevä, ja pikkutyttöjä pelkissä alkkareissa uimarannalla.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 12:20"]
Jaa-a, minun mielestä tällasissa sivustoissa ei ole kyllä ollenkaan ajateltu pedofiilien uhrien parasta. Ei sitten lainkaan. Koko homma on puhdasta aikuisten ihmisten sädekehän kiillottamista tyyliin "Olen pedofiliaa vastaan, ja minä teen asialle jotain". Usein se pedofiili on lähipiiristä, voitte kaikki tehdä ihan siellä omassa lähipiirissänekin lasten suojaamiseksi jotain! Tosiaan jos joku ei vielä tajunnut, niin pedofiilin julkistaessa, julkistatte usein myös pedofiilin uhrit tietämättänne. Voin kertoa, suurin osa näistä ei todellakaan sitä halua, julkista selvittelyä aiheesta mikä on vielä omassa päässä ja todennäköisesti omassa terapiassa hyvin riekaleinen ja kammottava. Jos sinä olisit 12v, ja sinua olisi hyväksikäyttänyt oma isäsi joka tuomittaisiin teosta, haluaisitko todella että joku sinulle tuntematon ihminen postaisi isäsi kuvaa facebookissa että tässä on pedofiili? Mitähän sellainen tekee 12-vuotiaan kaverisuhteille, koulunkäynnille ja ylipäätään elämälle? Toki se pedofiili on sen jo sotkenut pahemman kerran, mutta miksi pitäisi asiaa vielä pahentaa? Puhumattakaan sellaisesta tilanteesta kun joku vinoillessaan jollekkin postailee hänestä pedofiilina kuvia... Äly hoi, älä jätä. Kaikkea ne aikuiset ihmiset kehtaakin tehdä tekopyhyydessään!
[/quote]
Oman sädekehänsä? Ai jos tuota toimintaa pyörittää monta ihmistä, joista suurimmasta osasta ette tiedä mitään, niin kuvittelette, että koska siinä on pari julkista henkilöä, koska niitäkin on oltava, niin koko joukko haluaa kiillottaa nokkamiesten sädekehää? Tässähän tuo homma menee päin pyllyä. Kun nämä vasta-argumentit perustuu aina siihen, että vastustaja kuvittelee, että tuota hommaa pyörittää vain nämä Mikko ja Miika? Siinähän te olette väärässä. Ryhmässä on monta ihmistä, eivätkä he ole millään tavalla nimellään esillä, joten mitä sädekehän kiillottamista se on?
Usein pedofiili/hyväksikäyttäjä on lähipiiristä, mutta usein taas ei ole. Ja kyllä asioista puhuminen julkisesti auttaa sitä lähipiirinkin hyväksikäyttämää ihmistä, eikö totta? Ainakin minua on auttanut. Ja montaa tuntemaani hyväksikäytettyä henkilöä.
Voin kertoa myös sen, että suurin osa tuolla sivulla olevista hyväksikäyttäjistä NIMENOMAAN UHRIT HALUAVAT SINNE. Joten älä väitä mitään muuta, kun et tiedä asiasta mitään. Tuo on vain luulottelua ja spekulointia.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 09:19"]
Yksityisyyden suoja.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 09:08"]
p.s. Missä sellainen laki on, että alle 2 vuoden tuomioista ei nimeä saa julkaista? Höpö höpö. Se on vain lehtien oma päätös, että nimeä ei välttämättä julkisteta alle 2 vuoden tuomioista. Tuomiolauselmat ovat JULKISIA. Siksi niiden nimikin on JULKINEN TUOMIOLAUSELMA. Ihmiset sekoittaa salatut asiakirjat usein näihin, mitä ei pidä tehdä.
[/quote]
[/quote]
Tuomiolauselmat ovat julkisia ja henkilön syyllistyessä rikokseen ei häntä koske "yksityisyyden suoja" koska tuomiolauselma on nimenomaan JULKINEN TUOMIOLAUSELMA.
Tutustu painovapauslakiin ja ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 07:10"]
Suomalaiset pedofiilimetsästäjät, on siinäkin järjestöllä oikein hieno nimi joka taitaa antaa tarkemman kuvan porukasta, kun itse tajuavatkaan...
[/quote]
Ryhmän virallinen nimi on pedofillian uhrien puolesta. Pedohunters on vain kutsumanimi.
[/quote]
No jos edes kutsumanimenä haluatte itseänne pedofiilimetsästäjiksi kutsuttavan niin en ihmettele yhtään jos teidän facebook ryhmä lähti jo ja kaikki vastustaa teidän sekoiluja... Ei kukaan pidä ihmisistä jotka harrastaa laittomuuksia ja liikkuu vahvasti lain harmaalla alueella ja kutsuvat itseään kaikenlisäksi metsästäviksi pedofiileiksi...
[/quote]
Ei kukaan? Kaikki vastustaa?
Ei hyssyttelyä pedofiileille kaikki tiedot julkisiksi sivustolla oli yli 16 000 kannattajaa. Eivätkö he kuulu kaikkeen? Onko 16 000 ei kukaan?
Vastaan näin sivusta, en kuulu tuohon ryhmään, ikävä kyllä. Voisin liittyä jos jotenkin vain voisin.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 19:57"]
Jos tuo on heidän auttamisensa taso niin voisi sitten jättää auttamattakin, se on jo todennettu että ko. sivuilla on EPÄILTYJEN kuvia ollut + nimiä, EPÄILY on aika saamarin eri asia kuin tuomittu. Puhumattakaan että yhdysvaltojen rekisteri järjestelmä on täysin idioottimainen, itse olisin jo komeesti ko. listalla kun olin lukiossa ja tyttöystäväni sattui olemaan sen kriittisen parivuotta nuorempi, mutta jos olisi ko. tytön vanhemmat ottaneet siitä herneen nenään, olisin tuomittu ja näin ollen jenkkien rekisteristä olisi nimeni löytynyt.
Katos kun ihmiset ei todellakaan ajattele mitä ko. tuomio pitää sisällänsä, heti on vain mielessä lapo tms.
[/quote]
On sanomattakin selvää, että paskaa voi puhua nimettömänä kuka vaan. Tuolla sivulla ei ollut EPÄILTYJEN kuvia, vaikka isonnat kirjainta ja hoet sitä yön yli aamuun asti. Siellä oli ja tulee olemaan TUOMITTUJA. Oikeudessa yksityisyyden suojan rikoksen osalta menettäneitä TUOMITTUJA hyväksikäyttäjiä. Niitä siellä oli ja tulee olemaan. Muuten ei voi sanoa kuin lässyn lässyn lää pedopetteri sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 12:20"]
Jaa-a, minun mielestä tällasissa sivustoissa ei ole kyllä ollenkaan ajateltu pedofiilien uhrien parasta. Ei sitten lainkaan. Koko homma on puhdasta aikuisten ihmisten sädekehän kiillottamista tyyliin "Olen pedofiliaa vastaan, ja minä teen asialle jotain". Usein se pedofiili on lähipiiristä, voitte kaikki tehdä ihan siellä omassa lähipiirissänekin lasten suojaamiseksi jotain! Tosiaan jos joku ei vielä tajunnut, niin pedofiilin julkistaessa, julkistatte usein myös pedofiilin uhrit tietämättänne. Voin kertoa, suurin osa näistä ei todellakaan sitä halua, julkista selvittelyä aiheesta mikä on vielä omassa päässä ja todennäköisesti omassa terapiassa hyvin riekaleinen ja kammottava. Jos sinä olisit 12v, ja sinua olisi hyväksikäyttänyt oma isäsi joka tuomittaisiin teosta, haluaisitko todella että joku sinulle tuntematon ihminen postaisi isäsi kuvaa facebookissa että tässä on pedofiili? Mitähän sellainen tekee 12-vuotiaan kaverisuhteille, koulunkäynnille ja ylipäätään elämälle? Toki se pedofiili on sen jo sotkenut pahemman kerran, mutta miksi pitäisi asiaa vielä pahentaa? Puhumattakaan sellaisesta tilanteesta kun joku vinoillessaan jollekkin postailee hänestä pedofiilina kuvia... Äly hoi, älä jätä. Kaikkea ne aikuiset ihmiset kehtaakin tehdä tekopyhyydessään!
[/quote]
Sen ei pitäisi tehdä 12 vuotiaan kaverisuhteille mitään. Ja jos olisin tuo 12 vuotias (mistä tiedät vaikka olenkin) niin haluaisin todellakin, että se isäni kuva olisi siellä isolla. Ei se sukulaisuus ole mikään este sille, että UHRIA EI TULE SYYLLISTÄÄ. Jos asioista ei puhuta, niin sinunkaltaisesi kieroon kasvaneet ihmiset julistavat internetissä, että uhrin pitää hävetä ja pelätä kaverisuhteensa ja elämänsä puolesta, jos lähipiiri on häntä käyttänyt hyväkseen? Tajuatko itse edes sitä? VÄÄRIN! Uhria pitää tukea ja opettaa, että se HYVÄKSIKÄYTTÄJÄ ansaitsee sen HÄPEÄN, uhrille siitä ei kuulu yhtään.
Tässä on opetus, joka sinun kannattaisi opetella ja opettaa myös ystävillesi ja levittää sanaa. Sehän olisi sitä ennaltaehkäisyä, että TYPERÄT IHMISET eivät kiusaisi uhria, koska HYVÄKSIKÄYTTÄJÄ ANSAITSEE KAIKEN SYYN JA HÄPEÄN.
Sivulla on vain TUOMITTUJEN PEDOJEN kuvia ja suurimman osan on sinne lähettänyt URHIT !!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas pedariryhmän karjalalippikset masturboi lapsifantasioitaan. LOL.
Lasten/nuorten tulee tehdä seksiä vastuullisen aikuisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 11:37"]
Sivulla on vain TUOMITTUJEN PEDOJEN kuvia ja suurimman osan on sinne lähettänyt URHIT !!!!!!!
[/quote]
Puhut paskaa. Parantainen niitä tuomiolauselmia pikkurahoillaan sinne tilailee.
"Ei hyssyttelyä pedofiileille kaikki tiedot julkisiksi sivustolla oli yli 16 000 kannattajaa. Eivätkö he kuulu kaikkeen? Onko 16 000 ei kukaan?"
JA missä ne 16k kannattajaa nyt ovat? Uudella ryhmällä on joku 1600 kannattajaa. Jos tuo 16 000 olisi oikea luku niin uuden ryhmän kannattajamäärä olisi hypännyt saman tien yli 10 000 kannattajan muutaman viikon sisään.
Enkä todellakaan usko että mitkään uhrit niitä sinne lähettelevät. Tätä on kysytty ties kuinka monesti perustajilta mutta joko he vaikenevat, vastaavat jotain kiertoilmaisten tai ihan vain "ei kommenttia". Lisäksi tuossa uudessa ryhmässä ei ole paljon kyllä enää näkynyt. Että sekin puhuu jo sen puolesta että ei ne uhrit sinne mitään tietoja lähettele. Sehän olisi tuolle porukalle lottovoitto jos näin olisi, uhrit lähettelisivät tietoja heille ja varmasti he sen käyttäisivät hyväkseen ja julkaisisivat kaiken mitä käsiinsä saisivat. Mutta koska mitään ei näy niin "uhrit lähettelevät"-argumentti on ontto ja täyttä bullshittiä
Ne on myöntänyt taipumuksensa itselleen.
"Pedarimetsästäjiä ei kiinnosta pedofilian uhri
Tiedättekö, mikä pännii. Internetin pedarimetsästäjät. Tarkoitan pedarimetsästäjillä tyyppejä, jotka levittelevät pedofiliasta epäiltyjen, tuomittujen tai syytettyjen kuvia tai tietoja Internetissä ikään kuin muka tekisivät sillä hienon palveluksen yhteiskunnalle. Asia pännii, koska nämä pedohunterit unohtavat usein uhrin kokonaan omassa pyhässä oikeudenmukaisuudessaan ja aiheuttavat vain lisävahinkoa. Heille on tärkeämpää rankaista pedofiilia kuin varmistaa, että uhri välttyy kärsimykseltä. Asiaan liittyen kyberpoliisi Marko “Fobba” Forss kertoo Aamulehden haastattelussa, että pedofiliasta epäillyn tietojen levittäminen sosiaalisessa mediassa voi olla rikos. Fobban näkemys on looginen, sillä oikeusvaltiossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Epäily ei tarkoita samaa kuin syyte, eikä edes syyte tarkoita samaa kuin tuomio. Vasta, kun henkilö on tuomittu rikoksesta oikeudessa, on hän oikeusvaltion mielestä syyllinen. Mikäli henkilöä syytetään netissä törkeästä rikoksesta, voi helposti käydä niin, että henkilö leimautuu tästä rikoksesta, vaikka olisi viaton. Pelkkä valheellinen väite voi aiheuttaa pysyvää vahinkoa.
Osa Internetin pedohuntereista on keksinyt tavan kiertää tätä levittämällä vain tuomittujen henkilöiden tietoja. Sosiaalisessa mediassa on esimerkiksi ryhmä “tuomittujen pedofiilien nimet tänne”. Ryhmän kuvauksen mukaan “Tuomiot ja tekijöiden nimet ovat julkista tietoa.Asia yleensä käsitellään oikeudessa ns.suljetuin ovin ja asiakirjat julistetaan salaisiksi.Siksi tekijöiden nimien ja kuvien julkaiseminen ei liene rangaistava teko….” (Tämä on suora copypasta.)
Kuten kuvaus ilmoittaa, nämäkään pedometsästäjät eivät ole tarkalleen tietoisia siitä, miten asiassa pitäisi toimia. Tämän vuoksi myös he toimivat harmaalla alueella. Julkinen ei nimittäin tarkoita samaa kuin julkaistavissa oleva. Vaikka tuomioihin on mahdollista päästä käsiksi, se ei tarkoita, että niiden levittäminen olisi automaattisesti laillista. Asia on paljon monipuolisempi. Tuomiot ovat julkisia, jotta kansa voi tarkistaa, miten lainsäädäntö toteutuu. Tuomiot eivät ole julkisia, jotta kansa voi levittää yksityishenkilöiden asioita Internetissä.
Tuomittujen pedofiilien kanssa erityisen tärkeää on muistaa, että kysymys ei ole pelkästään tuomion saaneesta henkilöstä, vaan ennen kaikkea hänen uhristaan. Vaikka uhrin nimi olisi salattu, voi pelkkä tuomitun nimen julkaiseminen saada aikaiseksi sen, että myös uhrin henkilöllisyys tulee julki, etenkin uhrin lähipiirille. Vakavan rikoksen uhriksi joutuminen taas on etenkin lapsen kohdalla sen verran yksityinen asia, että ei ole ulkopuolisten asiana levitellä siihen liittyvää informaatiota. Informaation leviäminen saattaa johtaa uhrin lisäkärsimykseen esimerkiksi aiheuttamalla häneen kohdistuvaa kiusausta tai saamalla hänet häpeämään tilannettaan.
Mikäli uhri tai hänen omaisensa haluavat tekijän tiedot julkisuuteen, he voivat tehdä sen itse ja ovat myös paremmassa asemassa tekemään sen kuin ulkopuoliset kolmannet tahot, jotka eivät tunne tapausta kuin paperilta. Mikäli uhri ja hänen omaisensa eivät levitä informaatiota, voidaan katsoa, että he eivät tahdo informaation leviävän. Pedofiilinmetsästäjien tulisi kunnioittaa uhrin ja omaisten tahtoa sen sijaan, että pyrkisivät jakamaan oman käden häpeätuomioitaan uhrin ja omaisten mielipiteistä välittämättä.
Internet-vigilantismi on hyvästä
Joskus Internet-vigilantismi on paikallaan. Hyvä esimerkki on Kanadan tapaus, jossa 15-vuotias Rehtaeh Parsons joukkoraiskattiin. Raiskauksen seurauksena häntä alettiin kiusata, hän masentui vakavasti ja lopulta hirtti itsensä. Poliisi väitti, että sillä ei ole riittävästi todisteita, minkä vuoksi poliisi päätti lopettaa tapauksen tutkinnan. Tekijät olivat pääsemässä kuin koira veräjästä. Internetin omatunto, haktivistikollektiivi Anonymous, oli kuitenkin asiasta toista mieltä.
Anonymousin haktivistit selvittivät tapauksen nopeasti ja tehokkaasti. Käyttäen valtavaa sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisen median osaamistaan hyväksi, Anonymous hankki käsiinsä tekijöiden nimet sekä tekijöiden itse kuvaamaa kuvallista todistusaineistoa rikoksesta. Anonymousin toiminnan seurauksena juttu avattiin uudelleen ja tekijät joutuivat oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Anonymousin toiminta oli hienoa Internet-vigilantismia, koska rikoksentekijät olivat jäämässä kokonaan vaille rangaistusta. Kysymys oli siis siitä, että oikeus saadaan toteutumaan. Amatööripedometsästäjillä kysymys on siitä, että he saavat langettaa omia häpeärangaistuksiaan Internetissä. Toisessa on siis kyse oikeuden toteutumisesta, toisessa kyse oman verenhimonsa tyydyttämisestä.
Vinkkinä siis kaikille Internetin pedohunttereille: Miettikää vähän, mitä olette tekemässä. Ajatelkaa, onko motiivinanne oikeasti parantaa maailmaa vai onko pointtina paheksua ja tuntea moraalista mielihyvää mahdollisesti jopa rikoksen uhrin kustannuksella. Mikäli ajattelu ei tuota tulosta, pakatkaa kamanne ja jättäkää Internet-vigilantismi ammattilaisten hoidettavaksi."
http://keronen.wordpress.com/2013/07/29/pedarimetsastajia-ei-kiinnosta-pedofilian-uhri/
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 18:11"]
Jenkeissä tuomitut pedofiilit joutuvat asumaan kaupunkien ulkopuolella teltoissa koska he eivät pääse minnekkään asumaan tai töihin. 99% heistä on rikollisia. Joten tosi hyvin toimii
[/quote]
Tuolla keinolla saadaan vain lisää rikollisia. Ei tuollainen rekisteri toimi vaan se synnyttää lynkkausporukoita. Lisäksi on olemassa esimerkkejä maailmalta kuinka nimikaimoja ja samannäköisiä on pahoinpidelty. Yhdessä tapauksessa viaton uhri teki itsemurhan koska "pedohunterit(lapsenmetsästäjät)" käyttäytyivät kuin koulukiusaajat.
Suomen lain mukaan kun tuomio on suoritettu niin muita tuomioita samasta asiasta ei saa antaa. Nämä hörhöt toimivat tuota lakia vastaan.
[/quote]
Jep. Nämä ovat sitä väkeä, jolle periaate ja kosto on käytännössä toimivaa ratkaisua tärkeämpää. Kun ollaan itse "oikeuden puolustajia" niin kaikki on sallittua.
Tuodaan tähän nyt sekin sitten että tuon hunteri yhteisön puheenjohtajan poikaa käytti hyväksi 19vuotias nainen. Poika siis itse 15. Asia ei koskaan edennyt oikeuteen asti vaan ilmeisesti hyssyteltiin. Jos asia olisi toisinpäin ja 19v jätkä olisi käyttänyt hyväksi 15 vuotiasta tyttöä niin tuo porukka huutaisi räkä poskella kuinka tuo on sairas pedo joka pitäisi tuomita rankimman mukaan. Ja mitä tulee tuon porukan kansalaisaloitteeseen niin he haluavat että minimituomio hyväksikäytöstä tulisi olla 2 vuotta ja aina ehdoton. Joten tuokin puheenjohtajan miniä menisi istumaan. Kaksinaismoralismi vauhdissa. Tässä vaatimukset kokonaisuudessaan:
"Me allekirjoittaneet vaadimme
1) Kovemmat rangaistukset lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä
2) Seksuaalirikollisten julkista rekisteriä
3) Lakia, joka estää seksuaalirikollista vaihtamasta nimeään
Hyväksikäyttötuomio ei mielestämme voi olla ehdollinen vaan aina ehdoton, vähintään 2 vuotta ja enintään 10 vuotta.
Ensikertalaisuuden ei tulisi keventää tuomiota
Törkeästä vähintään 5 vuotta ja enintään elinkautinen. Törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä tuomion tulisi olla lähtökohtaisesti aina elinkautinen."
Eli jos vaikkapa tuo miniä tuomittaisiin törkeästä hyväksikäytöstä niin hän istuisi elinkautista ja tapahtumasta tullut vauva sijoitettaisiin uudelleen tai annettaisiin isälle. Onneksi tuo aloite ei koskaan näe päivänvaloa.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 07:10"]
Suomalaiset pedofiilimetsästäjät, on siinäkin järjestöllä oikein hieno nimi joka taitaa antaa tarkemman kuvan porukasta, kun itse tajuavatkaan...
[/quote]
Ryhmän virallinen nimi on pedofillian uhrien puolesta. Pedohunters on vain kutsumanimi.
[/quote]
No jos edes kutsumanimenä haluatte itseänne pedofiilimetsästäjiksi kutsuttavan niin en ihmettele yhtään jos teidän facebook ryhmä lähti jo ja kaikki vastustaa teidän sekoiluja... Ei kukaan pidä ihmisistä jotka harrastaa laittomuuksia ja liikkuu vahvasti lain harmaalla alueella ja kutsuvat itseään kaikenlisäksi metsästäviksi pedofiileiksi...