Finnish pedohunters. MITEN SEN LÖYTÄÄ ??

^Tuota puheenjohtajan poikaa ei tarvitsisi mielestäni vetää tähän. Tuo porukka ryssii asiansa ilman sitäkin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 19:34"]

^Tuota puheenjohtajan poikaa ei tarvitsisi mielestäni vetää tähän. Tuo porukka ryssii asiansa ilman sitäkin.

[/quote]

Samaa mieltä. Jätetään vigilantismi ja sonnan heittäminen pedohunttereiden harrasteeksi eikä itse lähdetä mukaan. Tietosuojavaltuutetun kanssa sen sijaan voisi kyllä käydä keskustelua.

Olen kirjoittanut tuohon ryhmään ja kysellyt mm. että millä tavalla naamojen julkaisu auttaa uhreja ja onko tilastoja siitä että naamojen julkaisu ehkäisee rikoksia. Sain bännit ryhmään ilman vastauksia. Siellä luki että pedarit ja näiden puolustelijat bännätään. Että näin avointa ryhmän toiminta on, kiusallisia kysymyksiä ei saa esittää ja ryhmää ei saa kritisoida myöskään siitä että se on julkaissut syyttömiä, eli siis sillä hetkellä pelkästään epäilyksen alaisia.

Samoja kirjoituksia olen kirjoitellut vanhemmat.comin forumille niin viestini poistetaan. Tällaisen käytöksen valossa uskon että tuon porukan toiminta ei todellakaan kestä päivänvaloa. Ja muistutan että poliisi-tv teki heistä jutun joka ei ollutkaan pelkkää hehkutusta niin tuon ryhmän ylläpito syytti ptv:tä valehtelusta ja että ylessä on pedofiilejä ja näiden suosijoita.

Tällä päivämäärällä tuon porukan kansalaisaloite kaatuu saatuaan piirun verran yli 7000 kannattajaa. Ymmärtäisivät vihjeen ja jättäisivät lakien ja asetuksien viilaamisen sellaisille jotka eivät katso asiaa tunteidensa vaan faktojen kautta.

Pedohuntereiden toiminta vaikeutuu... Onneksi.

"Eduskunta päätti: Vainoaminen on rikos

Eduskunta antoi tänään sinettinsä vainoamisen kieltävälle laille. Laki astuu voimaan ensi vuoden alussa.

Vainoaminen on tulevaisuudessa rikos. Eduskunta antoi tänään sinettinsä vainoamisen kieltävälle laille. Laki astuu voimaan ensi vuoden alussa.

- Vainoamisesta voidaan silloin tuomita, kun uhri kokee vainon ahdistavana. Lisäksi vainoamisen tulee olla pitkäkestoista ja toistuvaa, kertoo aloitteen tehnyt Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies.

Viitamies kertoo, että vainoamisessa voi olla kyse esimerkiksi entisen puolison häirinnästä. Maksimirangaistus vainoamisesta on kaksi vuotta vankeutta. Viitamiehen mukaan oikeuskäytäntö uudesta laista muovatuu lain voimaantulon jälkeen.

- Vainoamisen kieltävä laki on jo voimassa useissa EU-maissa. Kriteeristönä tässä laissa onkin käytetty paljon kansainvälistä mallia, Viitamies kertoo."

Lynkkausporukoiden vainot tulevat loppumaan viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen tyyppi saa asian tiimoilta tuomion.

jokaisen äidin pitäisi käydä tuolla sivuilla, mutta kun enemmään kiinnosta OKV blogistin haukkuminen...

Sivu ei ole laiton, jos olisi, se olisi suljettu jo monta vuotta sitten  (on ollut auki vuodesta 2010 saakka)

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:49"]

miten niin aiheuttaa tuhoa? Esim jenkeissä on mahollsista tietokoneohjelmalla tarkistaa oman asuinalueensa seksuaalirikolliset. Tästä oli joksus jakso Dr.Philissä, jossa myös haastateltiin tuomittua pedofiilirikollista, joka sanoi itsekkin että julkinen rekisteri on hyvä sillä se pakottaa käyttäytymään enemmän sosiaalisten normien ja lakien mukaan; juuri sosiaalisen painostuksen takia. Eli siitä on hyötyä sekä rikosten ehkäisyssä että rikollisten saattamisesta takaisin kaidalle tielle:)

[/quote]

No sikäli siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä, että Yhdysvalloissa tapahtuu enemmän rikoksia suhteessa väestöön kuin Suomessa.

En ehkä ihan tajua tätä av:n Amerikka-fiilistelyä näissä rikosasioissa, koska vaikka Suomessa tuomiot ovat verraten alhaisia ja rikollisten oikeusturva parempi, täällä on silti vähemmän rikollisuutta joka osa-alueella. Miksi pitäisi ottaa mallia systeemistä, joka toimii huonommin?

Jos tuo on heidän auttamisensa taso niin voisi sitten jättää auttamattakin, se on jo todennettu että ko. sivuilla on EPÄILTYJEN kuvia ollut + nimiä, EPÄILY on aika saamarin eri asia kuin tuomittu. Puhumattakaan että yhdysvaltojen rekisteri järjestelmä on täysin idioottimainen, itse olisin jo komeesti ko. listalla kun olin lukiossa ja tyttöystäväni sattui olemaan sen kriittisen parivuotta nuorempi, mutta jos olisi ko. tytön vanhemmat ottaneet siitä herneen nenään, olisin tuomittu ja näin ollen jenkkien rekisteristä olisi nimeni löytynyt. 
Katos kun ihmiset ei todellakaan ajattele mitä ko. tuomio pitää sisällänsä, heti on vain mielessä lapo tms. 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:49"]

miten niin aiheuttaa tuhoa? Esim jenkeissä on mahollsista tietokoneohjelmalla tarkistaa oman asuinalueensa seksuaalirikolliset. Tästä oli joksus jakso Dr.Philissä, jossa myös haastateltiin tuomittua pedofiilirikollista, joka sanoi itsekkin että julkinen rekisteri on hyvä sillä se pakottaa käyttäytymään enemmän sosiaalisten normien ja lakien mukaan; juuri sosiaalisen painostuksen takia. Eli siitä on hyötyä sekä rikosten ehkäisyssä että rikollisten saattamisesta takaisin kaidalle tielle:)

[/quote]

No sikäli siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä, että Yhdysvalloissa tapahtuu enemmän rikoksia suhteessa väestöön kuin Suomessa.

En ehkä ihan tajua tätä av:n Amerikka-fiilistelyä näissä rikosasioissa, koska vaikka Suomessa tuomiot ovat verraten alhaisia ja rikollisten oikeusturva parempi, täällä on silti vähemmän rikollisuutta joka osa-alueella. Miksi pitäisi ottaa mallia systeemistä, joka toimii huonommin?

[/quote]

Kuinkahan kauan näin on? Jos sama suuntaus jatkuu. Eihän ihmiset ole tyytyväisiä siihen, että rikolliset juoksee vapaalla jalalla. Seksuaalirikoksista ehdollista? Kyllä tuosta vielä jotain alkaa seuraamaan.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 16:02"]

Nyt ne pedofiilijahtaajat jo itkee että heille tehtiin vääryyttä ohjelmassa. Harvinaisen asiallisesti kertoivat näistä. Olisi voinut sanoa pahemminkin. Eihän ole normaalia, että aikuinen mies (miksi muuten aina mies?) viettää aikansa ajatellen pedofiileja. Tuntuu että jotain on silloin mennyt näiden omassa kehityksessä pieleen. En lähde sen enempää arvailemaan.

[/quote]

Oletko tullut ajatelleeksi että he itse todennäköisesti kokevat haluavansa auttaa uhreja? Eli tuskin siinä on mitään sen kummempaa kiinnostusta pedofiileja kohtaan on.

En ota kantaa heidän netti- tms toimintaan.

Kirjoituksestasi päätellen, et kaipaa linkkejä etkä muutakaan.

Aloita vaikka kirjoituksen opetteluosta ABC-kirja.

Jaa-a, minun mielestä tällasissa sivustoissa ei ole kyllä ollenkaan ajateltu pedofiilien uhrien parasta. Ei sitten lainkaan. Koko homma on puhdasta aikuisten ihmisten sädekehän kiillottamista tyyliin "Olen pedofiliaa vastaan, ja minä teen asialle jotain". Usein se pedofiili on lähipiiristä, voitte kaikki tehdä ihan siellä omassa lähipiirissänekin lasten suojaamiseksi jotain! Tosiaan jos joku ei vielä tajunnut, niin pedofiilin julkistaessa, julkistatte usein myös pedofiilin uhrit tietämättänne. Voin kertoa, suurin osa näistä ei todellakaan sitä halua, julkista selvittelyä aiheesta mikä on vielä omassa päässä ja todennäköisesti omassa terapiassa hyvin riekaleinen ja kammottava. Jos sinä olisit 12v, ja sinua olisi hyväksikäyttänyt oma isäsi joka tuomittaisiin teosta, haluaisitko todella että joku sinulle tuntematon ihminen postaisi isäsi kuvaa facebookissa että tässä on pedofiili?  Mitähän sellainen tekee 12-vuotiaan kaverisuhteille, koulunkäynnille ja ylipäätään elämälle? Toki se pedofiili on sen jo sotkenut pahemman kerran, mutta miksi pitäisi asiaa vielä pahentaa? Puhumattakaan sellaisesta tilanteesta kun joku vinoillessaan jollekkin postailee hänestä pedofiilina kuvia... Äly hoi, älä jätä. Kaikkea ne aikuiset ihmiset kehtaakin tehdä tekopyhyydessään!

Aika kilipäitä nuo "hunterit"

Jos sivustolla on henkilötietoja enemmänkin niin kysymyksessähän on henkilörekisteri. Niitä koskee henkilörekisterilaki.

http://www.tietosuoja.fi/1698.htm

"Lain säännöksiä sovelletaan kaikkeen käsittelyyn. Henkilötietojen käsittelyllä tarkoitetaan henkilötietojen keräämistä, tallettamista, järjestämistä, käyttöä, siirtämistä, luovuttamista, säilyttämistä, muuttamista, yhdistämistä, suojaamista, poistamista, tuhoamista sekä muita henkilötietohin kohdistuvia toimenpiteitä."

"Lain tarkoittamia arkaluonteisia tietoja ovat tiedot, jotka kuvaavat

rotua tai etnistä alkuperää
henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista
rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta
henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä
henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä tai
henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluita, tukitoimia tai muita sosiaalisia etuuksia."

Rikoksista tuomittujen henkilötiedot ovat niinikään henkilörekisterilain mukaisia henkilötietoja. Täyttääkö pedometsästäjien sivusto henkilörekisterilain vaatimukset? Vaikka joku tieto olisikin julkinen ja luettavissa viranomaisten sivuilta tuo julkisuus ei anna oikeutta tehdä kyseisistä tiedoista omalle sivulle henkilörekisteriä. 

Raiskaajaksi väitettyä ”opetettiin” jopa mikroaaltouunilla

Raiskaajaksi mainitun miehen ”opettaminen” johti miehen kuolemaan Hausjärvellä Kanta-Hämeessä viime uudenvuodenaattona.

Kouvolan hovioikeus vahvisti teon tiistaina tapoksi. Petri Heikki Laakkola, nyt 36, sai yhdeksän ja puoli vuotta ja Sami Tapio Valdemar Vienola, 26, yhdeksän vuotta vankeutta.

HO:n mielestä tahallisuuteen viittaa se, että Laakkola ja Vienola lähtivät kostoreissulle yhdessä. He kävivät pienemmän ja humalaisen uhrin kimppuun heti päästyään tämän asuntoon. Parivaljakolla oli aikaa miettiä seurauksia, kun pahoinpitely pitkittyi ja paheni.

Lopuksi uhri makasi keittiön lattialla, ja Laakkola pudotti hänen päälleen liki 13 kiloa painaneen mikroaaltouunin.

Oikeuslääkärin mukaan kuoleman aiheutti potku kylkeen. Kuolemaan johtanut ilmarinta ei voinut syntyä elvytyksessä tai kaatumisessa niin kuin syytetyt väittivät.

Tällainen toiminta tulee vain lisääntymään jos kaiken maailman hunterit saavat jalansijaa. Siinä on sitten syyttömätkin vaarassa.

Pedofiliarikollisten tietojen julkaisua on pidettävänä tekopyhänä, koska käytännössä tuo johtaisi siihen, että pedofiliasta tuomitut ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, kun kukaan ei halua asua heidän lähellään tai palkata heitä. Tämä on käytännössä sosiaalinen kuolemantuomio.

Olisi paljon suoraselkäisempää vain sitten perustaa omat vankileirit pedofiliarikoksista tuomituille, jonne he joutuvat varsinaisen vankeustuomion suoritettuaan loppuiäkseen. Toinen vaihtoehto olisi sitten vain myöntää, että yhteiskunta katsoo heidät pysyvästi yhteiskuntakelvottomiksi ja karkoittaa sitten vaikka jollekin autiolle saarelle tai sulkea johonkin hoitolaitokseen.

Minusta poliisin ja viranomaisten tulee pitää pedofiilejä silmällä senkin jälkeen, kun nämä on laskettu vapaalle jalalle mutta heidän tietojensa julkaisu johtaa käytännössä siihen, että tämä valvonta ulkoistetaan kansalaisille, jonka seurauksena nämä henkilöt käytännössä ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Jos tämä on tarkoituksen mukaista, niin minusta sitten pitäisi vain sanoa se suoraan ja toimia tehokkaamman kautta eli karkoittaa heidät yhteiskunnasta kokonaan.

HUOM! En ota kantaa siihen, millaisia rangaistuksia pedofiileille tulisi antaa. Otan vain kantaa tämän ehdotuksen vaikutuksiin.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 18:52"]

Jos kukaan ei ole vielä kysynyt tietosuojavaltuutetulta tuon henkilörekisterin laillisuudesta niin nyt olisi aika. Sivuston laatijoiden itsensä lausumiin asian suhteen ei tietenkään voi luottaa.

[/quote]

Tuosta ryhmästä ilmeisesti tehty tutkintapyyntö. Olisi kiva tietää miten se edistyy. Ei tuollaiset rekisterit ole kyllä siviilien asia. Lisäksi eivät tosiaankaan tiedä mistä puhuvat, kaikki hyväksikäyttäjät ovat pedofiilejä.. vaikka sitten olisi Pera 20 harrastanut seksiä TIina 15v:n kanssa.

[/quote]

Asian etenemistä voisi parantaa sillä tavalla että useamman henkilöä tekee tälläisistä vigilanttien laittomista henkilörekistereistä tutkintapyynnön. Tällöin tutkinta ei katkea esimerkiksi siihen, että joku yksittäinen poliisisetä pitää sitä ainoata ilmoituksen tehnyttä omasta mielestään epämiellyttävänä ihmisenä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 16:27"]

Asian etenemistä voisi parantaa sillä tavalla että useamman henkilöä tekee tälläisistä vigilanttien laittomista henkilörekistereistä tutkintapyynnön. Tällöin tutkinta ei katkea esimerkiksi siihen, että joku yksittäinen poliisisetä pitää sitä ainoata ilmoituksen tehnyttä omasta mielestään epämiellyttävänä ihmisenä.

[/quote]

Näinhän se pitäisi tehdä. Joukolla tutkintapyyntöä poliisille ja selvityspyyntöä tietosuojavaltuutetulle että onko tällaiset rekisterit sallittuja?

Ehdottivat muuten tuolla lynkkausryhmässään että kaikkien niiden tiedot voisi kerätä ylös jotka heidän asiaansa vastustavat. Eli yrittävät pelotella leimakirveellä vastustajiaan hiljaiseksi. Ja olen huomannut saman mitä tuolla ylempänä lukee että kaikki jotka eivät heidän ajatusmaailmaansa allerkirjoita on heidän mielestään pedofiilejä tai samanmielisiä. Tämän huomaa varsin hyvin jos menet lukemaan vanhemmat.comin forumia. Viranomaisetkin ovat heidän mielestään pedofiilejä.. anteeksi... hyväksikäyttäjiä puolustelevia tahoja ihan tuomareista lähtien.

En vain ymmärrä miten tuo porukka millään tavalla voi arvostella tuomioita JULKISEN selosteen perusteella jos muut osat on julistettu salaiseksi.

Varoitukseksi ihmisille. Pysykää vain kaukana tuosta porukasta. He eivät ajattele millään osa-alueella uhria vaan kysymys on vain sosiaalisesta pornosta jolla ryhmä hakee itselleen pisteitä. Missään vaiheessa he eivät ole vastanneet kysymyksiin tietojen levittämisen hyödyllisyydestä tai siitä että kuinka paljon tuollainen rekisteröinti ehkäisee rikoksia. Lisäksi eräs tuon ryhmän ylläpitäjistä julkaisi tietoja nettiin joita UHRI oli pyytänyt mediaa olla julkaisematta.

Joten, pysykää kaukana ryhmästä älkääkä antako sille tukea.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:49"]

miten niin aiheuttaa tuhoa? Esim jenkeissä on mahollsista tietokoneohjelmalla tarkistaa oman asuinalueensa seksuaalirikolliset. Tästä oli joksus jakso Dr.Philissä, jossa myös haastateltiin tuomittua pedofiilirikollista, joka sanoi itsekkin että julkinen rekisteri on hyvä sillä se pakottaa käyttäytymään enemmän sosiaalisten normien ja lakien mukaan; juuri sosiaalisen painostuksen takia. Eli siitä on hyötyä sekä rikosten ehkäisyssä että rikollisten saattamisesta takaisin kaidalle tielle:)

[/quote]

Jenkeissä tuomitut pedofiilit joutuvat asumaan kaupunkien ulkopuolella teltoissa koska he eivät pääse minnekkään asumaan tai töihin. 99% heistä on rikollisia. Joten tosi hyvin toimii

[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:49"]

miten niin aiheuttaa tuhoa? Esim jenkeissä on mahollsista tietokoneohjelmalla tarkistaa oman asuinalueensa seksuaalirikolliset. Tästä oli joksus jakso Dr.Philissä, jossa myös haastateltiin tuomittua pedofiilirikollista, joka sanoi itsekkin että julkinen rekisteri on hyvä sillä se pakottaa käyttäytymään enemmän sosiaalisten normien ja lakien mukaan; juuri sosiaalisen painostuksen takia. Eli siitä on hyötyä sekä rikosten ehkäisyssä että rikollisten saattamisesta takaisin kaidalle tielle:)

[/quote]

Jenkeissä tuomitut pedofiilit joutuvat asumaan kaupunkien ulkopuolella teltoissa koska he eivät pääse minnekkään asumaan tai töihin. 99% heistä on rikollisia. Joten tosi hyvin toimii

[/quote]

Tuolla keinolla saadaan vain lisää rikollisia. Ei tuollainen rekisteri toimi vaan se synnyttää lynkkausporukoita. Lisäksi on olemassa esimerkkejä maailmalta kuinka nimikaimoja ja samannäköisiä on pahoinpidelty. Yhdessä tapauksessa viaton uhri teki itsemurhan koska "pedohunterit(lapsenmetsästäjät)" käyttäytyivät kuin koulukiusaajat.

Suomen lain mukaan kun tuomio on suoritettu niin muita tuomioita samasta asiasta ei saa antaa. Nämä hörhöt toimivat tuota lakia vastaan.