Finnish pedohunters. MITEN SEN LÖYTÄÄ ??

Tuollaiset rekisterit joissa julkaistaan rikollisten kuvat ja tiedot eivät palvele kenenkään etua. Vähiten uhrien. "pedofilian uhrien puolesta" fb-ryhmässä on julkaistu vanhempien kuvia jotka ovat hyväksikäyttäneet lapsiaan. Onko tämä uhrien etu? Ovatko uhrit pyytäneet tällaista julkaisua? Saadaan vain kaikkien tietoon mitä on tapahtunut, kuka on tehnyt ja kuka on uhri. Ja uhrin takiahan nämä tapaukset yleensä julistetaan salaisiksi. Hienosti vetää "pedofilian UHRIEN puolesta"-ryhmä kun ryssii taas asiansa. Lisäksi vanhemmat.comin hörhöt tekevät tätä samaa. Kyseessä ei ole uhrien etujen ajaminen, vaan näiden ryhmien. Kyseessä on sosiaaliporno. Kuten yllä oleva keronen kirjoitti:

"Vinkkinä siis kaikille Internetin pedohunttereille: Miettikää vähän, mitä olette tekemässä. Ajatelkaa, onko motiivinanne oikeasti parantaa maailmaa vai onko pointtina paheksua ja tuntea moraalista mielihyvää mahdollisesti jopa rikoksen uhrin kustannuksella. Mikäli ajattelu ei tuota tulosta, pakatkaa kamanne ja jättäkää Internet-vigilantismi ammattilaisten hoidettavaksi."

Jos kukaan ei ole vielä kysynyt tietosuojavaltuutetulta tuon henkilörekisterin laillisuudesta niin nyt olisi aika. Sivuston laatijoiden itsensä lausumiin asian suhteen ei tietenkään voi luottaa.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 18:52"]

Jos kukaan ei ole vielä kysynyt tietosuojavaltuutetulta tuon henkilörekisterin laillisuudesta niin nyt olisi aika. Sivuston laatijoiden itsensä lausumiin asian suhteen ei tietenkään voi luottaa.

[/quote]

Tuosta ryhmästä ilmeisesti tehty tutkintapyyntö. Olisi kiva tietää miten se edistyy. Ei tuollaiset rekisterit ole kyllä siviilien asia. Lisäksi eivät tosiaankaan tiedä mistä puhuvat, kaikki hyväksikäyttäjät ovat pedofiilejä.. vaikka sitten olisi Pera 20 harrastanut seksiä TIina 15v:n kanssa.

Eilen oli tosiaan uutisissa yksi pedofilian uhri joka tosin ei liittynyt sivuun mitenkään. Hänen tapaustaan ei ollut sivulla ollut. Sivulla on yhteytensä ja useat uhrit ovat sen puolella. Aika yksipuolinen oli taas uutisten juttu.

p.s. Missä sellainen laki on, että alle 2 vuoden tuomioista ei nimeä saa julkaista? Höpö höpö. Se on vain lehtien oma päätös, että nimeä ei välttämättä julkisteta alle 2 vuoden tuomioista. Tuomiolauselmat ovat JULKISIA. Siksi niiden nimikin on JULKINEN TUOMIOLAUSELMA. Ihmiset sekoittaa salatut asiakirjat usein näihin, mitä ei pidä tehdä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 07:10"]

Suomalaiset pedofiilimetsästäjät, on siinäkin järjestöllä oikein hieno nimi joka taitaa antaa tarkemman kuvan porukasta, kun itse tajuavatkaan...

[/quote]

Ryhmän virallinen nimi on pedofillian uhrien puolesta. Pedohunters on vain kutsumanimi.

Yksityisyyden suoja.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 09:08"]

p.s. Missä sellainen laki on, että alle 2 vuoden tuomioista ei nimeä saa julkaista? Höpö höpö. Se on vain lehtien oma päätös, että nimeä ei välttämättä julkisteta alle 2 vuoden tuomioista. Tuomiolauselmat ovat JULKISIA. Siksi niiden nimikin on JULKINEN TUOMIOLAUSELMA. Ihmiset sekoittaa salatut asiakirjat usein näihin, mitä ei pidä tehdä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 00:14"]

Jos sivustolla on henkilötietoja enemmänkin niin kysymyksessähän on henkilörekisteri. Niitä koskee henkilörekisterilaki.

http://www.tietosuoja.fi/1698.htm

"Lain säännöksiä sovelletaan kaikkeen käsittelyyn. Henkilötietojen käsittelyllä tarkoitetaan henkilötietojen keräämistä, tallettamista, järjestämistä, käyttöä, siirtämistä, luovuttamista, säilyttämistä, muuttamista, yhdistämistä, suojaamista, poistamista, tuhoamista sekä muita henkilötietohin kohdistuvia toimenpiteitä."

"Lain tarkoittamia arkaluonteisia tietoja ovat tiedot, jotka kuvaavat

rotua tai etnistä alkuperää henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamustahenkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä tai henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluita, tukitoimia tai muita sosiaalisia etuuksia."

Rikoksista tuomittujen henkilötiedot ovat niinikään henkilörekisterilain mukaisia henkilötietoja. Täyttääkö pedometsästäjien sivusto henkilörekisterilain vaatimukset? Vaikka joku tieto olisikin julkinen ja luettavissa viranomaisten sivuilta tuo julkisuus ei anna oikeutta tehdä kyseisistä tiedoista omalle sivulle henkilörekisteriä. 

[/quote]

Kilarit ovat kuulemma kysyneet tätä viranomaisilta ja ei ole kuulemma henkilörekisteri. Itse taas veikkaan etteivät ole kysyneet keneltäkään.

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/950246-ihmiset-hakevat-oikeutta-netin-kautta.html Linkistä löytyy keskustelua aiheesta. Mukana oli myös tuon lynkkausporukan perustajia kuten RAV-3 ja MS-75. RAV-3 sai bännit forumille koska alkoi nimitellä kaikkia vastustajia pedofiileiksi. Lisäksi kumpikaan tuon porukan edustajista ei suostunut vastaamaan heidän laittoman henkilörekisterinsä hyödyistä. Lisäksi valehtelivat että uhrit lähettelevät heille kuvia ja tuomiolauselmia. RAV-3 kehuu hommaforumilla(mikko pa) kuinka olisi käynyt erään tuomitun hyväksikäyttäjän oven takana ja saanut hänet muuttamaan. AIkamoista lynkkausmeininkiä. Kumpikaan, niin RAV-3 tai MS-75 ei vastaa kysymyksiin kuten että millaista hyötyä noista rekistereistä on ja tilastoja siitä kuinka monta rikosta ne ovat estäneet jo niissä maissa joissa rekisteri on olemassa. Tuo ryhmä on vain sosiaalipornoa narsisteille peräkammarinpojille jotka haluavat tuntea itsensä muita paremmaksi. Lisäksi kuten Keronen kirjoitti, he unohtavat uhrin.