Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta
01.07.2020 |
Voisiko joku avata vähän enemmän tätä juttua, joka on Hesarissa? Se on vain tilaajille.
Tämä tutkimusdata kuulostaa aika karulta ja nyt ymmärrän paremmin miesten vinkumisen deittimarkkinoista. Ei ole ihmekään, että jäävät rannalle ruikuttamaan, kun havittelevat vain kuuta taivaalta.
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.
Voivoi, ei sitten varmaan voi kuin valittaa yksinäisyyttä, ellei edes yritä.
Ei tarvii olla yksinäinen, mulla älyttömän paljon naispuolisia kavereita.
Ja kaikki ovat r asisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muka normaalit ihmiset mukana näissä deittisovelluksissa? Mä luulin, että se on vaan epätoivoisten paikka. Miksette niinku vaan mene jonnekin ja ala puhua jollekin? Miksi ette mene tanssipaikkoihin? Miten tämäkin on nykyään niin älyttömän hankalaa...onko kaikilla niin kovat vaatimukset, että kukaan ei kohta saa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä karu juttu. Miehet pitävät naisia kuumimpina 20-22 vuotiaana aina 5-kymppiseksi asti (data loppui tähän) ja naiset taas suunnilleen oman ikäisiään ja 40+ muutaman vuoden nuoremmista miehistä.
Ahdistaa ajatella, että kaikki miehet kenen kanssa tinderissä juttelen oikeasti yrittävät 20 vuotta nuorempia.
Niin, ihminen on biologinen olento ja homman nimi on lisääntymisvietti.
Ihmetyttää tämä kuvitelma että ihmisten tietoisuus olisi jotenkin biologisista evoluution muokkaamista aivoista erillään oleva asia joka ikäänkuin leijuisi neutraalissa tyhjiössä täysin vapaana biologisista ärsykkeistä. Ikäänkuin viehättävänä pitäminen olisi jokin päätös jonka miehet vain tekevät pahantahtoisuuttaan.
Valitukset olemassaolon epäreiluuksista voi osoittaa maailmankatsomuksensa mukaisesti joko jumalalle tai maailmankaikkeudelle. Ei kannata pidättää henkeään odottaessa vastausta reklamaatioon.
Aivot ja ihmismieli ovat kuitenkin BIOLOGISESTI kulttuurinen ja sosiaalinen elin juuri evoluution johdosta. Siksi kulttuurin normit ja yhteiskunnan rakenteet muokkaavat voimakkaasti ihmisten seksuaalikäyttäytymistä ja osin myös sitä, mitä pidetään kauniina ja viehättävänä. Deittisovellukset tuottavat omanlaisen rakenteen. Kuvitelma että ihmisen vietit toimivat tyhjiössä on aivan yhtä lapsellinen kuin usko, ettei niitä lainkaan ole biologisia ilmiöinä. On mahdollista, että ihminen ei ole neurologisesti sopeutunut näin valtavaan määrään potentiaalisia tai fiktiivisen potentiaalisia parittelukumppaneita ja siksi vietit tavallaan toimivat maladaptiivisesti myös evoluution näkökulmasta. Vähän kuin ihmisen taipumus lihoa tuottaa ongelmia vasta, kun ruokaa on loputtomasti tarjolla. Yleensä sitä ei ole ollut tarjolla kuin niukalti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.
Höpöhöpö. Meidän suvussa on jo eläkeiässä oleva filippiiniläinen vaimo eikä ole koskaan kokenut mitään syrjintää. Siis ovat olleet äitini serkkumiehen kanssa naimisissa jo yli 40 vuotta.
Mutta jos ei kirjoittaisi höpöhöpöä, ei pääsisi samalla kätevästi haukkumaan suomalaisia naisia. Se se pointti oli, ei teeskennelty jalomielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Onko muka normaalit ihmiset mukana näissä deittisovelluksissa? Mä luulin, että se on vaan epätoivoisten paikka. Miksette niinku vaan mene jonnekin ja ala puhua jollekin? Miksi ette mene tanssipaikkoihin? Miten tämäkin on nykyään niin älyttömän hankalaa...onko kaikilla niin kovat vaatimukset, että kukaan ei kohta saa ketään?
Ei saa olla ruma, kookas, lähäri tai yh. Se on nykyajan sälleille näin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Baltian maista on kyse, ei slaaveista.
Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?
Siellä voi toki asua slaaveja, mutta baltit eivät ole slaaveja vaan aivan eri kansaa, jotka ovat ennen slaavien tuloa asuneet Itämeren alueella kuten suomalaisetkin. Liettualaiset ja latvialaiset ovat baltteja, eivät slaaveja. heidän kielensäkin ovat balttilaisia, eivät kuulu slaavilaisiin kieliin.
Vierailija kirjoitti:
Onko muka normaalit ihmiset mukana näissä deittisovelluksissa? Mä luulin, että se on vaan epätoivoisten paikka. Miksette niinku vaan mene jonnekin ja ala puhua jollekin? Miksi ette mene tanssipaikkoihin? Miten tämäkin on nykyään niin älyttömän hankalaa...onko kaikilla niin kovat vaatimukset, että kukaan ei kohta saa ketään?
Niinpä! Samaa oon ihmetellyt näistä työttömistä, jotka jostain netistä etsivät työpaikkoja. Mikseivät vaan mene johonkin firmaan tai tehtaalle ja ala puhua jollekin rekrytoijalle. Miten työpaikan saamisestakin on muka tehty niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa miehet yksikin syy miksi yli 25 vuotiaan naisen kannattaisi olla suhteessa? Muu kuin lapset. Koska käytännössä yli 20 vuotiaaseen vain tyydytään. Jos asiassa olisi edes hieman hajontaa, olisi luku varmasti edes pari vuotta isompi. Eli käytännössä kaikki miehet ajattelevat näin. Tätä on miehen "rakkaus". Eli eivät käytännössä rakasta yhtään samalla tavalla kuin naiset. Voiko mies oikeasti rakastua esim. yli kolmikymppiseen? Veikkaan että eivät voi. Tätä on vaikea naisena hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Baltian maista on kyse, ei slaaveista.
Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?
Siellä voi toki asua slaaveja, mutta baltit eivät ole slaaveja vaan aivan eri kansaa, jotka ovat ennen slaavien tuloa asuneet Itämeren alueella kuten suomalaisetkin. Liettualaiset ja latvialaiset ovat baltteja, eivät slaaveja. heidän kielensäkin ovat balttilaisia, eivät kuulu slaavilaisiin kieliin.
Luonne ja ulkonäkö muistuttaa slaavilaista perimää. Siitä tuleekin sana slavic culture. Miksi muuten koko Itä-Euroopan alueella juodaan kvassia, syödään pelmeneitä ja leivotaankin melkolailla samoista resepteistä aivan kuten Venäjälläkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miehet yksikin syy miksi yli 25 vuotiaan naisen kannattaisi olla suhteessa? Muu kuin lapset. Koska käytännössä yli 20 vuotiaaseen vain tyydytään. Jos asiassa olisi edes hieman hajontaa, olisi luku varmasti edes pari vuotta isompi. Eli käytännössä kaikki miehet ajattelevat näin. Tätä on miehen "rakkaus". Eli eivät käytännössä rakasta yhtään samalla tavalla kuin naiset. Voiko mies oikeasti rakastua esim. yli kolmikymppiseen? Veikkaan että eivät voi. Tätä on vaikea naisena hyväksyä.
Naisten kannattaisikin suosia spermanluovuttajia. Nykyään saa ostettua lastenhoito-/siivousapua miestä ei näin ollen tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Baltian maista on kyse, ei slaaveista.
Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?
Siellä voi toki asua slaaveja, mutta baltit eivät ole slaaveja vaan aivan eri kansaa, jotka ovat ennen slaavien tuloa asuneet Itämeren alueella kuten suomalaisetkin. Liettualaiset ja latvialaiset ovat baltteja, eivät slaaveja. heidän kielensäkin ovat balttilaisia, eivät kuulu slaavilaisiin kieliin.
Luonne ja ulkonäkö muistuttaa slaavilaista perimää. Siitä tuleekin sana slavic culture. Miksi muuten koko Itä-Euroopan alueella juodaan kvassia, syödään pelmeneitä ja leivotaankin melkolailla samoista resepteistä aivan kuten Venäjälläkin?
Suomessakin syödään piirakoita, muttei me silti puhuta itsestämme slaaveina. Onko sulle slaavien historia ja se miten valloittivat meidän muiden Itämeren alueen kansojen alueita aivan tuntematonta?
Baltit eivät ole slaaveja, usko nyt hyvän sään aikana.
Tässä kartta slaavien asuinalueesta tänään, eikä Liettua ja Latvia kuulu niihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit#/media/Tiedosto:Slavic_europe.svg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miehet yksikin syy miksi yli 25 vuotiaan naisen kannattaisi olla suhteessa? Muu kuin lapset. Koska käytännössä yli 20 vuotiaaseen vain tyydytään. Jos asiassa olisi edes hieman hajontaa, olisi luku varmasti edes pari vuotta isompi. Eli käytännössä kaikki miehet ajattelevat näin. Tätä on miehen "rakkaus". Eli eivät käytännössä rakasta yhtään samalla tavalla kuin naiset. Voiko mies oikeasti rakastua esim. yli kolmikymppiseen? Veikkaan että eivät voi. Tätä on vaikea naisena hyväksyä.
Väärin veikattu. Toisaalta oma yli 30-vuotias naiseni ei ole mikään ikäangstaaja vaan tekee sitä mitä haluaa eikä aseta ikää kuvitteelliseksi esteeksi johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.
Höpöhöpö. Meidän suvussa on jo eläkeiässä oleva filippiiniläinen vaimo eikä ole koskaan kokenut mitään syrjintää. Siis ovat olleet äitini serkkumiehen kanssa naimisissa jo yli 40 vuotta.
Mutta jos ei kirjoittaisi höpöhöpöä, ei pääsisi samalla kätevästi haukkumaan suomalaisia naisia. Se se pointti oli, ei teeskennelty jalomielisyys.
Ja jos tämän filippiiniläisen naisen kiinnostus olikin todellisuudessa vain kirjoittajan toiveajattelua, niin kivempihan se on selittää asiaa niin, että suomalaisen naisen vikahan se olikin ettei suhdetta syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä karu juttu. Miehet pitävät naisia kuumimpina 20-22 vuotiaana aina 5-kymppiseksi asti (data loppui tähän) ja naiset taas suunnilleen oman ikäisiään ja 40+ muutaman vuoden nuoremmista miehistä.
Ahdistaa ajatella, että kaikki miehet kenen kanssa tinderissä juttelen oikeasti yrittävät 20 vuotta nuorempia.
Niin, ihminen on biologinen olento ja homman nimi on lisääntymisvietti.
Ihmetyttää tämä kuvitelma että ihmisten tietoisuus olisi jotenkin biologisista evoluution muokkaamista aivoista erillään oleva asia joka ikäänkuin leijuisi neutraalissa tyhjiössä täysin vapaana biologisista ärsykkeistä. Ikäänkuin viehättävänä pitäminen olisi jokin päätös jonka miehet vain tekevät pahantahtoisuuttaan.
Valitukset olemassaolon epäreiluuksista voi osoittaa maailmankatsomuksensa mukaisesti joko jumalalle tai maailmankaikkeudelle. Ei kannata pidättää henkeään odottaessa vastausta reklamaatioon.
Aivot ja ihmismieli ovat kuitenkin BIOLOGISESTI kulttuurinen ja sosiaalinen elin juuri evoluution johdosta. Siksi kulttuurin normit ja yhteiskunnan rakenteet muokkaavat voimakkaasti ihmisten seksuaalikäyttäytymistä ja osin myös sitä, mitä pidetään kauniina ja viehättävänä. Deittisovellukset tuottavat omanlaisen rakenteen. Kuvitelma että ihmisen vietit toimivat tyhjiössä on aivan yhtä lapsellinen kuin usko, ettei niitä lainkaan ole biologisia ilmiöinä. On mahdollista, että ihminen ei ole neurologisesti sopeutunut näin valtavaan määrään potentiaalisia tai fiktiivisen potentiaalisia parittelukumppaneita ja siksi vietit tavallaan toimivat maladaptiivisesti myös evoluution näkökulmasta. Vähän kuin ihmisen taipumus lihoa tuottaa ongelmia vasta, kun ruokaa on loputtomasti tarjolla. Yleensä sitä ei ole ollut tarjolla kuin niukalti.
Hyvin vähän noiden höpöhöpötieteiden puppuselitykset vaikuttavat suhteessa biologiaan. Seksuaalisuuden vapauduttua ja sähköisen deittailun myötä pariutuminen on muuttunut hyvin viettien mukaiseksi. Siinä ei metriheikeillä ja rupuakoilla tehdä yhtikäs mitään kun laitetaan mestarisuunnitelma täytäntöön.
Vanhaat viisaat miehet loivat tunkkaisia rakenteita aivan syystä. Sopuisamman ja kenties myös onnellisemman yhteiselon tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Baltian maista on kyse, ei slaaveista.
Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?
Siellä voi toki asua slaaveja, mutta baltit eivät ole slaaveja vaan aivan eri kansaa, jotka ovat ennen slaavien tuloa asuneet Itämeren alueella kuten suomalaisetkin. Liettualaiset ja latvialaiset ovat baltteja, eivät slaaveja. heidän kielensäkin ovat balttilaisia, eivät kuulu slaavilaisiin kieliin.
Luonne ja ulkonäkö muistuttaa slaavilaista perimää. Siitä tuleekin sana slavic culture. Miksi muuten koko Itä-Euroopan alueella juodaan kvassia, syödään pelmeneitä ja leivotaankin melkolailla samoista resepteistä aivan kuten Venäjälläkin?
Suomessakin syödään piirakoita, muttei me silti puhuta itsestämme slaaveina. Onko sulle slaavien historia ja se miten valloittivat meidän muiden Itämeren alueen kansojen alueita aivan tuntematonta?
Baltit eivät ole slaaveja, usko nyt hyvän sään aikana.
Tässä kartta slaavien asuinalueesta tänään, eikä Liettua ja Latvia kuulu niihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit#/media/Tiedosto:Slavic_europe.svg
Viina maistuu samaan tahtiin kuin veli venäläiselle ja nyrkki heiluu. Ei me ihan voida sanoa olevamme sivistyneitä pohjoismaalaisiakaan, vai? Itsemurhaluvutkin lähentelee vastaavasti samaa mitä idässä olevilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.
Höpöhöpö. Meidän suvussa on jo eläkeiässä oleva filippiiniläinen vaimo eikä ole koskaan kokenut mitään syrjintää. Siis ovat olleet äitini serkkumiehen kanssa naimisissa jo yli 40 vuotta.
Mutta jos ei kirjoittaisi höpöhöpöä, ei pääsisi samalla kätevästi haukkumaan suomalaisia naisia. Se se pointti oli, ei teeskennelty jalomielisyys.
Ja jos tämän filippiiniläisen naisen kiinnostus olikin todellisuudessa vain kirjoittajan toiveajattelua, niin kivempihan se on selittää asiaa niin, että suomalaisen naisen vikahan se olikin ettei suhdetta syntynyt.
Kuulostaa loogiselta. Koska tällä palstalla juuri nämä samat miehet aina haukkuvat ja väheksyvät suomalaisia naisia. Olisi käsittämätöntä siitä lähtökohdasta että mies yhtäkkiä jättäisi morsianehdokkaan koska hänen väheksymänsä suomalaisnaiset muka eivät sitä hyväksyisi? Kuka aikuinen ihminen päättää erota puolisostaan tuntemattomien inhottavien ihmisten takia?
Tekosyy ja tekotarina aivan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten täällä ollaan tultu ihan eri tulokseen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006088169.html
"The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä."
...
"Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa."
Tämä on sitä todellisuutta
Sä vaan näet yksisilmäisesti oman "totuutesi". Sulta jäi kokonaan tajuamatta aloituksessa mainittujen tutkimusten osalta se, että suurin osa naisistakin jää ilman huomiota.
Saisiko linkin noihin tutkimuksiin, kun en ole HS:n tilaaja. Väitän, että joko toimittaja tai sinä ette ole ymmärtäneet oikein, jos väität(te), että yli 50 % naisista jää kokonaan ilman huomiota (viestejä).
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miehet yksikin syy miksi yli 25 vuotiaan naisen kannattaisi olla suhteessa? Muu kuin lapset. Koska käytännössä yli 20 vuotiaaseen vain tyydytään. Jos asiassa olisi edes hieman hajontaa, olisi luku varmasti edes pari vuotta isompi. Eli käytännössä kaikki miehet ajattelevat näin. Tätä on miehen "rakkaus". Eli eivät käytännössä rakasta yhtään samalla tavalla kuin naiset. Voiko mies oikeasti rakastua esim. yli kolmikymppiseen? Veikkaan että eivät voi. Tätä on vaikea naisena hyväksyä.
Niinpä. Tätä olen itsekin ajatellut. Kuka itseään kunnioittava nainen haluaa olla vain jotain mihin pitkin hampain tyydytään? Ja oikeastaan, miksi nuoremmankaan kannattaisi olla suhteessa, koska eihän sekään kivalta tunnu, että tietää olevansa kuin joku esine, jota pian aletaan hyljeksiä parhaat päivänsä nähneenä. Miksi siis KENENKÄÄN naisen kannattaisi olla suhteessa muuten kuin lapsia saadakseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.
Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti?
Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?
Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.
Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.
Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.
Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.
Baltian maista on kyse, ei slaaveista.
Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?
Siellä voi toki asua slaaveja, mutta baltit eivät ole slaaveja vaan aivan eri kansaa, jotka ovat ennen slaavien tuloa asuneet Itämeren alueella kuten suomalaisetkin. Liettualaiset ja latvialaiset ovat baltteja, eivät slaaveja. heidän kielensäkin ovat balttilaisia, eivät kuulu slaavilaisiin kieliin.
Luonne ja ulkonäkö muistuttaa slaavilaista perimää. Siitä tuleekin sana slavic culture. Miksi muuten koko Itä-Euroopan alueella juodaan kvassia, syödään pelmeneitä ja leivotaankin melkolailla samoista resepteistä aivan kuten Venäjälläkin?
Suomessakin syödään piirakoita, muttei me silti puhuta itsestämme slaaveina. Onko sulle slaavien historia ja se miten valloittivat meidän muiden Itämeren alueen kansojen alueita aivan tuntematonta?
Baltit eivät ole slaaveja, usko nyt hyvän sään aikana.
Tässä kartta slaavien asuinalueesta tänään, eikä Liettua ja Latvia kuulu niihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit#/media/Tiedosto:Slavic_europe.svg
Liettua ja Latvia on Venäjän takapihaa. Sano mitä sanot. Niin kauan kun siellä ei omaksuta länsimaalaisia arvoja en osaa ajatella heitä muuna. Luulisi kyseisten maiden menneen eteenpäin vaan silti sieltä löytyy gopnikit ja gopnitsat sekä odotetaan miesten tulevan pelastamaan naiset köyhistä oloista.
Alue: Aihe vapaa
Höpöhöpö. Meidän suvussa on jo eläkeiässä oleva filippiiniläinen vaimo eikä ole koskaan kokenut mitään syrjintää. Siis ovat olleet äitini serkkumiehen kanssa naimisissa jo yli 40 vuotta.