Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta

Vierailija kirjoitti:

Naiset on läpi historian yrittäneet naida ylöspäin. Komeita, rahakkaita, koulutettuja miehiä, eikä mikään ole muuttunut sadoissa, tuhansissakaan vuosissa.

Se on naisen perimässä. 

Zinc

Kieroilu on myös naisen perimässä, missä yritetään omat viat laittaa toisten syyksi.

Saatko kiksejä köyhistä lapsiperheistä? Jotenkaan mä en saa. Naiset on viisastuneet mikäli oikeasti katsovat tarkemmin kelle antavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Nainen voi mennä kipsiin jos mies kovin komea ja ihana. Jos mies taas vähemmän konea voi olla rennosti oma itsensä.

Kuulostaa kivalta.

Totuus on kuitenkin vähän tuota karumpi.

Ja se liittyy siihen millaisia ne treffinaiset ovat suhteessa mieheen.

Epävarmat naiset joilla ei ole mitään sanottavaa, ovat iloisia kun treffeille tulee sanavalmis mies joka kertoo tarinoita ja hauskuuttaa. Itsevarmemmat naiset joiden kanssa juttu on vastavuoroisempaa, vaativat mieheltä enemmän ja homma jää kaveritasolle.

Näin on minunkin tapauksessani. Ainoat vahvuuteni ovat äly, sanavalmius ja huumori. Heikkouksia on kaikki muu ulkonäöstä varallisuuteen, statukseen ja myös taitoon viedä juttu romanttiselle/seksuaaliselle tasolle. Siksi kun tapaan naisen jonka kanssa juttu luistaa, oli hauskaa mutta jotenkin ei ole sitä seksikemiaa. Kun treffit ovat minun yksinpuheluani naisen hymyillessä ja kuunnellessa, halutaan tavata toistekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Nainen voi mennä kipsiin jos mies kovin komea ja ihana. Jos mies taas vähemmän konea voi olla rennosti oma itsensä.

Kuulostaa kivalta.

Totuus on kuitenkin vähän tuota karumpi.

Ja se liittyy siihen millaisia ne treffinaiset ovat suhteessa mieheen.

Epävarmat naiset joilla ei ole mitään sanottavaa, ovat iloisia kun treffeille tulee sanavalmis mies joka kertoo tarinoita ja hauskuuttaa. Itsevarmemmat naiset joiden kanssa juttu on vastavuoroisempaa, vaativat mieheltä enemmän ja homma jää kaveritasolle.

Näin on minunkin tapauksessani. Ainoat vahvuuteni ovat äly, sanavalmius ja huumori. Heikkouksia on kaikki muu ulkonäöstä varallisuuteen, statukseen ja myös taitoon viedä juttu romanttiselle/seksuaaliselle tasolle. Siksi kun tapaan naisen jonka kanssa juttu luistaa, oli hauskaa mutta jotenkin ei ole sitä seksikemiaa. Kun treffit ovat minun yksinpuheluani naisen hymyillessä ja kuunnellessa, halutaan tavata toistekin.

 

Saat varmasti alapeukutusta, mutta noinhan se on. Samat kokemukset.

Kun treffit on monologia ja kuin kivireen perässä vetämistä, niin varmimmin nainen haluaa uusintaa. Nainen saa mitä haluaakin, miehen joka hauskuuttaa ja vie kun itse voi vain viihtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Nainen voi mennä kipsiin jos mies kovin komea ja ihana. Jos mies taas vähemmän konea voi olla rennosti oma itsensä.

Kuulostaa kivalta.

Totuus on kuitenkin vähän tuota karumpi.

Ja se liittyy siihen millaisia ne treffinaiset ovat suhteessa mieheen.

Epävarmat naiset joilla ei ole mitään sanottavaa, ovat iloisia kun treffeille tulee sanavalmis mies joka kertoo tarinoita ja hauskuuttaa. Itsevarmemmat naiset joiden kanssa juttu on vastavuoroisempaa, vaativat mieheltä enemmän ja homma jää kaveritasolle.

Näin on minunkin tapauksessani. Ainoat vahvuuteni ovat äly, sanavalmius ja huumori. Heikkouksia on kaikki muu ulkonäöstä varallisuuteen, statukseen ja myös taitoon viedä juttu romanttiselle/seksuaaliselle tasolle. Siksi kun tapaan naisen jonka kanssa juttu luistaa, oli hauskaa mutta jotenkin ei ole sitä seksikemiaa. Kun treffit ovat minun yksinpuheluani naisen hymyillessä ja kuunnellessa, halutaan tavata toistekin.

 

Saat varmasti alapeukutusta, mutta noinhan se on. Samat kokemukset.

Kun treffit on monologia ja kuin kivireen perässä vetämistä, niin varmimmin nainen haluaa uusintaa. Nainen saa mitä haluaakin, miehen joka hauskuuttaa ja vie kun itse voi vain viihtyä.

 

Tapailette perinteisiä naisia. Naimisiinmenoa kannattaa harkita nuo meinaa tuppaa jättämään työttömyyden jälkeen kyllä jopa kotimaisetkin.

Hirveen vaikee yleistää näitä pariutumisasioita kun ne riippuu niin monesta jutusta. Jos on mainetta ja mammonaa niin minkä vaan ikäinen kummankin sukupuolen edustaja löytää seuraa. Muilla onkin sitten muista ominaisuuksista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35+ naisen turha edes yrittää löytää kumppania tuon tutkimuksen mukaan. Toki voi löytää jonkun realistisen miehen, joka oikeasti siis haluaisi 20-vuotiaan naisen mutta tyytyy vanhempaan.

Varmaan lähes jokainen nainenkin ideaalimaailmassa haluaisi nuoren, lihaksikkaan, rikkaan miehen, mutta silti me “tyydytään” niihin taviksiin ja ollaan jopa ihan onnellisia niiden kanssa.

Ja lähes jokainen joutuu tyytymään johonkin, koska täydellisiä kumppaneita ei ole. Osa miehistä ei sitten varmaan ihan ole kasvanut vielä aikuiseksi että ymmärtäisi ja hyväksyisi sellaisen faktan.

Koettakaa nyt ymmärtää ero siinä, että kysytäänkö minkä ikäinen ihminen on viehättävin, minkä ikäinen kumppani olisi mieluisin ja minkä ikäisen kanssa löysit parisuhteen. Kolme TÄYSIN eri asiaa. Tinderin kaltaisissa täysin pinnallisissa sovelluksissa viehättävyys voi tuottaa ongelmia juuri tuon epäsuhdan vuoksi, koska swaippaus kuvan mukaan on vahva esisuodatin ja yksistään viehättävyyden perusteella yleensä ottaen. Ikä tietty suodattaa automaattisesti myös. Todellinen parinmuodostus kuitenkin on jotain ihan muuta. Suurin osa siitä ei tapahdu Tinderissä vaan oikeassa elämässä, jossa tutustutaan ihmiseen ihan eri tavoin. Ihmisiä ei tule yhtäkkiä tuhannen tuntemattoman joukkoa joista pitäisi valita yksi tai muutama kiinnostavimman näköinen. Oikeassa elämässä ihmisiä tulee eteen yksi kerrallaan tipoittain ja näihin tutustutaan kuhunkin vuorotellen jollain tasolla ihmisinä. Törmää ja tutustuu pakostakin kaikenlaisiin ihmisiin, myös muihin kuin ideaalisiin viehättävyyden tai iän tai muun pinnallisen perusteella.

Minäkin sanoisin että joku 22-vuotias on keskimäärin viehättävin. Jos siis kysytään vaan yleisesti ikää, eikä esim tiettyä henkilöä tai tietynlaisia piirteitä. En silti huolisi sellaista lasta kumppanikseni. Ihannekumppanini arvioisin puhtaasti ikäkriteerillä noin plus miinus viisi vuotta omasta iästäni haarukkaan. Kummankaan peusteella en kuitenkaan valitse kumppaniani. Se perustuu täysin ihmiseen itseensä kokonaisuutena, jossa henkinen puoli ratkaisee ja ulkonäkö on enintään kylkiäisbonus.

Luojan kiitos en vieläkään ole erehtynyt menemään mihinkään tindereihin sun muihin höpötyksiin. T. Eronnut keski-ikää lähestyvä mies.

Ei minusta parikymppinen adonis ole minulle millään mittarilla viehättävin tinderissä, en ikinä swaippaisi oikealle tällaista.

T. N41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.

Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua  kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.

Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua  kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.

Voivoi, ei sitten varmaan voi kuin valittaa yksinäisyyttä, ellei edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.

Suomalaisten naisten harjoittama rasismi on niin yleistä ja raakaa etten halua  kenenkään rakkaan joutuvan sellaista kokemaan, enkä kyllä olla itsekin sylkykuppina ulkomaalaisen puolison vuoksi. Suomessa tohtoritutkintoa suorittanut filippiiliäinen nainen taisi olla aina kiinnostunutkin, mutta rasismin vuoksi pelkäsin suhteen aloittamista.

Voivoi, ei sitten varmaan voi kuin valittaa yksinäisyyttä, ellei edes yritä.

Ei tarvii olla yksinäinen, mulla älyttömän paljon naispuolisia kavereita.

Tein eilen badoo-profiilin ja noin vartissa oli 99+ tykkäystä ja kontaktipyyntöä. Kasvoi samoin tien metrinen * otsaan ja poistin profiilin kun ei tuollaista hullunmyllyä jaksa kukaan. Miehillä ei näyttäisi olevan minkäänlaista filtteriä tai kriteereitä, kaikki pitää vain samantien swaipata ja tykätä ilman mitään ajatusta sen takana.

Joku 5-10 harkittua tykkäystä olisi jaksanut jopa käydä läpi, mutta herranjumala kymmenen jalkapallojoukkueellista ihan saman näköisten miesten profiileja jossain vartin aikana. Ei hitto kiitos, en lähde kahlaamaan tuollaista suota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Eleistä ja ilmeistä. Tietysti myös siitä millä intensiteetillä haluaa osallistua keskusteluun ja kuinka pitkään haluaa treffeillä istua.

Ahaa. siis päättelet täysin omien tulkintojesi varassa. Eiköhän normaali nainen sano että hänellä oli hauskaa. Jos ei sano niin sitten ei ollut. Vaikka tulkitsisit ilmeitä ja eleitä miten haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Ja viimeinen lause sitten paljastikin sen, miksi sulla ei ole kemiaa kenenkään kanssa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.

Baltian maista on kyse, ei slaaveista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Olettaisin että että on ollut hauskaa jos treffejä seuraavassa viestissä valittaa miten vatsalihakset on edelleen kipeänä liiasta nauramisesta ja miten kerrankin osuu treffeille jonkun sellaisen kanssa jonka huumori uppoaa ihan kympillä ja suunnilleen puolen sanan vihjeestä tai pienestä eleestä tajuaa mitä toinen on vihjaamassa. Ja lopuksi tietysti kiitos hauskoista treffeistä ja menestystä parinetsintään kun ei ollut kemiaa mutta ehkä jonkun muun kanssa olisi.

Ja ainakin itse laitan mieluummin viestiä nuoremmin ja hyvännäköisille naisille, kun jotenkin on vaan paljon kivempi saada sellaiselta pakit, jotenkin voi laskea voitoksi jo että pääsi edes treffeille.

Joltain elähtäneeltä pubiruusulta tai siiderivalaalta saadut pakit tuntuu paljon pahemmalta.

Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Tinderin maksullisella versiolla pääsee käymään Virossa, Latviassa ja todellisesta mies vajeesta kärsivässä Liettuassa. Miksei voi mennä käymään noissa maissa? Yhden viikonlopun aikana riittäisi vientiä enemmän kuin laki sallii ja kaikki voittaisi. Suomeen jäisi tavis-Tiinat deittailemaan niitä tavis-Taneleita mille kelpaa Suomi-neidot muiden mennessä niiden slaavittarien luokse joita tunnutaan eniten kaipaavan.

Baltian maista on kyse, ei slaaveista.

Siellä asuu slaaveja. Balttialaiset on enimmäkseen slaavilaisia, vai miltä kuulostaa balttiattaret?

Ja minua sanottiin trolliksi ja aloitukseni poistatettiin kun mietin täällä, voiko nelikymppinen miesystäväni olla yhtään tosissaan minun, nelikymppisen naisen, kanssa vai olenko hänelle vain jotain mikä pettyneenä hyväksytään kun ei ole nuorta kiikarissa.

Ei kaikki miehet pidä ikään riippumatta kuumimpana niitä 20-22 vuotiaita.

Itse en juuri 40:n ylittäneenä vilkaisekaan heitä, vaan pidän suunnilleen omanikäisiäni kauneimpina. Mitään tiettyä ikähaitaria ei todellakaan ole, vaan oman tyttäreni iläiset eivät todellakaan vain viehätä.

Aikuinen nainen, kunnon femme fatale sytyttää.

Liikaa ei kannata kaikenmaailman tutkimuksilla päätänsä vaivata.

Oppii erehdyksien kautta, vahvistaa heikkouksiaan ja parantaa entisestään hyviä puoliaan, niin kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitten täällä ollaan tultu ihan eri tulokseen:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006088169.html

"The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä."

...

"Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa."

Tämä on sitä todellisuutta

Sä vaan näet yksisilmäisesti oman "totuutesi". Sulta jäi kokonaan tajuamatta aloituksessa mainittujen tutkimusten osalta se, että suurin osa naisistakin jää ilman huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Haisee siltä, tuntematta näitä markkinoita. Ihan baarissa käyneenä, että nyt naiset yrittävät taas kerran laittaa omat vikansa miesten syyksi.

Zinc

Päinvastoin. Sinun kommenttisi osoittaa miljoonannen kerran taas sen, että miehet syyttävät aina omista virheistään naisia. Ettette vaan joutuisi joskus katsomaan sinne peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi mennä että mies kyllä pääsee treffeille asti ( yksille) mutta mokaa ne niin ettei uusille treffeille enää pääse. Kyllä muistan itse parikymppisenä että jotkut tapaamani miehet oli niin kauheita ( käytös) ettei todellakaan huvittanut tavata enempää. Kuitenkin olen ihan tavallinen itseäni arvostava nainen, en mikään alistuva kynnysmatto. Ikähaarukka oli aika iso.

Itse miehenä oon huomannut, että jos treffeillä on molempien mielestä hauskaa ja juttu luistaa, niin naisen mielestä ei ole kemiaa ja juttu jää siihen. Sen sijaan, jos on paljon hiljaisia hetkiä ja nainen vastailee 1-2 sanalla kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin tai ota kunnolla kontaktia, niin nainen haluaa nähdä uudemman kerran. Mitä ihmettä oikeasti? 

Mistä tiedät että naisenkin mielestä treffeillä oli oikeasti hauskaa?

Eleistä ja ilmeistä. Tietysti myös siitä millä intensiteetillä haluaa osallistua keskusteluun ja kuinka pitkään haluaa treffeillä istua.

Ahaa. siis päättelet täysin omien tulkintojesi varassa. Eiköhän normaali nainen sano että hänellä oli hauskaa. Jos ei sano niin sitten ei ollut. Vaikka tulkitsisit ilmeitä ja eleitä miten haluat.

Tietysti minun pitää tehdä omat tulkintani, koska ei näitä tilanteita kukaan muu observoinut. Sanoin naisille, että oli hauskaa ja naiset vastasivat takaisin, että niin oli, mutta en voi tälle antaa painoarvoa. Tuskin kukaan vastaisi: "Kiitos seurasta! Oli niin tylsää, että dopamiinijärjestelmäni toimii jälleen paljon paremmin."

Vierailija kirjoitti:

Naiset on läpi historian yrittäneet naida ylöspäin. Komeita, rahakkaita, koulutettuja miehiä, eikä mikään ole muuttunut sadoissa, tuhansissakaan vuosissa.

Se on naisen perimässä. 

Zinc

Kieroilu on myös naisen perimässä, missä yritetään omat viat laittaa toisten syyksi.

Höpönlöpö! Kieroilu ja valehtelu sekä muiden syyttäminen omista puutteistaan näyttää olevan miesten tuhatvuotinen perinne.

Etteivätkö muka miehet ole naineen ylöspäin? Älä nyt naurata vaan tutki historiaa ja kirjallisuutta. Vaikka Jane Austenin kirjoja aluksi. Ja suomalaista perinnettä, jossa nuori osaton mies haluaa aina naida sen varakkaan lesken. Tai missä sepänkisällistä tulee itse seppä naimalla sepän tyttären. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Euroopassahan pitkään aviomies sai naisen omaisuuden haltuunsa, joten moni mies laski oman menestyksensä sen varaan. Edelleen varakkaat naiset ja perijättäret ovat miesten suosiossa vain laillisesti on vaikeampi päästä vaimon rahoihin käsiksi.