Mies ei ymmärrä, että mökin yhteisomistus hänen sukulaittensa kanssa on minulle painajaista

Vierailija kirjoitti:

1. Se mökki on yhteisomistuksessa, joten ette todellakaan voi tehdä siellä mitään ilman toisen osapuolen lupaa. Saati heittää mitään pois - edes niitä rikkinäisiä lyhtyjä. Tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää.

2. Ymmärrän hyvin, että tilanne tuskastuttaa ja jos kerran miehesikin tilanteesta eroon haluaa, niin sitten myytte sen osuutenne. Veli ei voi myymistä kieltää.

3. Hankitte myynnistä saamillanne rahoilla ja tarvittavalla lisälainalla oman mökin, jonka saatte laittaa haluamanne laiseksi ja nautti siellä olosta rauhassa.

Onpa idealistisia ohjeita, joilla ei tee käytännössä yhtään mitään. Kuka ostaa puolikkaan mökin? 

Ja mökkiä on rempattava ja siivottava, jotta se pysyy kunnossa. Kynttilälyhdyt on sen verran vähäpätöinen ja arvoton irtaimisto, että jos vain toiset osapuolet siivoavat mökillä, niin pakkohan heidän on päättää itse että mitä säilytetään ja mitä jätetään. Eri asia, jos luvatta kaataisi vaikka metsää tms. 

1. Sinun ei ole pakko mennä mökille. Piste. Jos mökki on yhteisomistuksessa, siellä on määräysvalta miehelläsi 50 %, joten ihan yhtä lailla te voitte siellä tehdä mitä haluatte viihtyisyyden parantamiseksi. Jos veli ei tähän suostu, lyötte paperit pöytään, kuka määrää ja mitä.

2. Kenenkään ei ole pakko omistaa yhdessä mitään. Jos toinen osapuoli (muut osapuolet) eivät suostu mihinkään lunastukseen tai myyntiin yhdessä, haetaan käräjäoikeudesta yhteisomistuksen purkua. Käräjäoikeus määrää uskotun miehen, joka myy kiinteistön, joko jollekin omistajalle tai ulkopuoliselle,. Ja tämä toteutetaan vaikka "haluton" osapuoli kuinka hankaisi vastaan. Tämä prosessi maksaa jonkin verran. Joten jo uhkaus yleensä laittaa monen vänkyrän ruotuun. Mutta se on täysin toteutettavissa oleva toimenpide, jota valitetaavan moni ei tajua käyttää vaan kituu vuosia ja vuosia yhteisomistuksen kurjuudessa. 

Aloittajan on nyt vaan pidettävä oma päänsä. Mies tuntuu olevan täysi tossukka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. Siitä ei veli voi estää. Mökki menee pakkohuutokauppaan ja prosessista tulee kuluja, mutta pääsette siitä mörskästä eroon. Ehkä veli suostuu lunastamaan mökin itselleen kun ymmärtää että ap:n mies on oikeasti myymässä eikä vain uhkaile.

Aika paskaa ehdottaa, että kahdesta kynttilälyhdyatä syntyisi prosessi, jonka seurauksena mökki pakkohuutokaupataan. Huomaan, että palstalla on paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sukuperinteitä. Tuollainen käytös oli vihoviimeistä aloittajalta.

Ap:llä ei ole mitään velvollisuutta mukautua miehensä "sukuperinteisiin" sen enempää kuin ap:n miehellä ap:n suvun perinteisiin. Parisuhteissa asioista, kuten kesäloman vietto, sovitaan yhdessä eikä niin, että toinen sanelee, mitä tehdään perinteen varjolla. Ap:n miehen veljen on joko lunastettava mökki kokonaan itselleen tai suostuttava neuvottelemaan mökin yhteisomistajuuden ehdoista.

Mies joko ryhdistäytyy tai sitten lomailee mökillä vain lasten kans ap:n jäädessä kotiin. 

Olisi hauska olla kärpäsenä katossa AP:n perheen keskusteluissa. Kuinka kaksi lammasta sopii asioista keskenään? Tai mitä jos tulee oikein kina jostain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. Siitä ei veli voi estää. Mökki menee pakkohuutokauppaan ja prosessista tulee kuluja, mutta pääsette siitä mörskästä eroon. Ehkä veli suostuu lunastamaan mökin itselleen kun ymmärtää että ap:n mies on oikeasti myymässä eikä vain uhkaile.

Aika paskaa ehdottaa, että kahdesta kynttilälyhdyatä syntyisi prosessi, jonka seurauksena mökki pakkohuutokaupataan. Huomaan, että palstalla on paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sukuperinteitä. Tuollainen käytös oli vihoviimeistä aloittajalta.

Eihän tässä kymys ole pelkästään niistä lyhdyistä vaan kokonaistilanteesta, joka on kestämätön. Kannatan kyllä pakkohuutokauppaa. Miehen veli voi vapaasti ostaa mökin tai olla ostamatta. Ei ole apn perheen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Se mökki on yhteisomistuksessa, joten ette todellakaan voi tehdä siellä mitään ilman toisen osapuolen lupaa. Saati heittää mitään pois - edes niitä rikkinäisiä lyhtyjä. Tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää.

2. Ymmärrän hyvin, että tilanne tuskastuttaa ja jos kerran miehesikin tilanteesta eroon haluaa, niin sitten myytte sen osuutenne. Veli ei voi myymistä kieltää.

3. Hankitte myynnistä saamillanne rahoilla ja tarvittavalla lisälainalla oman mökin, jonka saatte laittaa haluamanne laiseksi ja nautti siellä olosta rauhassa.

Ihan tämmöinen ajatus vaan, että kukahan mahtaa ostaa puolikkaan mökin? Kukaan muu kuin se veli? Jos veli ei suostu ostamaan, niin kyllä se myymättä jää, eli veli voi estää myymisen.

Näin on. Onneksi veljeni osti osuuteni ja pääsin mökistä eroon. 

Onko arvokas mökki? Jos ei ole, niin luovuttakaa osuutenne sille veljelle, niin ehkä sitten huolii sen puolikkaan. Voi tulla edullisemmaksi pitemmän päälle näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. Siitä ei veli voi estää. Mökki menee pakkohuutokauppaan ja prosessista tulee kuluja, mutta pääsette siitä mörskästä eroon. Ehkä veli suostuu lunastamaan mökin itselleen kun ymmärtää että ap:n mies on oikeasti myymässä eikä vain uhkaile.

Aika paskaa ehdottaa, että kahdesta kynttilälyhdyatä syntyisi prosessi, jonka seurauksena mökki pakkohuutokaupataan. Huomaan, että palstalla on paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sukuperinteitä. Tuollainen käytös oli vihoviimeistä aloittajalta.

No jos sukuperinteenä on antaa mökin lahota sijoilleen ja pakottaa kaikki suvun lapsen sinne yhtäaikaa, niin en tosiaan tunne tuollaisia perinteitä. 

Jos meillä olisi tuollainen tilanne niin mieheni saisi ihan vapaasti nysvätä siellä mökillä veljensä kanssa. En menisi mukaan. Eikä myöskään lapset lähtisi mihinkään sikolättiin/kaatopaikalle lomaansa viettämään. Kun mökki olisi siivottu ja viihtyisä niin lapset voisi mennä sinne isänsä kanssa jos itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Voi hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. Siitä ei veli voi estää. Mökki menee pakkohuutokauppaan ja prosessista tulee kuluja, mutta pääsette siitä mörskästä eroon. Ehkä veli suostuu lunastamaan mökin itselleen kun ymmärtää että ap:n mies on oikeasti myymässä eikä vain uhkaile.

Jos tämä on totta, niin silloinhan siitä osuudesta voisi oikeasti saada jotain.

Nuo yhteismökit on perseestä. Vaimon puolelta on sellainen mökki. Pidetään toisena kesämökkinä ja ylläpidetään sitä vaimon toiveesta kun hän haluaa vaalia perinteitä. Muita ei kiinnosta kun vain silloin kun siitä on jotain hyötyä itselle. Marjat kelpaa pensaista, puut ja monet muut mitä irti lähtee mutta edes ruohoa eivät viitsi ajaa pika käynneillään. Tuon takia siellä tehdään itsekin vain välttämätön että välinpitämättömät eivät hyödy jos joskus menee myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. Siitä ei veli voi estää. Mökki menee pakkohuutokauppaan ja prosessista tulee kuluja, mutta pääsette siitä mörskästä eroon. Ehkä veli suostuu lunastamaan mökin itselleen kun ymmärtää että ap:n mies on oikeasti myymässä eikä vain uhkaile.

Aika paskaa ehdottaa, että kahdesta kynttilälyhdyatä syntyisi prosessi, jonka seurauksena mökki pakkohuutokaupataan. Huomaan, että palstalla on paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sukuperinteitä. Tuollainen käytös oli vihoviimeistä aloittajalta.

Sukuperinteet ovat usein syvältä, varsinkin jos tulee sukuun ulkopuolelta. Ohis.

Miehen täytyy puhua veljensä kanssa ja sanoa, ettei toinen omistaja voi yksin sanella, vaan hänenkin pitää suostua kompromissiin. Että saisitte edes siistittyä paikat. Pakkohan sun ei tosiaan ole tuonne mennä, en itsekään menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Se mökki on yhteisomistuksessa, joten ette todellakaan voi tehdä siellä mitään ilman toisen osapuolen lupaa. Saati heittää mitään pois - edes niitä rikkinäisiä lyhtyjä. Tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää.

2. Ymmärrän hyvin, että tilanne tuskastuttaa ja jos kerran miehesikin tilanteesta eroon haluaa, niin sitten myytte sen osuutenne. Veli ei voi myymistä kieltää.

3. Hankitte myynnistä saamillanne rahoilla ja tarvittavalla lisälainalla oman mökin, jonka saatte laittaa haluamanne laiseksi ja nautti siellä olosta rauhassa.

Ihan tämmöinen ajatus vaan, että kukahan mahtaa ostaa puolikkaan mökin? Kukaan muu kuin se veli? Jos veli ei suostu ostamaan, niin kyllä se myymättä jää, eli veli voi estää myymisen.

Minä olen kerran nähnyt myynnissä tällaisen mökin, josta myytiin vain puolikasta osuutta. Oli jossain meren rannalla Hangon suunnalla. Mietin kuinka kukaan ostaa puolikasta. Toki sekin mahdollisuus on, että sen joku ostaa ja siinä tulee sille toiselle puolikkaalle suuri halu ostaa se itselleen ettei saa siihen toiseen puolikkaaseen jotain tosi ikävää ihmistä. 

Minulla ja miehelläni on molemmilla sisarusten yhteinen mökki. Sopu on säilynyt, kun jokainen käy niillä silloin kun huvittaa, liikaa tungosta ei ole ollut. Sisko viettää meidän mökillä melko paljon aikaa kesällä, ja pitää sen siistinä. Me muut käydään tavallaan hänen luona kylässä paljon harvemmin. Tämä on sopinut kaikille. Minä olen monesti lasten kanssa ilman miestä, koska miehellä on se oma mökkinsä.

Mieheni viettää lähes kaiken vapaa-aikansa omalla mökillään. Muuten hekin ovat sopuisaa porukkaa, mutta mieheni valittaa, että muut eivät tee siellä niin paljon töitä kuin hän, mutta suurin osa hommista on miehen omia harrastusprojekteja, eli ei mitenkään pakollisia, niin siksi en ymmärrä tuota valitusta. Sielläkin me käydään lasten kanssa silloin, kun me halutaan. Tuolla vain harmittaa sama kuin Ap:lla. Se on täynnä suvun tavaraa niin, että sekaan ei tahdo mahtua. Ja kaapeissa ja jääkaapissa on vanhentuneita ruokia, en tiedä kenen. Heittelen niitä aina välillä pois.

Eihän vaimot olleet siellä, kun pojat olivat lapsia, joten autenttisempaa kun palloilevat keskenään. Ja lapsuus se on ollut sinullakin, kehota viettämään kesä sen mukaan.