Kuinka moni Alppila-adressin allekirjoittaneista katuu nyt?

Jos kyseinen hymy on jollekin epäselvä asia (joistakin versioista se kun on sensuroitu pois), niin tässä kuva:

http://img96.imageshack.us/img96/5594/hymy.png

Minä mietin, onko ex-rehtori ollut erottamisessaan jäävi.

Pojan asianajaja (ja äidin perhetuttu) on Kauniaisissa koululautakunnissa ja sinnehän se ex-rehtori siirtyi kesken prosessin töihin.

Erikoinen kytkös.

Suomessa tarvitaan apua lasten ja nuorten kasvatusongelmiin ulkomailta! Venäjältä ja Kiinasta voitaisiin ihan ensiksi pyytää apua, kun ei kouluissa kuria osata (ts.ei saada) pitää. Olisi mukava kuulla JULKISUUDESSA miten kommentoisivat vaikkapa Kiinan kouluviranomaiset tätäkin tapausta. Eivät varmaankaan olisi opettajan erottamisen kannalla. Ja olisi myös mielenkiintoista kuulla miten heillä olisi toimittu...Todennäköisesti oppilas olisi erotettu koulusta välittömästi ja vanhemmat ja koko suku olisi joutunut häpeämään.

On se vaan kumma kun ei Suomessa saa kuria pitää. Jos ei oppilas puhetta usko, niin se kyllä kertoo pilalle menneestä kasvatuksesta! Ja voi jestas että pitäisi anteeksi pyytää, jos käskee hupun ottaan päästä. Voisikohan niihin neuvolaoppaisiin jo lisätä merkinnän, että opettakaa lapsenne irroittamaan päästää ruokailun ajaksi pipot ja huput. Tuo sama asia tulee mieleen, kun katsoo hampurilaispaikkoja ymv. Nuoret istuu tiukasti pipot ja lippikset päässä. Tekisi milei huikata, että hei pojat, laittakaa nyt ihmeessä tumputkin vielä käteen, saa hampparista paremman otteenkin!

Ja jos noihin hellantettas meidän lasta ei saa kurissa pitää-lapsiin ei muu auta, niin sitten on poliisivoimia lisättävä, ja joka kerta kun ei ne kasvattamatta jääneet isänmaamme toivot(tomuudet) usko puhetta, niin kutsutaan välittömästi poliisit paikalle ja merkintä rikosrekisteriin joka käynnistä. Niin voisi alkaa ainakin kunnon vanhempia, jotka lapsistaan suuria uraohjuksia suunnittelevat, alkaa jopa kiinnostaan mussukan käytöstavat kodin ulkopuolella. Ja valvontakamerat valvomaan jokaista oppituntia ja Wilmaan seuranta-oikeudet vanhemmille, niin sieltä voisi ihan itse seurata kuinka se kotona niin kiltti pentu muuttuukin joukossa, kun tyhmyys tiivistyy ja alkaakin tuntien häirintä, opettajien ärsyttäminen ja muu sekoilu, josta kotona ei mitään tiedetä (eikä uskota).

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:55"]

http://yle.fi/uutiset/opetusvirastolta_lisatietoa_alppilan_tapahtumista_nain_eivat_opettajat_toimi/6581252

Saavatko tarkemmat tiedot tapahtuneesta teitä katumaan adressin hosumista? Oletteko yhä sitä mieltä, että tällaisia opettajia tarvitaan lisää?

[/quote]

Tuollaisia opettajia juuri tarvitaan. Opettaja on koulussa pomo. Oppilaille ei kuulu se mitä opettajat sanovat muille oppilaille.

Tuollaisesta oppilaan uhosta tuo oppilas olisi pitänyt huostaanottaa ja laittaa nuorisovankilaan. On täysin käsittämätöntä että tässä maassa nuoret saavat rikkoa sääntöjä ja hyppiä vanhempien silmille. Kuri täältä puuttuu täysin

Siis en ole mukana adressissa mutta onhan se aika rajua ja törkeää häiriköintiä oppilaalta jos tuo oppilas (!) pyytää opettajaa pyytämään anteeksi todella huonoa ja kyseenalaista käytöstään toista oppilasta kohtaan. Ei tuollaista vaan ennen vanhaan tapahtunut, siis että oppilas (!) puolustaisi noin härskisti ja silmille hyppien oppilastoveriaan, eli haluaisi opettajan pyytävän anteeksi (!).

Mihin maailma onkaan menossa, sitä minä kysyn! Missä on nykymurkkujen oikeudentaju? Miksi he eivät vain alistu kiltisti käskytykseen ja opettajien pään aukomiseen ja voimankäyttöön, sitä minä siis todella suuresti ihmettelen!

Murkut pitäisi laittaa ruotuun tarvittaessa väkivoimalla, niin kotona kuin koulussa, sanon minä! Ja niin sanoo myös lähes koko Suomen aikuinen kansa!

t. nainen vuosimallia -49

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:35"]

Tuollaisesta oppilaan uhosta tuo oppilas olisi pitänyt huostaanottaa ja laittaa nuorisovankilaan. On täysin käsittämätöntä että tässä maassa nuoret saavat rikkoa sääntöjä ja hyppiä vanhempien silmille. Kuri täältä puuttuu täysin

[/quote]

Kamalaa, kun täällä ei enää uskalla sanoa, mikä on provoilua ja mikä ei. Toivon, että yllä oleva on. Pelottavaa on, että mediassa pyörii ihmisiä, joiden mielestä on oikeasti nuorisovankilan paikka, jos nuorella kiehahtaa yli (ja mitalin paikka, kun aikuisella kiehahtaa).

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:42"]

Siis en ole mukana adressissa mutta onhan se aika rajua ja törkeää häiriköintiä oppilaalta jos tuo oppilas (!) pyytää opettajaa pyytämään anteeksi todella huonoa ja kyseenalaista käytöstään toista oppilasta kohtaan. Ei tuollaista vaan ennen vanhaan tapahtunut, siis että oppilas (!) puolustaisi noin härskisti ja silmille hyppien oppilastoveriaan, eli haluaisi opettajan pyytävän anteeksi (!).

Mihin maailma onkaan menossa, sitä minä kysyn! Missä on nykymurkkujen oikeudentaju? Miksi he eivät vain alistu kiltisti käskytykseen ja opettajien pään aukomiseen ja voimankäyttöön, sitä minä siis todella suuresti ihmettelen!

Murkut pitäisi laittaa ruotuun tarvittaessa väkivoimalla, niin kotona kuin koulussa, sanon minä! Ja niin sanoo myös lähes koko Suomen aikuinen kansa!

t. nainen vuosimallia -49

[/quote]

Komppaan: ilman muuta murkut nostettava tarvittaessa seinälle kovakouraisesti ja siis myös vihaisen nopeat "tilanteesta poistot" (massaylivoima aina plussaa) pitäisi olla ilman muuta rutiinilla suoritettavaa peruskauraa jokaiselle opettajalle: se olisi sitä oikeanlaista pedagogiaa: oppisivat ne pirut mistä kana kusee, s--tana! Sen adressin allekirjoittajat ovat syvällisesti ajattelevia ihmisiä, jotka tietävät että käytännössä vain voima ja kovakouraisuus tehoaa niihin pikkumulk_uihin!

t. mies vm. -46

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:35"]

Tuollaisesta oppilaan uhosta tuo oppilas olisi pitänyt huostaanottaa ja laittaa nuorisovankilaan. On täysin käsittämätöntä että tässä maassa nuoret saavat rikkoa sääntöjä ja hyppiä vanhempien silmille. Kuri täältä puuttuu täysin

[/quote]

Kamalaa, kun täällä ei enää uskalla sanoa, mikä on provoilua ja mikä ei. Toivon, että yllä oleva on. Pelottavaa on, että mediassa pyörii ihmisiä, joiden mielestä on oikeasti nuorisovankilan paikka, jos nuorella kiehahtaa yli (ja mitalin paikka, kun aikuisella kiehahtaa).

[/quote]

Jokaiselle aikuiselle pitäisi myöntää mitali jos hänellä kiehahtaa koska aikuisella on oikeus rökittää ja aikuinen on aina oikeassa siksi että hän aikuinen. Se pitää niiden pikkupirujen ymmärtää, ---kele!    

t. adressin kirjoittanut hyvin älykäs (=äo:ni on luullakseni yli 70) amatööripedagogi

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:09"]

Ei kai nyt kukaan täysjärkinen mitään adresseja allekirjoita.

[/quote]

Miksi ei allekirjoittaisi?

Minä en addressia allekirjoittanut, mutta tuo tiedote oli ihan järkyttävä. Siinä asetuttiin aivat selvästi opettajaa vastaan, ja oppilaan puolelle, eikä tosiasioita mainittu. Esimerkiksi sitä, että oppilas huusi, kiroili ja nimitteli opettajaa, ja tämä on tallentunut myös videolle. Samoin sanottiin, että toinen opettaja olisi pitänyt paikalle kutsua, vaikka videolla näkyi selvästi, että toinen opettaja oli paikalla, ja nimenomaan toinen opettaja vaati oppilasta poistumaan. Jos kyse olisi ollut kiltistä anteeksipyynnöstä keskustelusta, miksi tämä nainen pyysi oppilasta poistumaan ruokalasta?

Siksi toiseksi, opettajalle kuuluisi antaa varoitus, mikäli hän on toiminut väärin. Irtisanoa voi vasta kun varoituksen jälkeen toiminta ei muutu. Aika moni työoikeuden asiantuntija on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko opettaja toiminut väärin, on irtisanominen ollut väärin.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:09"]

Ei kai nyt kukaan täysjärkinen mitään adresseja allekirjoita.

[/quote]

Miksi ei allekirjoittaisi?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

Minä en addressia allekirjoittanut, mutta tuo tiedote oli ihan järkyttävä. Siinä asetuttiin aivat selvästi opettajaa vastaan, ja oppilaan puolelle, eikä tosiasioita mainittu. Esimerkiksi sitä, että oppilas huusi, kiroili ja nimitteli opettajaa, ja tämä on tallentunut myös videolle. Samoin sanottiin, että toinen opettaja olisi pitänyt paikalle kutsua, vaikka videolla näkyi selvästi, että toinen opettaja oli paikalla, ja nimenomaan toinen opettaja vaati oppilasta poistumaan. Jos kyse olisi ollut kiltistä anteeksipyynnöstä keskustelusta, miksi tämä nainen pyysi oppilasta poistumaan ruokalasta?

Siksi toiseksi, opettajalle kuuluisi antaa varoitus, mikäli hän on toiminut väärin. Irtisanoa voi vasta kun varoituksen jälkeen toiminta ei muutu. Aika moni työoikeuden asiantuntija on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko opettaja toiminut väärin, on irtisanominen ollut väärin.

[/quote]

aivan oikein, siis tilannehan oli ruokalan koko porukan kannalta t-o-d-e-l-l-a vaarallinen: isokokoinen miesopettaja kävi todella kuumana ja myös oli fyysinen uhka ts. tilannehan myös sitten realisoitui open suorittamana fyysisenä päällekäyntinä - tilanne siis todella oli arvaamaton, onneksi ei käynyt mitään pahempaa: massaylivoima-asetelma saattaisi toki johtaa vaikka kuinka vakavaan lopputulemaan...

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

Minä en addressia allekirjoittanut, mutta tuo tiedote oli ihan järkyttävä. Siinä asetuttiin aivat selvästi opettajaa vastaan, ja oppilaan puolelle, eikä tosiasioita mainittu. Esimerkiksi sitä, että oppilas huusi, kiroili ja nimitteli opettajaa, ja tämä on tallentunut myös videolle. Samoin sanottiin, että toinen opettaja olisi pitänyt paikalle kutsua, vaikka videolla näkyi selvästi, että toinen opettaja oli paikalla, ja nimenomaan toinen opettaja vaati oppilasta poistumaan. Jos kyse olisi ollut kiltistä anteeksipyynnöstä keskustelusta, miksi tämä nainen pyysi oppilasta poistumaan ruokalasta?

Siksi toiseksi, opettajalle kuuluisi antaa varoitus, mikäli hän on toiminut väärin. Irtisanoa voi vasta kun varoituksen jälkeen toiminta ei muutu. Aika moni työoikeuden asiantuntija on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko opettaja toiminut väärin, on irtisanominen ollut väärin.

[/quote]

Jalat suustani!

Ei kaduta allekirjoitus!

Itselläkin teinejä ja en todellakaan hyväksy, että toisille "räksytetään" tuolla tavalla kuin oppilas teki!Saatikka kiroileminen!  Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja siitä, että he käyttäytyvät asiallisesti! Koulun asia ei ole kasvattaa lapsia! 

Samoin laspillemme on opetettu normaalit käytöstavat, esim.pipot ja huput eivät kuulu sisälle. Samoin opetettiin meidän vanhempien kotona. Ja ei ole ollut ongelmia. 

Oikeasti minusta tuntuu, että aika moni vanhempi on aika hukassa kasvatuksessa nykypäivänä?! 

Tiedän, että tästä joku vetää herneet nenoseen ja tekstiä tulee, mutta näinhän se menee. Osa lapsista ja nuorista ovat aivan hukassa itsensä kanssa! 

Miksi opetusvirasto valehtelee ettei ollut kahta opettaja

En kadu! Erottaminen oli joka tapauksessa liioittelua, jos ei ollut ennestään edes varoituksia.

Eihän opettajasta päästä eroon edes silloin, kun hilluu humalassa työpaikallaan.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:35"]

Tuollaisesta oppilaan uhosta tuo oppilas olisi pitänyt huostaanottaa ja laittaa nuorisovankilaan. On täysin käsittämätöntä että tässä maassa nuoret saavat rikkoa sääntöjä ja hyppiä vanhempien silmille. Kuri täältä puuttuu täysin

[/quote]

Kamalaa, kun täällä ei enää uskalla sanoa, mikä on provoilua ja mikä ei. Toivon, että yllä oleva on. Pelottavaa on, että mediassa pyörii ihmisiä, joiden mielestä on oikeasti nuorisovankilan paikka, jos nuorella kiehahtaa yli (ja mitalin paikka, kun aikuisella kiehahtaa).

[/quote]

Lapsella ei saa kiehahtaa yli. Yksikin hukkuminen tai uhkaaminen on liikaa. Koskaan minulla ei olisi tullut edes mieleen toimia noin olin sitten miten vihainen tahansa.

Kun opettaja sanoo kerran että poistu niin se pitäisi riittää. Seuraavaksi tulee poliisit. Ikinä ei vanhemman pidä lähteä keskustelemaan säännöistä alaikäisen kanssa. Eikä varsinkaan kinaamaan.

Koulussa on säännöt. Niitä noudatetaan eikä oppilailla ole siihen nokan koputtamista.

Ymmärrätkö että toi oppilas uhkaili ja uhosi opettajalle? Se on laitonta. Kuri ja järjestys ovat tärkeimmät asiat mitä koulussa pitäisi oppia

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:35"]

Tuollaisesta oppilaan uhosta tuo oppilas olisi pitänyt huostaanottaa ja laittaa nuorisovankilaan. On täysin käsittämätöntä että tässä maassa nuoret saavat rikkoa sääntöjä ja hyppiä vanhempien silmille. Kuri täältä puuttuu täysin

[/quote]

Kamalaa, kun täällä ei enää uskalla sanoa, mikä on provoilua ja mikä ei. Toivon, että yllä oleva on. Pelottavaa on, että mediassa pyörii ihmisiä, joiden mielestä on oikeasti nuorisovankilan paikka, jos nuorella kiehahtaa yli (ja mitalin paikka, kun aikuisella kiehahtaa).

[/quote]

Jokaiselle aikuiselle pitäisi myöntää mitali jos hänellä kiehahtaa koska aikuisella on oikeus rökittää ja aikuinen on aina oikeassa siksi että hän aikuinen. Se pitää niiden pikkupirujen ymmärtää, ---kele!    

t. adressin kirjoittanut hyvin älykäs (=äo:ni on luullakseni yli 70) amatööripedagogi

[/quote]

Aikuinen ei saa kiehahtaa. Eikä aikuinen ole aina oikeassa. Mutta oppilaille ei kuuluu miksi on joku sääntö ja miksi ei. He tekevät mitä käsketään. Opettaja on pomo ja määrää. Oppilas tottelee. Se on oppilaan tehtävä.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

Minä en addressia allekirjoittanut, mutta tuo tiedote oli ihan järkyttävä. Siinä asetuttiin aivat selvästi opettajaa vastaan, ja oppilaan puolelle, eikä tosiasioita mainittu. Esimerkiksi sitä, että oppilas huusi, kiroili ja nimitteli opettajaa, ja tämä on tallentunut myös videolle. Samoin sanottiin, että toinen opettaja olisi pitänyt paikalle kutsua, vaikka videolla näkyi selvästi, että toinen opettaja oli paikalla, ja nimenomaan toinen opettaja vaati oppilasta poistumaan. Jos kyse olisi ollut kiltistä anteeksipyynnöstä keskustelusta, miksi tämä nainen pyysi oppilasta poistumaan ruokalasta?

Siksi toiseksi, opettajalle kuuluisi antaa varoitus, mikäli hän on toiminut väärin. Irtisanoa voi vasta kun varoituksen jälkeen toiminta ei muutu. Aika moni työoikeuden asiantuntija on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko opettaja toiminut väärin, on irtisanominen ollut väärin.

[/quote]

Videolla oppilas ei muuten haukkunut mitenkään erityisen törkeästi opettajaa, eikä kiroillut kuin vasta lopussa. Ja silloinkin tasan kaksi kirosanaa. Alkuosan haukkumisesta me emme ole nähneet vidokuvaa, siitä meillä on vain opettajan kertomus. Ja todettu on jo että opettaja ilmeisesti unohti kertoa esim. oppilaan rinnuksiin kiinni käymisen ja liioitteli mellakkavaaraa. Mitä jos sitä kielenkäyttöä ja haukkumistakin hiukan liioiteltiin?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

Minä en addressia allekirjoittanut, mutta tuo tiedote oli ihan järkyttävä. Siinä asetuttiin aivat selvästi opettajaa vastaan, ja oppilaan puolelle, eikä tosiasioita mainittu. Esimerkiksi sitä, että oppilas huusi, kiroili ja nimitteli opettajaa, ja tämä on tallentunut myös videolle. Samoin sanottiin, että toinen opettaja olisi pitänyt paikalle kutsua, vaikka videolla näkyi selvästi, että toinen opettaja oli paikalla, ja nimenomaan toinen opettaja vaati oppilasta poistumaan. Jos kyse olisi ollut kiltistä anteeksipyynnöstä keskustelusta, miksi tämä nainen pyysi oppilasta poistumaan ruokalasta?

Siksi toiseksi, opettajalle kuuluisi antaa varoitus, mikäli hän on toiminut väärin. Irtisanoa voi vasta kun varoituksen jälkeen toiminta ei muutu. Aika moni työoikeuden asiantuntija on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko opettaja toiminut väärin, on irtisanominen ollut väärin.

[/quote]

aivan oikein, siis tilannehan oli ruokalan koko porukan kannalta t-o-d-e-l-l-a vaarallinen: isokokoinen miesopettaja kävi todella kuumana ja myös oli fyysinen uhka ts. tilannehan myös sitten realisoitui open suorittamana fyysisenä päällekäyntinä - tilanne siis todella oli arvaamaton, onneksi ei käynyt mitään pahempaa: massaylivoima-asetelma saattaisi toki johtaa vaikka kuinka vakavaan lopputulemaan...

[/quote]

Oppilas se siellä riehui. Asia olisi kyllä kuulunut poliisille.

Oppilas se rikkoi sääntöjä ja uhkaili opettajaa. Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä? Soittaa poliisit? Oppilas uhkaili ja terrorisoi ruokalaa. Kieltäytyi noudattamasta määräyksiä. Tosiasia oli että hänet piti heti poistaa paikalta. Mitä olisi pitänyt tehdä?