Lue keskustelun säännöt.
Alanko persuuntua?
01.07.2020 |
Olen aina pitänyt itseäni liberaalina ja tasa-arvoa kannattavana ihmisenä. Ei ole häirinnyt Pride-viikot eikä sateenkaariliput. Ei myöskään eri kulttuurit. Mutta nyt on alettu puhua hallituksessa intersektionaalisesta feminismistä, BLM villitsee väkeä, patsaita kaadellaan jne. Ja tämä kaikki alkaa tökkiä ihan todella! Eikö ole järkevää vaihtoehtoa enää jota äänestää? Onko persut ainoa?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Pitääkö joka asiassa juuri sinun saada jotain hyötyä? Jos jonkun ohjelman tavoite on nostaa muutkin samaan asemaan kuin joissa miehet ovat keskimäärin jo olleet niin ei kai sen tarvitse sen kummemmin miehiä hyödyttää. Minusta on ihan näin miehenä reilua jos muut saavat saman kuin minä. En minä sen kummempaa tarvitse.
Kannatat siis naisille pakollista asevelvollisuutta, huonompaa asemaa perheväkivallan uhrina yms? No ihan kiva jos haluat nämä naisillekkin.
Itse asiassa kyllä kannatan pakollista asevalvollisuutta myös naisille. Tuota perheväkivaltaa en oikein ymmärrä sillä molemmat sukupuolet ovat omalla (ja vähän erilaisella) tavallaan huonossa asemassa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoministeri Ylelle: Intersektionaalisuus on Maria Ohisalon käyttämä termi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Cultural Marxism Explained https://youtu.be/rj1fjy0iM6U
Et siis edelleenkään osannut omin sanoin kertoa mitä intersekionaalinen feminismi on. No sitähän minäkin. Vastustat sitä ymmärtämättä koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismi tulee aiheuttamaan pakoa vasemmalta oikealle. Se on selvä.
Kyllä. Koska se on äärivasemmistolaisuutta. Suurin osa ihmisistä ei halua olla järjettömissä ääriliikkeissä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Cultural Marxism Explained https://youtu.be/rj1fjy0iM6U
Et siis edelleenkään osannut omin sanoin kertoa mitä intersekionaalinen feminismi on. No sitähän minäkin. Vastustat sitä ymmärtämättä koko asiaa.
Ensinnäkin, tuo oli toisen henkilön laittama linkki. Koska kenties tajuat, että jokainen "Vierailija" täällä ei ole sama henkilö?
Ja toiseksi, kuten sanoin, en tosiaan ala käyttämään arvokasta aikaani referaatin kirjoittamiseen ilmaiseksi, koska sellainen on toimintaa josta minulle maksetaan.
Vaikka teeskentelet tyhmää, niin osaat varmasti (toivottavasti?) lukea edes jotain laajasta keskustelusta jota tästä aiheesta on käyty jo vähintään parikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsessäni saman. Olen aina ollut todella avarakatseinen yleisellä mittapuulla, mutta nyt huomaan pienen konservatiivin heränneen sisälläni. En voi mitenkään hyväksyä tätä pelleilyä. En suostu olemaan syyllinen, enkä pyydä anteeksi olemassaoloani, enkä sellaista mihin en ole syyllistynyt. Mielestäni myös, jos on vapauksia, on myös vastuuta, ja tämä koskee kaikkia, myös tänne muualta tulleita. Samat säännöt kaikille, eikä mitään erivapauksia kenellekään. En myöskään ymmärrä tätä sukupuoli hysteriaa. Olkoon kukin niin kuin haluaa, mutta ei sitä nyt tarvi ihan kaikkea muuttaa.
Eli ei kuitenkaan saa olla ihan niin kuin haluaa vaan vain niin kuin sinulle sopii?
Saa, kunnes vaaditaan että minä otan osaa sinun erikoisolemiseen, ja maksan siitä aiheutuvia kuluja.
-eri
Ajattelitko että sinulle annetut oikeudet eivät koskaan ole maksaneet mitään?
Olisiko mahdollista että nämä oikeudet maksaneilla sukupolvilla olisi ollut joku näkemys/hyötynäkökohta osallistumisessa em. kuluihin.
Eli suomeksi: Olisikohan ne sukupolvet, jotka ovat maksaneet meidänkin koulutuksen ja hyvinvoinnin, Toivoneet niillä rahoilla ylläpidettävän sitä suomalaista hyvinvointia ja koulutustasoa, joihin heillä ei ollut mahdollisuutta eikä valuttaa sitä johonkin turhaan tai jollekin kolmannelle osapuolelle.
No onhan näitä perintötaloja ja -tiloja ennenkin vedetty kurkusta alas muutamassa vuodessa.
Isolla osalla varmaan on mutta ei suinkaan kaikilla. Eivät ihmiset ole ennenkään olleet mitenkään täysin yksimielisiä yhteiskunnan oikeasta suunnasta tai maksaneet mukisematta kaikkia uusia etuja ja oikeuksia joita on annettu. Et sinä siis ole mitenkään ainutlaatuisessa tilanteessa siinä että koet että joku oikeus ei hyödytä sinua mutta maksat siitä silti.
Yhteiskunta on YHTEISkunta juuri siksi että se on ihan kaikkia varten. Myös niitä joiden tarpeet ovat toiset kuin sinulla.
Voitko sinä sanoa, että kuinka paljon on ollut niitä, jotka ovat halunneet osallistua ja niitä jotka eivät.
Kaikki veroja maksavat haluaisivat pitää nekin rahat itsellään, mutta jos kyseisillä kustannuksilla osallistutaan mielestään johonkin hyödylliseen, on helpompi osallistua ko.toimintaan.
Ihmiset muodostavat valtioita ja muita YJTEISkuntia sen vuoksi, että sen kyseisen yhteisön sisällä olisi mahdollistaa toteuttaa sitä kulttuuria mikä on itselle ja muille samoinajatteleville myönteistä.
Muutenhan valtiorajoja ei olisi ja koko maailma olisi "yhtä perhettä".
Yhteiskuntamme on sellainen, että sinäkin voit sanoa sanottavasi ja elää täällä, vaikket osallistuisikaan tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen.
No ei siihen ole mitään suoraa lukua mutta eivät kyllä oikeisto ja vasemmisto olleet vaikkapa 60- tai 70-luvuilla kovinkaan yksimielisiä siitä mihin suuntaan yhteiskuntaa ja sen tarjoamia palveluita pitäisi kehittää. Joten erimielisiä oli taatusti varsin huomattava määrä. Ja aina raha on ollut yksi keskeinen argumnentti uudistuksia vastaan.
En usko että nykyaika eroaa mitenkään kauheasti siitä miten monet vastustavat "nykyajan kotkotuksia" ja miten monet kannattavat "uusia tuulia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Oletko naispuolinen Hankamäki? No feministithän ajavat samanlaista asiaa mutta vain misandriaa edistämällä. Sinun logiikalla Hankamäkikin oli oikeassa. Kaikki naisten tasa-arvo ongelmat ovat teidän etuoikeutettujen naisten omaa syytä joihin ei tarvitse puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Et voi olla tosissasi? Persuuntuu tässä moni nainenkin tälläisen ”tasa-arvo”- mallin kanssa.
-nainen-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Cultural Marxism Explained https://youtu.be/rj1fjy0iM6U
Et siis edelleenkään osannut omin sanoin kertoa mitä intersekionaalinen feminismi on. No sitähän minäkin. Vastustat sitä ymmärtämättä koko asiaa.
Ensinnäkin, tuo oli toisen henkilön laittama linkki. Koska kenties tajuat, että jokainen "Vierailija" täällä ei ole sama henkilö?
Ja toiseksi, kuten sanoin, en tosiaan ala käyttämään arvokasta aikaani referaatin kirjoittamiseen ilmaiseksi, koska sellainen on toimintaa josta minulle maksetaan.
Vaikka teeskentelet tyhmää, niin osaat varmasti (toivottavasti?) lukea edes jotain laajasta keskustelusta jota tästä aiheesta on käyty jo vähintään parikymmentä vuotta.
Jos oikeasti tietäisit ja ymmärtäisit että mitä termi intersektionaalinen tarkoittaa, olisi ehtinyt kirjoittaa sen muutamalla lauseella ihan samassa ajassa jonka käytät nyt asian väistelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Tasa-arvoista olisi myös jos naiset eläisivät lyhyemmän aikaa, pakotettaisiin vankilan uhallla inttiin ja syrjäytyisivät sekä heitä syrjittäisiin koulussa. Käykö tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Itse puhut aika aivotonta p'skaa. Miesten omalla syyllä tarkoitin miesten epäterveempiä elämäntapoja. Se on ainoa syy, miksi miehet elävät lyhyempään. Biologisesti miesten keho kyllä kestäisi samanpituisten elämän kuin naistenkin, mutta miehet omien valintojensa seurauksena kuolevat aiemmin.
Ja ne miesten etuoikeudet eivät perustu mihinkään kirjoitettuihin lakeihin, vaan ihan vain käytännössä miehet ansaitsevat enemmän, miehillä on enemmän valtaa jne. Tämän toki tajuat varmasti itsekin, kun selvästikin tiedät miesten ja naisten euron eron!
On muuten hölmöä yrittää väittää, ettei intersektionalismi liittyisi marxismiin, kun intersektionalistit itse sanovat toista.
This approach to fighting oppression does not merely complement but also strengthens Marxist theory and practice—which seeks to unite not only all those who are exploited but also all those who are oppressed by capitalism into a single movement that fights for the liberation of all humanity. The Black feminist approach described above enhances Lenin’s famous phrase from What is to be Done?: “Working-class consciousness cannot be genuine political consciousness unless the workers are trained to respond to all cases of tyranny, oppression, violence, and abuse, no matter what class is affected—unless they are trained, moreover, to respond from a Social-Democratic point of view and no other.
https://isreview.org/issue/91/black-feminism-and-intersectionality
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti mikään puolue ei ole tolkun puolue. Persuilla on pointtinsa, mutta vihervassareilla myös. Joku järki pitäs tähän touhuun tulla. Ihmiset on vaan niin mustavalkoajattelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on Ohisalon diipadaapaa, ei muut hallituskumppanit siitä paasaa, BLM ei kosketa Suomea millään lailla eikä Suomessa mitään patsaita ole kaadettu. Ole huoleti: maailman tapahtumat eivät ole sama, kuin Suomen tapahtumat. Persut tekevät politiikkaa peloistaan faktoista välittämättä.
Onko Marin irtisanoutunut Ohisalon lausunnosta, tai mikään puolue hallituksessa, tai edes vihreät?
Niinpä.
Onko lomalla? Tasa-arvoministeri ainakin taisi toppuutella Ohisaloa. Hallituksen tasa-arvo-ohjelma löytyy:
Siinä ei sanallakaan mainita intersektionaalista feminismiä. Siinä korostetaan vain intersektionaalista lähestymistapaa.
Jep. Erikseen tuli julkisuuteen ilmoittamaan, että tuo termi on Ohisalon oma irtiotto.
https://www.verkkouutiset.fi/tasa-arvoministeri-ylelle-intersektionaali…
Niinpä. Ikään kuin olisi ensimmäinen kerta, kun Ohisalo puhuu läpiä päähänsä. Se ei kuitenkaan ole hallituksen linja, jos meillä on epäpätevä ministeri.
Mutta kiva öyhötysketju tästäkin lausunnosta saatu aikaan, vaikka mikään aloitusviestissä ei pidä paikkaansa. Persut tekevät politiikkaa omilla peloillaan faktoista välittämättä.
Intersektionaalinen feminismi määrittää ihmisen läjäksi erilaisia vikoja ja rakentaa yhteiskuntia, joissa suurimman palkinnon saavat ne, jotka keksivät värikkäimpiä tapoja olla omasta mielestään valkoisen cis-heteromiehen sortama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Itse puhut aika aivotonta p'skaa. Miesten omalla syyllä tarkoitin miesten epäterveempiä elämäntapoja. Se on ainoa syy, miksi miehet elävät lyhyempään. Biologisesti miesten keho kyllä kestäisi samanpituisten elämän kuin naistenkin, mutta miehet omien valintojensa seurauksena kuolevat aiemmin.
Ja ne miesten etuoikeudet eivät perustu mihinkään kirjoitettuihin lakeihin, vaan ihan vain käytännössä miehet ansaitsevat enemmän, miehillä on enemmän valtaa jne. Tämän toki tajuat varmasti itsekin, kun selvästikin tiedät miesten ja naisten euron eron!
Minä ja naispuolinen työkaveri saamme saman verran palkkaa . Mistä saan tuon puuttuvan mieslisän? Kerro sinä kun olet niin viisas? Kerro myös onko sinusta asevelvollisuus etuoikeus? Miksi naiset saavat muuten isompaa päivärahaa armeijassa? Naisten ongelmat ovat muuten ihan teidän itseaiheuttamia että tiedoksi vaan toisin kuin miesten.
Suurin osa syrjäytyneistä on miehiä. Näitä ei tietenkään tasa-arvokysymyksessä laskta koska syrjäytyminen on ihan omaa syytä. Mitäs on sellaisia raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Cultural Marxism Explained https://youtu.be/rj1fjy0iM6U
Et siis edelleenkään osannut omin sanoin kertoa mitä intersekionaalinen feminismi on. No sitähän minäkin. Vastustat sitä ymmärtämättä koko asiaa.
Ensinnäkin, tuo oli toisen henkilön laittama linkki. Koska kenties tajuat, että jokainen "Vierailija" täällä ei ole sama henkilö?
Ja toiseksi, kuten sanoin, en tosiaan ala käyttämään arvokasta aikaani referaatin kirjoittamiseen ilmaiseksi, koska sellainen on toimintaa josta minulle maksetaan.
Vaikka teeskentelet tyhmää, niin osaat varmasti (toivottavasti?) lukea edes jotain laajasta keskustelusta jota tästä aiheesta on käyty jo vähintään parikymmentä vuotta.
Jos oikeasti tietäisit ja ymmärtäisit että mitä termi intersektionaalinen tarkoittaa, olisi ehtinyt kirjoittaa sen muutamalla lauseella ihan samassa ajassa jonka käytät nyt asian väistelyyn.
No kerropa sitten sinä. Ja perustele myös, miksi se ei liittyisi marxismiin. Voit myös selvittää vastauksessasi sitä, mistä tämä ideologia on tullut, mihin tieteenfilosofisiin perusteisiin se nojaa, mitä se tavoittelee ja miten se suunnittelee saavuttavansa nämä tavoitteet. Odotan kiinnostuksella vastaustasi.
Cultural Marxism Explained https://youtu.be/rj1fjy0iM6U