Lue keskustelun säännöt.
Alanko persuuntua?
01.07.2020 |
Olen aina pitänyt itseäni liberaalina ja tasa-arvoa kannattavana ihmisenä. Ei ole häirinnyt Pride-viikot eikä sateenkaariliput. Ei myöskään eri kulttuurit. Mutta nyt on alettu puhua hallituksessa intersektionaalisesta feminismistä, BLM villitsee väkeä, patsaita kaadellaan jne. Ja tämä kaikki alkaa tökkiä ihan todella! Eikö ole järkevää vaihtoehtoa enää jota äänestää? Onko persut ainoa?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
http://stonetoss.com/comic/united-kangdom/
Osuva sarjakuva tästä päivästä.
Sieltähän löytyi kaikenlaista.
Tämä muuten liittyy palstaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perinteiset isot puolueet, eli Kokoomus, SDP ja Keskusta, vähän järkiintyisivät, niin asia olisi sillä korjattu. Kokoomukseen Rydmanin linja. Vihreät eivät haitanneet vaan vain naurattivat joskus parikymmentä vuotta sitten kun olivat vain harmittomien hullujen pikkujoukko. Mutta eipä niitä ole voinut järjissään oleva moraalinen ja tasa-arvoa kannattava ihminen äänestää enää ikuisuuksiin. Haavisto ja Ohisalo onneksi sössivät niin huolella että suurin osa tajuaa tämän viimeistään nyt.
SDP ajoi Lipposen ollessa puheenjohtaja persujen turvapaikkapolitiikkaa vielä 2007 asti ja Rajamäen ollessa sisäministerinä. Sen jälkeen kun Rinteestä tuli puheenjohtaja niin mukaan pääsivät nämä misandriaa kannattavat feministit ja kaverit jotka haluvat pitää Suomen koko maailman sosiaalitoimistona.
Joo, voi olla että aika kultaa muistot, mutta on jotenkin mielikuva että kun esimerkiksi Lipponen ja Niinistö olivat keskeisissä asemissa, niin pyrittiin aidosti ajamaan Suomen etua, ihan järkevällä tavallakin. Sittemmin kummatkin noista puolueista menivät aika hulluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsessäni saman. Olen aina ollut todella avarakatseinen yleisellä mittapuulla, mutta nyt huomaan pienen konservatiivin heränneen sisälläni. En voi mitenkään hyväksyä tätä pelleilyä. En suostu olemaan syyllinen, enkä pyydä anteeksi olemassaoloani, enkä sellaista mihin en ole syyllistynyt. Mielestäni myös, jos on vapauksia, on myös vastuuta, ja tämä koskee kaikkia, myös tänne muualta tulleita. Samat säännöt kaikille, eikä mitään erivapauksia kenellekään. En myöskään ymmärrä tätä sukupuoli hysteriaa. Olkoon kukin niin kuin haluaa, mutta ei sitä nyt tarvi ihan kaikkea muuttaa.
Eli ei kuitenkaan saa olla ihan niin kuin haluaa vaan vain niin kuin sinulle sopii?
Saa, kunnes vaaditaan että minä otan osaa sinun erikoisolemiseen, ja maksan siitä aiheutuvia kuluja.
-eri
Ajattelitko että sinulle annetut oikeudet eivät koskaan ole maksaneet mitään?
Olisiko mahdollista että nämä oikeudet maksaneilla sukupolvilla olisi ollut joku näkemys/hyötynäkökohta osallistumisessa em. kuluihin.
Eli suomeksi: Olisikohan ne sukupolvet, jotka ovat maksaneet meidänkin koulutuksen ja hyvinvoinnin, Toivoneet niillä rahoilla ylläpidettävän sitä suomalaista hyvinvointia ja koulutustasoa, joihin heillä ei ollut mahdollisuutta eikä valuttaa sitä johonkin turhaan tai jollekin kolmannelle osapuolelle.
No onhan näitä perintötaloja ja -tiloja ennenkin vedetty kurkusta alas muutamassa vuodessa.
Isolla osalla varmaan on mutta ei suinkaan kaikilla. Eivät ihmiset ole ennenkään olleet mitenkään täysin yksimielisiä yhteiskunnan oikeasta suunnasta tai maksaneet mukisematta kaikkia uusia etuja ja oikeuksia joita on annettu. Et sinä siis ole mitenkään ainutlaatuisessa tilanteessa siinä että koet että joku oikeus ei hyödytä sinua mutta maksat siitä silti.
Yhteiskunta on YHTEISkunta juuri siksi että se on ihan kaikkia varten. Myös niitä joiden tarpeet ovat toiset kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on Ohisalon diipadaapaa, ei muut hallituskumppanit siitä paasaa, BLM ei kosketa Suomea millään lailla eikä Suomessa mitään patsaita ole kaadettu. Ole huoleti: maailman tapahtumat eivät ole sama, kuin Suomen tapahtumat. Persut tekevät politiikkaa peloistaan faktoista välittämättä.
Onko Marin irtisanoutunut Ohisalon lausunnosta, tai mikään puolue hallituksessa, tai edes vihreät?
Niinpä.
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vähän sama juttu, etten tiedä mitä äänestäisin. Intersektionalismi ja genderideologia sotii seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeuksia vastaan, joita itse kannatan. Lisäksi se aiheuttaa rasismia, koska perustuu rotuerotteluun ja ajatukseen siitä, että tietty ryhmä on läpikotaisin paha ihonvärinsä vuoksi. Se myös aiheuttaa tiedevastaisuutta, fyysisen todellisuuden ja historian kieltämistä ja rajoittaa sanan- ja mielipiteiden vapautta. Intersektionalismi on totalitäärinen ideologia. En vaan voi kannattaa tuollaista.
Sama täällä. Vihreitä ei missään nimessä, persutkaan eivät innosta, Kokoomus taas on mitä on eikä SDP:hen voi luottaa Rinteen sekoilujen jälkeen. Eikä Keskusta innosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perinteiset isot puolueet, eli Kokoomus, SDP ja Keskusta, vähän järkiintyisivät, niin asia olisi sillä korjattu. Kokoomukseen Rydmanin linja. Vihreät eivät haitanneet vaan vain naurattivat joskus parikymmentä vuotta sitten kun olivat vain harmittomien hullujen pikkujoukko. Mutta eipä niitä ole voinut järjissään oleva moraalinen ja tasa-arvoa kannattava ihminen äänestää enää ikuisuuksiin. Haavisto ja Ohisalo onneksi sössivät niin huolella että suurin osa tajuaa tämän viimeistään nyt.
SDP ajoi Lipposen ollessa puheenjohtaja persujen turvapaikkapolitiikkaa vielä 2007 asti ja Rajamäen ollessa sisäministerinä. Sen jälkeen kun Rinteestä tuli puheenjohtaja niin mukaan pääsivät nämä misandriaa kannattavat feministit ja kaverit jotka haluvat pitää Suomen koko maailman sosiaalitoimistona.
Nyt on tainnut teiltä unohtua että vielä 2007 meillä oli voimassa tavallisen turva'paikan lisäksi myös mahdollisuus saada oleskelulupa humanitäärisen suojelun tarpeen takia. Tämä oli paljon laveampi ja helpommin täytettävä ehto kuin turva'paikassa. Yleensä enemmistö Suomeen jäävistä saikin jäädä sen perusteella eikä tiukemmin rajatun turva'paikan.
Maahan jäämisen ehtoja on siis huomattavasti kiristetty siitä kun Lipponen oli pääministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsessäni saman. Olen aina ollut todella avarakatseinen yleisellä mittapuulla, mutta nyt huomaan pienen konservatiivin heränneen sisälläni. En voi mitenkään hyväksyä tätä pelleilyä. En suostu olemaan syyllinen, enkä pyydä anteeksi olemassaoloani, enkä sellaista mihin en ole syyllistynyt. Mielestäni myös, jos on vapauksia, on myös vastuuta, ja tämä koskee kaikkia, myös tänne muualta tulleita. Samat säännöt kaikille, eikä mitään erivapauksia kenellekään. En myöskään ymmärrä tätä sukupuoli hysteriaa. Olkoon kukin niin kuin haluaa, mutta ei sitä nyt tarvi ihan kaikkea muuttaa.
Eli ei kuitenkaan saa olla ihan niin kuin haluaa vaan vain niin kuin sinulle sopii?
Saa, kunnes vaaditaan että minä otan osaa sinun erikoisolemiseen, ja maksan siitä aiheutuvia kuluja.
-eri
Ajattelitko että sinulle annetut oikeudet eivät koskaan ole maksaneet mitään?
Olisiko mahdollista että nämä oikeudet maksaneilla sukupolvilla olisi ollut joku näkemys/hyötynäkökohta osallistumisessa em. kuluihin.
Eli suomeksi: Olisikohan ne sukupolvet, jotka ovat maksaneet meidänkin koulutuksen ja hyvinvoinnin, Toivoneet niillä rahoilla ylläpidettävän sitä suomalaista hyvinvointia ja koulutustasoa, joihin heillä ei ollut mahdollisuutta eikä valuttaa sitä johonkin turhaan tai jollekin kolmannelle osapuolelle.
No onhan näitä perintötaloja ja -tiloja ennenkin vedetty kurkusta alas muutamassa vuodessa.
Isolla osalla varmaan on mutta ei suinkaan kaikilla. Eivät ihmiset ole ennenkään olleet mitenkään täysin yksimielisiä yhteiskunnan oikeasta suunnasta tai maksaneet mukisematta kaikkia uusia etuja ja oikeuksia joita on annettu. Et sinä siis ole mitenkään ainutlaatuisessa tilanteessa siinä että koet että joku oikeus ei hyödytä sinua mutta maksat siitä silti.
Yhteiskunta on YHTEISkunta juuri siksi että se on ihan kaikkia varten. Myös niitä joiden tarpeet ovat toiset kuin sinulla.
Nimenomaan. KAIKKIA varten. Ei vain paria pientä erikoisryhmää, jotka asetetaan eriarvoisesti etuoikeutettuun asemaan kaikkien muiden kustannuksella. Samaan aikaan kun ne hyvinvoinnin rakentaneet sukupolvet ovat kaikkein aliarvoisimmissa oloissa hoitokodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa tuntuu olevan suuntaus että valkoisen miehen taakkaa pitää vaan lisätä. Miten ihmeessä nykyajan valkoinen mies on missään vastuussa siitä mitä Afrikassa tapahtui 1700- ja 1800-luvuilla? Miksi ainakaan suomalainen mies on siihen mitenkään syyllinen? Hallitus menee mukaan BLM höpötyksen jne jonka tarkoitus on vaan lisätä valkoisen miehen taakkaa ja häpeää!
No olihan sillä ainakin se yksi Suomalainen, sortamassa paikallisia konehuoneestaan jokilaivalla. Kyllä me kaikki olemme syyllisiä, yhden Akselin takia, ainakin jos meillä on miehen genitaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
I Know what Intersectionality Is, and I Wish it Were Less Important
https://quillette.com/2019/02/20/i-know-what-intersectionality-is-and-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsessäni saman. Olen aina ollut todella avarakatseinen yleisellä mittapuulla, mutta nyt huomaan pienen konservatiivin heränneen sisälläni. En voi mitenkään hyväksyä tätä pelleilyä. En suostu olemaan syyllinen, enkä pyydä anteeksi olemassaoloani, enkä sellaista mihin en ole syyllistynyt. Mielestäni myös, jos on vapauksia, on myös vastuuta, ja tämä koskee kaikkia, myös tänne muualta tulleita. Samat säännöt kaikille, eikä mitään erivapauksia kenellekään. En myöskään ymmärrä tätä sukupuoli hysteriaa. Olkoon kukin niin kuin haluaa, mutta ei sitä nyt tarvi ihan kaikkea muuttaa.
Eli ei kuitenkaan saa olla ihan niin kuin haluaa vaan vain niin kuin sinulle sopii?
Saa, kunnes vaaditaan että minä otan osaa sinun erikoisolemiseen, ja maksan siitä aiheutuvia kuluja.
-eri
Ajattelitko että sinulle annetut oikeudet eivät koskaan ole maksaneet mitään?
Olisiko mahdollista että nämä oikeudet maksaneilla sukupolvilla olisi ollut joku näkemys/hyötynäkökohta osallistumisessa em. kuluihin.
Eli suomeksi: Olisikohan ne sukupolvet, jotka ovat maksaneet meidänkin koulutuksen ja hyvinvoinnin, Toivoneet niillä rahoilla ylläpidettävän sitä suomalaista hyvinvointia ja koulutustasoa, joihin heillä ei ollut mahdollisuutta eikä valuttaa sitä johonkin turhaan tai jollekin kolmannelle osapuolelle.
No onhan näitä perintötaloja ja -tiloja ennenkin vedetty kurkusta alas muutamassa vuodessa.
Isolla osalla varmaan on mutta ei suinkaan kaikilla. Eivät ihmiset ole ennenkään olleet mitenkään täysin yksimielisiä yhteiskunnan oikeasta suunnasta tai maksaneet mukisematta kaikkia uusia etuja ja oikeuksia joita on annettu. Et sinä siis ole mitenkään ainutlaatuisessa tilanteessa siinä että koet että joku oikeus ei hyödytä sinua mutta maksat siitä silti.
Yhteiskunta on YHTEISkunta juuri siksi että se on ihan kaikkia varten. Myös niitä joiden tarpeet ovat toiset kuin sinulla.
Nimenomaan. KAIKKIA varten. Ei vain paria pientä erikoisryhmää, jotka asetetaan eriarvoisesti etuoikeutettuun asemaan kaikkien muiden kustannuksella. Samaan aikaan kun ne hyvinvoinnin rakentaneet sukupolvet ovat kaikkein aliarvoisimmissa oloissa hoitokodeissa.
Mihin ihmeen etuoikeutettuun asemaan? Siksikö että heidän tarpeensa huomioidaan? Onko sinusta etuoikeuksien antamista liikuntavammaista kohtaan jos viraston ulko-ovelle laitetaan portaiden viereen ramppi? No tuskin. Aivan samoin ei ole mitään etuoikeutta saada olla sitä sukupuolta kuin haluaa tai tulla kohdelluksi kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
I Know what Intersectionality Is, and I Wish it Were Less Important
https://quillette.com/2019/02/20/i-know-what-intersectionality-is-and-i…
The Illiberal Logic of Intersectionality
https://quillette.com/2018/05/08/illiberal-logic-intersectionality/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Intersektionaalisuus nimenomaan on epäliberaalia ja tasa-arvon vastaista. Sekä myös tieteen vastaista. Nämä ymmärtää, jos yhtään oikeasti ymmärtää mistä tuossa on kyse. Sehän on akateemisista piireistä lähtenyt suuntaus, joten varmasti monet jotka eivät ihan ymmärrä sitä kuvittelevat sen olevan jotain hyvää ja ihan muuta kuin mitä se oikeasti on.
No jos noin ajattelet niin olet kyllä ymmärtänyt intersektionaalisuuden ihan väärin. Sehän ei tarkoita muuta kuin tasa-arvon käsitteen ulottamista paljon useammille alueille kuin vain sukupuoliin. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että ihmiset ovat eriarvoisia yhteiskunnissa muidenkin asioiden kuin pelkän sukupuolen takia.
Ei, kyllä se olet sinä joka et ymmärrä mistä siinä on kysymys.
t. Yhteiskuntatieteiden tohtori
No kerro sitten mitä se on. Mutta jätä kaikki "kultuurimarxismit" ja vastaavat pois koska ne eivät tarkoita mitään.
Voit aloittaa noista Quilletten linkeistä.
Mulla on vähän sama juttu, etten tiedä mitä äänestäisin. Intersektionalismi ja genderideologia sotii seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeuksia vastaan, joita itse kannatan. Lisäksi se aiheuttaa rasismia, koska perustuu rotuerotteluun ja ajatukseen siitä, että tietty ryhmä on läpikotaisin paha ihonvärinsä vuoksi. Se myös aiheuttaa tiedevastaisuutta, fyysisen todellisuuden ja historian kieltämistä ja rajoittaa sanan- ja mielipiteiden vapautta. Intersektionalismi on totalitäärinen ideologia. En vaan voi kannattaa tuollaista.