Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten noita peukkuja pitäisi lukea?
15.04.2013 |
Jos aloitusviestissä on kysymys ja joku antaa sille alapeukun, niin pitääkö se ymmärtää niin, että oli tyhmä kysymys alapeukuttajan mielestä? Vai mikä sen viestinnällinen sisältö oikein on tuollaisessa tapauksessa?
Ymmärrän peukut toteamusten yhteydessä, silloin joku ilmoittaa olevansa samaa tai eri mieltä.
Kommentit (7)
Viesti herättää joko negatiivisen tai positiivisen fiiliksen ja sen mukaan peukutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään hajua. Olen poistanut kaikki mainokset ja ilmeisesti näiden peukkujen kohdalla on vain 0 tai jokin numero. En edes tiedä kumpi on ylös tai alas, en ole kiinnostunut peukutuksista.
Miksei sitä fiilistä sitten pue sanoiksi, kun kuitenkin on KESKUSTELUpalstasta kyse...
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:21"]
Miksei sitä fiilistä sitten pue sanoiksi, kun kuitenkin on KESKUSTELUpalstasta kyse...
[/quote]
Nimenomaan! Eihän mitään keskustelua edes synny, jos yksi kirjoittaa aloituksen ja loput vaan heiluttelevat peukkuja. Mitä kiinnostavaa siinä on?
Rasittavinta on se kun joku alapeukuttaa täysin asiallisen tosiasian vain siksi että se ei tue peukuttajan argumenttia. Tyyliin kyseinen henkilö on ensin väittänyt että maa on litteä ja sitten kun isketään vastaansanomattomat todisteet että kyllä se on pyöreä, niin sitten alapeukutetaan. Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:28"]
Rasittavinta on se kun joku alapeukuttaa täysin asiallisen tosiasian vain siksi että se ei tue peukuttajan argumenttia. Tyyliin kyseinen henkilö on ensin väittänyt että maa on litteä ja sitten kun isketään vastaansanomattomat todisteet että kyllä se on pyöreä, niin sitten alapeukutetaan. Älytöntä.
[/quote]
Kyllä, tuo on alkeellisuudessaan todella rasittavaa.
Alue: Aihe vapaa
Mäkään en tajua. En myöskään ymmärrä miksi aloitusviesti on saanut kolme alapeukkua. Milelestäni kysymyksessä ei ole mitään vikaa.