Kaveri suuttui, kun sekaannuin hänen eksäänsä

Jätä kaveri oman onnensa nojaan, jos on tuommoinen kerta.

Miksi sinun pitää kaverillesi selittää yhtään mitään?

Missä asennoissa panette?

Kannaattaako edes miettiä asiaa? Anna kaverin putputtaa. Et voi nyt auttaa häntä millään lailla. Miksi sinun pitäisi olla onneton, jos hän on? Elämä antaa ja ottaa.

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Jos kyseessä olisi aikuisiän eksä kenen kanssa seurustellut vakavasti asia olisi toinen. Mutta kouluaikainen kumppani? Onko tämä provo?

Siis kaveri on ollut mieheen ihastunut joskus 20 vuotta sit ja nyt murjottaa sulle kun olette yhdessä? Jotenkin ymmärtäisi jos asioista olisi jokunen kuukausi/vuosikin.

Eikö se osaa elää omaa elämäänsä vai onko muuten vaan katkera akka?

Onko se sitä mieltä, että miehen olisi pitänyt olla loppuelämä yksin, vai oletko sinä vaan poikkeus johon ei saa koskea kaikkien muiden naisten sijaan?

Pikkusen höyrähtänyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Tuo on niin typerä sääntö, että ihan naurattaa. Se on olemassa vain siksi, ettei eroja käsitellä ja ihmiset kokevat omistavansa eksänsä erojen jälkeen.

Onpas sulla typerä ystävä.Onko hänkin sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Tuo on niin typerä sääntö, että ihan naurattaa. Se on olemassa vain siksi, ettei eroja käsitellä ja ihmiset kokevat omistavansa eksänsä erojen jälkeen.

Tunteellisten ihmisolentojen kanssa ei toimi sama kuin materialla, ota sä tää kun mulla ei tullutkaan käyttöön.

Se sääntö on olemassa syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Tuo on niin typerä sääntö, että ihan naurattaa. Se on olemassa vain siksi, ettei eroja käsitellä ja ihmiset kokevat omistavansa eksänsä erojen jälkeen.

Hyvin sanottu! On ihan absurdia, että vain koska on sattunut olemaan jonkun ihmisen kanssa, kymmenet ihmiset ovat no-go-zone sen jälkeen. Se hommahan (parisuhde) on jo kuopattu. Ei voi kun nauraa näille (etenkin naisille) jotka ei pääse eksistään yli ja kokee oikeudekseen päättää niiden elämästä eron jälkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Tuo on niin typerä sääntö, että ihan naurattaa. Se on olemassa vain siksi, ettei eroja käsitellä ja ihmiset kokevat omistavansa eksänsä erojen jälkeen.

Kerro mulle mikä se syy on, omin sanoin.

Tunteellisten ihmisolentojen kanssa ei toimi sama kuin materialla, ota sä tää kun mulla ei tullutkaan käyttöön.

Se sääntö on olemassa syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Siis ymmärsin kyllä että tässä on enneminkin kyse kaverin lapsuusajan ihastuksesta kun puhutaan kuitenkin kouluajoista. Aivan eri asia kuin jos puhuttaisiin kahden aikuisen parisuhteen päättymisestä. Jos kaveri olisi seurustellut tämän miehen kanssa vakavissaan aikuisena, voisin edes jotenkin ymmärtää että on nyt suuttunut mutta kun kyseessä on joku kouluajan "poikaystävä" tai ihastus niin kaverin käytös on lähinnä lapsellista.

Aika lapsellista. Teiniaikaiset tyttö/poikaystävät ovat historiaa. Eri asia jos kyse olisi entisestä aviomiehestä tms. Eihän sitä pian seurustelle kenenkään ennalta tutun kanssa. Kaikki on nelikymppisenä jo jonkun tuttavan exiä jollain tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Tuo on niin typerä sääntö, että ihan naurattaa. Se on olemassa vain siksi, ettei eroja käsitellä ja ihmiset kokevat omistavansa eksänsä erojen jälkeen.

On siihen sääntöön ihan hyviä syitä. Jos suhde on päättynyt vaikka pettämiseen tai muuten ikävästi, niin on ihan mukava ajatella, että tuo ihminen on menneisyydessä eikä sen kanssa tarvitse esittää kohteliasta jossain kavereiden illanistujaisissa. Kavereiden kesken saatitaan pohtia myös seksielämän asioita ja mua jotenkin häiritsisi, että kaverin kanssa olisi ollut sama mies. Eli mä tietäisin hänen poikaystävästä kaikenlaisia henkilökohtaiisia asioita, seksimieltymyksiä ym, mitä normaalitilanteessa mun ei kuuluisi tietää. Ei se ystävyys voi olla ihan samanlaista enää, jos on sama poikaystävä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä kaverilla on oikeus mielipahaansa, voi tosiaan olla niin että kyseessä oli hänen ensimmäinen rakkautensa tms ja hän on asian käsitellyt mielessään niin, että se jäi saavuttamatta silloin ja asia on nyt menneisyydessä. Ymmärrettävää, ettei hän halua olla juhlimassa miehen häitä toisen naisen, vielä ystävänsä kanssa! Perussääntö on, että kavereiden eksiin ei kosketa. Koska ap ei aio kuitenkaan miestä jättää, niin välien meneminen ystävän kanssa lienee välttämätön seuraus tilanteesta. Jos olisin ap, niin sanoisin että aion pysyä miehen kanssa, koska hän on se kenen kanssa haluan loppuelämäni jakaa. Sanoisin, että olen pahoillani tuskasta jota se kaverille aiheuttaa ja sellainen ei ole tarkoitukseni ollut. Hyväksy, että kaveri ei aio tilannetta hyväksyä, joten hän on se jonka uhraudut menettämään valintasi takia.

Siis ymmärsin kyllä että tässä on enneminkin kyse kaverin lapsuusajan ihastuksesta kun puhutaan kuitenkin kouluajoista. Aivan eri asia kuin jos puhuttaisiin kahden aikuisen parisuhteen päättymisestä. Jos kaveri olisi seurustellut tämän miehen kanssa vakavissaan aikuisena, voisin edes jotenkin ymmärtää että on nyt suuttunut mutta kun kyseessä on joku kouluajan "poikaystävä" tai ihastus niin kaverin käytös on lähinnä lapsellista.

Onhan lukioaikakin kouluaikaa, mulla alkoi vakava pitkä suhde ysin jälkeen

Periaatteenahan on, ettei kavereiden eksiin kosketa. Siihen liittyy itsensä suojelemista ja myös kaverin.

MUTTA tuosta on kulunut jo niin kauan. Eihän nuoruudensuhteita enää aikuisena vatvota, ellei se tyyppi ole ollut täysidille silloinkin.

Kuitenkin nyt suosittelisin sua hidastamaan tahtia oman itsesi takia. Sanot, ettet ole koskaan seurustellut ennen. Oletko nyt ihastunut ihmiseen vaiko siihen, että vihdoin sulla on kumppani?

"jonka kanssa hän seurusteli silloin nuorena (tämän olin jo unohtanut) ja jota hän vieläkin rakastaa."

kuinkas monta vuotta sitten tämä "nuoruus" oli? jos enemmän kuin 3 niin se olisi kaverilla terapeutille meno edessä että pääsee asioista yli

Anna kaverin suuttua, hänellä ei ole omistusoikeutta eksäänsä. Ja jos te olette onnellisia niin se on tärkeintä. Kaverilta olisi itsekästä seisoa toisten rakkauden tiellä. Samankaltainen kokemus taustalla, kaverilla oli kyllä muutama muukin miekkonen kierroksessa samaan aikaan mutta hermostui silti kun ex jatkoi elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi aikuisiän eksä kenen kanssa seurustellut vakavasti asia olisi toinen. Mutta kouluaikainen kumppani? Onko tämä provo?

Ei ole provo.

Kaverini on seurustellut myöhemminkin, mutta poikaystäväni on kuulemma hänen suuri rakkautensa jota ei ole koskaan pystynyt unohtamaan, ja minun pitäisi kuulemma tietää se, koska olemme niin paljon puhuneet asiasta. Saattaa olla, että hän onkin puhunut siitä joskus, mutta en voi muistaa kaikkea mitä kavereiden kanssa on heidän ihastuksistaan puhuttu.