Lapsettomat häät, eikö myöskään vauvoja?

Häät ovat aikuisten juhlat. Samoin kuin jonkun 50- tai 60-vuotispäivät. Tai hautajaiset. Olen hyvämaineisesta aatelisperheestä jossa järjestettiin ja järjestetään edelleen paljon juhlia, ja meille lapsille selitettiin että nämä em. eivät ole lasten tilaisuuksia, ja että voimme jäädä lastenhoitajien kanssa kotiin leikkimään omilla leluilla tai tehdä jotain mukavampaa kuin istua ja kuunnella kun joku puhuu pitkään. Muilla sukulaisilla sama käytäntö.

Perhe- ja lastenjuhlat kuten synttärit, ristiäiset ja muut sen tapaiset ovat erikseen. Niissä tavattiin serkkuja jne.

Onko sitten jotain nykyajan lähiömeininkiä raahata lapset joka ikiseen paikkaan ilman mitään tilannetajua? Ilmaisen ruuan perässäkö?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 20:37"]Sain kutsun kaukaisemman sukulaisen häihin. Kutsussa sanottiin, ettei lapsia oteta mukaan. Mahtaako se tarkoittaa myös imetettäviä vauvoja? Mulla on pieni vauva ja häät pidetään toisella paikkakunnalla.

[/quote]

Minä boikotoisin koko tapahtumaa. Lapsettomat häät?!

Lapset ovat osa sukua siinä missä aikuisetkin. Todennänöisesti järkyttävinta käytöstä edustavat aikuiset muutaman lasillisen jälkeen.

[/quote]

Luepas ketju uudelleen, varsinkin ne joissa puhuttiin lapsettomuushoidoista. Et ole sopiva kasvattajaksi, jos et osaa asettua toiden asemaan ollenkaan!

Olin itse viime kesana lapsettomissa haissa toisessa maassa, ja oma lapseni oli tuolloin viela vauvaiassa (noin 7 kk). Olimme ainoa pari, jolla oli noin pieni lapsi, ja saimme luvan ottaa hanet mukaan. Emme tosin aiheuttaneet minkaanlaista hairiota. Kannattaa ottaa sekin huomioon, ettei haista pysty nauttimaan samalla tavalla, kun esim. iltajuhlissa joutuu vuorottelemaan puolison kanssa (meilla toinen jai hotellihuoneeseen vauvan nukkuessa illalla, ja vaihdeltiin vuoroja).

Itse tekisin tilanteessasi niin, etta kysyisin hyvin hienovaraisesti asiasta, kun lapsi on niin pieni. Sanoisin, etta ymmarran kylla, jos tama hairitsee. Jos pari on vetanyt tarkan rajan tahan, niin kunnioittaisin heidan paatostaan. Jos pari olisi laheinen ja haat taysin lapsettomat, niin sitten varmaan varaisin hotellihuoneen lahistolta, ja mies jaisi sinne hoitamaan vauvaa minun vieraillessa imettamassa / pumppaamassa. Muussa tapauksessa kieltaytyisin kauniisti ja lahettaisin viela onnittelukortin tai -lahjan.

Henk.koht. en ymmarra ollenkaan naita itsekkaita rouvia, jotka eivat osaa edes haaparin toiveita kunnioittaa ja / tai loukkaantuvat aiheesta.

Onko vauva lapsi vai aikuinen?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:21"]

mä olen ollut lapsettomissa häissä, jossa äiti imetti lasta niin että koko rintavarustus näkyi ja lisäksi vaihtoi vaipan, ei onneksi kakkasen, ruokapöydällä.

Morsian oli kieltänyt vauvan tuonnin, mutta tämä häävieras päätti ettei vauva menoa haittaa. Onneksi vieraan omaperäisyys oli tiedossa. On esim yksissä juhlissa tyhjentänyt talon roskiksen ja alkanut pitää saarnaa roskat lattialla, kierrättämisestä. Onneksi korjasi jäljet ja tämän jälkeen vierasta pyydettiin lähtemään.

Morsian oli etukäteen keskustellut aiheesta bestmanin kanssa, joka on todellakin huumorimiehiä. Keräs vajaa 10 miestä vieraista ja menivät ihan parin metrin päähän imettävästä äidistä ja alkoivat puhumaan todella härskisti. Lisäksi yksi miehistä meni sanomaan mm tuoreelle isälle että tules katsomaan, nyt näkyy pornoa.

Kun imettäminen oli ohi, alkoi pariskunta puhumaan mitä tekevät ja bestman vaan lisäsi vettä löylyyn kysymällä milloin taas nähdään tissejä ja puhui ääneen pihtaamisesta jne. Kyseinen pariskunta lähti sitten kotiin.

Omiin häihin en heitä kutsunut, vaikka lapsuudesta asti ollaan ystäviä oltu. Sanoin etten voi häneen luottaa, koska toisiinkin häihin tuli vauvan kanssa vaikka morsian oli kieltänyt vauvan tuomista.

[/quote]

Voi jumalauta.

Vaikka en pidäkään tuon vieraan toimintaa fiksuna, pohjanoteeraus on kylläkin tuo bestman kavereineen. Aikuiset ihmiset! Siis ei saada suuta auki ja sanota selvästi, että vauva ei ole tervetullut juhliin - mutta sen sijaan saadaan kyllä tuollainen sovinistinen pelleily järjestettyä!

Toivottavasti provoilet.

[/quote]

siis saatiin suu auki. Morsian tiesi ettei tuore äiti välitä siitä että hän imettä niin että kaikki näkyy. Ja on nähnyt livenä kun on vaihtanut kakkavaippoja muiden ihmisten edessä. Kaikesta tästä sanoo tämä on ihan luonnollista.

Sen takia tuore äiti oli tervetullut ILMAN vauvaa. Oli ilmoittautuessakin sanonut tulevansa ilman mutta häissä ilmoitti ettei voi olla ilman. Kaikki me tiedettiin ettei tietenkään tule ilman vauvaa ja tämä bestmanin teko oli suunniteltu juttu. Häät ovat hääparin juhlahetki ja he saavat pyytää sinne keitä haluaa. Jos he eivät halua nähdä omissa häissään äitiä imettämässä tissit paljaana juhlapöydässä, tai tuore äiti vaihtaa vaippaa ruokapöydässä, ei heidän tarvitse siihen silloin suostua. Tälle tuoreelle äidille ei voi myös mitään sanoa, koska aina vastaa asioihin tämä on ihan luonnollista ja pitäisikö minun mennä tonne vessaan vaihtamaan vaippaa ? Vinkki, minkä takia vessoja on olemassa ? mitä ihmiset siellä tekee ?

Näpäytys oli bestmanilta ja morsiamelta etukäteen suunniteltu varmuuden varalle ja hyvä että niin tehtiin. Kun itsekin pääsin sanomaan en kutsu heitä minun häihin, koska he eivät osaa käyttäytyä, enkä kutsunut.

Tiedän että hän käyttäytyy ihan samalla tavalla edelleenkin, nyt on jo 4 lasta ulos pyöräytetty. Äiti on ilman töitä ja mieskin heitettiin pari v sitten Nokialta pihalle. Rahat loppu, mutta lisää vaan lapsia maailmaan.

[/quote]

Selityksistä huolimatta todella keskenkasvuista bestmanilta  lähteä tekemään tuollaista ja vielä morsiamen siunauksella. Jos joku käyttäytyy möllisti, miksi pitää itsekin alentua samalle tasolle?

Olen ollut häissä, jossa sulhasen puolen suvun ja ystävien lapset oli rajattu pois, mutta morsiamen oli pitänyt saada serkkujensa lapset paikalle. mielestäni ikävästi tehty. Meidänkään esikoinen, sulhasen kummilapsi ja häiden aikaan lähes täysi-ikäinen, ei siis saanut osallistua, kun taas jopa sulhaselle ventovieraat lapset pääsivät pitämään nokkahuilukonserttia. 

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 09:01"]

Ei tietenkään. Eihän vauvan äiti voi osallistua kunnolla jos sen täytyy koko ajan vahtia vauvaansa.

[/quote]

Määrittelepä "kunnolla osallistuminen". Hääleikeissä riekkumistako tarkoitat?

#25:n tapaus ihmetyttää... jos lapsettomuus on niin kova paikka, ettei lapsia kestä nähdä ja tietämättömien ihmisten hyväntahtoisiksi tarkoitetut vauvakyselyt ovat murheen paikka, miksi ihmeessä edes järjestää näyttäviä hääjuhlia? Miksei vain naimisiin pienissä piireissä isojen kalaasien sijaan? Miksi kiusata itseä masokistisesti moisella? 

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 12:32"]

Mun mielestä taas sitten lapsettomat juhlat ei koske vauvoja.

Ei tarvitse olla edes äiti eikä edes kovinkaan älykäs ymmärtääkseen, että pientä vauvaa ei tosta vaan jätetä kotiin.

Lapsettomat juhlat tarkoittaa mielestäni sitä, että siellä on menoa ja toimintaa, joka ei sovi lapsille, mutta vauva ei vielä tiedosta toisin kuin joku yksi vuotias tai siitä isompi.

Itse olen ollut monissa lapsettomissa juhlissa ja kyllä niissä on vauvoja ollut mukana. Toki vanhempi on myös tajunnut, että esim. kirkossa jää vauvan kanssa takariviin ja poistuu ulos, jos vauva alkaa itkeä. 

Tuotakin kutsutaan ihan vain muiden huomioonottamiseksi ja käytöstavoiksi, vissiin vierasta täällä kirjoittaville.

[/quote]

Ei kun se vauva on just kamalinta mitä siellä vihkitilaisuudessa voi olla. Useat rääkymisen takia vituikseen menneet vihkimiset oon nähnyt. Myös hääparit olleet suht vittuunnuksissaan näissä. Ei tartte mennä, jos ei kykene. Näinhän se on muillakin vieraiksi kutsutuilla, jos on este, ei pääse .

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 15:09"]

MInusta lapsettomat häät ovat ihan OK, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi minut pitää kutsua lapsettomiin häihin, kun vauvani on esim. 6 - 12 vko ikäinen. Silloin kutsujan tulisi ymmärtää, että joku 5-6 tuntia poissa vauvan luota on aivan liian pitkä aika.

Minusta olisi kohteliaampaa jättää tuore äiti kutsumatta kuin kutsua hänet, koska vastaus on joka tapauksessa että kiitos ei, en pääse tulemaan.

[/quote]

Me muut kun emme pohdiskele sinun imetyksiäsi lainkaan, vaan kohteliaian ihmisinä kutusumme sinut. Jos tilaisuus ei niine edellytyksineen sovi sinulle, vatstaa että et pääse. Ja kenenkään lapsettoman ei tarvitse ymmärtää sun lapsenhoitorytmiäsi lainkaan. Sinä itse kun sen tiedät niin vastailet kutsuihis sen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 10:07"]

Häät ovat aikuisten juhlat. Samoin kuin jonkun 50- tai 60-vuotispäivät. Tai hautajaiset. Olen hyvämaineisesta aatelisperheestä jossa järjestettiin ja järjestetään edelleen paljon juhlia, ja meille lapsille selitettiin että nämä em. eivät ole lasten tilaisuuksia, ja että voimme jäädä lastenhoitajien kanssa kotiin leikkimään omilla leluilla tai tehdä jotain mukavampaa kuin istua ja kuunnella kun joku puhuu pitkään. Muilla sukulaisilla sama käytäntö.

Perhe- ja lastenjuhlat kuten synttärit, ristiäiset ja muut sen tapaiset ovat erikseen. Niissä tavattiin serkkuja jne.

Onko sitten jotain nykyajan lähiömeininkiä raahata lapset joka ikiseen paikkaan ilman mitään tilannetajua? Ilmaisen ruuan perässäkö?

[/quote]

Jep jep. :D 

erityisesti ei vauvoja. eikä niitä taperoita. Hassua miten jotkut ajattelevat, että kyllä siellä joukossa nyt yksi (tietysti meidän mussukka) nyt menee. Kyllä siellä ehkä yksi teini vielä menisikin, mutta kyllä ne lapsettomat häät nimenomaan pidetään niiden hoidettavien lasten takia, siis vauvojen ja taaperoiden =D. Minä ymmärrän hyvin, että hääpari toivoo lasten jäävän kotiin. he toivovat, että edes tämän yhden heille tärkeän juhlan he saisivat juhlia aikuisten kesken. Ilman, että ystävät ja sukulaiset ovat koko ajan kiinni lapsen perässä juoksemisessa tai hyssyttelyssä. Sitähän ne arkitapaamiset ovat aina, eikö yhden juhlan ajan voisi olla huomio hääparissa ja aikuisten kesken juttelussa ja juhlimisessa?! Miksi kukaan haluaisi juhliin henkilöä, joka luuhaa käytävässä tai aulatiloissa lapsen kanssa koko juhlan ajan?

Miten monta tuntia reissuun menee? Etkö tosiaan voi jättää vauvaa hoitoon? Rintapumpun avulla kyllä pärjää. Mutta voi ne häät jättää toki väliinkin.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 12:09"]

Miten monta tuntia reissuun menee? Etkö tosiaan voi jättää vauvaa hoitoon? Rintapumpun avulla kyllä pärjää. Mutta voi ne häät jättää toki väliinkin.

[/quote]

Matkaa juhlapaikkakunnalle on 4,5 tuntia suuntaansa, joten en kyllä voi vauvaa niin pitkäksi aikaa jättää. Voisin ottaa vauvan ja miehen mukaan hotellihuoneeseen ja käydä sitten siellä imettelemässä, mutta on turhan hankalaa eikä kyseessä ole niin läheinen sukulainen, että viitsisin sellaiseen vaivautua. ap

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 20:37"]

Sain kutsun kaukaisemman sukulaisen häihin. Kutsussa sanottiin, ettei lapsia oteta mukaan. Mahtaako se tarkoittaa myös imetettäviä vauvoja? Mulla on pieni vauva ja häät pidetään toisella paikkakunnalla.

[/quote]

Näin olen käsittänyt, ettei vauvoja. Olen mielelläni käyttänyt imetystä tekosyynä, ettei tarvitse mennä tuollaisiin häihin.Käytän kyllä reilusti tekosyynä muutenkin, että emme saa lapsenvahtia. Lapsenvahteja kyllä on, mutta en käytä niitä lapsettomien häiden takia. Jos haluan viettää mieheni kanssa lapsetonta aikaa, taatusti teemme jotain muuta mukavampaa kahden kesken

Mun mielestä taas sitten lapsettomat juhlat ei koske vauvoja.

Ei tarvitse olla edes äiti eikä edes kovinkaan älykäs ymmärtääkseen, että pientä vauvaa ei tosta vaan jätetä kotiin.

Lapsettomat juhlat tarkoittaa mielestäni sitä, että siellä on menoa ja toimintaa, joka ei sovi lapsille, mutta vauva ei vielä tiedosta toisin kuin joku yksi vuotias tai siitä isompi.

Itse olen ollut monissa lapsettomissa juhlissa ja kyllä niissä on vauvoja ollut mukana. Toki vanhempi on myös tajunnut, että esim. kirkossa jää vauvan kanssa takariviin ja poistuu ulos, jos vauva alkaa itkeä. 

Tuotakin kutsutaan ihan vain muiden huomioonottamiseksi ja käytöstavoiksi, vissiin vierasta täällä kirjoittaville.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:55"]

Otat vauvan mukaan, jos päätät lähteä. Kyllä siellä juhlissa yksi vauva menee.

[/quote]

Eräissä lapsettomissa häissä hormonihuuruinen lapsentahtinen hippihuru oli ottanut vauvansa mukaan. Juhlatilassa ei oikeasti ollut paikkaa imettämiselle tai vaipanvaihdolle. Siellä se pesi lapsen ripulipaskoja pienen vessan käsienpesualtaassa toisten yökkiessä iltapuvuissaan ja väistellessä raparoiskeita. Ei ainakaan tämä äityli kerännyt positiiivista huomioita omapäisellä valinnallaan, joka oli täydellisessä ristiriidassa hääparin toiveiden kanssa. Välit kylmenivät rajusti.

mä olen ollut lapsettomissa häissä, jossa äiti imetti lasta niin että koko rintavarustus näkyi ja lisäksi vaihtoi vaipan, ei onneksi kakkasen, ruokapöydällä.

Morsian oli kieltänyt vauvan tuonnin, mutta tämä häävieras päätti ettei vauva menoa haittaa. Onneksi vieraan omaperäisyys oli tiedossa. On esim yksissä juhlissa tyhjentänyt talon roskiksen ja alkanut pitää saarnaa roskat lattialla, kierrättämisestä. Onneksi korjasi jäljet ja tämän jälkeen vierasta pyydettiin lähtemään.

Morsian oli etukäteen keskustellut aiheesta bestmanin kanssa, joka on todellakin huumorimiehiä. Keräs vajaa 10 miestä vieraista ja menivät ihan parin metrin päähän imettävästä äidistä ja alkoivat puhumaan todella härskisti. Lisäksi yksi miehistä meni sanomaan mm tuoreelle isälle että tules katsomaan, nyt näkyy pornoa.

Kun imettäminen oli ohi, alkoi pariskunta puhumaan mitä tekevät ja bestman vaan lisäsi vettä löylyyn kysymällä milloin taas nähdään tissejä ja puhui ääneen pihtaamisesta jne. Kyseinen pariskunta lähti sitten kotiin.

Omiin häihin en heitä kutsunut, vaikka lapsuudesta asti ollaan ystäviä oltu. Sanoin etten voi häneen luottaa, koska toisiinkin häihin tuli vauvan kanssa vaikka morsian oli kieltänyt vauvan tuomista.

On erikseen häät, joihin on tervetulleita lapset. Ja sitten häitä joihin ei. En ole ollut yksissäkään häissä, joissa lapset olisivat käyttäytyneet. Huutoäänestyksiä, juoksemisia kirkossa, vanhemmat eivät piittaa yhtään. Hääpaikalla sanottu isoon ääneen mulla on tylsää, alettu heittää ruokaa lautaselta ja tuhat muuta tarinaa.

Meillä päästiin aika helpolla, mm sen takia että sijoitin kaikki alle 5 v lapset ihan viimeiseen nurkkaan ja siitäkin sain melkoista huutoa jälkikäteen. Mutta kyllä ne huudot kuuluivat koko salin sieltä nurkastakin.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:21"]

mä olen ollut lapsettomissa häissä, jossa äiti imetti lasta niin että koko rintavarustus näkyi ja lisäksi vaihtoi vaipan, ei onneksi kakkasen, ruokapöydällä.

Morsian oli kieltänyt vauvan tuonnin, mutta tämä häävieras päätti ettei vauva menoa haittaa. Onneksi vieraan omaperäisyys oli tiedossa. On esim yksissä juhlissa tyhjentänyt talon roskiksen ja alkanut pitää saarnaa roskat lattialla, kierrättämisestä. Onneksi korjasi jäljet ja tämän jälkeen vierasta pyydettiin lähtemään.

Morsian oli etukäteen keskustellut aiheesta bestmanin kanssa, joka on todellakin huumorimiehiä. Keräs vajaa 10 miestä vieraista ja menivät ihan parin metrin päähän imettävästä äidistä ja alkoivat puhumaan todella härskisti. Lisäksi yksi miehistä meni sanomaan mm tuoreelle isälle että tules katsomaan, nyt näkyy pornoa.

Kun imettäminen oli ohi, alkoi pariskunta puhumaan mitä tekevät ja bestman vaan lisäsi vettä löylyyn kysymällä milloin taas nähdään tissejä ja puhui ääneen pihtaamisesta jne. Kyseinen pariskunta lähti sitten kotiin.

Omiin häihin en heitä kutsunut, vaikka lapsuudesta asti ollaan ystäviä oltu. Sanoin etten voi häneen luottaa, koska toisiinkin häihin tuli vauvan kanssa vaikka morsian oli kieltänyt vauvan tuomista.

[/quote]

Voi jumalauta.

Vaikka en pidäkään tuon vieraan toimintaa fiksuna, pohjanoteeraus on kylläkin tuo bestman kavereineen. Aikuiset ihmiset! Siis ei saada suuta auki ja sanota selvästi, että vauva ei ole tervetullut juhliin - mutta sen sijaan saadaan kyllä tuollainen sovinistinen pelleily järjestettyä!

Toivottavasti provoilet.

En jaksa lukea kaikkien vastauksia, mutta haluan vain huomauttaa, että häät voivat olla lapsettomat monesta eri syystä. Ei välttämättä järjestyshäiriöiden välttämiseksi. Esim. itse olen ollut häissä, joissa (istuma)paikkojen määrä oli niin rajallinen, että pari oli rajannut vieraiden lapset ulos jotta saisi enemmän ystäviä mahtumaan vieraslistalle. Kyllä sinne olisi sylivauvan voinut ottaa jos jollain olisi sellainen ollut. Eli kannattaa kysyä!

Oma siskoni ilmoitti pitävänsä lapsettomat häät (piti olla nyt tulevana kesänä, mutta ovatkin taas lykänneet vuodella) siinä koohtaa, kun olin viimeisilläni raskaana. Ystävällisesti siskolleni sanoin, että hieno juttu, isommat lapset saan hoitoon ilman muuta, mutta vauvan osalta jää sitten kaksi vaihtoehtoa. Joko siskoni ilmoituksellaan tarkoittaa, että minä olen vauvan kanssa tervetullut, kunhan muita muksujani en tuo tai sitten hän tarkoittaa, etten ole häihin toivottu vieras. Kuulemma vauvan olisi saanut ottaa mukaan...

Joo, no lykkäämällä häitään taas vuodella selvittiin siitäkin ongelmasta, vauva on vuoden päästä riittävän vanha mennäkseen hoitoon isompien mukana. Kaikki lapsettomat häät, joissa itse olen ollut on olleet mallia sylivauvat tervetulleita, muut eivät. Kysy hääparilta, mitä kutsullaan tarkoittavat ja kerro, että tilanteesi on tämä. Muotoile kysymys vaikka niin, että ilmoitat joutuvasi jättämään juhlat välistä, koska vauva on liian pieni ja pahoittelet sitä. Joko kieltäytymisesi otetaan vastaan silleen ( = vauva ei ollut tervetullut) tai sitten saat vastaan sen ota vauva mukaan-kommentin.

Jos päädyt ottamaan vauvan mukaan sitoudut poistumaan kirkosta jos vauva huutaa ja huolehtimaan hoitotoimenpiteet muita vieraita häiritsemättä ja minkäänlaista numeroa tekemättä.