Huonolaatuisin tuote jonka olet koskaan ostanut ?
Itse ostin IISI juuresharjan ja siitä irtosivat kaikki ne pienet muoviharjakset muutaman harjausliikkeen jälkeen, pelkkä muovirunko jäi jäljelle. Pahoittelivat asiaa ja laittoivat tiskirätin korvaukseksi postissa.
Vatkaan veivaan
Kommentit (3026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratian kumisaappaat hajosivat parin käyttökerran jälkeen. Kivannäköiset koristeet eteiseen, käyttöön niistä ei ole.
Minä ehdin käyttää noita kaksi viikkoa, sitten meni kantapää pohjasta läpi saappaan koron sisälle. Eivätkä olleet edes mitkään halvat saappaat. Miten tuollaisia kehdataan edes myydä??
Tämä kokemus ei ole Ratian saappaista vaan Catmandoo-maihinnousukengistä. Vuosi oli 2006. Ostin ne marraskuun alussa ja kun en osannut päättää otanko mustat vai hunajan väriset, ostin molemmat!
Joulukuussa ihmettelin miksi kävely on niin hankalaa, aivan vinossa linkkasin. En voinut edes kuvitella, että maiharien korko on ontto! No niinhän siinä oli käynyt, että kantapää oli mennyt pohjan läpi. Roskiin eka pari ja toisille sama kohtalo hetkeä myöhemmin. Tämän jälkeen en ole yhtään mitään ostanut kyseiseltä merkiltä. Eiväthän ne kalliit olleet, mutta hallaa tekevät itselleen tuottamalla aivan jaskaa.
Olen muuten vuosikaudet tämän kokemuksen jälkeen ostanut vain Caterpillareita. Menee kaksikin talvea niillä ja kestäisivät vieläkin kunnon puolesta. On vaan vähän rupuisen näköiset Helsingin loskatalvien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Lidlin punajuuret, multa maistui, punajuuren maku ei.
Mulla vastaava kokemus Lidlin perunoista, maistuivat ihan mullalta.
Yyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokkosten siteet. Menevät muhjuksi alle kahdessa päivässä. Libresse ja Always säilyvät 3-4 päivää hyvinä käytössä. Vissiin joku markkinointikikka, ettei Vuokkosten side kestä tuon pidempään, niin kuukautisia odottaessa joutuu käyttämään useamman siteen. Ei jatkoon!
Hyi.. kuka käyttää samaa sidettä 3-4 päivää?! Aivan sama kuin pitäisit samoja pesemättömiä alushousuja monta päivää :/
Niin siis menkkoja odottaessa pidän tuon verran, ylikin, kun side säilyy puhtaana. Menkkojen alettua pitää vaihtaa, kun side on imenyt itsensä täyteen. Luetunymmärrys...
Niin siis vuokkoset pikkuhousunsuojat ovat yhtä huonoja, menevät mössöksi alta aikayksikön.
Eikö sinulla mitään muuta epäpuhtautta erity kuin kuukautisvuoto? Pidätkö samoja alushousujakin 3 päivää?
Minkähän hysteerikon kanssa mä keskustelen? :) Ei, ei erity. Katsos kun meillä on semmoista tuotetta kuin vessapaperi. Sillä pyyhitään wc-käynnin yhteydessä, housut säilyvät puhtaina. Kokeilepa! Ja jos noin kiinnostaa (saatko tästä tiedosta jotain?!), niin alushousut vaihdan lauantaisin saunassa.
Aika selvä trolli kyl. Mutta jos näin, että ei erity edes valkovuotoa, niin kannattaa huolestua kyllä. Valkovuoto pitää emättimen puhtaana, ei vessapaperi.
Voin kyllä kuvitella, mitkä bakteerit muhii, jos 4-5 päivää yhtä sidettä pitää putkeen. Todella kuvottavaa.
Ei kukaan pidäkään, tuo on ihan selvä provoyritys. Hiukan luettua kohtaan kriittisyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtaa tavaraa kirjoitti:
Takavuosina ostin useammat Sloggi- alushousut, mutta en enää vuosiin, koska sormi meni joka- ainoista läpi sivusaumasta. Jos ei ensimmäisellä, niin toisella nostokerralla. Aina piti kulkea sitt reikäisissä pikkareissa. Toinen oli Vendi- sukat, ei viikkoa kestäneet ehjinä lasten jaloissa.
Sloggin laatu oli ennen hyvä, nykyisin surkea. Eihän alushousujen tarvitse jäädä perinnöksi mutta eivät kestä reikiintymättä ja repeämättä kovinkaan monta käyttökertaa.
Kokeilkaapas Sloggi Evernew -mallistosta, itsellä ollut jo monta vuotta ja laatu ihan toista kuin perus sloggit. Eikä hintakaan ole sen kummempi oikeastaan.
Muut sloggit onkin sitten ratkeilleet ja kulahtaneet, nämä pysyy. Miksi osa tuotteista näin heikkoa laatua, ja osa lifetime -takuulla?
Kommentoin jo aiemmin Sloggien lehmän hännän lailla laskenutta laatua. Todellakin tekevät karhunpalveluksen itselleen näillä huonolaatuisilla tuotteilla. Asia on nimittäin niin, että en minä ainakaan ryhdy enää kokeilemaan, että kestäisköhän nämä toiset Sloggit. En vaan osta enää ja se siitä. Arvelisin useammankin kuluttajan toimivan samoin. Kaiken lisäksi hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmaksi.
Ostin 90-luvulla alennuksesta kahvinkeittimen, jolla kahvin keittäminen kesti puoli tuntia. Niin tehotonta vehjettä en ole toista nähnyt.
Sokoksella oli pari talvea sitten hurjassa alessa talvitakki: lähtöhinta muistaakseni 159€ ja möivät 40€:lla. Olin aivan haltioissani hyvästä löydöstä, kunnes vetoketju hajosi. Kesti käytössä muutaman kerran ja meni rikki. Tosi huonoa muovia. Sen vetoketjun vaihdattaminen olisi maksanut 60€ ompelimossa. Siellä sanottiin, että kyllä takista hyvä tulee, kunhan vaihdetaan laadukkaampi vetoketju, mutta se vaihto on sen verran haastavaa talvitakkiin, että työ maksaa. Enpä viitsinyt maksaa kuuttakymppiä vetoketjun vaihdosta neljänkympin takkiin.
Ostin alkukesästä Nike tennarit. Ei yhtään iskunvaimennusta. Laatu on huonontunut.
En tiedä onko tämä enemmän huonoa laatua vai suunnitteluvirhe, mutta Volta-merkkinen pölypussiton imuri. Käytännössä imutehoa oli kunnolla noin vartin imurointiin, sen jälkeen hepa-suodatin oli ja pysyi tukossa ja ilmaa pihisi masiinan läpi varsin heikosti. Ohjekirjassa opastettiin ko. suodattimen pesemiseen vedellä, mikä auttoi marginaalisesti (ja sai pohtimaan suodattaako se enää kunnolla). Imuteho siis meni kertakäytöllä, ja sen uusimiseksi olisi aina pitänyt ostaa uusi suodatin jonka hinta oli moninkertainen pölypussiin verrattuna.
Lisäksi olin jotenkin ajatellut että jos ei ole pölypussia niin koneen tyhjentäminen on helpompaa ja siistimpää, mutta käytännössä sitä tyhjentäessä ja suodatinta putsatessa olin paljon enemmän lähikontaktissa pölyn kanssa kuin pölypussillisisen imurin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ostin alkukesästä Nike tennarit. Ei yhtään iskunvaimennusta. Laatu on huonontunut.
Tähän on pakko mainita, jälleenmyyntialalla työskentelevänä, että tennareita on nykyään supervaimennetuista sellaisiin joissa on kantapään ja päkiän alla vain tyyliin 3 mm kovaa kumia. Jopa saman valmistajan valikoimassa voi olla niin erityyppisiä jalkineita että kannattaa vähän testailla ja tutustua siihen mitä on otamassa.
Markkinatalous ei pyörisi nykyvauhtia, jos tavarat kestäisivät. Hehkulamppu voisi palaa 200 vuotta, mutta valmistajat tajusivat, mitä, mitä, sitten ei kukaan osta uusia. Kartelli määritteli lampuille keskimääräiset käyttötunnit. Sama nailonsukkien kohdalla. Ensimmäiset olivat liian kestäviä! Insinöörit määrättiin huonontamaan laatua. Printterin osissa ei ollut mitään vikaa, mutta se oli ohjelmoitu tyssäämään tietyn liuskamäärän jälkeen. Nokkela teknikko pääsi ohjelmaan käsiksi, muokkasi sitä, ja kas, tulostin toimi taas. Esimerkit ovat Ylellä vuosia sitten olleesta dokkarista. Saisivat esittää uudelleen, koska huono laatu ei ole sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Ostin 90-luvulla alennuksesta kahvinkeittimen, jolla kahvin keittäminen kesti puoli tuntia. Niin tehotonta vehjettä en ole toista nähnyt.
Sokoksella oli pari talvea sitten hurjassa alessa talvitakki: lähtöhinta muistaakseni 159€ ja möivät 40€:lla. Olin aivan haltioissani hyvästä löydöstä, kunnes vetoketju hajosi. Kesti käytössä muutaman kerran ja meni rikki. Tosi huonoa muovia. Sen vetoketjun vaihdattaminen olisi maksanut 60€ ompelimossa. Siellä sanottiin, että kyllä takista hyvä tulee, kunhan vaihdetaan laadukkaampi vetoketju, mutta se vaihto on sen verran haastavaa talvitakkiin, että työ maksaa. Enpä viitsinyt maksaa kuuttakymppiä vetoketjun vaihdosta neljänkympin takkiin.
Oiva tarina huonosta laadusta mutta muistuttaisin palstalaisia reklamaatio-oikeudesta ja kuluttajansuojalaista: etenkin jos kuitti on tallessa ja rikkoutuminen tapahtuu noin nopeasti, otetaan takki ja kuitti mukaan myyntipaikkaan (tai otetaan yhteyttä myyneeseen verkkokauppaan) ja kerrotaan että tämähän räjähti heti. Joissain tuotantosarjoissa on yksinkertaisesti mallivika, ja lain mukaan tällaisen myymisestä on vastuu valmistajalla tai jälleenmyyjällä, ei asiakkaalla.
Useampi Iisi-harja täällä on haukuttu, mutta kyllä mulla on kestänyt matonpesut ja muutkin kuuraukset. Ilmeisesti sattunut hyvä yksilö käteen sieltä maanantaikappaleiden joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun lukee, niin onkohan enää mitään tuotetta, mikä nykyään olisi parempi laatuinen tai edes samaa tasoa kuin ennen?
Enkä tarkoita kettuiluna. Kaikki on heikentyneet, vaatteet, kengät, kodinkoneet...
Joo, hyvä kysymys onko mikään tullut mekaanisesti/fyysisesti laadukkaammaksi. Elektroniikkalelupesukone kestää paljon vähemmän aikaa kuin vanhanaikainen mekaanisilla ohjelmakontrolleilla oleva.
Eräs esimerkki on länsinaapuristamme kotoisin oleva kettulogobrändi, jonka vaatteiden ja varusteiden kankaat ovat ohentuneet ja laatu huonontunut pikku hiljaa, pääomasijoittajien rikastuessa jatkuvasti. Lisäksi joka helkutin pöksyyn on pakko ympätä elastaania joka varmistaa lyhyen käyttöiän ja sen että tuotetta ei voi kierrättää.
muinaismuija kirjoitti:
"Epidermal Growth Factor is a small stable protein composed of 53 amino acid residues. EGF causes differentiation andgrowth of epidermal tissues. At the base of the wool follicle is a group of cells called the bulb matrix cells. These cellsproliferate and then differentiate into the wool fibre cells and the fibre sheath cells. CSIRO scientists at Prospect in Sydneyshowed that within 6 hours of treatment EGF produced a transient redirection and disruption of synthetic activity in the baseof the wool follicles and this led to shedding of fleece. From 4 to 8 days after treatment the follicles regenerated andrecommenced producing wool fibres. The Australian Wool Research and Development Corporation funded the preliminary development of the biological defleecingproduct and net/coat system which became Bioclip. Coopers Animal Health (Pitman-Moore then Mallinckrodt) were chosento commercialise the product and invested significant effort and resources into performing this task diligently. For corporatestrategy reasons they withdrew from the development process in 1995 and Biological Wool Harvesting Co Pty Ltd (BWH) wasformed to take the product to market. BWH obtained a registration for ‘Bioclip Biological Wool Harvesting Injection forMerino Sheep’ in September 1997. In 2007 a submission was made to the Australian Pesticides and Veterinary MedicinesAuthority to change to a ‘gel’ formulation. The current registration for Bioclip Biological Wool Harvesting Injection Gel® forSheep was granted to BWH in February 2010. BWH is a wholly owned subsidiary of Anagen Limited."
vitamiinivalmisteista sairastuu:-(
https://www.mamavation.com/beauty/the-dangers-of-lanolin.html
Otso kumikkaat.Ihan sopiva koko mutta takaa halkesi..ei kumikkaat ennen niin ole rikki menny.Kauniit vaalean siniset oli.Neljänviljan puuro kihisi matoja mutta se on säilytyksessä tullut vika..kaupassa ehkä.
Orlandö kirjoitti:
Otso kumikkaat.Ihan sopiva koko mutta takaa halkesi..ei kumikkaat ennen niin ole rikki menny.Kauniit vaalean siniset oli.Neljänviljan puuro kihisi matoja mutta se on säilytyksessä tullut vika..kaupassa ehkä.
Kumikkaat??
Vierailija kirjoitti:
Useampi Iisi-harja täällä on haukuttu, mutta kyllä mulla on kestänyt matonpesut ja muutkin kuuraukset. Ilmeisesti sattunut hyvä yksilö käteen sieltä maanantaikappaleiden joukosta.
Ne haukutut ovat varmaan sellaisia matonpesuharjaa pienikokoisempia sinisiä harjoja, joissa on kahva ja valkoiset muoviharjakset. Ei niitä matonpesuun pysty edes käyttämään. Minullakin on sellainen kaapissa, ja aina kun vähänkin sillä jotain pesee, irtoaa vähintään yksi nippu harjaksia. Heitän sen pois sitten kun puolet on irronnut, vielä sillä jotain saa pestyä :D
Vierailija kirjoitti:
Orlandö kirjoitti:
Otso kumikkaat.Ihan sopiva koko mutta takaa halkesi..ei kumikkaat ennen niin ole rikki menny.Kauniit vaalean siniset oli.Neljänviljan puuro kihisi matoja mutta se on säilytyksessä tullut vika..kaupassa ehkä.
Kumikkaat??
Näemmä kumisaappaat. Oli itsellekin outo sana, niin piti googlettaa.
Verkostomarkkinoinnin vitamiinit, pitoisuudet pienet mutta hinta korkea.
Montakin sutta tullut ostettua, mutta mieleen jäänyt Lonsdalen- housut joissa huomasin heti kotona reiän saumassa persauksauksen kohdalla. Ekassa pesussa myös sekä haalistuivat, että nukkaantuivat jo ihan järkyttävän näköisiksi. 40 euron housuiksi surkea hankinta.
"Epidermal Growth Factor is a small stable protein composed of 53 amino acid residues. EGF causes differentiation andgrowth of epidermal tissues. At the base of the wool follicle is a group of cells called the bulb matrix cells. These cellsproliferate and then differentiate into the wool fibre cells and the fibre sheath cells. CSIRO scientists at Prospect in Sydneyshowed that within 6 hours of treatment EGF produced a transient redirection and disruption of synthetic activity in the baseof the wool follicles and this led to shedding of fleece. From 4 to 8 days after treatment the follicles regenerated andrecommenced producing wool fibres. The Australian Wool Research and Development Corporation funded the preliminary development of the biological defleecingproduct and net/coat system which became Bioclip. Coopers Animal Health (Pitman-Moore then Mallinckrodt) were chosento commercialise the product and invested significant effort and resources into performing this task diligently. For corporatestrategy reasons they withdrew from the development process in 1995 and Biological Wool Harvesting Co Pty Ltd (BWH) wasformed to take the product to market. BWH obtained a registration for ‘Bioclip Biological Wool Harvesting Injection forMerino Sheep’ in September 1997. In 2007 a submission was made to the Australian Pesticides and Veterinary MedicinesAuthority to change to a ‘gel’ formulation. The current registration for Bioclip Biological Wool Harvesting Injection Gel® forSheep was granted to BWH in February 2010. BWH is a wholly owned subsidiary of Anagen Limited."
vitamiinivalmisteista sairastuu:-(