Miksi ei saa pitää hattua ruokalassa?

siinäpä sulle onkin pohdittavaa jos ei vielä ole auennut. Kannattaa miettiä ihan ajatuksen kanssa

olipa typerä vastaus

Mitä sitten odotit? Jos jokin vaan on hyvin tapojen vastaista niin eikö se riitä? Vai oletko sitä mieltä että jokainen voi alkaa miettimään mitä tapoja/sääntöjä noudattaa ja mitä ei ja mitä siitä seuraa? Ilmeisesti olet joku umpio joka ei ymmärrä tällaista asiaa vaan on tottunut pyörimään oman navan ja omien mielihalujen ympärillä. Onneksi elämä kasvattaa, sinuakin.

Ei vaan tää on juuri tätä "siks kun mä sanon" -asennetta, jota vastaan on syytäkin kapinoida. Ehkä elämä kasvattaa sinua joskus kyseenalaistamaan auktoriteetteja, ei kannata kulkea lampaana.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 09:51"]

En ikinä aikoinani ylä-asteella ymmärtänyt ko. sääntöä enkä ymmärrä sitä vieläkään. Ketä se häiritsee ja miksi? Ymmärrän tavallaan hyvin nuorten kapinaa ko. aiheen kohdalta, koska nuorten kasvutehtävänkin on uhmata sääntöjä, erityisesti juuri tällaisia, joille ei ole mitään järkiperustetta. Omilta kouluajoilta muistan aikaa menneen oppitunneilta tuhottomasti hukkaan opettajien tapellessa tiettyjen oppilaiden kanssa samasta asiasta tunnista toiseen. Itsekin olisin mielellään tiettyinä bad hair -päivinä pitänyt hattua päässä, aikoinaan ei vaan ollut niin tyylikkäitä pipoja kuin nykyään.

[/quote]En ota töihin sellaista henkilöä joka ei saa pipoa sisällä päästään.

On sellaisiakin jotka osaavat käyttäytyä.

Jalkapallossa palloon ei saa koskea käsin (poislukien tietysti rajaheitot ja maalivahti); ja jos tätä sääntöä ei noudata, siitä rangaistaan pelissä.

Liikenteessä aina oikealta tulevaa on väistettävä - muuten voi käydä pahastikin...

Sukupuolielimiään ei saa esitellä julkisesti.

MItä vittuu, mitä idioottimaisii sääntöi! Selittäkää mulle, mix MIX MIX MIX SAATANANVITTUPERKELE!!!

Saako Veltto Virtanen edelleen pitää hattua eduskunnassa?

Väännän rautalangasta: ruokalassa ei pidetä ulkovaatteita. Pipo on luokiteltavissa ulkovaatteeksi. Ruokalassa ei pidetä käsineitä eikä takkiakaan. Hyviin käytöstapoihin ei kuulu ulkovaatteiden pito sisällä eikä erityisesti ruokaillessa. Hyviin tapoihin kuuluu myös käsien pesu, ja sitäkin vaaditaan useimmissa kouluissa. 

Pienenä sivuhuomautuksena lisään, että Suomen keleissä on usein kosteaa, ja kosteat ulkovaatteet sisätiloissa saattavat aiheuttaa esim. astmaatikoille vaikeuksia. Niihin kerääntyy myös siitepölyä, tupakanhajua ja jopa sitä lentävää pikkuhiekkaa, joten on ihan syytä vähintäänkin syödä ilman niitä.

En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi se ulkovaate pitäisi olla sisällä päällä. Sisällä ei korvat palele, ja jos palelee, on jotain pahasti pielessä. En tajua, miksi on selitettävä kosteudesta, pölystä ja muusta haistasta, kun ihan maalaisjärki sanoo, ettei pipo ole sisävaate. Miksi sinun maalaisjärkesi ei sitä sano?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 09:51"]

En ikinä aikoinani ylä-asteella ymmärtänyt ko. sääntöä enkä ymmärrä sitä vieläkään. Ketä se häiritsee ja miksi? Ymmärrän tavallaan hyvin nuorten kapinaa ko. aiheen kohdalta, koska nuorten kasvutehtävänkin on uhmata sääntöjä, erityisesti juuri tällaisia, joille ei ole mitään järkiperustetta. Omilta kouluajoilta muistan aikaa menneen oppitunneilta tuhottomasti hukkaan opettajien tapellessa tiettyjen oppilaiden kanssa samasta asiasta tunnista toiseen. Itsekin olisin mielellään tiettyinä bad hair -päivinä pitänyt hattua päässä, aikoinaan ei vaan ollut niin tyylikkäitä pipoja kuin nykyään.

[/quote]En ota töihin sellaista henkilöä joka ei saa pipoa sisällä päästään.

On sellaisiakin jotka osaavat käyttäytyä.

[/quote]

Haha :D ..siinä työhaastattelussako se selviää? Taitaa olla aika heikko irtisanomisperuste. Ps. en käytä itse hattua sisällä, koska ymmärrän kyllä, että se on "tapa". En vaan ymmärrä miksi tuollaisia muinaisjäännetapoja pitää jatkaa. Jos joku hölmö haluaa pään hikoavan sisätiloissa, niin eikö se ole hänen henkilökohtainen ongelmansa? ap

..ja lentäähän se pikkuhiekka ja siitepöly vapaana hulmuaviin hiuksiinkin. Luulisi, että sekainen tukkapörrö irtoavine hiuksineen olisi toisaalta ikävämpi kanssaruokailijoita kohtaan kuin ne kurissa pitävä siisti hattu.

Vittu joo, mitkään tommoset perustelut ei kelpaa, että hyviä tapoja. Suomalaiset vois jo lopettaa hyvät tavat ja voitais mennä eurooppaan pipot päässä ja tuppisuina vittua haistatellen. Oltais sillai edelläkävijöitä tässä, että ei kaivata mitään rajoja.

jeeeee, turhaan opettajat tuhlaa energiaa tappelemalla nuoria vastaan. annettais vain niiden juoda tunneilla energiajuomaa ja huoritella ja pitää pipaa päässä ja polttaa pihalla tupakkaa. säästyis energia muuhun

Kuuluu ihan peruskäytöstapoihin. Ne saattavat yksilöstä tuntua sattumanvaraisilta mutta niiden ansiosta yhteisössä eläminen on helpompaa kaikille. http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4yt%C3%B6stapa

Käytöstapojen hallinta monesti myös toimii etuna jos vastassa on sellainen joka ei tietämättömyyttään tai kapinoidakseen niitä noudata. Esim. parinvalinnassa tai työhönotossa, elämä on huomattavasti helpompaa jos toisten huomioiminen sujuu itsestään eikä vaadi erillisiä perusteluita joka kerta kun käytöstavat kyseenalaistamalla herää kysymys "Miksi?"

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:07"]

Jalkapallossa palloon ei saa koskea käsin (poislukien tietysti rajaheitot ja maalivahti); ja jos tätä sääntöä ei noudata, siitä rangaistaan pelissä.

Liikenteessä aina oikealta tulevaa on väistettävä - muuten voi käydä pahastikin...

Sukupuolielimiään ei saa esitellä julkisesti.

MItä vittuu, mitä idioottimaisii sääntöi! Selittäkää mulle, mix MIX MIX MIX SAATANANVITTUPERKELE!!!

[/quote]

Noille kaikille löytyy järkiperusteet. Tolle pipojutulle edelleen ei. On eri asia onko jotkut yhteisesti sovitut säännöt turvallisuuden tms. pelien onnistumisen vuoksi vai sitten näitä ns. niiaussääntöjä. Mut ymmärrän, et tää on teille vaikeaa. Noudatatte sääntöjä, koska joku sanoo, että niin kuuluu tehdä vaikka kukaan ei kerro teille miksi. Terkkuja Adolfille ja kumppaneille.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 09:51"]

En ikinä aikoinani ylä-asteella ymmärtänyt ko. sääntöä enkä ymmärrä sitä vieläkään. Ketä se häiritsee ja miksi? Ymmärrän tavallaan hyvin nuorten kapinaa ko. aiheen kohdalta, koska nuorten kasvutehtävänkin on uhmata sääntöjä, erityisesti juuri tällaisia, joille ei ole mitään järkiperustetta. Omilta kouluajoilta muistan aikaa menneen oppitunneilta tuhottomasti hukkaan opettajien tapellessa tiettyjen oppilaiden kanssa samasta asiasta tunnista toiseen. Itsekin olisin mielellään tiettyinä bad hair -päivinä pitänyt hattua päässä, aikoinaan ei vaan ollut niin tyylikkäitä pipoja kuin nykyään.

[/quote]En ota töihin sellaista henkilöä joka ei saa pipoa sisällä päästään.

On sellaisiakin jotka osaavat käyttäytyä.

[/quote]

Haha :D ..siinä työhaastattelussako se selviää? Taitaa olla aika heikko irtisanomisperuste. Ps. en käytä itse hattua sisällä, koska ymmärrän kyllä, että se on "tapa". En vaan ymmärrä miksi tuollaisia muinaisjäännetapoja pitää jatkaa. Jos joku hölmö haluaa pään hikoavan sisätiloissa, niin eikö se ole hänen henkilökohtainen ongelmansa? ap

[/quote]

Kyllä se pipo näkyy jo haastattelussa...

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:07"]

Jalkapallossa palloon ei saa koskea käsin (poislukien tietysti rajaheitot ja maalivahti); ja jos tätä sääntöä ei noudata, siitä rangaistaan pelissä.

Liikenteessä aina oikealta tulevaa on väistettävä - muuten voi käydä pahastikin...

Sukupuolielimiään ei saa esitellä julkisesti.

MItä vittuu, mitä idioottimaisii sääntöi! Selittäkää mulle, mix MIX MIX MIX SAATANANVITTUPERKELE!!!

[/quote]

Noille kaikille löytyy järkiperusteet. Tolle pipojutulle edelleen ei. On eri asia onko jotkut yhteisesti sovitut säännöt turvallisuuden tms. pelien onnistumisen vuoksi vai sitten näitä ns. niiaussääntöjä. Mut ymmärrän, et tää on teille vaikeaa. Noudatatte sääntöjä, koska joku sanoo, että niin kuuluu tehdä vaikka kukaan ei kerro teille miksi. Terkkuja Adolfille ja kumppaneille.

[/quote]

Jos ymmärrät jalkapalllon säännöt, niin miten et muka ymmärrä ruokailun sääntöjä?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:07"]

Jalkapallossa palloon ei saa koskea käsin (poislukien tietysti rajaheitot ja maalivahti); ja jos tätä sääntöä ei noudata, siitä rangaistaan pelissä.

Liikenteessä aina oikealta tulevaa on väistettävä - muuten voi käydä pahastikin...

Sukupuolielimiään ei saa esitellä julkisesti.

MItä vittuu, mitä idioottimaisii sääntöi! Selittäkää mulle, mix MIX MIX MIX SAATANANVITTUPERKELE!!!

[/quote]

Noille kaikille löytyy järkiperusteet. Tolle pipojutulle edelleen ei. On eri asia onko jotkut yhteisesti sovitut säännöt turvallisuuden tms. pelien onnistumisen vuoksi vai sitten näitä ns. niiaussääntöjä. Mut ymmärrän, et tää on teille vaikeaa. Noudatatte sääntöjä, koska joku sanoo, että niin kuuluu tehdä vaikka kukaan ei kerro teille miksi. Terkkuja Adolfille ja kumppaneille.

[/quote]

Adolf kumppaneineen nimenomaan päätti että lait ja järjestys ei koske heitä, he kekkasivat että tapanpa tässä muutaman miljoona ihmistä kun MINÄ en niistä pidä. Minäminäminä

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:35"]

Kuuluu ihan peruskäytöstapoihin. Ne saattavat yksilöstä tuntua sattumanvaraisilta mutta niiden ansiosta yhteisössä eläminen on helpompaa kaikille. http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4yt%C3%B6stapa

Käytöstapojen hallinta monesti myös toimii etuna jos vastassa on sellainen joka ei tietämättömyyttään tai kapinoidakseen niitä noudata. Esim. parinvalinnassa tai työhönotossa, elämä on huomattavasti helpompaa jos toisten huomioiminen sujuu itsestään eikä vaadi erillisiä perusteluita joka kerta kun käytöstavat kyseenalaistamalla herää kysymys "Miksi?"

[/quote]

Olisi todella raskasta elää sellainen puolison kanssa, joka koko ajan kyseenalaistaisi kaikki käyttäytymissäännöt ja pitäisi kaikki aina perustella.

-kulta, vietko vauvan vaipan mennessäs roskiin

-miksi, miksi pitää viedä juuri heti roskiin. eikö se voi olla tuossa lattialla ihan hyvin. perustele heti,miksi se pitää viedä roskiin

-tyhjennätkö kulta tiskikoneen

-miksi se pitää just nyt tyhjentää, perustele, miksi kone pitää tyhjentää nyt, eikä vasta huomenna

-tule kulta sieltä makkarista nyt tänne olkkariin kun pappikin tuli just kastamaan lapsen ja vieraat on paikalla ja ota se pipo pois päästä

-miksi mun pitää tulla täältä makkarista pois, en ole aivoton lammas, joka tottelee vitun läskiä heti kun se käskee, ja mää saan pitää pipoa päässä jos haluan. Perustele, miksi mun pitää tulla makkarista pois ilman pipoa kun lapsi kastetaan. En anna kaikkien huorien minua käskyttää ilman perusteluja, vittu läski, joo. *ottaa kännykän ja alkaa pelaamaan kännykkäpeliä makkarissa pipo päässä*

Mistä löytyy "ruokailun säännöt"?

Adolf ei olisi yksinään olisi tappanut muutamaa miljoonaa ihmistä, jos hänellä ei olisi taustajoukkoina niitä ihmisiä, jotka päättivät, että sääntöjen seuraaminen oli hyvä juttu niitä sen enempää kyselemättä.

Mut tää tästä, jos ei tajuu niin ei tajuu.

Miksi pitäisi pitää pipoa ruokaillessa? Pipo on ulkovaate siinä missä takki tai hanskatkin. Ei mikään oikea hattu, jonka pitäminen sisällä olisi perusteltua.

Sori nyt vaan, mutta ulkovaateperustelu on edelleen muotoa "ei kuulu tehdä niin". Vai otetaanko lämpimällä säälläkin ulkovaatteet pois syödessä, entäs se suurin pahis, kengät? Mitään muuta syytä ei siis ole kuin se, että näin kuuluu tehdä. Se on tapakulttuuria siinä kuin se kätelläänkö vai annetaanko poskisuudelma. Joitakin kymmeniä vuosia sitten opetajat olivat pöyristyneitä jos pojalla oli pitkä tukka. Lapsia pakotettiin parturiin. Onko tämä teidän mielestänne ok? Minusta muuttuvat etikettisäännöt eivät ole tärkeimpiä asioita lapsen kasvatuksessa, mutta kukin tavallaan.