Lue keskustelun säännöt.
Miten saan miehen ulos asunnosta? Haluan erota eikä mies suostu lähtemään!
29.06.2020 |
Asumme avoliitossa, asunto on minun. Tapailen jo toista miestä, mutta avomies ei usko, että haluan tosissani erota, koska uusi tapailukumppani on niin nuori. Vaikka tästä ei tulisi parisuhdetta, haluan silti erota. Mitä voin tehdä? Harrastaa seksiä keittiön pöydällä, kun mies tulee töistä kotiin? Tosin tuskin sekään auttaisi.
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Muuta itse pois tuosta kämpästä. Etköhän aika nopeasti löydä uuden kämpän joa vuokralla. Eipähän se uuteen enää pääse.
Kyseessä on aloittajan omistusasunto. Ainoa mahdollisuus päästä miehestä eroon, on hakea eksälle häätöä ellei ukko tule järkiinsä ennen sitä ja poistu omasta tahdostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten, siis MITEN Suomi on voinut pärjätä niin hyvin Pisa-tutkimuksissa kun ihan peruslukutaito on näin onnetonta? Asioiden hahmottamisesta nyt puhumattakaan. Lakien tuntemuksesta en edes aloita.
AP nukutteko edelleen samassa huoneessa? Jos nukutte, niin vaihdat sohvalle nukkumaan tai koitat saada miehesi sinne.
Kirjoitit myös aiemmin, että kun mies yritti suudella sinua sanoi jotain tyyliin "älä viitsi, mieti missä se on ollut" tms. Jos hän koittaa suudella uudestaan, älä sano tuollaista "tekosyytä" vaan oikea syy, että et halua suudella koska te ette ole enää parisuhteessa koska rakkautta ja halua ei enää ole.
Vältä puhumasta toisesta miehestä, koska jos mies on katsonut liikaa televisiota tms. hän voi pitää uutta nuorempaa miestä "vain esteenä joka täytyy ylittää ja joka todistaa hänen rakkautensa sinuun".
Puhu päivittäin pois muuttamisesta, kerro miten miehen käytös loukkaa sinua jne. Mutta en puhuisi uudesta miehestä tai deittailusta, koska se voi antaa kuvan, että kyseessä on ohi menevä vaihe.
Jaa-a, ehkä sun pitäis alkaa puhua sun uudesta miehestä enemmän. Tulla kotiin aina tosi iloisena, että "ai, ai, meillä oli taas niin kiva ilta!", "sillä on niin ihanat kädet!", "en oo ollu X vuoteen näin onnellinen", "mulla on sitä niin ikävä", "lonkkaan sattuu... väsyttää... nuoremmilla miehillä kunto kestää, meni koko yö" xD
Musta on jotenkin sairasta että jos häädettävä on mies, se voi käytännössä loisia, ellei ap pistä jotain karjua häätämään tätä ulos, mikä on epäilyttävä keino toki.
Jos nainen ois heivattu, niin se ois jo oman turvallisuuden tähden älynnyt lähteä. Serkkuni joka heitti edellisen akkansa ulos, takoi sitä akkaa kännipäissään ja vaikka polisiit kävi, ukko lähti karkuun. Luonnollisesti tämä emäntä älysi lähteä itse.
Kaverini, joka oli naimisissa, mies tahtoi eron. Omaisuus oli miehen maksama, mutta heillä ei ollut avioehtoa, ja omaisuudesta taisteltiin, mikä loppupeleissä päättyi kun päätyi ukon täysomistukseen. Tämä akka ei luonnolisesti uskaltanut käydä edes edellisessä kodissaan.
Mies kun tekee samoin, makoilee sohvalla, piereskellen, kun ex-muija tapailee jotain nuorta miestä. Mikä on ihan fine, kerran on erottu. Ja taas epätasa-arvo kohtelee naista runnellen, vain koska on "heikompi" osapuoli.
Ehkä ap:n tulisi korottaa ääntä vähän uhkaavastikin, ja sanoa että sä lähdet nyt, tai teen susta naurunalaisen ja susta tulee säälittävä ukkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ymmärrän hyvin ettet vihaa exää, et vain rakasta häntä enää. Annat hänelle kuitenkin hänen mielestä ristiriitaisia viestejä. Jos kerran asutte ja nukutte ja syötte aamupalaa vielä yhdessä, hänen näkökulmasta kaikki on vielä korjattavissa.
Ilman mitään konfliktia et tuosta pääse irti. Sanot ettet halua"draamaa", mutta se on pään laittamista pensaaseen. Kyllä sinä joudut tehdä hänelle selväksi että et rakasta häntä enää, eikä sellaista uutista kukaan ota kevyesti ja ystävänä. Se on välirikko ja hylkäys. Petät itseäsi jos kuvittelet että tuo tuosta purkaantuu vain laimeasti kättelemällä ja hyvästelemällä. Ja väistät vastuusi siitä että särjet hänen sydämen, tuotat tuskaa ja rikot avoliittonne.
Sinulla on siihen oikeus mutta satutat silti.
Oletko vähän nuori? Eka ero? Mies vanhempi? Mietin että sinulla ei ole ollut paljon vielä pelissä ja hänellä on ehkä ollut enemmän.
Ryhdistäydy, ota vastaan hänen kiukku ja tuska ja hoida tämä asia järjestykseen ja eroa, äläkä hiihtele ja väistele vaisusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei avoliiton "oikeuksia" saa hammasharjalla kaapissa, vaan suhteen vakavuutta arvioidaan aina erikseen (suhteen kesto, onko lapsia jne.) Kun on yhteisiä lapsia ja asutaan yhdessä, oikeuksien tulisi ilman muuta astua automaattisesti voimaan - ilman mitään avioliiton kaltaista, institutionaalista sopimusta.
Terkuin Martina 😂
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sinä haikailet jotain helppoa ja sivistynyttä eroa, mutta miehen käytös osoitti jo, että sitä ei tule tapahtumaan.
A) Lähetä miehelle tekstiviesti tai whatsapp viesti: "Olemme eronneet xx pvm, koska oikein muutat pois asunnostani?" Näin sinulla on kirjallisia todisteita, että olette olleet jo jonkin aikaa erossa ja siitä on hyötyä todisteena, jos joudut oikeuden kautta hakemaan häätöä.
B) Tuletko hyvin "appivanhempiesi" kanssa toimeen? Jos tulet niin käy yksin heidän luona kahvilla ja kerrot jotakin tyyliin: Olemme miehen kanssa eronneet toukokuussa, sinä haluat hänet pois asunnostasi mutta mies ei ole vieläkään lähtenyt. Voitteko te yrittää puhua miehelle järkeä tai ottaa hänet ainakin asumaan luoksenne? "
Kuten monessa viestissä oli jo sanottu, tee erosta julkista sukulaisille ja ystäville. Miksi sitä salailemaan, kun on kerran tosiasia?
Ap ei ole juurikaan vastannut sellaisiin viesteihin, joissa kehotetaan julkistamaan ero.. eli ei varmaan halua niin tehdä. Mutta minustakin se olisi hyvä idea. Soittaisin miehen äidille ja kutsuisin kylään puhumaan miehelle tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju, olipa provo tai ei.
Minä olen vähän samankaltaisessa tilanteessa, tai ainakin näyttää siltä että tilanne voi olla edessä, joten nyt on hyvä hetki kysyä seuraavaa (mahdollisimman lyhyesti):
Asumme miehen kanssa tällä hetkellä vuokralla, molemmat maksavat vuokraa ja molemmat ovat tässä kirjoilla. Emme ole naimisissa. Mies on jo nyt uhannut pari kertaa ”heittää minut ulos”, ja tähän olen vastannut vain nauramalla. Ei onnistu, sen tiedän.
MUTTA, mies on ostanut asunnon, johon muutan asumaan ja josta en maksa vuokraa, maksan ainoastaan laskuista ja muusta puolet. Varmaan samankaltainen järjestely kuin ap:lla ja hänen avomiehellään. Täällä on nyt sanottu, että periaatteessa minut voi heittää ulos, koska olen ainoastaan kirjoilla. Voiko tämä todella pitää paikkansa!? En nimittäin halua uskoa, että mies voi suutuspäissään viskata minut (omistamastaan asunnosta) kadunvarteen, se olisi hullua. Haluan siis uskoa ennemmin heihin, jotka sanovat että käräjäoikeuden päätös on ainoa mahdollinen tie (sori siitä, ap).
Ja viimeiseksi: muuttuuko tilanne, kun menemme naimisiin? Silloin minua nyt ainakaan ei voi heittää ulos. Vai voiko!?
Kiitoksia!
Et käy ihan täysillä eikä kyllä käy AP mieskään eikä itse AP.
Voi hyvää päivää mitä sakkia.
Muuttakaa kaikki yhteen ja perustakaa kerho missä pohditte yhdessä, uusien ja vanhojen kumppanien kanssa, näitä juttuja.
Juuri näin, tossa lainauksessa nainen ostaa ruuat ja maksaa puolet kaikesta vuosikaudet, mies omalla "puolikkaalla" kuluerällään maksaa lainan ja tienaa velattoman asunnon. Kirjoitapa vielä avioehto niin jäät nätisti ilman mitään kiinteää omaisuutta, kun kultakimpale äijäsi tosiaan heivaa sut pihalle. Oma mieheni ei ainakaan ikinä ole sanonut "heittävänsä mut ulos" ja asuntokin omistetaan 50/50. Koska miksi mies sen yksin ostaisi, perheemme kodin?
Huom, yllä kuvatusta naisten taloudellisesta ahdingosta on ollut täällä useita ketjuja aiemmin, yleensä juuri eron "yllättäessä" naisen, jolle taloudellisen hyväksikäytön kuvio alkaa vähitellen valkenemaan. "Ostin kaikki lapsen vaatteet ja tavarat, bensat ja ruuat, miehelle jäi talo ja auto."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet käräjiltä yhteistalouden purkua vai mikä se nyt sitten onkaan, en jaksa googlata, mutta ehkä itse jaksat.
Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona.
Älä jauha paskaa.
Sivusta. Avioliitossa voi hakea oikeuden päätöstä yhteiselämän lopettamisesta (avioliittolaki). Avoliittoa se ei koske, joten omistusasunnon asumisjärjestely on tarvittaessa ratkaistava hakemalla häätöpäätöstä. Sen lisäksi avoliittoa koskee laki yhteistalouden purkamisesta, jos yhdessä on asuttu yli 5 vuotta tai on yhteisiä lapsia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisestaVuokra-asunnossa asuva ei voi hakea häätöpäätöstä samassa asunnossa asuvalle (vuokranantaja voi). Asuinhuoneiston vuokrausta koskevassa laissa on kohta yhteiselämän lopettamisesta:
Mitä selität.
.
.Tuossa "älä jauhaa paskaa" viitattiin seuraavaan kohtaan:
"Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona."
.
.Aivan paskaa väittää, että oikeus ajaisi ASUNNON OMISTAJAN omasta kodistaan.
Jep, tuossa olet kyllä aivan oikeassa. Asunnon omistaja on tietenkin se, joka sinne asuntoon tulee jäämään. Kaikkea idioottimaista sitä ihmiset yrittävät tälläkin palstalla väittää.
Jos asunnon omistaja käyttäytyy epäasiallisesti kumppaniaan kohtaan niin hänet on täysin mahdollista häätää, ainakin määräajaksi. Ja seurustelukumppani saa laillisesti jäädä asumaan tähän asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet käräjiltä yhteistalouden purkua vai mikä se nyt sitten onkaan, en jaksa googlata, mutta ehkä itse jaksat.
Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona.
Älä jauha paskaa.
Sivusta. Avioliitossa voi hakea oikeuden päätöstä yhteiselämän lopettamisesta (avioliittolaki). Avoliittoa se ei koske, joten omistusasunnon asumisjärjestely on tarvittaessa ratkaistava hakemalla häätöpäätöstä. Sen lisäksi avoliittoa koskee laki yhteistalouden purkamisesta, jos yhdessä on asuttu yli 5 vuotta tai on yhteisiä lapsia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisestaVuokra-asunnossa asuva ei voi hakea häätöpäätöstä samassa asunnossa asuvalle (vuokranantaja voi). Asuinhuoneiston vuokrausta koskevassa laissa on kohta yhteiselämän lopettamisesta:
Mitä selität.
.
.Tuossa "älä jauhaa paskaa" viitattiin seuraavaan kohtaan:
"Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona."
.
.Aivan paskaa väittää, että oikeus ajaisi ASUNNON OMISTAJAN omasta kodistaan.
Jep, tuossa olet kyllä aivan oikeassa. Asunnon omistaja on tietenkin se, joka sinne asuntoon tulee jäämään. Kaikkea idioottimaista sitä ihmiset yrittävät tälläkin palstalla väittää.
Jos asunnon omistaja käyttäytyy epäasiallisesti kumppaniaan kohtaan niin hänet on täysin mahdollista häätää, ainakin määräajaksi. Ja seurustelukumppani saa laillisesti jäädä asumaan tähän asuntoon.
Ei koske seurustelusuhteita eikä avoliittoja, tuo on mahdollista VAIN avioliitossa. Ja vaatii hyvin poikkeuksellisia oloja. Joten täysin turhaa höpötystä tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju, olipa provo tai ei.
Minä olen vähän samankaltaisessa tilanteessa, tai ainakin näyttää siltä että tilanne voi olla edessä, joten nyt on hyvä hetki kysyä seuraavaa (mahdollisimman lyhyesti):
Asumme miehen kanssa tällä hetkellä vuokralla, molemmat maksavat vuokraa ja molemmat ovat tässä kirjoilla. Emme ole naimisissa. Mies on jo nyt uhannut pari kertaa ”heittää minut ulos”, ja tähän olen vastannut vain nauramalla. Ei onnistu, sen tiedän.
MUTTA, mies on ostanut asunnon, johon muutan asumaan ja josta en maksa vuokraa, maksan ainoastaan laskuista ja muusta puolet. Varmaan samankaltainen järjestely kuin ap:lla ja hänen avomiehellään. Täällä on nyt sanottu, että periaatteessa minut voi heittää ulos, koska olen ainoastaan kirjoilla. Voiko tämä todella pitää paikkansa!? En nimittäin halua uskoa, että mies voi suutuspäissään viskata minut (omistamastaan asunnosta) kadunvarteen, se olisi hullua. Haluan siis uskoa ennemmin heihin, jotka sanovat että käräjäoikeuden päätös on ainoa mahdollinen tie (sori siitä, ap).
Ja viimeiseksi: muuttuuko tilanne, kun menemme naimisiin? Silloin minua nyt ainakaan ei voi heittää ulos. Vai voiko!?
Kiitoksia!
Siis miksi olet menossa naimisiin miehen kanssa, joka uhkaa heittää sinut ulos asunnosta😲
On uhannut vain ja ainostaan kaksi kertaa pitkän avoliittomme aikana. Ja suutuspäissään, vähän juopuneena. Viittasin kintaalla, mutta näin huonosti nukutun yön ja tämän ketjun luettuani havahduin vähän, että koska talo on oikeasti vain hänen, niin voiko hän nimenomaan suutuspäissään oikeasti heittää minut niskatakapuoliotteella kadulle.
Kyllä, mies voi heittää sinut niska-persotteella ulos, jos haluaa. Suomessa on pitkä historia perheensä hankeen kirveen kanssa ajavista miehistä. Onko tämä toiminta laillista, niin ei ole. Mutta mitä ihmettä teet keskellä yötä pakkasessa ilman mitään? Voit toki pyytää naapuria soittamaan poliisit, jotka auttavat sinua saamaan tavaroita mukaan turvakotiin. Poliisien tulo voi tosin kestää tunteja. Muuta siis suosiolla pois ennen kuin väkivalta alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet käräjiltä yhteistalouden purkua vai mikä se nyt sitten onkaan, en jaksa googlata, mutta ehkä itse jaksat.
Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona.
Älä jauha paskaa.
Sivusta. Avioliitossa voi hakea oikeuden päätöstä yhteiselämän lopettamisesta (avioliittolaki). Avoliittoa se ei koske, joten omistusasunnon asumisjärjestely on tarvittaessa ratkaistava hakemalla häätöpäätöstä. Sen lisäksi avoliittoa koskee laki yhteistalouden purkamisesta, jos yhdessä on asuttu yli 5 vuotta tai on yhteisiä lapsia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisestaVuokra-asunnossa asuva ei voi hakea häätöpäätöstä samassa asunnossa asuvalle (vuokranantaja voi). Asuinhuoneiston vuokrausta koskevassa laissa on kohta yhteiselämän lopettamisesta:
Mitä selität.
.
.Tuossa "älä jauhaa paskaa" viitattiin seuraavaan kohtaan:
"Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona."
.
.Aivan paskaa väittää, että oikeus ajaisi ASUNNON OMISTAJAN omasta kodistaan.
Avioliittolain perusteella niinkin voisi käydä (joksikin aikaa), jos toinen on enemmän asunnon tarpeessa kuin asunnon omistaja. Avopuolisoita tämä ei koske, mutta aloittaja muisteli lainkohtaa aviopuolisoiden yhteiselämän purkamisesta:
"Tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin"https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
AvioliittolakiMiksi jankkaat avioliittolaista kun kyse on avoliitosta.
Ihme kun et jankkaa oravien oikeuksista kun kyse on avoliitosta. Yhtä vähän ovat sama asia.
Siksi, koska aloittaja muisteli kyseistä lainkohtaa ja tätä lukee varmasti monta avioliitossa olevaa, joilla on samoja ongelmia. Korostin erikseen avoliiton ja avioliiton eroja.
Lainaa sitten sitä viestiä ja kommentoi siihen - älä tähän viestiin. Juttusi eivät kuulu tähän viestiin eikä koko ketjuun.
Nyt ei ole kyse avioliitosta vaan avo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet käräjiltä yhteistalouden purkua vai mikä se nyt sitten onkaan, en jaksa googlata, mutta ehkä itse jaksat.
Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona.
Älä jauha paskaa.
Sivusta. Avioliitossa voi hakea oikeuden päätöstä yhteiselämän lopettamisesta (avioliittolaki). Avoliittoa se ei koske, joten omistusasunnon asumisjärjestely on tarvittaessa ratkaistava hakemalla häätöpäätöstä. Sen lisäksi avoliittoa koskee laki yhteistalouden purkamisesta, jos yhdessä on asuttu yli 5 vuotta tai on yhteisiä lapsia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisestaVuokra-asunnossa asuva ei voi hakea häätöpäätöstä samassa asunnossa asuvalle (vuokranantaja voi). Asuinhuoneiston vuokrausta koskevassa laissa on kohta yhteiselämän lopettamisesta:
Mitä selität.
.
.Tuossa "älä jauhaa paskaa" viitattiin seuraavaan kohtaan:
"Toinen teistä määrätään muuttamaan pois, mutta ota huomioon että se ei ole 100% varmuudella asunnon omistaja joka siihen asuntoon saa jäädä asumaan. Jos oikeus katsoo että mies tarvitsee enemmän asuntoa, niin sinut voidaan määrätä muuttamaan pois yhteisestä kodista. Eli kyllä kannattaa ensin yrittää sopimalla ja käräjille vasta viimeisenä keinona."
.
.Aivan paskaa väittää, että oikeus ajaisi ASUNNON OMISTAJAN omasta kodistaan.
Avioliittolain perusteella niinkin voisi käydä (joksikin aikaa), jos toinen on enemmän asunnon tarpeessa kuin asunnon omistaja. Avopuolisoita tämä ei koske, mutta aloittaja muisteli lainkohtaa aviopuolisoiden yhteiselämän purkamisesta:
"Tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin"https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
AvioliittolakiMiksi jankkaat avioliittolaista kun kyse on avoliitosta.
Ihme kun et jankkaa oravien oikeuksista kun kyse on avoliitosta. Yhtä vähän ovat sama asia.
Siksi, koska aloittaja muisteli kyseistä lainkohtaa ja tätä lukee varmasti monta avioliitossa olevaa, joilla on samoja ongelmia. Korostin erikseen avoliiton ja avioliiton eroja.
Hyvä juttu.
Ap ilmeisesti ensimmäistä kertaa yrittää asettaa miehelle jotain rajoja, joten eihän mies niitä ota tosissaan. Ja niin vaisusti vielä että mies yrittää vielä pussata. Yleensä erossa on jo käytössä niin jämäkkä viestintä ettei tulisi mielenkään mennä enää lähentelemään, ja olisi nukuttu eri huoneissa jo monta viikkoa. Nyt ap jotain selkärankaa ja jämäkkyyttä.
Voiko tuollaisen haastehakemuksen jättää itse käräjäoikeuteen, ilman että tarvitsee lakimiestä? Luulisi että on aika selkeä juttu, kun ei ole aviossa, toinen ei omista asunnosta mitään, ja on yhteiselämä päättynyt.
Tiedän yhden miehen, joka ei uskonut eroa, kuin vasta naisen muutettua pois. Mies sekosi totaalisesti ja sai romahduksen. Hän oli kieltänyt eron itseltään. Tätä nykyä mies on elellyt sinkkuelämää maalla yksin jo vuosia.
AP:lle sen verran, että mies käyttää kiltteyttäsi hyväksi. Hän on päättänyt olla asunnossa niin kauan kunnes joku hakee hänet. Ota yhteys Maistraatiin nyk. Digi- ja väestötietovirastoon ja ilmoita heille, ettei hän enää asu siellä ja ettei saa itse aikaiseksi siirtää kirjojaan. Asunnon omistajana saat kuitenkin päättää kuka asunnossasi on kirjoilla. Häätö on helpompi, kun kirjat eivät ole siellä. Tsemppiä taisteluun.
Kokemusta on, N47
Avoliitossa kumppanin saa häädettyä, jos sinä omistat tai olet yksin vuokrannut asunnon. Näin kertoi lakimies minulle. Ota yhteyttä ilmaiseen lakineuvontaan tai soita maksulliseen, ei paljoa maksa ja kertovat nopeasti miten toimia.
Siksi, koska aloittaja muisteli kyseistä lainkohtaa ja tätä lukee varmasti monta avioliitossa olevaa, joilla on samoja ongelmia. Korostin erikseen avoliiton ja avioliiton eroja.