Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perimisasiaa: kenelle kuuluu tuotto kuolinpesän omaisuuden myynnistä?
29.06.2020 |
Miten tämä nyt menee? Pariskunnasta toinen kuolee ja heillä on keskinäinen testamentti, että mitään ei jaeta ennen kuin molemmat ovat edesmenneet. Leski siis hallitsee koko yhteistä omaisuutta, tässä tapauksessa asunto-osaketta ja sen irtainta, kaikki heidän yhteisiä. Vainajan nimissä on myös auto ja vene. Olen itse rintaperillinen ja kiinnostunut ostamaan itselleni tuon veneen, minulla on kolme sisarusta, kaikki myös vainajan rintaperillisiä siis. Nyt leski haluaa rahat itselleen veneestä, eikä hänen mukaansa se kuulu kuolinpesään, vaikka eikö vainajan nimissä oleva omaisuus ole nimenomaan kuolinpesän omaisuutta testamentista huolimatta? Luulin siis, että me kuolinpesän osakkaat eli minä ja sisarukseni voimme määrittää tuon veneen arvon ja maksan heille sen erotuksen, en leskelle. Miten tuo siis menee? Onko vene tuon testamentin alaista omaisuutta vaikka olikin vain vainajan nimissä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"omaisuus jaetaan vasta kun molemmat ovat edesmenneet" ei nyt minusta kuulosta omistusoikeustestamentilta, vaan toivomukselta siitä, että kuolinpesää ei vielä jaeta lainkaan. Omistusoikeustestamentissa koko omaisuus siirtyisi lesken omistukseen mikä on eri asia kuin jättää kuolinpesä jakamatta.
Toisaalta se, että leski on maksanut perintöverot, viittaa omistusoikeustestamenttiin.
Omistusoikeustestamenttiin liitetään yleensä myös toivomus, että rintaperilliset pidättäytyvät vaatimasta lakiosaansa.
Meillä tällainen toivomus on appivanhempien tekemässä hallintaoikeustestamentissa.
Jos pelkästään leski on saanut laskun perintöveroista, niin se viittaa omistusoikeustestamenttiin. Mutta ei ole mitenkään harvinaista, että hallintaoikeustestamentin toteutuessa leski maksaa lasten perintöverot näiden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni se on tuo omistusoikeus, sillä leski maksoi siitä isot perintöverotkin. Olemme myös lesken rintaperillisiä kyllä.
Mitä järkeä on ollut omistusoikeus siirtää leskelle niin, että joutui maksamaan isot perintöverotkin? Leski olisi voinut osituksessa saada ilman veroa puolet yhteisestä omaisuudesta ja hallintaoikeustestamentilla olisi voinut taata lesken hallintaoikeuden omaisuuteen kuolemaansa asti. Avioliiton päättyessä kuolemaan tehdään aina ositus ja osituksessa omaisuutta voi siirtää leskelle ilman veroseuraamuksia.
Nyt maksatte tuplaperintöverot lesken kuollessa samasta omaisuudesta. Eikö vanhemmillanne ollut perintöasiohin perehtynyt lakimies tekemässä testamenttia?
Vanhemmillani oli omistusoikeustestamentti ja yhteistä omaisuutta huoneisto, mökki ja yhteinen pankkitili. Leskellä oli lisäksi pörssiosakkeita ja vainajalla auto. Vainajan omaisuuden arvo oli n.190.000 ja leski maksoi siitä perintöveroa n.12.000 euroa.
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta se, että leski on maksanut perintöverot, viittaa omistusoikeustestamenttiin.
Omistusoikeustestamenttiin liitetään yleensä myös toivomus, että rintaperilliset pidättäytyvät vaatimasta lakiosaansa.