Millainen mies jää naisetta?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:11"]

Siis mikä sana on "naisetta". Se on "ilman naista". 

Ohis

[/quote]Naisetta on kyllä ihan suomenkielen sijamuoto, samoin kuin autotta tai takitta,

Taisi olla komitatiivi-muoto, jos oikein muistan.

[/quote]

Ei komitatiivi, vaan abessiivi! ;)

Veljeni on 29-vuotias. Oikeasti hyvännäköinen muidenkin kuin minun mielestäni, urheilee ilokseen, vakityö, omistusyksiö, kiva auto, pukeutuu kivasti ja huolehtii hiuksista ja hygieniasta. Pidetty kaveri sekä tyttöjen että poikien keskuudessa. Mutta sinkku. Hänellä oli vuoden suhde, joka loppui viime kesänä tytön aloitteesta. Tyttö olisi halunnut olla yhä kyllä kaveri. Veljeni oli niin rikki, että oli helpompi olla kuulematta toisistaan. En tiedä, mikä on sinkkuuden syy, kenties hän sitten etsii jotain ihmenaista. Hän osaa jutella, on sosiaalinen ym. Harmittaa hänen puolestaan, koska hän on myös hyvin lapsirakas.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 12:26"]

Veljeni on 29-vuotias. Oikeasti hyvännäköinen muidenkin kuin minun mielestäni, urheilee ilokseen, vakityö, omistusyksiö, kiva auto, pukeutuu kivasti ja huolehtii hiuksista ja hygieniasta. Pidetty kaveri sekä tyttöjen että poikien keskuudessa. Mutta sinkku. Hänellä oli vuoden suhde, joka loppui viime kesänä tytön aloitteesta. Tyttö olisi halunnut olla yhä kyllä kaveri. Veljeni oli niin rikki, että oli helpompi olla kuulematta toisistaan. En tiedä, mikä on sinkkuuden syy, kenties hän sitten etsii jotain ihmenaista. Hän osaa jutella, on sosiaalinen ym. Harmittaa hänen puolestaan, koska hän on myös hyvin lapsirakas.

[/quote]

No kyllä 29 vuotiaana vielä ehtii, nuorihan tuo on mieheksi.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:11"]

Siis mikä sana on "naisetta". Se on "ilman naista". 

Ohis

[/quote]Naisetta on kyllä ihan suomenkielen sijamuoto, samoin kuin autotta tai takitta,

Taisi olla komitatiivi-muoto, jos oikein muistan.

[/quote]

Komitatiivi-muoto olisi naisinensa. Naisetta on abessiivi.

Millainen mies jää ilman naista? Vastaukseen liitettävä adjektiivi on yksiselitteinen ja -sanainen:   Fiksu. 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:11"]

Siis mikä sana on "naisetta". Se on "ilman naista". 

Ohis

[/quote]

Se on abessiivi. Katso esim. Iso Suomen kielioppi, §1262 (http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1262)

Nörtti, ruma, hintelä, työtön, peräkammarinpoika

Pienikokoinen ja ujo. Mulla sukulainen joka olisi varmasti jollekin oikein hyvä mies, mutta kun on pituuta 165 cm ja ujo ja hiljainen, niin eipä naiset semmoisesta kiinnostu. Hän on 36-vuotias ja tietääkseni vielä neitsytkin sinkkuuden lisäksi (avautui asiasta juovuksissa viime juhannuksena tuskaisesti). Mutta sympaattinen ja älykäs ihminen, korkeasti koulutettu ja hyväpalkkaisessa työssä, lapsi- ja eläinrakas - ei vaan perinteisen miehinen eli iso ja rohkea ja aloitteellinen niin yksin jää.

Kiltti ja hiljainen, melko kokematon naisten kanssa. Taustalla myös mt-ongelmia nuoruudessa.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:04"]

Vain lyhyitä suhteita naisten kanssa kokenut, todella komea ja raamikas mies. Hänestä jotenkin huokuu viha naisia kohtaan, en tiedä miksi. Liekö kokenut jotan traumaattista naisen tekemänä. Ammatiltaan poliisi, voisi kuvitella naisten lakoavan hänen jalkojensa juuressa. Tai ehkä niitä ottajia riittää, mutta tälle ei kelpaa kukaan..

[/quote]

Kuulostaa tutulle tyypille..

Läheisriippuvainen takertuja jolla on huono hygienia ja henkinen puoli enemmän tai vähemmän epävakaa. Ylitunteellinen nyyhky. Sellainen jolle suhde on kaikki ja koko maailma pyörii vain suhteen ja kumppanin ympärillä niin että toinen on jo vastuussa hänen onnestaan. Been there, seen that, never again.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 20:09"]

Minunlaiseni. Olen pienikaluinen enkä siksi voi koskaan saada parisuhdetta.

[/quote]

Ei se ole kalun koosta kiinni.

[/quote]

Tässä on kyse itsetunnosta eikä kalusta. Eli et voi saada parisuhdetta, koska et arvosta itseäsi. Sitä paitsi pienikaluiset miehet voivat monesti olla paljon parempia sängyssä, koska joutuvat näkemään vähän mielikuvitusta ja vaivaa naisen tyydytyksen eteen. 

Tunnen 4 kpl 30+ miestä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet, ja näistä 3 ovat kyllä kaikki tosi kilttejä, ujoja ja vähän "nössöjä" (ei pidä ottaa pahalla, olen itsekin nössö) MUTTA noita miehiä on tosiaan 3 kpl - ja tunnen ainakin tuplasti samanlaisia (ujoja jne.) naimisissa olevia miehiä/perheenisiä. Eli pelkkä ujous & kiltteys ei riitä mun havainnoissa sinkuksi jäämiselle (en kyllä osaa eritellä mikä erottaa noita kilttejä sinkkuja kilteistä pariutuneista.

Se neljäs sinkku on sitten ns. pelimies, joka ei haluakaan parisuhdetta.

Mulla on tuttavapiirissä yks naiseton.. On työtön 28v, asuu vanhempien luona. Amk-tason tutkinto muttei oo työllistynyt. Välillä vähän pelottavan äkkipikainen, ihan ok näköinen. Mutta ei oikein uskalla lähestyä naisia.

No eikö nyt nykyään ne kaikkein epätoivoisimmatkin löydä netistä jonkun?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:59"]

Lassukka jää ilman naista tai kuka tahansa katkera ja kiukkuinen syyttelijä, jonka mielestä vika on aina muissa.

[/quote]

Tarkoitat varmaan mielensäpahoittaja-asiamiestä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:40"]

Kalun koolla ei oikeasti ole väliä jos yläpää on kunnossa. Missi ja kiekkoilijamarkkinat on tietysti erikseen, mutta normielämässä naisille riittää riittää että mies on raitis, reipas ja työssäkäyvä perusjamppa.

[/quote]

Mitä nyt deittipalstojen kautta olen ollut yhteyksissä naisiin, niin tuota työssäkäyntiä ei saisi mitenkään korostaa. Heti tulee kuittia tyyliin "et sä tuolla työssäkäynnillä kyllä mitään irtopisteitä saa". Joo. Vaan enpä minä mitään plussapisteitä keräile vaan yritän tutustua ihmisiin. Monilla on kyllä hirveät defenssit päällä jo heti alkumetreillä. m34

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 02:53"]

Naista ei saa se mies, joka ei sellaista opettele ottamaan. On syy sitten mikä tahansa.

Miehelle on ihan turha lähteä kertomaan, että "kyllä se joskus tulee vastaan". Ei tule. Mies ei saa vaipua passiivisuuteen, hänet on luotu aktiiviseksi toimijaksi, luojaksi, tekijäksi ja kamppailijaksi.

Siispä nainen tulee metsästää. Jos ei metsästämään kykene, häviää pelin ja menettää mahdollisuuden saada geeneilleen jatkoaikaa.[/quote]

Tässä se kaikkein suurin selittävä tekijä jo tulikin.

Pariutumisasioissa EI OLE olemassa mitään tasa-arvoa, vaan perinteiset sukupuoliroolit on saatava verhottua tasa-arvolta näyttäväksi toimnnaksi.

Luolamiehet ei kiinnosta naisia, eikä myöskään kokonaan perinteisistä rooleista irtautuneet tasa-arvomiehet. Nuo ristiriitaiset vaatimukset on löydyttävä samaan aikaan, niin mahdottomalta kuin se kuulostaakin.

[/quote]

No ei tämäkään pidä paikkaansa, naiset ja miehet vain "metsästävät" eri tavalla.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:20"]

Pienen kalun omaava jää yksin.

[/quote]

Höpö höpö. Pari viikkoa sitten törmäsin kaupungilla erittäin pienimunaiseen eksääni (muna ei seisokissa edes peukaloni pituinen eikä paksuinenkaan). Vaimonsa kanssa lykkäili vauvan vaunuja.

Muuten oli kyllä ihan mukava mies.

Kuvailen tuntemani miehen. Introvertti lapsesta pitäen, nuoruus meni tietokonepelien parissa. On ujohko eikä kovinkaan sanavalmis vähänkään vieraammassa seurassa. Jotenkin varautunut jos seurueessa on nopeaälyisiä tyyppejä. Hän kokee alemmuudentunnetta kun ei ole sosiaalisesti yhtä lahjakas kuin muut keskimäärin.