Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista yli 50-vuotiaista naisista 70% on ylipainoisia!!!

Tottakai Kimmo on ylpeä hoikasta naisesta. Näitä on ihanuuksia valitettavan harvassa.

Kimmo on aina ollut vässykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (naisena)kummallista on, että nainen laittautuu pelkissä rintsikoissa ilman alushousuja? Toisinpäin vielä menisi tai sit alasti, mutta pelkät rintsikat päällä, niin on erikoista. Ottipa joku kuvaa tai ei. Kovalla kuistilla kummallisesti kököttäen ettei "mitään" näkyisi. Ei kovin luonnollisen oloinen tilanne. En antaisi miesystävän julkaista tuollaista kuvaa. En edes minkään ylistyslauseen kanssa.

Rinnat roikkuu ilman push-uppeja?

Oli miten oli, niin luonnoton asetelma. Oli jo näköjään useampikin ihan samaa kommentoinut. Eikä mitenkään kovin nätti kuva muutenkaan. Ehkä laittautui oikeasti alasti, mutta kuvaa varten laittoi rintsikat. Mutta siinä meni sit kuvan spontaanisuus kyllä. Ei jatkoon. Oon tykänny Vehviläisen radiojutuista, mutta nyt meni vähän maku kyllä miehestä.

Jos nainen aikoo vääntää kyykkykakkan?

Naisen kroppa on ihan seksikäs, mutta kasvot eivät ole lainkaan makuuni (leuka on liian pieni sivusuunnasta ja nenä on nykerö). Lisäksi nainen on ylimeikattu ja vanhahkon näköinen. Mun puolestani kyseinen K. voi ilomielin postailla noita kuvia, jos se naiselleen on ok. On sitten meillä sinkuilla jotain silmäniloa niissä. Muuten aihe ei herätä intohimoja lainkaan.

T. Nainen

Lisää kuvia kiitos ja sellaisia missä kohde on hätääntyneen näköinen ja paljaaksi ajeltu genitaalialue on selvästi näkyvissä.

Arto L kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Kimmosta olisi vastaava kuva? Esim hihaton t-paita päällä, ja sama asento:)

Ketään ei kiinnostaisi, minkäänlaista juttua ei olisi lehdissä.

Kyllä kiinnostaisi jos olisi kaikki karvat ajeltu.

Myös kainalot ja peräaukon ympäriltä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista yli 50-vuotiaista naisista 70% on ylipainoisia!!!

Tottakai Kimmo on ylpeä hoikasta naisesta. Näitä on ihanuuksia valitettavan harvassa.

Todidtaa taas sen, että hoikka kroppa on miehelle tärkein. Naama saa olla mitä vain.

Voiko noin lyhyet hiukset letittää?

Kokonainen kuvasarja jossa pelokasta ja pakenevaa kohdetta ikään kuin seurataan metsässä ja kuvissa erottuu selvästi että karvoitusta puuttuu. Päähän periuukki jossa letit ja toiseen käteen keppihevonen.

Ei näkynyt edes pimperoa. Näkyi vaan ettei ole pikkuhousuja. Hui kauheeta.

Tehtiin kyllä selväksi että valmiina on trofy miellyttämään pimpero paljaana. Oikein osoittelevasti ja teksti kertoi saaliista jonka Vehviläinen sai

Upea kuva

Upea nainen

Kateelliset ulisee

Alfa-Kimmo!

Tupeeraa hiuksia ja tuulettaa raakattua pimpsalooraa

Ihan kasuaalisti vaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista yli 50-vuotiaista naisista 70% on ylipainoisia!!!

Tottakai Kimmo on ylpeä hoikasta naisesta. Näitä on ihanuuksia valitettavan harvassa.

Luitko ollenkaan ketjua ja ymmärrätkö että tämä ei ole jutun ydin?

Rakastuneen miehen ylilyönti. Nainen taitaa vielä olla aika paljon nuorempi ainakin kun ulkonäöllisesti vertaa tuohon ikämies Vehviläiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.

Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.

Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.

"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.

Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)

https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…

Entä jos nainen on antanut luvan kuvan julkiseen jakoon?

Jos minä jakaisin samanlaisen kuvan itsestäni instassa (tai mieheni luvallani), en kokisi sitä esineellistämiseksi. Sä et voi puhua toisten puolesta.

He nyt kuitenkin tekivät kuvasta JULKISEN, mikä tarkoittaa, että he kannattavat naisen esineellistämistä. Julkaisullaan he osallistuvat objektisoinnin ylläpitämiseen. Nainenhan vielä "kaunistautuu" tuossa kuvassa: Laittaa ja puunaa itseään eli todella tökeröä esineellistämistä: Naisen kuuluu laittautua.

oisit varmaan pieninkin jne kieltämässä,mitäs jos saanut naiselyasn luvan?ja mikä tossa objektisoi?kehuu kauniiksi jne,relaa nyt feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noilla ole lapsia kummallakaan?

Voin vain kuvitella sitä kuittailun ja kiusaamisen määrää....

No onhan Kimmolla kaksi aikuista tytärtä. Ja jos tuo nainen on sama Petra, jonka nuoruudenkuva tänne ahvenanmaalaisen lehden sivulta linkitettiin, niin ainakin yksi lapsi on hänelläkin.

Et taida olla kovin hyvä ruotsissa? "Petra Järvi och Tatu Ferchen från Helsingfors fick en sonen Ilo (som betyder glädje på svenska) den 19 december med måtten 50 cm och 4.950 gram. I familjen finns också syskonen Tua, 9 år och Kaap 6 år."

Miksi nämä kaksi hakeutuvat kokoajan julkisuuteen, eikö heillä muuta tekemistä? Vaikuttavat hieman lapsellisilta molemmat, häpeäisin silmät päästäni jos itsestäni tuollaisia kuvia julkisuudessa. Nainen näyttää Tuulitunnelin Keksi-ikäiseltä ruusulta, ei voi muuta todeta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Kimmosta olisi vastaava kuva? Esim hihaton t-paita päällä, ja sama asento:)

Ei, ei, EI missään nimessä! :D

Papat sopivat paremmin kuvaajiksi kuin kuvien kohteiksi.