Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä köyhiä
28.06.2020 |
Ensin ostetaan esim vaikka auto ja sitten puolen tai kahden vuoden päästä itketään kun ei ole rahaa. Olisiko kannattanut ehkä miettiä tarvitseeko sitä rahaa tulevaisuudessa ennen kuin ostatte sen auton tai mihin ikinä nyt olettekaan rahanne tuhlanneet. Niin me normaalit ihmiset tehdään ja laitetaan rahaa säästöön sukanvarteen pahanpäivän varalle eikä tuhlailla kaikenmaailman turhuuksiin ja terpeettomaan.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat imiset kuluttavat usein vähemmän rahaa kuin köyhät.
He ovat rikkaita juuri sen takia kun rahalla on heille pienempi merkitys kuin köyhällä. Köyhä ei välttämättä hyväksy minkäänlaista pihistelyä vaan aina pöytä koreaksi viimeiseen euroon asti.
Jos rahalla on ihmiselle olematon merkitys, hän on siis todella rikas? Joopa joo. Varakkaaksi ei tulla ilman kiinnostusta rahan ansaitsemiseen. Ja kylmä fakta on, että rikkaus syntyy tuloista eikä mistään myyttisestä säästäväisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat imiset kuluttavat usein vähemmän rahaa kuin köyhät.
He ovat rikkaita juuri sen takia kun rahalla on heille pienempi merkitys kuin köyhällä. Köyhä ei välttämättä hyväksy minkäänlaista pihistelyä vaan aina pöytä koreaksi viimeiseen euroon asti.
Jos rahalla on ihmiselle olematon merkitys, hän on siis todella rikas? Joopa joo. Varakkaaksi ei tulla ilman kiinnostusta rahan ansaitsemiseen. Ja kylmä fakta on, että rikkaus syntyy tuloista eikä mistään myyttisestä säästäväisyydestä.
Lähiomaiseni kuukausibrutto n.3500e. Kertoi että oli jäänyt vuodessa jemmaan 20 000 e. Asuu Helsingissä vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä jos se köyhä on tarvinnut sitä autoa esim. töihin menoon? Kaikkialle ei kulje julkiset.
No sitten pitää valita työ, johon ei tarvita autoa tai muuttaa lähemmäs.
Eikä tää ollu vitsi. Auto maksaa 200 e kk (+laina tai pääomakulut toisen mokoman). On järkevämpi ottaa vastaan työ, josta tienaa 1500 e brutto johon ei tarvita autoa kuin 2000 e brutto johon tarvitaan auto.
Kyllä näitä asioita on oikeesti pakko punnita jo etukäteen ja laskea, mihin oma raha riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä jos se köyhä on tarvinnut sitä autoa esim. töihin menoon? Kaikkialle ei kulje julkiset.
Töiden perässä pitääpä osata muuttaa. Ei se työpaikka kotiovelle kävele.
Vastaan, vaikka tämä ei kommenttia kaipaisi.
Entä sitten, jos ne työkohteet vaihtuvat esim. viikottain esim. terv.kesk. lääkäri, rakennusala, lvi-ja sähköala, kaupan ala, opetus jne.
Eikä niitä asuntoja niin vain myydä, jos olisit seurannut uutisia, myyntiajat ovat pitkät.
Itse työskentelen viikottain kolmessa eri paikkakunnalla, lisäksi neuvolat eli oman auton käyttö on välttämätöntä jo päivittäin, kun saattaa olla kaksi eri työpistettä vai meinaatko, että siirtyisin paikasta A paikkaan B 25 km päähän kävellen. Ja en ole rikas, mutta ihan hyvää liksainen.
Jos noin käy mielenterveyden päälle, kannattaa sinunkin ryhtyä köyhäksi.
Jotenkin nämä "köyhien" neuvot toiselle köyhälle on huvittavia, jos jollekin jää verojen jälkeen 1500€/kk siitä on paha säästää.
Mutta sehän ei olekaan tarkoitus, vaan saada omaa egoa pönkitettyä ja saada parempi mieli, kun voi syyllistää köyhiä. Rikkaiden ja hyvätuloisten kimppuun ei sinun kaltaiset ihmiset edes uskalla käydä.
Emme ole rikkaita ja kaikki raha mitä tulee menee elämiseen. Pitäiskö tässä nyt hävetä tuota 250 euron autoa jolla ajettu jo kolme vuotta ettei tarvisi kenenkään ihmetellä miten meillä on vara autoon.. Kas kun ei bussit kulje miehen työpaikalle ja matkaa on vajaa 30 km. Ois aika ikävä tuiskussa ja pakkasessa polkea pyörällä ahteri huurussa kun töissä on käytävä ja tuon matkan takia ei kannata muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ihmiset kuluttavat usein vähemmän rahaa kuin köyhät.
He ovat rikkaita juuri sen takia kun rahalla on heille pienempi merkitys kuin köyhällä. Köyhä ei välttämättä hyväksy minkäänlaista pihistelyä vaan aina pöytä koreaksi viimeiseen euroon asti.
Totta. Varakkaat ihmiset käyttävät henkilökoht. tasolla ehkä rahaa vähemmän, koska on suhteita ja parempi ostovoima, kuin pienituloisilla.
Esim Työsuhteesta asunto-, auto-, puhelin-ja ateriaetu, josta maksetaan vain verotusarvo, joka on vain muutaman satasen ja voi ajaa uudella tuliterä autolla ja asua väljästi. Samoin liikunta- ja kulttuurisetelit, jolla maksetaan vapaa-ajan rientoja.
Samoin voi tehdä ostosmatkoja vaikka Pariisiin, jolloin voi tehdä verovapaita ostoksia. Ihan kiva etu on myös liikelounaat ja virkistys. Samoin lentoyhtiöiden ylim. pisteet työlennoista, jotka voi käyttää lomamatkojen maksamiseen, samoin vaikka oman siivoojan tai lastenhoutajan palkkakulut vähennyksenä verotuksessa.
Samoin firman laaja työterv.hoito, jonka piikkiin voi laittaa silmälasit, hierronnat, fysioterapiapalvelut jne. Samoin valtiot tuet kiinteistöihin, yksityisteihin jne. Näistä köyhät ja pienituloiset vain unelmoivat, eikä ole heidän ulottuvilla, koska heiltä puuttuu asema ja riuttävä ostovoima.
Siinä missä köyhä ja pienituloinen laittaa 1500-1800€/kk asumiseen, ruokaan, sähköön ja vakuutuksiin välttämättömiin kumuihin, voi senkin rahan laittaa varakas ja hyvätuloinen sijoituksiin, kun on riittävästi vaikutusvaltaa ja ostovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat imiset kuluttavat usein vähemmän rahaa kuin köyhät.
He ovat rikkaita juuri sen takia kun rahalla on heille pienempi merkitys kuin köyhällä. Köyhä ei välttämättä hyväksy minkäänlaista pihistelyä vaan aina pöytä koreaksi viimeiseen euroon asti.
Jos rahalla on ihmiselle olematon merkitys, hän on siis todella rikas? Joopa joo. Varakkaaksi ei tulla ilman kiinnostusta rahan ansaitsemiseen. Ja kylmä fakta on, että rikkaus syntyy tuloista eikä mistään myyttisestä säästäväisyydestä.
Lähiomaiseni kuukausibrutto n.3500e. Kertoi että oli jäänyt vuodessa jemmaan 20 000 e. Asuu Helsingissä vuokralla.
Jos 3500€/kk brutto, niin 2300€/kk netto, joka tekee vuositasolla n. 27.000€, josta säästöön 20.000€/v ja
asumiseen, sähköön, matkoihin, ruokaan jää vuodessa 7000€/v eli
580€/kk
Uskoo, ken tahtoo, kun tietää Helsingin hintatason. Tuo summa ei riitä edes alivuokralaiskämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ihmiset kuluttavat usein vähemmän rahaa kuin köyhät.
He ovat rikkaita juuri sen takia kun rahalla on heille pienempi merkitys kuin köyhällä. Köyhä ei välttämättä hyväksy minkäänlaista pihistelyä vaan aina pöytä koreaksi viimeiseen euroon asti.
Säästäminen on köyhälle kuin punainen vaate härälle. Silmitön hyökkäys ja käänetään kivet ja kannot ja haetaan todisteet, että miksi ei kuulu ihmisarvoiseen elämään ostaa punalaputettuja tuotteita tai säästää lämmintä vettä ja mitään muutakaan. Sana "säästäminen" saa köyhän terästäytymään veltosta asennosta ja nousemaan ja pyörittämään päätään, että kuka ympärillä puhuu sopimattomia?
Oikeasti köyhällä ei ole varaa edes polkupyörään. Itse ostin pyörän tänä keväänä vain ruoka-avun turvin, josta ole hyvin kiitollinen.
Hävetkää! Vaadin anteeksipyyntöä näistä loukkaavista kirjoituksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä sitä kateutta köyhiä kohtaan riittääkin Suomessa. Saisipa edes kerran jotenkin siirrettyä kaiken tämän ahdistuksen jonkun hyväosaisen niskaan(esim. korona-ahdistus oli vasta hyvin lievää esimakua, jos se nyt jotakuta pelotti/huolettikin esim. terveytensä ja toimeentulonsa puolesta)mikä aiheutuu vuosikymmenten raha- ja terveyshuolista ihmiselle eikä kukaan auta, koska jokaikinen on hylännyt sut pitkittyneiden/elämänmittaisten vaikeuksiesi keskellä etkä jaksaisi kyllä enää hakea apuakaan saati luottaa yhteenkään ylhäältä päin alentuvasti hurskastelevaan kusipäähän.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä kateutta köyhiä kohtaan riittääkin Suomessa. Saisipa edes kerran jotenkin siirrettyä kaiken tämän ahdistuksen jonkun hyväosaisen niskaan(esim. korona-ahdistus oli vasta hyvin lievää esimakua, jos se nyt jotakuta pelotti/huolettikin esim. terveytensä ja toimeentulonsa puolesta)mikä aiheutuu vuosikymmenten raha- ja terveyshuolista ihmiselle eikä kukaan auta, koska jokaikinen on hylännyt sut pitkittyneiden/elämänmittaisten vaikeuksiesi keskellä etkä jaksaisi kyllä enää hakea apuakaan saati luottaa yhteenkään ylhäältä päin alentuvasti hurskastelevaan kusipäähän.
Sossun kautta saat elannon. Ruuan, asunnon ja vaatteet. Puhelinliitymät ja muut. Tuetut lomat.
Alue: Aihe vapaa
Miksi "suomalaisen" köyhyyden pitäisi soittaa empatiakelloja? Kateellinenhan hänelle pitäisi olla, kun on saanut jotain vastinetta rahoilleenn. Rikas "pihistelijä" taas ei ole saanut rahallaan mitään, eikä tule saamaankaan vaan jää perikunnalle.