Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järkyttävä tieto: Suomessa ainakin jo satoja, ehkä tuhansia, koronaan pysyvästi sairastuneita! Fb-ryhmä perustettu.
27.06.2020 |
Facebookissa on ryhmä, jossa koronaan pysyvästi sairastuneet vaihtavat kokemuksia. Eli sairauden oireet eivät ole poistuneet, vaikka taudin alkamisesta on jo aikaa. Nuoria ihmisiä, osa joutunut työkyvyttömiksi. Helsingin Sanomissa tänään myös juttua. Miksei tätä asiaa tuoda enemmän esiin?
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Minua ei tarvitse ripittää valtamediasta. Pointti oli ettei aloituksessa ollut MITÄÄN KONKRETIAA vaan pelkkiä utuisia väitteitä jostain facebook ryhmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne vaan sähköallergioiden ja muiden luulotautisten jonoon jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Minua ei tarvitse ripittää valtamediasta. Pointti oli ettei aloituksessa ollut MITÄÄN KONKRETIAA vaan pelkkiä utuisia väitteitä jostain facebook ryhmistä.
Konkretia on vaarallista, moni ei uskalla uhrata itseään totuuden alttarille. Tiedon luonne pitää punnita itse, omalla ymmäryksellään, aina tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä on ollut juttua, esim.
https://www.verkkouutiset.fi/satojen-vaiettu-koronahelvetti-jopa-yli-10…
https://www.verkkouutiset.fi/shokkikysely-moni-lievan-koronan-sairastan…
https://www.expressen.se/debatt/vi-ar-tusentals-som-aldrig-tycks-bli-fr…
Mielenkiintoista on se, että ihan kuin näissäkin tapauksissa miehillä olisi hankalammat oireet. Jos olisi psykosomaattista, väittäisin että olisi naisilla yleisempää.
Psykosomaattiset oireet ovat tunnetusti miehillä yleisempiä, vrt. Man flu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
Tai sitten ainakin korjaavat sen virheen pienellä tekstillä viikon päästä jossain alasivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
En yritä käännyttää ketään, nykymaailman tietovirran sumuverhosta voi vapautua vain itse omalla ymmärryksellään, ja motivaation pitää lähteä itsestä.
Mutta etkö ole koskaan pysähtynyt miettimään, miksi valtaosa lehtien kirjoituksista vaikuttaa niin "loogisilta", niin "järkeenkäyviltä"? Onko niin, että toimittajat ovat jotenkin synnynnäisesti muita terävämpiä, vai olisiko kuitenkin todennäköisempää, että ylemmät tahot ovat antaneet heille ikään kuin näytelmän käsikirjoituksen, jota seurata?
Lähteiden vaatiminen on tietysti vanha ja vakiintunut tapa, joka vaikuttaa tietysti äkkiseltään tärkeältä, jotta tiedon lähteet voitaisiin tarkastaa. Mutta kuinka moni lukee lähteitä läpi? Kuinka monella on "ammattitaitoa" lukea pitkiä koontitutkimuksia? Mieti seuraavaa:
Jos tutkija X lakkaa seuraamasta käsikirjoitusta ja esittää omia johtopäätöksiään, hän päätyy helposti naurunalaiseksi. Se ei ole sattumaa. Kaikki hänen sanomansa voidaan sen jälkeen siivuuttaa valheina, koska hänen koko persoonansa on "myrkytetty kaivo".
Tämän avulla saadaan koko mediakenttä ja tutkijat pysymän varpaillaan, kun oikeat vallanpitäjät vetelevät naruista. Näin ollen vain internetissä on mahdollista yrittää jakaa tietoa puhtain sydämin, mutta meidän on oltava valppaina ja pidettävä yhtä. Mieti AINA omia motiivejasi kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko ketju pitäisi kääriä tiukasti folioon ja piilottaa bunkkeriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
En yritä käännyttää ketään, nykymaailman tietovirran sumuverhosta voi vapautua vain itse omalla ymmärryksellään, ja motivaation pitää lähteä itsestä.
Mutta etkö ole koskaan pysähtynyt miettimään, miksi valtaosa lehtien kirjoituksista vaikuttaa niin "loogisilta", niin "järkeenkäyviltä"? Onko niin, että toimittajat ovat jotenkin synnynnäisesti muita terävämpiä, vai olisiko kuitenkin todennäköisempää, että ylemmät tahot ovat antaneet heille ikään kuin näytelmän käsikirjoituksen, jota seurata?
Lähteiden vaatiminen on tietysti vanha ja vakiintunut tapa, joka vaikuttaa tietysti äkkiseltään tärkeältä, jotta tiedon lähteet voitaisiin tarkastaa. Mutta kuinka moni lukee lähteitä läpi? Kuinka monella on "ammattitaitoa" lukea pitkiä koontitutkimuksia? Mieti seuraavaa:
Jos tutkija X lakkaa seuraamasta käsikirjoitusta ja esittää omia johtopäätöksiään, hän päätyy helposti naurunalaiseksi. Se ei ole sattumaa. Kaikki hänen sanomansa voidaan sen jälkeen siivuuttaa valheina, koska hänen koko persoonansa on "myrkytetty kaivo".
Tämän avulla saadaan koko mediakenttä ja tutkijat pysymän varpaillaan, kun oikeat vallanpitäjät vetelevät naruista. Näin ollen vain internetissä on mahdollista yrittää jakaa tietoa puhtain sydämin, mutta meidän on oltava valppaina ja pidettävä yhtä. Mieti AINA omia motiivejasi kriittisesti.
Oletko ajatellut, että ihan oikeiden toimittajien ihan oikeissa lehdissä kirjoittamat tekstit kuulostavat järkeenkäyviltä ja loogisilta koska ne OVAT järkeenkäyviä ja loogisia ja perustuvat faktoihin, kun taas foliohattuilijoiden, persuilijoiden ja muiden totuudentorvien kyhäelmät ovat näiden omaa ajatusvirtaa, joissa ei olekaan mitään logiikkaa, järkeä eikä faktan faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
En yritä käännyttää ketään, nykymaailman tietovirran sumuverhosta voi vapautua vain itse omalla ymmärryksellään, ja motivaation pitää lähteä itsestä.
Mutta etkö ole koskaan pysähtynyt miettimään, miksi valtaosa lehtien kirjoituksista vaikuttaa niin "loogisilta", niin "järkeenkäyviltä"? Onko niin, että toimittajat ovat jotenkin synnynnäisesti muita terävämpiä, vai olisiko kuitenkin todennäköisempää, että ylemmät tahot ovat antaneet heille ikään kuin näytelmän käsikirjoituksen, jota seurata?
Lähteiden vaatiminen on tietysti vanha ja vakiintunut tapa, joka vaikuttaa tietysti äkkiseltään tärkeältä, jotta tiedon lähteet voitaisiin tarkastaa. Mutta kuinka moni lukee lähteitä läpi? Kuinka monella on "ammattitaitoa" lukea pitkiä koontitutkimuksia? Mieti seuraavaa:
Jos tutkija X lakkaa seuraamasta käsikirjoitusta ja esittää omia johtopäätöksiään, hän päätyy helposti naurunalaiseksi. Se ei ole sattumaa. Kaikki hänen sanomansa voidaan sen jälkeen siivuuttaa valheina, koska hänen koko persoonansa on "myrkytetty kaivo".
Tämän avulla saadaan koko mediakenttä ja tutkijat pysymän varpaillaan, kun oikeat vallanpitäjät vetelevät naruista. Näin ollen vain internetissä on mahdollista yrittää jakaa tietoa puhtain sydämin, mutta meidän on oltava valppaina ja pidettävä yhtä. Mieti AINA omia motiivejasi kriittisesti.
Oletko Samuli Perälä? Tekstisi kuulostaa ihan yhtä sekopäiseltä kuin ne Perälän kajahtaneet youtubevideot 5G:stä ja valtamediasta ja heräämisestä ja maailmanlopusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
En yritä käännyttää ketään, nykymaailman tietovirran sumuverhosta voi vapautua vain itse omalla ymmärryksellään, ja motivaation pitää lähteä itsestä.
Mutta etkö ole koskaan pysähtynyt miettimään, miksi valtaosa lehtien kirjoituksista vaikuttaa niin "loogisilta", niin "järkeenkäyviltä"? Onko niin, että toimittajat ovat jotenkin synnynnäisesti muita terävämpiä, vai olisiko kuitenkin todennäköisempää, että ylemmät tahot ovat antaneet heille ikään kuin näytelmän käsikirjoituksen, jota seurata?
Lähteiden vaatiminen on tietysti vanha ja vakiintunut tapa, joka vaikuttaa tietysti äkkiseltään tärkeältä, jotta tiedon lähteet voitaisiin tarkastaa. Mutta kuinka moni lukee lähteitä läpi? Kuinka monella on "ammattitaitoa" lukea pitkiä koontitutkimuksia? Mieti seuraavaa:
Jos tutkija X lakkaa seuraamasta käsikirjoitusta ja esittää omia johtopäätöksiään, hän päätyy helposti naurunalaiseksi. Se ei ole sattumaa. Kaikki hänen sanomansa voidaan sen jälkeen siivuuttaa valheina, koska hänen koko persoonansa on "myrkytetty kaivo".
Tämän avulla saadaan koko mediakenttä ja tutkijat pysymän varpaillaan, kun oikeat vallanpitäjät vetelevät naruista. Näin ollen vain internetissä on mahdollista yrittää jakaa tietoa puhtain sydämin, mutta meidän on oltava valppaina ja pidettävä yhtä. Mieti AINA omia motiivejasi kriittisesti.
Oletko Samuli Perälä? Tekstisi kuulostaa ihan yhtä sekopäiseltä kuin ne Perälän kajahtaneet youtubevideot 5G:stä ja valtamediasta ja heräämisestä ja maailmanlopusta.
Tai se YouTuben Tesla-Joni jolla on kuulemma ollut korona jo kohta viisi kuukautta vaikka kaikki testit näyttää negaa ja oireet niin pään sisäisiä kun vaan voi olla! Siellä se koronassaan kävelee ympäri kaupunkia ja kuvaa videoita jossa paasaa koronastaan😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla joku hysteerikkopsykootikkojen my-ryhmä. Luulotautisten yms. Tykkäävät uhriutua joukolla.
Kyllä näitä tauteja ihan oikeasti on jo tutkittu ja löydetty. Aika hirveä on myös se krooninen väsymysoireyhtymä, joka voi jäädä pysyväksi ja johtaa lopulta vuodetpotilaaksi lopuksi ikää.
Missään tapauksessa ei kannata koronaa hankkia sen takia, että alussa jaettiin tietoa, että nuoret ei siihen kuole kovin usein, mikä onkin totta, mutta ei koko totuus.
Jos vielä miettii mitä taloudellisia seurauksia sairastumisista on jatkossa sekä yksilölle että yhteiskunalle, niin ei käy kateeksi nuo ruotsalaisten olemattomat koronan taltuttamiskeinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle kulkutaudille hallitus halusi koko kansan altistaa.
Ei halunnut. Lopeta trolli.
Kyllä muuten aluksi halusi, Marinhan puhui spektaakkeleista. Vasta presidentti ja oppositio saivat nuo tekemään rajoituksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta ihan varmasti trololol kun ei aloituksessa mainittu edes mitään linkkiä. Ei kannata lähteä näihin mukaan ja ruokkia trolleja.
Oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki valheiden läpi näkevät ole "trolleja"?
Valtamedian "uutiset" on oikeille vallanpitäjille vain yksi tapa hallita hyväuskoista kansaa. Niihin ei voi luottaa, ei ole voinut vuosikymmeniin.
Ajattele: totuudenpuhujilla on rajoitetut keinot tavoittaa ihmisiä. Nimettömänä kirjoittaminen avoimella foorumilla on helppo (liiankin helppo) tuomita "trolliksi", mutta se on kirjoittajalle yksi harvoista turvallisista tavoista kommunikoida, koska muuten voi löytää itsensä mustalta listalta ja päätyä terrorin kohteeksi.
Koronaa ei ole suunniteltu nimenomaan Suomea vastaan, mutta sanonnan mukaan "rapatessa roiskuu" ja meidän on, halusimme tai emme, selvittävä tästä, ja vain totuus auttaa meitä selviämään.
Valtamedian ja "totuuden kertovan median" erona on yksinkertaisuudessaan se, että valtamedia tekee työnsä faktantarkistuksen muodossa ennen uutisen julkaisua, kun taas nämä "totuuden torvet" julkaisevat tasan sen mikä on isoin uutinen ja kuulostaa suureellisimmalta, faktoista viis.
En yritä käännyttää ketään, nykymaailman tietovirran sumuverhosta voi vapautua vain itse omalla ymmärryksellään, ja motivaation pitää lähteä itsestä.
Mutta etkö ole koskaan pysähtynyt miettimään, miksi valtaosa lehtien kirjoituksista vaikuttaa niin "loogisilta", niin "järkeenkäyviltä"? Onko niin, että toimittajat ovat jotenkin synnynnäisesti muita terävämpiä, vai olisiko kuitenkin todennäköisempää, että ylemmät tahot ovat antaneet heille ikään kuin näytelmän käsikirjoituksen, jota seurata?
Lähteiden vaatiminen on tietysti vanha ja vakiintunut tapa, joka vaikuttaa tietysti äkkiseltään tärkeältä, jotta tiedon lähteet voitaisiin tarkastaa. Mutta kuinka moni lukee lähteitä läpi? Kuinka monella on "ammattitaitoa" lukea pitkiä koontitutkimuksia? Mieti seuraavaa:
Jos tutkija X lakkaa seuraamasta käsikirjoitusta ja esittää omia johtopäätöksiään, hän päätyy helposti naurunalaiseksi. Se ei ole sattumaa. Kaikki hänen sanomansa voidaan sen jälkeen siivuuttaa valheina, koska hänen koko persoonansa on "myrkytetty kaivo".
Tämän avulla saadaan koko mediakenttä ja tutkijat pysymän varpaillaan, kun oikeat vallanpitäjät vetelevät naruista. Näin ollen vain internetissä on mahdollista yrittää jakaa tietoa puhtain sydämin, mutta meidän on oltava valppaina ja pidettävä yhtä. Mieti AINA omia motiivejasi kriittisesti.
Oletko Samuli Perälä? Tekstisi kuulostaa ihan yhtä sekopäiseltä kuin ne Perälän kajahtaneet youtubevideot 5G:stä ja valtamediasta ja heräämisestä ja maailmanlopusta.
Tai se YouTuben Tesla-Joni jolla on kuulemma ollut korona jo kohta viisi kuukautta vaikka kaikki testit näyttää negaa ja oireet niin pään sisäisiä kun vaan voi olla! Siellä se koronassaan kävelee ympäri kaupunkia ja kuvaa videoita jossa paasaa koronastaan😅
Samaa naureskellut, jätkä vielä köhi ympäriinsä ilman maskia vaikka kuinka pitkään.
Syämmem kammion laajentuma ja niin kohonnut aivoinfarkti riski johon tarvii lääkityksen eivät kuitenkaan ole lorvikatarria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorvikatarria potevien vertaistukiryhmä.
Ikävä kyllä sama tuli mieleen. Onko vastaavaa taudin jälkeistä työkyvyttömyyttä uutisoitu muualla maailmassa?
Jos luete muita kuin vauvaa ja iltista niin huomaatte että muualla maailmassa asiasta on puhuttu paljon. Ranskssa hoitajilla luokiteltu ammattitaudiksi.
Nähtävästi mediuutisissa kirjoitetaan heistä!
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/korona-on-koko-kehon-sairaus-miksi-t…
Näyttää, että ilmiö on kansainvälinen.
https://www.today.com/health/covid-19-long-haulers-doctor-talks-having-…
https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/06/covid-19-coronavirus…
Itsellä myös tämä pitkittynyt muoto ja huhtikuusta lähtien kipeenä. Lääkärit ei tiedä mitä tehdä.
Ystäväni on sairastanut kohta neljä kuukautta jo, välillä parempana sitten huonompana, ei ole koko aikana käynyt muualla kuin lääkärissä, joka vaan levittelee käsiään. Elämä ainakin juuri nyt täysi pysähdyksissa. Ei ole vitsi.
Alue: Aihe vapaa
Mikä estää jäämästä itse karanteeniin? Pysyt yksin kotona ja tilaat ruuat.