Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä tuotteiden nimien ja pakkausten muuttamisessa oikeasti loukkaa teitä?
27.06.2020 |
Itse en ole koskaan loukkaantunut kun Raiderista tuli Twix, Oivariinista Ingmariini ja niistä yksistä suukoista tosiaan pelkkiä suukkoja. Edelleen syön jokaista. Ei ole myöskään mennyt maku tuotteisiin, joiden pakkauksia ja kuvitusta on muutettu vuosien varrella. Logojakin kuulemma uudistetaan harva se päivä. Syön myös esim. Rainbow'n jäätelöpuikkoja ihan mielelläni, vaikka niiden nimi ei olekaan Eskimo.
Mikä noissa muutoksissa nyt niin syvästi loukkaa teitä ja aiheuttaa silmitöntä someraivoa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei loukkaa vaan v* tuttaa ja raskaasti !
On ongelmia ja asioita, jotka suoraastaan huutavat muutosta enkä tarkoita mitään blm:ä vaan paljon arkisempia.
Jonkun tuotteen ulkokuoren ja nimen muutos on pilkun n*ssimista !
Joku loukkaantuu aina , on täysi mahdottomuus tehdä maailmasta pumpulia koska jokainen reagoi yksilöllisesti. Nämä loukkaantujat ovat kaiken kukkuraksi kuin sopulilauma, reunan yli kun nyt vaan kuuluu tehdä niin , jos en mene mukaan niin jään ulkopuolelle. Minkä ulkopuolelle ? Idioottilauman.
Huom.yo ei ole loukkaus vaan mielipide jota ei ole standardisoitu.Miksi et sitten keskity noihin isompiin ongelmiin vaan öyhötät täällä pikkuasioista?
Koko ajanhan tässä keskitytään. Yritetään saada teitä taulapäitä näkemään, miten turhaa puuhastelua tämä pakkauskeskustelu on. Mutta ei näy menevän perille sen enempää hyvällä kuin pahalla. t. eri
Ei se ole niiden isompien, oikeuden ongelmien esille nostamista. Miksi et tee sitä? Aloita oma somekampanja vaikka, lahjoita hyväntekeväisyyteen, ala tukiperheeksi, auta asunnotonta..? Mikä nyt onkin se iso ongelma johon pitäisi nyt mielestäsi keskittyä.
Toit esiin hyvän listan isoja ongelmia. Vaan taitaa olla niin, että helpompi kehottaa muita toimimaan, jotta saa oman sekoilun vastustajat pois silmistä ja voi jatkaa meuhkaamista välittämättä oikeista ongelmista. Vai mitä noista mainitsemistasi itse olet tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei loukkaa vaan v* tuttaa ja raskaasti !
On ongelmia ja asioita, jotka suoraastaan huutavat muutosta enkä tarkoita mitään blm:ä vaan paljon arkisempia.
Jonkun tuotteen ulkokuoren ja nimen muutos on pilkun n*ssimista !
Joku loukkaantuu aina , on täysi mahdottomuus tehdä maailmasta pumpulia koska jokainen reagoi yksilöllisesti. Nämä loukkaantujat ovat kaiken kukkuraksi kuin sopulilauma, reunan yli kun nyt vaan kuuluu tehdä niin , jos en mene mukaan niin jään ulkopuolelle. Minkä ulkopuolelle ? Idioottilauman.
Huom.yo ei ole loukkaus vaan mielipide jota ei ole standardisoitu.Miksi et sitten keskity noihin isompiin ongelmiin vaan öyhötät täällä pikkuasioista?
Koko ajanhan tässä keskitytään. Yritetään saada teitä taulapäitä näkemään, miten turhaa puuhastelua tämä pakkauskeskustelu on. Mutta ei näy menevän perille sen enempää hyvällä kuin pahalla. t. eri
Ei se ole niiden isompien, oikeuden ongelmien esille nostamista. Miksi et tee sitä? Aloita oma somekampanja vaikka, lahjoita hyväntekeväisyyteen, ala tukiperheeksi, auta asunnotonta..? Mikä nyt onkin se iso ongelma johon pitäisi nyt mielestäsi keskittyä.
Arvaapa moniko on aloittanut? Ja arvaapa minkä ilmiön alle ne ovat tässä parin viime päivän aikana jääneet? Niinpä.
Aloittanut mitä? Naapurin mummoa tai köyhää lapsiperhettä voi auttaa vaikka samantien ilman somea. Jokainen voi auttaa ja kaikkien apu on arvokasta.
Ne tietävät, jotka eivät sokeasti mesoa pakkausten epätasa-arvosta. Te mesoajat, että tule koskaan tietämäänkään, kun oman agendan ajaminen menee kaiken edelle. Oikeasti ei kiinnosta naapurin mummo pätkääkään, kun pitää meuhkata jäätelöpuikoista ja riisipaketeista.
Kuka noista oikeasti meuhkaa, muut kuin te täällä ja iltapäivälehtien otsikot? Yritykset ovat ilmoittaneet muutoksista ihan omaehtoisesti. Loukkaantujia ja meuhkaajia olette te, joiden mieli pahoittuu yritysten toiminnan takia.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?
Finnjävel on olemassa oleva ravintola. Pitääkö siitäkin nyt mielensä pahoittaa?
Firmat on "aina" muuttaneet tuotepakkauksia ja tuotteiden nimiä. Kalliille muutoksille on aina joku syy. Joskus syy voi olla pakkaustekninen, joskus kustannus ( esim . tuotteen koon muuttuminen), joskus trendit jne.
Nyt on trendikästä ja siten yrityksille edullista miettiä mielikuvia ja vastuullisuutta. Jokainen firma tehköön kuten haluaa. Mieluummin ylireagointi kuin totaalinen välinpitämättömyys näissä asioissa.
Kuluttajalla on aina mahdollisuus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei loukkaa vaan v* tuttaa ja raskaasti !
On ongelmia ja asioita, jotka suoraastaan huutavat muutosta enkä tarkoita mitään blm:ä vaan paljon arkisempia.
Jonkun tuotteen ulkokuoren ja nimen muutos on pilkun n*ssimista !
Joku loukkaantuu aina , on täysi mahdottomuus tehdä maailmasta pumpulia koska jokainen reagoi yksilöllisesti. Nämä loukkaantujat ovat kaiken kukkuraksi kuin sopulilauma, reunan yli kun nyt vaan kuuluu tehdä niin , jos en mene mukaan niin jään ulkopuolelle. Minkä ulkopuolelle ? Idioottilauman.
Huom.yo ei ole loukkaus vaan mielipide jota ei ole standardisoitu.Miksi et sitten keskity noihin isompiin ongelmiin vaan öyhötät täällä pikkuasioista?
Koko ajanhan tässä keskitytään. Yritetään saada teitä taulapäitä näkemään, miten turhaa puuhastelua tämä pakkauskeskustelu on. Mutta ei näy menevän perille sen enempää hyvällä kuin pahalla. t. eri
Ei se ole niiden isompien, oikeuden ongelmien esille nostamista. Miksi et tee sitä? Aloita oma somekampanja vaikka, lahjoita hyväntekeväisyyteen, ala tukiperheeksi, auta asunnotonta..? Mikä nyt onkin se iso ongelma johon pitäisi nyt mielestäsi keskittyä.
Toit esiin hyvän listan isoja ongelmia. Vaan taitaa olla niin, että helpompi kehottaa muita toimimaan, jotta saa oman sekoilun vastustajat pois silmistä ja voi jatkaa meuhkaamista välittämättä oikeista ongelmista. Vai mitä noista mainitsemistasi itse olet tehnyt?
Vapaaehtoistyötä lapsiperheiden parissa, lisäksi muutamia hyvätekeväisyyskohteita joille lahjoitan säännöllisesti. Tukiperheeksi en kelpaa kun olen yksinhuoltajana itsekin sellaisen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se haittaa vain oikeita r a s i s t e j a jotka eivät kestä sitä että muun näköisten ihmisten eteen tehdään jotain positiivista ja siitä uutisoidaan. Sama porukka väittää, että ei ole rasismia ja kuitenkin hietsun väen käytöstä selittää ulkom aalaisuus vaikka he käyttäytyivät perisuomalaisesti eli kännäsivät ja riehuivat. Varmaan aika stressaavaa elämää heillä raivota joka jutusta.
Samat tyypit väittävät, ettei rasismia ole ja he eivät erottele ihmisiä ihonvärin suhteen, mutta mustasta Mannerheimista lirahti hätäpisu kalsareihin.
Vierailija kirjoitti:
Firmat on "aina" muuttaneet tuotepakkauksia ja tuotteiden nimiä. Kalliille muutoksille on aina joku syy. Joskus syy voi olla pakkaustekninen, joskus kustannus ( esim . tuotteen koon muuttuminen), joskus trendit jne.
Nyt on trendikästä ja siten yrityksille edullista miettiä mielikuvia ja vastuullisuutta. Jokainen firma tehköön kuten haluaa. Mieluummin ylireagointi kuin totaalinen välinpitämättömyys näissä asioissa.
Kuluttajalla on aina mahdollisuus valita.
Vastuullisuus on ihan muuta kuin ylireagointia somevouhotuksiin. No, onneksi tosiaan vapaus valita. Voi ostaa oikeasti vastuullisia tuotteita eikä halpamaiden hikipajoissa tehtyjä, mutta paketilta kauniin sovinnaisia "moni kakku päältä kaunis, mutta silkoa sisältä" tuotteita. Fazerkin esim. voisi keskittyä Geisha nimen sijaan vaikka palmuöljyyn tuotteissaan. Ai niin, mutta sehän vaatisi oikeasti työtäkin eli ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaat ettei ole homma lähtenyt laukalle, jos piirretyissä ääninäyttelijän sukupuolella tai etnisellä taustalla on väliä? Vaalennus, valkaisu tai niihin liittyvät termit firma poistaa? Kristinuskon kuvat Jeesuksesta ovat valkoisen ylivallan symboleja? Tv-sarja tai elokuvan tekijät ovat rasisteja, ellei tekijöissä ole riittävästi ei-valkoisia, tosin pelkkien mustien tekemät ohjelmat ovat kai vain hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä nimenmuutoshihhuloinnista tulee mieleen Postin neronleimaus vaihtaa nimi Itellaksi ja myöhemmin takaisin Postiksi. Olisi nekin rahat voinut käyttää tuotteen parantamiseen. Yhtä viisaalta vaikuttaa tämäkin, ja yhtä tehokkaalta.
Vertaat itellaa n- pusuihin? Joo typeryydellä ei ole rajaa. Kyllä 2020 olisi äärettömän mautonta ellei rikollista mainostaa tuotetta, jonka nimessä olisi n e e k e r i sana mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?
Voisin itse laittaa myyntiin jäätelöpuikon, jossa olisi kuvituksena keski-ikäinen, kaljamahainen, hikoileva ja kaljuuntunut suomalainen mies joka puristelee thai-h*oraa tisseistä. Nimeksi sitten Suomalainen mies. Ketä se loukkaisi, huumoria vaan.
Vierailija kirjoitti:
Firmat on "aina" muuttaneet tuotepakkauksia ja tuotteiden nimiä. Kalliille muutoksille on aina joku syy. Joskus syy voi olla pakkaustekninen, joskus kustannus ( esim . tuotteen koon muuttuminen), joskus trendit jne.
Nyt on trendikästä ja siten yrityksille edullista miettiä mielikuvia ja vastuullisuutta. Jokainen firma tehköön kuten haluaa. Mieluummin ylireagointi kuin totaalinen välinpitämättömyys näissä asioissa.
Kuluttajalla on aina mahdollisuus valita.
Tehköön vaikka se olisi epäedullista? Ok, juu mahdollisuus on valita mutta tämä voi johtaa siihen, että moni ei enää valitse sitä mitä ennen. Siinä on sitten firmalla ihmettelyn aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?
Voisin itse laittaa myyntiin jäätelöpuikon, jossa olisi kuvituksena keski-ikäinen, kaljamahainen, hikoileva ja kaljuuntunut suomalainen mies joka puristelee thai-h*oraa tisseistä. Nimeksi sitten Suomalainen mies. Ketä se loukkaisi, huumoria vaan.
Oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että Eskimo-puikko on loukkaavuudessaan verrattavissa kuvaamaasi kuvitteelliseen tuotteeseen? Täytyy sanoa, että eivät ole lainkaan liioittelua ne väitteet, että ainakin osalta nk. suvaitsevaistoa on kadonnut suhteellisuuden taju nähtävästi kokonaan. Mutta itse ostaisin kyllä ihan kannustuksen vuoksi keksimääsi juntti-jäätelöäkin jos olisi hyvää ja sitä saisi laktoosittomana.
O tempora, o mores kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?
Voisin itse laittaa myyntiin jäätelöpuikon, jossa olisi kuvituksena keski-ikäinen, kaljamahainen, hikoileva ja kaljuuntunut suomalainen mies joka puristelee thai-h*oraa tisseistä. Nimeksi sitten Suomalainen mies. Ketä se loukkaisi, huumoria vaan.
Oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että Eskimo-puikko on loukkaavuudessaan verrattavissa kuvaamaasi kuvitteelliseen tuotteeseen? Täytyy sanoa, että eivät ole lainkaan liioittelua ne väitteet, että ainakin osalta nk. suvaitsevaistoa on kadonnut suhteellisuuden taju nähtävästi kokonaan. Mutta itse ostaisin kyllä ihan kannustuksen vuoksi keksimääsi juntti-jäätelöäkin jos olisi hyvää ja sitä saisi laktoosittomana.
Mielestäni tuo mielikuvituspuikko on miljoona kertaa loukkaavampi kuin Eskimo nimi. Mutta kun kyse on huumorilla tehdystä jutusta, ei tuo Suomalainen mieskään loukkaa. En ole niin tiukkapipoinen, että kaikesta nousee ns. k'rpä otsaa. Osaan myös nauraa itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
O tempora, o mores kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?
Voisin itse laittaa myyntiin jäätelöpuikon, jossa olisi kuvituksena keski-ikäinen, kaljamahainen, hikoileva ja kaljuuntunut suomalainen mies joka puristelee thai-h*oraa tisseistä. Nimeksi sitten Suomalainen mies. Ketä se loukkaisi, huumoria vaan.
Oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että Eskimo-puikko on loukkaavuudessaan verrattavissa kuvaamaasi kuvitteelliseen tuotteeseen? Täytyy sanoa, että eivät ole lainkaan liioittelua ne väitteet, että ainakin osalta nk. suvaitsevaistoa on kadonnut suhteellisuuden taju nähtävästi kokonaan. Mutta itse ostaisin kyllä ihan kannustuksen vuoksi keksimääsi juntti-jäätelöäkin jos olisi hyvää ja sitä saisi laktoosittomana.
Mielestäni tuo mielikuvituspuikko on miljoona kertaa loukkaavampi kuin Eskimo nimi. Mutta kun kyse on huumorilla tehdystä jutusta, ei tuo Suomalainen mieskään loukkaa. En ole niin tiukkapipoinen, että kaikesta nousee ns. k'rpä otsaa. Osaan myös nauraa itselleni.
Ja tämä siis eri mies kuin Suomalainen mies puikon keksijä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat loukkaantujat varmaan loukkaantui myös Poutun kasvilihasta. Kasviliha loukkaa valkoista lihaa syövää heteromiestä jo olemassaolollaan.
Ei vaan nimenomaan valkoiset EIVÄT loukkaannu jos tuotetta mainostetaan valkoisen kasvoilla. Mustat, aasialaiset ja inuiitit loukkaantuu. Siksihän näitä brändejä ja logoja muutellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmat on "aina" muuttaneet tuotepakkauksia ja tuotteiden nimiä. Kalliille muutoksille on aina joku syy. Joskus syy voi olla pakkaustekninen, joskus kustannus ( esim . tuotteen koon muuttuminen), joskus trendit jne.
Nyt on trendikästä ja siten yrityksille edullista miettiä mielikuvia ja vastuullisuutta. Jokainen firma tehköön kuten haluaa. Mieluummin ylireagointi kuin totaalinen välinpitämättömyys näissä asioissa.
Kuluttajalla on aina mahdollisuus valita.Vastuullisuus on ihan muuta kuin ylireagointia somevouhotuksiin. No, onneksi tosiaan vapaus valita. Voi ostaa oikeasti vastuullisia tuotteita eikä halpamaiden hikipajoissa tehtyjä, mutta paketilta kauniin sovinnaisia "moni kakku päältä kaunis, mutta silkoa sisältä" tuotteita. Fazerkin esim. voisi keskittyä Geisha nimen sijaan vaikka palmuöljyyn tuotteissaan. Ai niin, mutta sehän vaatisi oikeasti työtäkin eli ei käy.
En ottanut mitään kantaa somevouhotukseen enkä määritellyt vastuullisuutta. On päivänselvää, että vastuullisuus on paljon muutakin kuin mielikuvat, pakkaukset jne.
Pointtina se, että jokainen firma päättää missä ne rajat ja painopisteet menee ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmat on "aina" muuttaneet tuotepakkauksia ja tuotteiden nimiä. Kalliille muutoksille on aina joku syy. Joskus syy voi olla pakkaustekninen, joskus kustannus ( esim . tuotteen koon muuttuminen), joskus trendit jne.
Nyt on trendikästä ja siten yrityksille edullista miettiä mielikuvia ja vastuullisuutta. Jokainen firma tehköön kuten haluaa. Mieluummin ylireagointi kuin totaalinen välinpitämättömyys näissä asioissa.
Kuluttajalla on aina mahdollisuus valita.Vastuullisuus on ihan muuta kuin ylireagointia somevouhotuksiin. No, onneksi tosiaan vapaus valita. Voi ostaa oikeasti vastuullisia tuotteita eikä halpamaiden hikipajoissa tehtyjä, mutta paketilta kauniin sovinnaisia "moni kakku päältä kaunis, mutta silkoa sisältä" tuotteita. Fazerkin esim. voisi keskittyä Geisha nimen sijaan vaikka palmuöljyyn tuotteissaan. Ai niin, mutta sehän vaatisi oikeasti työtäkin eli ei käy.
En ottanut mitään kantaa somevouhotukseen enkä määritellyt vastuullisuutta. On päivänselvää, että vastuullisuus on paljon muutakin kuin mielikuvat, pakkaukset jne.
Pointtina se, että jokainen firma päättää missä ne rajat ja painopisteet menee ja hyvä niin.
Ikävä kyllä tässä ei ole kyse firmojen itsenäisestä päätöksestä, vaan joukkohysterian sanelemasta linjasta, johon eniten mielistelevät firmat sortuvat. Saattaa kalahtaa omaan nilkkaan tämä lammastelu, mutta eipä onneksi ole minun ongelmani. Tulen hyvin toimeen ilman ko. firmojakin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nimenmuutosten vastustajat mistään ole loukkaantuneet, ihmetellään vain tuota hulluutta miten joku eskimo-puikko voi loukata ketään. Hulluus on ainoa sana jolla voi kuvat asiaa.
Ne loukkaantujat, uhriutujat ja mielensäpahoittajathan ovat ne jotka alunperin vaati nimenmuutoksia. Lääkkeet ottamat heillä jos minulta kysyy.
No eihän se Eskimo nimi tietenkään suomalaista loukkaa, sehän on selvä. Mutta entä jos se loukkaa jotakin inuiittia? On helppo sanoa, ettei joku asia loukkaa itseään silloin, kun se asia ei millään lailla kosketa itseään.
Mutta luulen, että suuri osa suomalaisista ei tykkää siitä, että virolaiset sanoo meitä poroiksi. Ja jos he todellakin myisivät jotakin tuotetta poro"jotakin" ja sillä viitattaisiin suoraan suomalaiseen ihmiseen, niin meteli siitä nousisi. Ei tietenkään kaikki välitä, mutta aina kuitenkin jotkut, ja eihän se hirveän korrekti olisi naapurilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se näissä SJW-tyypeissä että kukaan ei oikeasti loukkaannu, halutaan vaan näyttää muille miten woke ollaan kun tajutaan nähdä rasismia ja eriarvoisuutta joka puolella. Tulee olo että on kovakin ihmisoikeustaistelija kun kiukuttelee näistä somessa. Firmat ovat munattomia ja antavat näille ihmisille liikaa valtaa, ja varmaan luulevat porukasta lähtevän älämölön takia että koko Suomi on näiden mielipiteiden takana.
Firmat ovat kiinnostuneita vain ja ainoastaan liikevaihdostaan, eivät minkään pienen someporukan älämölöstä. Siitä päätellen taidatte te konservatiiviänkyrät olla vähemmistössä boikottienne kanssa.
Niin? Jos firmat luulevat teidän sjw-urpojen edustavan koko Suomen mielipiteitä niin ne maineen menetyksen pelossa vaihtavat tuotteiden nimiä. En ymmärrä luulitko nyt oikeasti että en tuota tajua?
Se haittaa vain oikeita r a s i s t e j a jotka eivät kestä sitä että muun näköisten ihmisten eteen tehdään jotain positiivista ja siitä uutisoidaan. Sama porukka väittää, että ei ole rasismia ja kuitenkin hietsun väen käytöstä selittää ulkom aalaisuus vaikka he käyttäytyivät perisuomalaisesti eli kännäsivät ja riehuivat. Varmaan aika stressaavaa elämää heillä raivota joka jutusta.